劉秀峰等

問(wèn)：我有一個(gè)問(wèn)題需要請(qǐng)你們答復(fù)。在我們這里，經(jīng)常有這樣一種情況：要向報(bào)刊投稿，不管你寫(xiě)什么東西（當(dāng)然不會(huì)是無(wú)根據(jù)的捏造），都要經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)同意才能發(fā)出，否則就被認(rèn)為是無(wú)組織無(wú)紀(jì)律。請(qǐng)問(wèn)編輯同志：一個(gè)公民，發(fā)現(xiàn)了國(guó)家機(jī)關(guān)某些工作人員的行為對(duì)人民的事業(yè)有損害時(shí)，他從愛(ài)護(hù)人民利益出發(fā)，將情況寫(xiě)成稿件，反映給報(bào)刊，為什么必須經(jīng)過(guò)一定的批準(zhǔn)手續(xù)；若沒(méi)有經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，為什么就是無(wú)組織無(wú)紀(jì)律？

貴陽(yáng)劉秀峰

答：自由地向報(bào)刊寫(xiě)稿或者反映情況，本是每一個(gè)人民的基本的民主權(quán)利。不管是批評(píng)或表?yè)P(yáng)某一件事、某一個(gè)人，都不必經(jīng)過(guò)什么組織批準(zhǔn)的手續(xù)，而可以直接向報(bào)刊投稿。但是，現(xiàn)在的確還有些干部認(rèn)為，寫(xiě)稿特別是寫(xiě)批評(píng)性的稿子，需要經(jīng)組織審查和同意，才能寄給報(bào)刊，否則就是“無(wú)組織無(wú)紀(jì)律”。

他們的理由之一是：有意見(jiàn)應(yīng)該當(dāng)面提，不應(yīng)該向報(bào)刊去反映。我們認(rèn)為：有許多提意見(jiàn)的方式。人們可以直接向這些機(jī)關(guān)或干部提，也可以反映給有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和報(bào)刊；他們寫(xiě)的信和批評(píng)稿件，可以給本部門(mén)的負(fù)責(zé)同志或有關(guān)人員看看，也可以不給他們看。每個(gè)人都有這種自由來(lái)行使自己的權(quán)利，談不到什么無(wú)組織無(wú)紀(jì)律的問(wèn)題。恰恰相反，如果有些領(lǐng)導(dǎo)同志一定要去審查別人的稿件，倒是與中央關(guān)于在報(bào)刊上開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)的規(guī)定的精神相違背的。在報(bào)刊上常?？梢钥吹胶芏噙@樣的例子，有些同志對(duì)來(lái)自群眾的批評(píng)是不夠重視的，他們不能虛心聽(tīng)取和接受群眾的意見(jiàn)，而當(dāng)報(bào)刊或上級(jí)提出批評(píng)以后，他們的頭腦才比較清醒一些。由此可見(jiàn)，如果人民能夠自由地向報(bào)刊反映情況，寫(xiě)批評(píng)稿，就會(huì)充分發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督作用，使缺點(diǎn)和錯(cuò)誤能夠及時(shí)得到克服。

認(rèn)為投稿必須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審查，否則便是“無(wú)組織無(wú)紀(jì)律”的理由之二是：下級(jí)看問(wèn)題不全面，批評(píng)不容易恰如其分。我們覺(jué)得批評(píng)應(yīng)該真實(shí)，并力求全面，正確。但是也不可能要求所有的意見(jiàn)和批評(píng)都是百分之百的正確。即使事實(shí)有些出入或批評(píng)有不夠全面的地方，也不要緊，因?yàn)閳?bào)刊在處理批評(píng)問(wèn)題時(shí)，一般均要進(jìn)行調(diào)查研究，對(duì)于不正確的和有缺點(diǎn)的批評(píng)，可以根據(jù)調(diào)查事實(shí)進(jìn)行糾正，而在報(bào)刊上發(fā)表后，被批評(píng)的人也完全可以提出不同的意見(jiàn)。如果要求批評(píng)者的意見(jiàn)完全正確、全面才能反映情況，這實(shí)際上是堵塞批評(píng)，會(huì)妨礙人民群眾發(fā)揮對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和工作人員的監(jiān)督作用的積極性。（鐘旺）