何均

處在過(guò)渡時(shí)期中的我國(guó)農(nóng)村，正經(jīng)歷著巨大的社會(huì)變革。難然這個(gè)變革過(guò)程不是在短時(shí)期內(nèi)就能完成的，但它終將改變我國(guó)農(nóng)村的整個(gè)面貌，使我國(guó)農(nóng)村經(jīng)過(guò)合作化的道路，從分散的小生產(chǎn)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)剃度變?yōu)榧w化的大生產(chǎn)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。在這個(gè)變革過(guò)程中，農(nóng)村中現(xiàn)有的各階級(jí)，由于自己的經(jīng)濟(jì)地位不同，表現(xiàn)著各不相同的態(tài)度。因此，就必須有一個(gè)正確地系統(tǒng)的階級(jí)政策，來(lái)確定在各項(xiàng)工作中，特別是在互助合作運(yùn)動(dòng)中對(duì)待各不同階級(jí)的具體態(tài)度，以促使并保證農(nóng)村向有利于社會(huì)主義的方向發(fā)展。否則，盡管在形式上組織了許多互助合作組織，但卻并不能促使我國(guó)農(nóng)村中社會(huì)主義因素增長(zhǎng)。因?yàn)樵诨ブM或合作社這種組織形式下，如果不實(shí)行正確的階級(jí)政策，必然會(huì)使變相的剝削發(fā)展起來(lái)。

什么是過(guò)渡時(shí)期黨在農(nóng)村中的階級(jí)政策呢？這就是：依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)在內(nèi)），鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)，限制和逐步消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。必須堅(jiān)定不移地執(zhí)行這個(gè)政策，才能最后改變我國(guó)農(nóng)村中現(xiàn)有的階級(jí)關(guān)系，才能保證農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的實(shí)現(xiàn)。

曾經(jīng)有人以為，土地改革以后全國(guó)農(nóng)村巳經(jīng)中農(nóng)化了，廣大農(nóng)民在土地改革中都分得了土地，有的還分得了農(nóng)具、糧食、房屋，因此凡是肯好好勞動(dòng)的人，生活就會(huì)一天天地改善。至于那些到現(xiàn)在還是貧農(nóng)，生活上有困挨的人，在他們認(rèn)為不過(guò)是由于勞動(dòng)得不好，或者是由于缺少勞動(dòng)力，如老弱殘疾等。這種看法顯然是片面的，不完全合乎事實(shí)的。另外還有人乾脆認(rèn)為現(xiàn)在的貧農(nóng)都是些好吃懶做的人，他們生活困難是自作自受。也很顯然，具有這種看法的人，多少是受了農(nóng)村中資本主義努力的影響，自覺(jué)或不自覺(jué)地成為農(nóng)村中資本主義勞力的代言人、正像馬克思在《資本論》里找出的，資產(chǎn)階級(jí)按照他們的觀點(diǎn)，認(rèn)為社會(huì)上所以有窮富之分，就是由于在許久許久以前，世上有兩種人；一種是勤勉，智慧，特別是節(jié)儉的中堅(jiān)人物；一種是懶惰的，浪費(fèi)自己所有一切，并浪費(fèi)到超過(guò)這一切來(lái)浪費(fèi)的墮落分子。……因此，前一種人積累財(cái)富；后一種人在結(jié)局上除了自己的皮，就沒(méi)有其他可以出賣的東西”①。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是用這種胡說(shuō)，來(lái)掩蓋資本主義制度的剝削實(shí)質(zhì)。

正因?yàn)橛行┤擞羞@種不正確的思想或片面的看法，因此就不愿積極地捐助貧農(nóng)去解決經(jīng)濟(jì)上的困難，不愿吸收他們到互助合作組織中來(lái)，以為他們對(duì)互助組或合作社的發(fā)展是一個(gè)障礙，是一個(gè)累墜。或者用各種方法在互助組或合作社內(nèi)排斥和打擊貧農(nóng)，或者在互助合作組織中極力壓低工資，搞變相剝削。這種情況如果任其發(fā)展，就將日益使更多的貧農(nóng)被排斥在互助合作組織之外，將使農(nóng)村發(fā)生嚴(yán)重的分化。

毫無(wú)疑問(wèn)，自土地改革以后，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)地位已普遍上升，生活情況也大大改善。但卻決不能認(rèn)為現(xiàn)在農(nóng)村中巳不應(yīng)再有貧農(nóng)，而現(xiàn)有的貧農(nóng)都是不愿好好勞動(dòng)的二流子。目前我國(guó)農(nóng)村中有貧農(nóng)存在是有其社會(huì)原因的。這就是由于我國(guó)農(nóng)村中分散的個(gè)體的小生產(chǎn)狀況還未曾根本改變。它是使農(nóng)民陷于窮苦的根本原因。目前農(nóng)村中存在的貧農(nóng)，除極小部分確是不肯好好勞動(dòng)或缺少勞動(dòng)力的外，絕大部分是由于原來(lái)經(jīng)商基礎(chǔ)太差，“家底子太薄”，甚至還負(fù)有未清的公務(wù)，因此，雖然經(jīng)過(guò)土地改革，但幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況仍未得到很大的改善。另外也有些人，土地改革后經(jīng)濟(jì)地位巳正在上升，但卻忽然遭到意外的變故，如疾病死亡，自然災(zāi)害等，結(jié)果又下降了。所有這些情形都指明，分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)的發(fā)展是如何緩慢，而其經(jīng)濟(jì)力量又是怎樣的脆弱，經(jīng)不起一次稍為嚴(yán)重的打擊；只要生產(chǎn)者本人生一次病，或者死一條牛，其經(jīng)濟(jì)狀況就會(huì)迅速惡化。而在這種情犯下，他們?nèi)绻皇鞘艿絿?guó)家的援助，不是由于合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就不免要受到各種磐剝，特別是逃不了高利貸資本的控制。

解放后幾年來(lái)，由于國(guó)家的援助和合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，曾使許多窮苦的農(nóng)民免于陷入破產(chǎn)的境地。正因?yàn)檫@樣，農(nóng)村中的這樣一個(gè)階級(jí)，就成為國(guó)家政策的積極擁護(hù)者和執(zhí)行者，并迫切地要求合作化，因?yàn)橹挥羞@樣，他們才能很快地改善自己的經(jīng)濟(jì)狀況。他們的經(jīng)濟(jì)地位，使他們?nèi)菀渍J(rèn)識(shí)到國(guó)家政策和農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造與其切身利益的一致性。而這也就是黨的依靠貧農(nóng)這一政策的最主要的客觀依據(jù)。假如，我們忽略了這個(gè)政策，那末黨的實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造這個(gè)任務(wù)也就要失去有力的積極的支持者。這一點(diǎn)對(duì)于我們?cè)缢炔辉偈且粋€(gè)理論上的假設(shè)，而是有了充分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)了的。幾年來(lái)，極大多數(shù)貧農(nóng)始終是互助合作運(yùn)動(dòng)中的積極參加者，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的積極分子和骨干分子，最明顯的，如從去年開(kāi)始實(shí)行的國(guó)家的糧食統(tǒng)購(gòu)政策，貧農(nóng)就表現(xiàn)比較其他隊(duì)員層更為積極的態(tài)度。土地改革以后，由于國(guó)家扶助而發(fā)展起來(lái)的新

中農(nóng)，它們一般地也與現(xiàn)存貧農(nóng)相似，較農(nóng)村中其他階層更容易接受國(guó)家政策和積極參加互助合作運(yùn)動(dòng)。因?yàn)榻夥藕蟮男轮修r(nóng)，也就是土地改革前的貧農(nóng)，他們親身的經(jīng)歷就已經(jīng)向他們指明黨所指出的道路是他們所應(yīng)遵循的道路。

在目前，貧農(nóng)再加上新中農(nóng)就構(gòu)成我國(guó)農(nóng)村中現(xiàn)有人口的大多數(shù)，而且如上所述，他們是積極擁護(hù)國(guó)家政策和互助合作運(yùn)動(dòng)的。只要我們能夠正確地貫徹依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)）這一原則，那末我們?cè)谵r(nóng)村中的各項(xiàng)工作，特別是為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造所日益開(kāi)展起來(lái)的互助合作運(yùn)動(dòng)，就有了穩(wěn)固的社會(huì)基礎(chǔ)。當(dāng)然，要使依靠貧農(nóng)這一原則，體現(xiàn)在各項(xiàng)農(nóng)村工作中，不是一件很簡(jiǎn)單的事，需要我們作很多工作。特別是要積極吸收農(nóng)村中的貧農(nóng)來(lái)參加互助合作組織，并應(yīng)在條件許可下，盡可能地幫助他們參加互助合作組織中的領(lǐng)導(dǎo)工作。

有人以為，吸收貧農(nóng)參加互助組或合作社，就會(huì)使這個(gè)組織在經(jīng)濟(jì)上發(fā)生很大困難，甚至要被拖垮，這種想法是不合乎事實(shí)的。今年一月十三日《人民日?qǐng)?bào)》上有一篇關(guān)于山西省大同縣陳家莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社幫助困難戶克服困難的經(jīng)驗(yàn)的報(bào)導(dǎo)，以及全國(guó)各地許多互助合作組織的經(jīng)驗(yàn)，都證明了這種想法的錯(cuò)誤。有這種想法的人，是由于他們只看到貧農(nóng)缺乏生產(chǎn)資料和生活資料這一面，而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到貧農(nóng)對(duì)合作化的迫切要求，只有依靠他們，發(fā)揮他們的積極性，才能共同把生產(chǎn)搞好。

如果說(shuō)，過(guò)渡時(shí)期貧農(nóng)是傾向于社會(huì)主義方面的，那末，在農(nóng)村的新舊勢(shì)力斗爭(zhēng)中，中農(nóng)就表現(xiàn)得比較動(dòng)搖。他們常常是行動(dòng)謹(jǐn)慎小心，“站在當(dāng)腰看兩頭”，既留心互助合作運(yùn)動(dòng)的發(fā)展情況，也觀察富農(nóng)的動(dòng)靜。在工作好的村子，在互助組和合作社的影響下一他們就跟上來(lái)走互助合作的道路，在工作薄弱的村子則仍然傾向老路。

不過(guò)對(duì)于中農(nóng)，我們黨的政策，從來(lái)都是要求必須與其保持鞏固的團(tuán)結(jié)的。這個(gè)聯(lián)盟之所以是可能的，是由于中農(nóng)一方面雖是小私有者，另一方面又是勞動(dòng)者，并且有的時(shí)候還不免于被剝削，這樣就決定了它能夠接受社會(huì)主義的原則。這個(gè)聯(lián)盟之所以又是必需的，則是因?yàn)橹挥性诠と穗A級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下，所有農(nóng)村勞動(dòng)群眾才有可能得到徹底的解放。中農(nóng)是革命的基本群眾，在農(nóng)村人口中占有一定的比重，工人階級(jí)依靠貧農(nóng)又保持了與中農(nóng)的聯(lián)盟就能夠團(tuán)結(jié)農(nóng)村人口的絕大多數(shù)。這樣就會(huì)使從限制到最后消滅富農(nóng)的工作，能夠順利地進(jìn)行。毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“中農(nóng)不但能夠參加反帝國(guó)主義革命和土地革命，并且能夠接受社會(huì)主義。因此，全部中農(nóng)都可以成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的可靠的同盟者，是重要的革命動(dòng)力的一部分。中農(nóng)態(tài)度的向背是決定革命勝負(fù)的一個(gè)因素，尤其在土地革命之后，中農(nóng)成了農(nóng)村中的大多數(shù)的時(shí)候是如此?！雹谶@就是馬克思列寧主義關(guān)于中農(nóng)問(wèn)題的基本觀點(diǎn)的最完滿的說(shuō)明。

為了貫徹鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)這個(gè)政策，首先就必須在農(nóng)業(yè)的合作化的過(guò)程中堅(jiān)持自愿的原則。這一點(diǎn)對(duì)于中農(nóng)之所以有特殊的重要性，是因?yàn)橹修r(nóng)在農(nóng)業(yè)的合作化過(guò)程中比較動(dòng)搖，但是有的地方卻為了追求數(shù)字，求多求快，就強(qiáng)迫中農(nóng)參加互助合作組織；有的在條件還不具備時(shí)，就企圖強(qiáng)制地把低級(jí)形式的合作社改變?yōu)楦呒?jí)形式的合作社。這都是沒(méi)有充分估計(jì)到中農(nóng)的現(xiàn)有的覺(jué)悟水平，違背了自愿原則，貪多圖快，盲目冒進(jìn)。必須認(rèn)識(shí)到：中農(nóng)的經(jīng)濟(jì)地位決定他們常常在社會(huì)主義和資本主義之間動(dòng)搖不定，在任何情況下，盲目冒進(jìn)首先所損害到的是中農(nóng)的積極性，是增加中農(nóng)對(duì)國(guó)家政策和互助合作運(yùn)動(dòng)的動(dòng)搖，使得中農(nóng)在思想上產(chǎn)生更多的顧慮。因此，也就不是使得中農(nóng)與國(guó)家的實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造的政策更加接近，而是更加疏遠(yuǎn)。

其次，為了貫徹鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)這個(gè)政策，還應(yīng)注意，在農(nóng)業(yè)的合作化過(guò)程中，不要侵犯中農(nóng)的利益。這種情況，在合作社或互助組處理分配問(wèn)題時(shí)比較容易發(fā)生。這就是如我們有時(shí)所看見(jiàn)的，在互助合作組織中，過(guò)分壓低對(duì)農(nóng)具、耕畜、土地的報(bào)酬；在有的揚(yáng)合，甚至無(wú)代價(jià)地使用中農(nóng)的農(nóng)具和耕畜。另外，也有的地方竟至以低價(jià)強(qiáng)制中農(nóng)把農(nóng)具或耕畜出售給合作社，如果不愿意，便以開(kāi)除出社相威脅。侵犯中農(nóng)利益所引起的直接的結(jié)果，常常是中農(nóng)對(duì)生產(chǎn)的消極，甚至變賣農(nóng)具、耕畜和發(fā)生大吃大喝等嚴(yán)重的浪費(fèi)現(xiàn)象。在這種情形下，就會(huì)引起這一部分中農(nóng)與社會(huì)主義建設(shè)相對(duì)立的情緒，而如果任其發(fā)展，就將嚴(yán)重地危害到社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)。當(dāng)然，為貫徹鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)這個(gè)政策，僅消極地不侵犯中農(nóng)利益還是不夠的，應(yīng)在農(nóng)業(yè)的合作化過(guò)程中，使得中農(nóng)的收人不斷增長(zhǎng)，使中農(nóng)能得到合作化的實(shí)際利益，只有這樣，才能把中農(nóng)緊緊地團(tuán)結(jié)到社會(huì)主義方面來(lái)。

最后，為了貫徹鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)這個(gè)政策，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中農(nóng)的社會(huì)主義教育，提高其社會(huì)主義的覺(jué)悟水平，使其擺脫對(duì)資本主義的幻想；只有不斷地克服中農(nóng)的自發(fā)的資本主義傾向，才能保證黨的團(tuán)結(jié)中農(nóng)的政策的順利實(shí)現(xiàn)，也才能促使中農(nóng)與貧農(nóng)之間更加緊密地團(tuán)結(jié)。目前有少數(shù)地方曾發(fā)生中農(nóng)不愿與貧農(nóng)一起互助合作，覺(jué)得貧農(nóng)缺少農(nóng)具、牲畜，搞在一起不上算，因面產(chǎn)生“兵對(duì)兵，將對(duì)將”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的存在，正是由于他們不懂得只有依靠貧農(nóng)的積極支持，才能辦好互助組和合作社，才能使全體農(nóng)民走上共同富裕的社會(huì)主義道路。因此我們必須耐心地作很多細(xì)致的工作，對(duì)中農(nóng)進(jìn)行長(zhǎng)期的社會(huì)主義思想教育。那種把一切事情簡(jiǎn)單化的辦法是行不通的。曾經(jīng)有些同志感覺(jué)中農(nóng)的事情麻煩，辦起來(lái)不乾脆。這當(dāng)然一部分也是事實(shí)；但如果就因此急躁起來(lái)，不愿進(jìn)行耐心的工作，或用強(qiáng)迫命令代替說(shuō)服教育，就一定要違背黨的政策和發(fā)生錯(cuò)誤，其結(jié)果不是有益于農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造，而是對(duì)這個(gè)偉大事業(yè)造成損害。

從富農(nóng)這個(gè)階級(jí)所直接產(chǎn)生的基本要求，是“不受干涉”，是“自由發(fā)展”。他們希望政府不要多管他們。按照他們的說(shuō)法，最好是“八仙過(guò)海，各顯其能”。恰和斯大林所曾經(jīng)指出的一樣，“這恰好是法蘭西自由主義者的的老口號(hào)“讓他做吧，讓他走吧”！就是說(shuō)不要妨礙資產(chǎn)階級(jí)做自己的事情，不

要妨礙資產(chǎn)階級(jí)自由地行動(dòng)?！雹壅且?yàn)檫@樣，所以富農(nóng)總常感到國(guó)家政策的束縛。他們對(duì)國(guó)家已經(jīng)推行的對(duì)某些主要農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策有抵觸情緒，不愿意、甚至拒絕出售余糧；對(duì)各種互助合作組織的發(fā)展則感到妨礙“自由雇工”、“自由貿(mào)易”、“自由借貸”。很明顯，如果容許這種“自由發(fā)展”，不加限制那末農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造是不可能實(shí)現(xiàn)的。如果對(duì)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)不加限制，則農(nóng)村廣大勞動(dòng)自家就要為商業(yè)資本所支配，就可能落入高利貸的綱中，就會(huì)逐漸失去土地和其他生產(chǎn)資料，終于淪為富農(nóng)的雇工，陷入痛苦不堪的境地，受到殘酷的壓榨。

解放后幾年來(lái)，農(nóng)村中社會(huì)主義勢(shì)力正不斷在發(fā)展，互助合作運(yùn)動(dòng)也一天天高漲，富農(nóng)已大大受到了限制。不過(guò)也有少數(shù)工作落后的村，由于黨的領(lǐng)導(dǎo)力量弱，互助合作運(yùn)動(dòng)未能得到很好的發(fā)展。這些地方有些富農(nóng)就不免要雇工、搞點(diǎn)投機(jī)生意或放糧放債；還有些很惡劣的則鉆進(jìn)互助合作組織中搞變相剝削，或者用各種方法來(lái)破壞互助合作組織，使其渙散瓦解，以便可以得到雇傭或用其他方法來(lái)剝削的對(duì)象。越是工作薄弱的村子，富農(nóng)也越是猖狂。這些地方富農(nóng)雖然不多，但其影響卻不小。這些人被稱做是走舊道路的‘旗桿，為中農(nóng)特別是富裕中農(nóng)所羨慕，羨慕他們會(huì)經(jīng)營(yíng)，來(lái)財(cái)快。所以有些人認(rèn)為我們這里富農(nóng)不多，破壞性不大，富農(nóng)有耕畜有農(nóng)具有文化，入社有好處等等，這種看法是沒(méi)有認(rèn)識(shí)富農(nóng)的本質(zhì)，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到在社會(huì)主義改造時(shí)期農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)的復(fù)雜性。

在目前，我國(guó)對(duì)富農(nóng)是仍允許其存在的，而且雇工、私人商業(yè)和借貸、只要在符合于國(guó)家政策范圍內(nèi)也是許可的。但這卻決不是‘無(wú)限制的自由。富農(nóng)經(jīng)商的活動(dòng)，在各方面都不能不是受到限制的。國(guó)家對(duì)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策是從限制到最后消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。對(duì)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的限制，主要的是依靠互助合作運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，以及國(guó)家對(duì)某些主要農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策的實(shí)施。只有生產(chǎn)、供銷、信用等各種互助合作組織發(fā)展起來(lái)了，國(guó)家對(duì)某些主要農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策也被很好地執(zhí)行了，那末，農(nóng)民的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)狀沉就將日益改善，富農(nóng)也再不能在市場(chǎng)上與風(fēng)作浪，而信用合作組織也將能及時(shí)地供應(yīng)農(nóng)民以生產(chǎn)和生活上所需的資金，這樣富農(nóng)可能活動(dòng)的陣地自然就被大大地縮小了。

有的同志為某些表面偶像所迷惑，看到富農(nóng)有時(shí)用些小恩小惠的辦法來(lái)攏絡(luò)貧苦農(nóng)民，因此就以為富農(nóng)并沒(méi)有什么剝削。其實(shí)這是他們忽略了被掩蓋起來(lái)的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，特別是忽略了富農(nóng)的這些小恩小惠辦法常常與它的瓦解互助合作組織的企圖是相聯(lián)系的。還有的同志，以為限制富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，可能會(huì)使生產(chǎn)的發(fā)展受到不利的影響。這也是極片面的看法。很明顯的，如果不拿富農(nóng)與其他個(gè)別農(nóng)民來(lái)比，而拿它來(lái)與任何一個(gè)正常發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社來(lái)比，那末，富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力就顯然要落后得很遠(yuǎn)了。這里的問(wèn)題，歸根到底還是：是經(jīng)過(guò)合作化的道路走向社會(huì)主義更有益于生產(chǎn)的發(fā)展？還是走資本主義道路更有益于生產(chǎn)的發(fā)展？當(dāng)然只有走社會(huì)主義的路才更有益于發(fā)展生產(chǎn)。

富農(nóng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)農(nóng)村中最佳是要被消滅的。因?yàn)橐詣兿麝P(guān)系為基礎(chǔ)的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)是與社會(huì)主義制度不相容的。不過(guò)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在我國(guó)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)原來(lái)不發(fā)達(dá)，經(jīng)過(guò)土地改革的削弱和目前各項(xiàng)政策的限制，總的來(lái)說(shuō)不是上升而是下降。所以消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)是可以采用從限制到逐步消滅的辦法，而不需要發(fā)動(dòng)一次像土地改革那樣的特別的運(yùn)動(dòng)。將來(lái)在條件具備時(shí)，就也可以讓富農(nóng)分別參加合作社，繼續(xù)加以改造，以最后消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，消滅富農(nóng)這一剝削階層的過(guò)程中，富農(nóng)是決不會(huì)沒(méi)有反杭的，斗爭(zhēng)是不可避免的。因之，我們一方面要對(duì)那些有破壞行為的富農(nóng)，必須加以處罰；另一方面，就必須堅(jiān)決地依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)），鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)，只有貧農(nóng)與中農(nóng)結(jié)成鞏固的聯(lián)盟，形成強(qiáng)大的力量，才有可能實(shí)行從限制到消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策。

依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)）、鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)，限制和逐步消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，這是我國(guó)過(guò)渡時(shí)期必須在農(nóng)村中貫徹的一系列的階級(jí)政策。這一政策是一個(gè)完整的相互間有著密切聯(lián)系的政策。如其中任何一部分被違背了，其他部分也就不可能不被破壞。要是我們抹殺了限制和逐步消滅富農(nóng)的政策，則中農(nóng)中的自發(fā)勢(shì)力就會(huì)為舊道路的‘旗桿所吸引，大大地發(fā)展起來(lái)，以至離開(kāi)合作化的道路，而貧農(nóng)也將會(huì)日益渙散消沉，陷于貧困。同樣地，依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)在內(nèi)）的政策和鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng)的政策，也都是這一系列階級(jí)政策中的不可分割的部分。目前在有些地方把依靠貧農(nóng)和鞏固地團(tuán)結(jié)仲農(nóng)這兩個(gè)政策對(duì)立起來(lái)，或者由于強(qiáng)調(diào)了依靠貧農(nóng)，因而就侵犯了中農(nóng)的利益，或者相反，因?yàn)閺?qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)中農(nóng)，以致使貧農(nóng)吃虧。這些都是錯(cuò)誤的。當(dāng)然應(yīng)該承認(rèn)，在農(nóng)業(yè)的合作化過(guò)程中，中農(nóng)和貧農(nóng)之間的利益是存在著某些矛盾的。這種矛盾有時(shí)較尖銳地表現(xiàn)在互助合作組織中的分配問(wèn)題上，即對(duì)勞動(dòng)和對(duì)土地及其他生產(chǎn)資料的報(bào)酬比例，貧農(nóng)與中農(nóng)有不同的要求。貧農(nóng)多希望勞動(dòng)的報(bào)酬高些，而中農(nóng)一般地因占有較充裕的生產(chǎn)資料，因此它的要求常與貧農(nóng)相反。但必須肯定，在合作化過(guò)程中，貧農(nóng)與中農(nóng)之間的利益基本上是一致的，兩者間的矛盾只是局部的次要的，是可以在等價(jià)互利的原則下很好地加以調(diào)節(jié)的。不僅這樣，并且由于合作化的結(jié)果，貧農(nóng)和中農(nóng)因此而得到的經(jīng)濟(jì)利益將會(huì)很快地減輕和消除兩名之間的矛盾。因此，堅(jiān)持貫徹依靠貧農(nóng)和團(tuán)結(jié)中農(nóng)這個(gè)政策，不僅是必需的，同時(shí)也是可以很完滿地做到的。

目前阻礙這個(gè)政策貫徹的主要方面是農(nóng)村中小生產(chǎn)者自發(fā)勢(shì)力對(duì)我們干部思想上的影響，特別是農(nóng)村中基層工作干部，由于他們經(jīng)常生活在小生產(chǎn)者占優(yōu)勢(shì)的環(huán)境中，因面也隨時(shí)有受到這方面侵襲的可能。為了使得黨的這一系列的階級(jí)政策能進(jìn)一步貫徹，還必須我們每個(gè)干部加強(qiáng)自己的學(xué)習(xí)，提高自己的政治水平和政策思想水平，從思想上把自己武裝起來(lái)；只有這樣，才能使得自己具有堅(jiān)定的階級(jí)立場(chǎng)，并在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，順利地為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造而努力。

①馬克思：《資本論》，人民出版社一九五三年版，卷一，第九○二頁(yè)。

②毛澤東：《中國(guó)革命主中國(guó)共產(chǎn)黨》，毛澤東選集卷二，人民出版社版，第六一四頁(yè)。

③斯大林：“論國(guó)家工業(yè)化工業(yè)化與聯(lián)共（布）黨內(nèi)的右傾”人民出版社版，第三○頁(yè)。