陳家康

一九四八年四月五日早上，丹麥共產(chǎn)主義青年團(tuán)書記處從哥本哈根打長途電話，通知設(shè)在巴黎的世界民主青年聯(lián)合會(huì)秘書處，通知里說：法蘭西、波蘭、不列顛（英國在歐洲的通稱）、南斯拉夫的青年代表業(yè)已到達(dá)、捷克斯拉夫、匈牙利的青年代表已在經(jīng)過波羅的海赴芬蘭的途中，蘇聯(lián)青年代表業(yè)已啟程，丹麥共產(chǎn)主義青年團(tuán)書記處并要求擔(dān)任這個(gè)幾國青年代表團(tuán)團(tuán)長的中國解放區(qū)青年代表立即首途，以便原定訪問日程不致耽擱。對于丹麥駐巴黎總領(lǐng)事簽發(fā)入境證的多方留難，可以置之不理。六日下午，天氣晴朗，我登上由巴黎開赴哥本哈根的飛機(jī)，開始了訪問丹麥、芬蘭、瑞典、挪威的北歐征途。

北歐留在我腦筋中的，是一幅饒有特徵的印象。四個(gè)小國：丹麥的人口四百萬，芬蘭四百萬，瑞典七百萬，挪威三百五十萬。其中丹麥、挪威、瑞典都是王國，又都是社會(huì)民主黨組閣。社會(huì)民主黨豈不是一個(gè)自命代表工人的政黨嗎？為甚么在資產(chǎn)階級底政權(quán)之下，由社會(huì)民主黨來組閣呢？在挪威，一次晚飯后的談話中，有一位社會(huì)民主黨的青年說：“這就叫做偉大的民主?！贝蠹艺f要聽取東方友人的意見，我就說：“這叫做偉大的騙局。”

我說這句話是有些感觸的。原來，先一天，有位糊涂天真的白發(fā)如銀的女作家，充滿了受委屈的情緒，用法文和英文夾在一起向我這樣申訴。她說：“她感覺挪威總有一點(diǎn)甚么東西錯(cuò)了，但不知道甚么東西錯(cuò)了。”她又說：“她想政府是決不會(huì)錯(cuò)的，因?yàn)槭陙砼餐]有資產(chǎn)階級的政府，都是由社會(huì)民主黨組閣，這是勞動(dòng)階級的政府??！難道還會(huì)錯(cuò)嗎？”她最后請我不要把這番話告訴她那自由主義者的兒子，因?yàn)樗煌馀餐惺裁礀|西錯(cuò)了，除了自己家里漸漸沒有肉吃而外。一九四八年五一節(jié)，我們?nèi)栽谂餐木┏菉W斯陸。這一天照例社會(huì)民主黨和共產(chǎn)黨分開進(jìn)行，參加社會(huì)民主黨行列的工會(huì)和工人，并不少于參加共產(chǎn)黨的行列。在社會(huì)民主黨的行列中有人高舉反對人民民主國家的標(biāo)語，再加上一幅六肚皮資本家和工人同舟共濟(jì)的水彩畫。替我們做翻譯的一位挪威共產(chǎn)主義青年團(tuán)團(tuán)員氣憤地說：“要不是社會(huì)民主黨替資產(chǎn)階級效勞，挪威的無產(chǎn)階級革命的發(fā)展，比現(xiàn)在要好一萬倍。”蘇聯(lián)的青年代表是少共真理報(bào)的總編輯布爾柯夫，他堅(jiān)持要和挪威社會(huì)民主黨青年頭兒們談判一次，我們委托挪威青年去約他們，都被拒絕了，布爾柯夫于是更加保持，他說俄羅斯有句俗語：“麻漢麥不肯朝拜山，山只好去朝拜麻漢麥。解放的中國和蘇聯(lián)總算得兩座山，讓我們?nèi)タ此麄儼??！苯Y(jié)果幾國青年代表團(tuán)就去會(huì)見挪威社會(huì)民主黨青年運(yùn)動(dòng)的幾位負(fù)責(zé)人。見面之后、我就說明來意。接著布爾柯夫責(zé)問他們?yōu)樯趺幢硹壱痪潘奈迥晔辉聜惗厥澜缜嗄甏泶髸?huì)的約言，公然從世界民主青年戰(zhàn)線中分裂出去。挪威社會(huì)民主黨方面有一位青年老爺打起英國議會(huì)中的腔調(diào)，轉(zhuǎn)灣抹角地說了一通，害得布爾柯夫底英文翻譯聽不懂他所說的究竟是些什么意思，要我解釋。我說他的意思就是表明不顧意和世界民主青年運(yùn)動(dòng)合作，理由很明顯，因?yàn)轳R歇爾是挪威社會(huì)民主黨底朋友，我們恰巧就反對馬歇爾計(jì)劃，因此，他們不能與反對他們底朋友的人們合作。布爾柯夫一直望著這位社會(huì)民主黨青年工作負(fù)責(zé)人。這次會(huì)議也就至此而止。我在丹麥所看見的社會(huì)民主敖與在挪威所見到的都是一邱之貉。丹麥共產(chǎn)主義青年團(tuán)為幾國青年代表團(tuán)安排了兩次約會(huì)，都在丹麥議會(huì)中，與社會(huì)民主黨的青年工作負(fù)責(zé)人見面。有一位社會(huì)民主黨的青年工作負(fù)責(zé)人叫做霍夫曼的用低沈的聲音說出如下的話：“我們不顧意合作，合作必須有根據(jù)，而這一根據(jù)在我們看來是沒有的，因?yàn)槟銈円呀?jīng)超出了西歐傳統(tǒng)的“民主”范圍之外。”在斯托哥爾摩，瑞典共產(chǎn)主義青年團(tuán)為我們安排與瑞典社會(huì)民主黨一位工人教育專家舉行了一次座談。這位先生大談了一陣民主教育之后，我問他：“社會(huì)民主黨代表甚么階級？”他說：“代表無產(chǎn)階級?！蔽矣謫査骸吧鐣?huì)民主黨講甚么理論？”他說：“馬克思主義?！蔽矣謫枺骸笆欠癯姓J(rèn)列寧對于馬克思主義的貢獻(xiàn)和發(fā)展呢？”他說：“當(dāng)然不承認(rèn)，”

我又問：“然則你們是否主張打倒資產(chǎn)階級呢？”他說：“逐漸推倒。”說時(shí)并用手作慢慢推的姿勢。我再問：“多少時(shí)候才能推倒呢？”他說：“不能太急?！弊谖遗赃叺囊换锶鸬涔伯a(chǎn)主義青年團(tuán)員說：“再推兩百年，也不會(huì)倒?！币苍S在這次出訪中，最富于戲劇性的還是關(guān)于民主制度的問答。我問這位瑞典社會(huì)民主黨底工人教育專家，“你對民主制度作何解釋，”他還未回答，幾國青年代表團(tuán)底英國代表，那是一位出身份牛津大學(xué)而自命為自由主義者的資產(chǎn)階級小人物、就插進(jìn)來說：“何不問我？”我說：“請教?！彼v：“民主制度的精髓并不在于少數(shù)人愿意服從多數(shù)底決議。，而在于多數(shù)人愿意保護(hù)少數(shù)人底自由權(quán)利。”那位社會(huì)民主黨的工人教育專家連忙應(yīng)聲說：“對，對?！痹谶@種情況下，我感覺是一位資產(chǎn)階級的少爺和一位名叫社會(huì)民主黨的家奴站在我們底面前談話；又好像是路易喬治和叛徒考茨基站在我們底面前談話。我想我該逼他們一下。我說：“例如法西斯殘余份子這種少數(shù)人應(yīng)不應(yīng)該有自由權(quán)利呢？”于是他們兩個(gè)人都有點(diǎn)尷尬，不知如何對答。說保護(hù)吧，說不出口，這就等放說保護(hù)世界人民底公敵（盡管他們心里在想保護(hù)法西斯殘余勢力）；說不保護(hù)吧，所謂“保護(hù)少數(shù)”的資產(chǎn)階級民主理論不免當(dāng)場破產(chǎn)?？傊^自由主張者不過是一部份為資產(chǎn)階級服務(wù)的知識(shí)份子底高雅稱號，而社會(huì)民主黨則是資產(chǎn)階級底狗腦子和代理人。北歐，在某種程度上說，是目前歐洲沸騰的政治斗爭中的死角。因此，社會(huì)民主黨問題，還不能像人民民主國家那樣迅速的獲得解決。躲在這個(gè)死角當(dāng)中的自由主義者和社會(huì)民主黨人暫時(shí)是會(huì)洋洋得意的。然而北歐的工人階級和勞動(dòng)人民在目前新的國際形勢下比從前任何歷史階段更為覺醒，消滅這個(gè)死角，也就為期不遠(yuǎn)了。我總記得有一位匈牙利的共產(chǎn)黨員由中國回到布達(dá)佩斯，報(bào)告中國人民解放斗爭情況，講完之后，聽眾提出問題：“目前中國社會(huì)民主黨底活動(dòng)如何？”報(bào)告人笑了，并解答說：“中國并沒有像咱們歐洲老鄉(xiāng)們所見的叫做社會(huì)民主黨的政黨?！甭犞v的群眾立該鼓掌歡呼。有位朋友把這故事告訴我，并說：“你們真的這樣幸福，沒有社會(huì)民主黨嗎？”我說：“在中國，是否有人沾染社會(huì)民主黨的思想，是另一個(gè)問題，至于像歐洲社會(huì)民主黨這種分裂工人階級的組織，我們的確沒有。我們中國工人階級，自有職工運(yùn)動(dòng)以來，就統(tǒng)一在中國共產(chǎn)黨底領(lǐng)導(dǎo)之下。”這位朋友緊緊地握著我底手，用莊重的表情喊了一句：“毛澤東萬歲！”