但一

自從北京四百八十個(gè)國會議員每人受了五千元的賄，舉出曹錕做了總統(tǒng)以后，一國的人

罵國會議員為豬仔。上海杭州在國慶日游行時(shí)，還有些人扎些一豬仔燈，把議員姓名寫在上面。亦有人提議替這些議員鑄些豬頭的鐵象，好讓他們遺臭萬年。

我記得在徐樹錚當(dāng)權(quán)的時(shí)候，違背臨時(shí)約法，選舉了一般安福系的議員做他的爪牙，那時(shí)候我們稱這些議員為安福豬仔。因?yàn)樗麄兪欠欠?，而受徐樹錚等豢養(yǎng)的原故。

但是現(xiàn)在的國會議員并不是安福豬仔呵！安福豬仔是違法學(xué)出來的了，現(xiàn)在這些議員，卻是絕對的合法，怎樣現(xiàn)在的議員亦變成了豬仔呢？前幾年袁世凱把現(xiàn)在這些國會議員解散了，我們罵他是叛國。所以袁世凱一死，國會便立時(shí)恢復(fù)了。到后來段祺瑞又把在這些國會議員逼走了，我們馬上起了護(hù)法軍，把這些議員請到廣東去。及到去年黎元洪又去做總統(tǒng)，又把這國會恢復(fù)起來，去年北京有了國會，稱為法統(tǒng)重光。張紹曾的內(nèi)閣，是國會通過的，稱為空前絕后的合法內(nèi)閣。你看這國會在法律上述位，是如何正當(dāng)，沒有疑議？然而現(xiàn)在國會議員居然又變了一大批豬仔了。國會議員是一定要變豬仔的么？

章行嚴(yán)說，國會是工業(yè)國制的徽幟。以吾農(nóng)業(yè)國而運(yùn)用工業(yè)國制，徒導(dǎo)政治于斷潢絕港而不得出耳。邵瑞彭說，代議制在中國行之十二年，而絲毫未有善果。中國地大民眾，人智不齊，黠者居間利用。而代議士乃多鄉(xiāng)曲惡棍，亦有目不識丁者，其破產(chǎn)巳達(dá)極度。故吾人正不必戀此有軀體無精細(xì)之枯殼，而代以賢人政治。時(shí)事新報(bào)記者說，不反對豬仔則巳，否則必須根本不要國會。還有個(gè)齊燮元亦對字林西報(bào)記者說，余對于選舉國曾議員之辦法，素不贊成。惟深表同情于舊日之科學(xué)制度。因其無備綠賄賂及其他不正之行為。余意當(dāng)用考試選舉兩種方法以求國內(nèi)之賢能。惟考試須試以切合實(shí)用之學(xué)識。

看哪！章行嚴(yán)是辦甲寅雜志的名人，是國內(nèi)數(shù)一無一的邏輯學(xué)巨子，是國立農(nóng)業(yè)專門學(xué)校的校長先生。時(shí)事新報(bào)是提倡新文化有名的報(bào)紙。邵瑞彭是拒絕受賄的國會議員、齊燮元是與曹錕互相狼狽的所謂國家命官。居然他們的主張，刻板樣的如出一口。真令我們不能不問我們究竟還要議會制度與否了。

假定不要議會制度，便怎樣辦呢？章行嚴(yán)似乎還不曾說出辦法來。時(shí)事新報(bào)便說要提倡中國的無治主義。這個(gè)無治主義，并不是安拉其，換句話說，

只是不妥國會便不要國會，其余的一切任其自然便夠了。邵瑞彭要主張賢人政治，倒是有辦法的。但不如邵先生說的賢人是誰？是由邵先生指定呢？還是讓吳佩孚張作霖他們一陣斯打，誰打贏便誰來做賢人呢？齊燮元說要主張用考試選舉兩法，這個(gè)老兵的辦法。看起來，比那些有名的報(bào)界大家還值得研究一點(diǎn)。

只是齊燮元終究還留著選舉兩個(gè)字，在他本心上恐怕亦說不出圓滿理由來。因?yàn)檫x舉的弊病，我們大家都是看得大多了的?？荚囈酝庠傩羞x舉，選舉便沒有弊病了么？

說簡直點(diǎn)，現(xiàn)在許多人都不信議會制度，但是又不敢完全反對。因?yàn)橥耆磳α?。不要議員，便只好話一個(gè)獨(dú)斷獨(dú)行的皇帝出來。這不被人罵為籌安會的論調(diào)么？可憐一個(gè)王平陵在時(shí)事新報(bào)上說了幾句不明不白的這類話，巳經(jīng)累得時(shí)事新報(bào)上只好左支右吾的扯些任其自然的主義，來對付那些攻擊他的話。在民國誰敢再犯提倡籌安會論調(diào)的罪名？

倘若該會制度果然是不能行，便找一個(gè)所謂賢人來做獨(dú)斷獨(dú)行的皇帝，我大膽的說，亦未始不可。——不過從甚么地力去找這種賢人呢？辛亥以前，二十二朝獨(dú)斷獨(dú)行的皇帝亦多

了，幾多年才碰見一個(gè)所謂賢人？倘若我們找不著賢人，或不由我們找賢人，而那種歷史上昏淫暴亂的人居然做了獨(dú)斷獨(dú)行的皇帝了，中國便會好么？

再則我們說不要國會，而代以賢人政治，袁世凱不試過了的么？段祺瑞不試過了的么？邵瑞彭或者要說袁假不是賢人，然則請邵先生自已去試一試，以為可有以把握么？中國的事如何是少數(shù)人做得好的，從前比較稍好的帝王，還要博采興情，周咨眾論?，F(xiàn)在反要說是專任一兩個(gè)人去亂撞亂碰，要好一點(diǎn)！邵先生只記得民國十二年的教訓(xùn)，便忘記了歷史上四千多年的教訓(xùn)??！

其實(shí)議會制度何曾一定會辦到中國今天這步田地？中國今天所以這樣，是因?yàn)樽h員的被還只在有錢為限制，被選以后，只有議員任意作為，人民沒有制裁他的方法。我們倘若能有以下的方法，不可以不防止這種弊病么？

第一議員要由各職業(yè)團(tuán)體選舉，要可以代表選舉他的人的利益。

第二議員若是不稱職的時(shí)候，選舉他的人隨時(shí)可以召回他。而另選別人做議員。（罷權(quán)）

等三議員若是不肯提出人民所認(rèn)為很重要的議案，人民可以自已用一種手續(xù)創(chuàng)立種種法 案。（創(chuàng)制權(quán)）

第四議員的議案若有與人民意思違反的，人民可以自已用一種手續(xù)宣告他為效無。（復(fù)決權(quán)）

如上所說的，在瑞士，在美國，在現(xiàn)在的俄國，都有許多曾經(jīng)實(shí)行了的，不過行這種制

度，在瑞士美國，選舉仍以人口地域?yàn)閱挝?，究不如俄國之以職業(yè)或產(chǎn)業(yè)組織為單位，選舉人容易集合起來，嚴(yán)格的監(jiān)管議員。

由這看來，議會制度何曾不可以無弊病？我們?yōu)樯趺床灰h會制度呢？