盧梭在《社會契約論》中說，人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。一個(gè)人為所欲為的所謂自由，對于別人乃至整個(gè)社會來說，都是一種災(zāi)難。西方有句諺語：“你揮舞拳頭的自由止于我的鼻尖?！币粋€(gè)人的自由必須在一定的界限內(nèi)，否則自由將不復(fù)存在。

美國密歇根州將“居家隔離令”推遲到了4月30日，并增加了限制：企業(yè)關(guān)閉，民眾居家隔離。然而，數(shù)名保守派卻認(rèn)為嚴(yán)格的“居家隔離令”限制了他們的自由，損害了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，為此暴發(fā)了數(shù)千人抗議，要求政府歸還自由。這些激進(jìn)的抗議者們，不僅直接圍堵市中心、圍攻議會大廈，更有甚者直接鳴槍抗議。

美國現(xiàn)在面臨的疫情大家也都知道，截至4月16日，美國累計(jì)確診人數(shù)已經(jīng)突破了63萬，死亡人數(shù)超過1.8萬人。此次暴發(fā)抗議的密歇根州已經(jīng)有2.7萬人感染，至少1700人死亡。這次抗議名為“堵塞大行動”，至少有3000人參加。抗議人群高喊“開放密歇根”“把州長抓起來”的口號，有民眾舉起“自由一旦失去就永遠(yuǎn)失去了”“沒有自由的安全叫監(jiān)禁”等標(biāo)語。

無獨(dú)有偶，密歇根州之后接連在明尼蘇達(dá)州、肯塔基州、維吉尼亞州等地，都出現(xiàn)了類似的抗議行動，高舉“停止封城”“解放的時(shí)刻”“我們要工作”等標(biāo)語，要求州政府解除或放寬封鎖令。而這些人數(shù)規(guī)模不一的抗議行動，絕大多數(shù)人也都是沒有佩戴口罩，沒有保持社交距離的情況下進(jìn)行，形成與新冠肺炎疫情防控工作的強(qiáng)烈對比。

4月17日，100多名示威者聚集在洛杉磯亨廷頓海灘，抗議加州政府頒布的“居家令”。美國“解放明尼蘇達(dá)州”組織的成員聚集在州長家門口，抗議政府下達(dá)“居家令”，他們要求取消封城，解除強(qiáng)制性隔離禁令。

18日，300多名示威者聚集在得克薩斯州首府奧斯汀，他們揮舞著標(biāo)語、國旗，高呼“讓我們工作”“開除福奇”，還相互握手擁抱，似乎人與人之間并不需要保持一定的“社交距離”。

19日在科羅拉多州首府的丹佛市，更出現(xiàn)了矛盾對抗的一幕。當(dāng)天同樣暴發(fā)了反對封城的抗議行動，許多抗議者驅(qū)車游行，疾呼“要自由！要工作！”，但卻在路途上遇到反對抗議的阻攔者——佩戴N95口罩的醫(yī)護(hù)人員阻擋在反對封城人士的車輛前，要求大家“乖乖在家，以免感染擴(kuò)散”。

在美國人的眼里，“自由一旦失去就永遠(yuǎn)失去了”“沒有自由的安全叫監(jiān)禁”。很多美國人都認(rèn)為，寧愿死于新冠肺炎，也不愿意“失去自由”，過著被隔離的生活。

康德說過：“所謂自由不是隨心所欲，而是自我主宰”。在明白了自由的全部含義，清醒地知道必須要付出的代價(jià)，測試過自己的承受能力之后，我們該做出一個(gè)怎樣的選擇？