問天實(shí)驗(yàn)艙是中國空間站“天宮”的組成部分，艙段規(guī)模20噸級，主要面向空間生命科學(xué)研究。7月25日10時03分，神舟十四號太空人乘組成功開啟問天實(shí)驗(yàn)艙艙門，順利進(jìn)入問天實(shí)驗(yàn)艙。在軌2個月後，問天實(shí)驗(yàn)艙將實(shí)施轉(zhuǎn)位，與天和核心艙形成“L”構(gòu)型，靜待夢天實(shí)驗(yàn)艙的到來。問天實(shí)驗(yàn)艙主要面向空間生命科學(xué)研究，配置了生命生態(tài)、生物技術(shù)和變重力科學(xué)等實(shí)驗(yàn)櫃，能夠支持開展多種類植物、動物、微生物等在空間條件下的回應(yīng)機(jī)理研究，以及密閉生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)研究，可支持分子、細(xì)胞、組織等

異 重複 時間 空間 同一性新時代的哲學(xué)精神是發(fā)現(xiàn)和發(fā)明差異，而非守著同一。這也是19世紀(jì)中後期開啓的新啓蒙精神與傳統(tǒng)啓蒙的不同之處。20世紀(jì)歐洲大陸哲學(xué)的方向，正是思考差異，承襲尼采與柏格森，從海德格爾到結(jié)構(gòu)主義，再到解構(gòu)。德勒茲(G. L. R. Deleuze, 1925—1995)在《差異與重複》一書中，從同一與差異問題入手，分析了差異如何不同於同一；認(rèn)爲(wèi)傳統(tǒng)哲學(xué)強(qiáng)調(diào)同一，導(dǎo)致綫性的時間哲學(xué)，而超越同一的差異，導(dǎo)致時間的空間化，是具有某種思想情節(jié)的

何頂層設(shè)計，相關(guān)空間會如何規(guī)劃。本澳城市在國家、區(qū)域和自身的三級定位中，承擔(dān)著“一中心、一平臺”，“一基地、大灣區(qū)中心城市、大灣區(qū)科技創(chuàng)新走廊重要支撐點(diǎn)、大灣區(qū)三個極點(diǎn)之一”，以及“澳門居民的美麗家園”總共7個定位，規(guī)劃目標(biāo)多達(dá)15 個。在總共36.8平方公里，大部分已經(jīng)開發(fā)的土地上，透過“轉(zhuǎn)換用途、改頭換面”的方式，總城規(guī)對7個定位、15個目標(biāo)或多或少都作出了相關(guān)回應(yīng)，非常不容易，但是給人一種意猶未盡的感覺。從世界各地特別是國內(nèi)其他城市的規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)來看，一

區(qū)的綠化帶和遊樂空間越來越不足以應(yīng)付社會需求，為此，每有新的公共休憩場地落成，例必為成全民關(guān)注前往打卡玩樂的必到之處。本月初位於澳門半島的白鴿巢公園開幕當(dāng)日人潮逼爆的景象，反映本地兒童遊樂場的需求真是非常大。本澳是一個世界旅遊休閒中心城市，然而，我們城市內(nèi)的休閒休憩地空間究竟有多少？可能很多市民都講不出，甚至不願去講，到底我們的休憩空間質(zhì)素如何？陪伴我們的下一代成長的兒童遊樂空間是否足夠？……近期政府提出利用回收車胎在氹仔市中心興建一個近2萬平米的環(huán)保公園

本澳兒童遊樂空間是否足夠？針對近年收費(fèi)私人遊樂場地盛行，是否意味近年政府主導(dǎo)兒童遊樂空間政策有調(diào)整的必要性？澳門立法會議員林玉鳳：整體來看，按照世衛(wèi)組織標(biāo)準(zhǔn)，澳門休憩區(qū)的綠化帶和遊樂空間都是不足的。尤以人口密集的氹仔、筷子基、青州、黑沙環(huán)區(qū)，小朋友戶外遊樂空間而言，更不用說適合一家大小玩上一整天的大型遊樂場了。正因?yàn)殚L期以來公共遊樂空間與社會需求失衡，造成收費(fèi)私人遊樂場地盛行，這是正常的市場現(xiàn)象，政府的角色只需要做好相關(guān)的監(jiān)管工作，以確保使用者的安全。近期

本澳現(xiàn)有兒童遊樂空間存在哪些需要改善的？對未來打造優(yōu)質(zhì)的兒童遊樂空間有哪些建議？未來有否必要推動社會各界參與規(guī)劃的社會氛圍？澳門立法會議員林玉鳳：本澳大型公園不多，這是土地先天不足所造成。市政署提出建氹仔車胎公園的計劃，引起了城中熱論，亦因而帶動了澳門社會對休憩區(qū)的廣泛關(guān)注，期望政府以一個開放的姿態(tài)，藉公開諮詢，聽取社區(qū)居民的意見。長遠(yuǎn)而言，建議未來氹仔的車胎公園，除了保留供居民遊樂的空間，還可以有文創(chuàng)空間、咖啡店，以及兒童遊樂的室內(nèi)空間。打造優(yōu)質(zhì)的兒童遊

1、本澳兒童遊樂空間是否足夠？針對近年收費(fèi)私人遊樂場地盛行，是否意味近年政府主導(dǎo)兒童遊樂空間政策有調(diào)整的必要性？澳門立法會議員林玉鳳：整體來看，按照世衛(wèi)組織標(biāo)準(zhǔn)，澳門休憩區(qū)的綠化帶和遊樂空間都是不足的。長期以來公共遊樂空間與社會需求失衡，造成收費(fèi)私人遊樂場地盛行，這是正常的市場現(xiàn)象，政府的角色只需要做好相關(guān)的監(jiān)管工作，以確保使用者的安全。政府婦女兒童事務(wù)委員會委員、街坊總會婦女事務(wù)委員會謝美玲主任：澳門兒童遊樂的空間總的來看是不足夠的。近年路氹一些大型度假

現(xiàn)有兒童遊樂空間設(shè)施、設(shè)計元素有否滿足到廣大家長、兒童的需求？就增加其使用率，發(fā)揮效益以及對家長、兒童的吸引力有哪些建議？澳門立法會議員林玉鳳：兒童是社會的未來，兒童身心健康發(fā)展永遠(yuǎn)是全社會關(guān)注的議題。我認(rèn)為，本澳兒童遊樂空間設(shè)施、設(shè)計元素並不能滿足到廣大家長、兒童的發(fā)展需求。很多歐洲國家有專門的復(fù)康公園，而這正是澳門所欠缺的，一個健康的小朋友和有殘障的小朋友，他們的需求不一樣，前者去公園玩樂，只是一個環(huán)境和設(shè)施安全的遊樂空間就可，而一個殘障的小朋友則需要

amLab超自然空間”是一個探索人與自然及對世界建構(gòu)嶄新認(rèn)知的“身體沉浸式美術(shù)館”。藝術(shù)團(tuán)隊打造的teamLab，由高至八米的超巨型作品群所構(gòu)成，面積達(dá)五千平方米的復(fù)雜且具有高低差的立體交互空間。當(dāng)中的人氣作品包括隨著時間不斷變化的花與人的窪谷：迷失、沉浸與重生，和翻轉(zhuǎn)世界之塗鴉自然，紅色名錄。這些作品群構(gòu)成廣闊的空間，讓參與者探索人與自然及對於世界的新的認(rèn)知，與他人共同的把整個身體融入作品並創(chuàng)造，與作品化為一體。主辦：澳門威尼斯人? 展期：現(xiàn)正試業(yè) 休息

穩(wěn)定而親己的個人空間，是安全感和生命價值獲得的重要來源，同時又與自我身份體認(rèn)和目標(biāo)定位有密切的關(guān)係。唐宋詞的空間建構(gòu)從一開始就體現(xiàn)出鮮明的性別色彩和身份指向。隨著文人詞的發(fā)展，空間本身的身份意義越來越突出；一方面，詞人的現(xiàn)實(shí)身份決定了其所表現(xiàn)的空間；另一方面，文學(xué)空間也在一定程度上映射出詞人對自己理想身份的認(rèn)定。當(dāng)詞人現(xiàn)實(shí)身份認(rèn)同發(fā)生危機(jī)時，就會對現(xiàn)有空間産生陌生感和排斥情緒，而詞人的身份重構(gòu)也往往伴隨著空間的再造。關(guān)鍵詞 唐宋詞 空間 身份衆(zhòng)所周知，個體

知，世界上最大的空間，是無邊無界的宇宙?，F(xiàn)實(shí)生活中，每個區(qū)域、每個城市，都有各異的城市發(fā)展背景，而一個城市的城市公共空間，就反映了各自的城市特質(zhì)，及城市形象，是故，如何打造一個理想的城市公共空間，是世界各地的政府、社會、學(xué)界和業(yè)界共同關(guān)注的發(fā)展方向。隨著每年訪澳旅客數(shù)千萬大軍的到來，令城市承載力這個議題漸為澳門市民認(rèn)識，亦喚醒了市民對公眾地方的使用權(quán)的關(guān)注及認(rèn)知。公園、廣場及其他休閒空間隨處可見，有關(guān)公共空間規(guī)劃的議題越來越受到社會關(guān)注，公共空間，大家每天

澳門目前公共空間分多種，有公園、廣場、街道、行人道路、圖書舘、街市、機(jī)埸、碼頭、車站、會所等等，管理方有政府、私人管理及政府委託公私營合作，請問您如何看各自優(yōu)劣？舉例如就南灣湖，西灣湖廣場等公共空間的利用有否需要改進(jìn)的空間？辜文逹諮詢委員強(qiáng)調(diào)，本人作為市政工作的成員之一，看到公共設(shè)施的維護(hù)及保養(yǎng)存在一個很大的落差，政府管理的公共空間可能對成本效益不太著眼，反而私人地方更會從效益成本出發(fā)，而政府外判的公共地方，要視乎外判方有否履行責(zé)任，以氹仔中央公園為例，原

公共空間能促進(jìn)城市發(fā)展和創(chuàng)新，也能夠給居民一個結(jié)識及了解他人的機(jī)會，及領(lǐng)略陌生和新奇的東西，而一座城市的公共空間更被視為城市生機(jī)的根源。為此，全球各地都在為城市改造重建賦予其新的生命力而努力，那麼，究竟澳門需要一個怎樣的城市空間，又有哪個城市對澳門公共空間有何啟示？辜文逹諮詢委員提到，新加坡被喻為花園城市，城市綠化、公共空間、社區(qū)互動空間做得很好，當(dāng)?shù)赜泻芏嗌鐓^(qū)中心，綠化、環(huán)境清潔、公共設(shè)施等都很值得澳門借鑑，比如，街市不僅僅是只有街市的功能，同時還是一個

，發(fā)展土地、公共空間一直以來都是澳門社會發(fā)展的痛，也是一個全民關(guān)注的社會議題。就澳門如何營造一個理想的公共空間您有何建議？辜文逹諮詢委員表示，綜括而言，對於澳門未來打造公共空間有四點(diǎn)建議：一、舒暢度。打造不同語言、膚色、國籍、年齡都可利用的空間。二、環(huán)境和設(shè)施。因應(yīng)公共空間的環(huán)境特色去設(shè)計配套的設(shè)施。三、引入社區(qū)化的的概念，打造便利居民聯(lián)誼、購物、活動、舒展身心的社區(qū)綜合中心。四、鼓勵不同年齡層居民走入社區(qū)，鼓勵傷健共融的社區(qū)氛圍。五、修訂《公共地方總規(guī)章

傳統(tǒng)意義上的公共空間是具有公共價值的地方場所，屬於全體成員，擔(dān)負(fù)著生態(tài)、文化、景觀、保護(hù)、溝通等多重功能，主要由綠地、公園、廣場、水體、街道和附屬綠化用地所組成，是承載各種公共活動、社會生活服務(wù)的外部空間場所。隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，越來越多的市民健康及運(yùn)動意識有所提升，對澳門的公共空間問題時有爭議，這些其實(shí)都反應(yīng)了市民對城市公共空間的關(guān)注。眾所周知，全球各地公共空間面臨各種挑戰(zhàn)，澳門是否出現(xiàn)公共空間不足以及治理不善的問題？辜文逹諮詢委員提到，以本人多年以

齊來為澳門的城市空間進(jìn)言獻(xiàn)策。論及全球各地公共空間面臨挑戰(zhàn)，澳門是否公共空間不足以及治理不善的問題。市政署市政諮詢委員辜文逹提到，公共空間由九O年代的二十多增加到現(xiàn)時的九十多個，數(shù)字來看不少，但亦要睇澳門各區(qū)分佈情況，離島區(qū)、中區(qū)相對合理，而在人口密度更高的北區(qū)，公共空間則明顯不足以應(yīng)對居民的需求。林翊捷城規(guī)師表示，以澳門六十萬人口的比例來看，分佈澳門各區(qū)的近百個城市公共空間相對充足。而且，以一個人口密度世界最高又如此多外來人的城市來說，澳門的城市管理水平

來，本澳閒置公共空間不少，以致活化議題頗關(guān)注，您如何看待這一社會現(xiàn)象的？就優(yōu)化現(xiàn)有公共空間有何建議？辜文逹諮詢委員指出，隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，澳門已成為一個24小時生活城市，包括從事博彩業(yè)的居民生活模式的轉(zhuǎn)型，近年出現(xiàn)了24小時開放的公共空間，如公園、休憩區(qū)、自由波地及圖書舘等等，為有需要的居民提供舒展身心運(yùn)動的空間。南灣湖是一個文化體育旅遊結(jié)合的綜合體公共空間，每年有幾大型活動在此成功舉辦，為市民遊客提供市民和遊客社交聯(lián)誼的公共空間，西灣湖的利用過去社會上有

地少，有限的公共空間使用權(quán)爭議從來不陌生，您如何看待這個問題的？ 如何優(yōu)化現(xiàn)有公共空間？如何開拓更多的公共空間？辜文逹諮詢委員認(rèn)為，一個旅遊城市的發(fā)展，必然產(chǎn)生遊客和當(dāng)?shù)鼐用竦拿堋Ｉ鐓^(qū)服務(wù)對象是居民和遊客，應(yīng)針對居民的角度出發(fā)，包括生活空間、作息條件等的滿意度，居民對遊客的接受程度，全盤考慮，不可傾斜向一方。以關(guān)前街為例，現(xiàn)時設(shè)行人專區(qū)特色市集，帶動人流去體驗(yàn)，但對當(dāng)?shù)鼐用穸?，卻對出行及作息造成負(fù)面影響?，F(xiàn)在特區(qū)政府正努力打造智慧城市，將來可借助科技手

賓是以裝置藝術(shù)及空間多媒體藝術(shù)而聞名的中國當(dāng)代藝術(shù)家，他的空間藝術(shù)擅於結(jié)合多媒體環(huán)境，表達(dá)對當(dāng)下中國的關(guān)注和態(tài)度。 本次展覽以《爍園》為主題，開展光暗園林之旅?！盃q”寓意光的動態(tài)，也是某種高溫的冶煉;而“園”則作為中國傳統(tǒng)空間美學(xué)的具體表現(xiàn)。透過探討共同主題、互通關(guān)聯(lián)的作品，構(gòu)成“園”的氛圍，希望能在“時”與“空”的泛論外，更進(jìn)一步聚焦到“物”的明滅與流動，以及“園”與光暗的關(guān)係。主辦：文化局 地點(diǎn)：澳門藝術(shù)博物館三樓日期：至2019年2月24日（星期一休

老化；養(yǎng)老建筑；空間；設(shè)計；問題；對策1、適老化理念下養(yǎng)老建筑空間設(shè)計問題首先，專注于適老化理念的養(yǎng)老建筑空間設(shè)計及研究剛剛起步，相關(guān)專業(yè)技術(shù)人才較少，且缺乏成熟的項目操作經(jīng)驗(yàn)，對老年人生理需求、心理需求和人性化關(guān)懷等多方面的需求也不甚了解，技術(shù)能力完善需要過程。第二，針對新的市場需求，缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，雖然同時在借鑒甚至直接引進(jìn)歐美、日本、臺灣等發(fā)達(dá)區(qū)域的先進(jìn)理念，但因?yàn)槲幕砟詈蜕盍?xí)慣的差異，機(jī)械照搬照抄往往導(dǎo)致水土不服，需要因地制宜的進(jìn)行本土化調(diào)

????(單向空間), ???(西西弗)??, ?????? ???? ?? ??, ?? ?? ?? ????? ?? ? ? ??. ?????? ?? ???? ???? ?? ??? ?? ???, ???? ???? ????? ??? ?? ??? ????. ?? ??? ???? ?? ????. ???? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ?? ???? ?? ???.“?????? ??? ?? ????.?????

岑子明公共空間將如何得到正確運(yùn)用？這在新城規(guī)劃和愛都酒店諮詢中，成了爭議焦點(diǎn)。所謂公共空間，除了實(shí)體部分現(xiàn)在還包括虛擬空間，在這裡，筆者就公共實(shí)體空間論事。新城和愛都，這由土地和建築物，與可觸、可視的立體空間共同構(gòu)成的範(fàn)圍所及，是供社會大眾分享的。但近年來，本澳公共空間越來越多地受到權(quán)貴侵吞和利益階層私有化，而今又在合情、合理、合法的榥子下，故技重演。民眾忍無可忍，圍繞新城與愛都多場諮詢會，意見交鋒，價值觀碰撞，其激烈搏弈，一浪高過一浪。公共空間的實(shí)體由土