公司（簡稱“三星公司”）賠償并發(fā)表公開道歉聲明畫上句號。這場糾紛始于2021年6月，北京感恩公益基金會發(fā)文指控三星公司侵權(quán)，利用其官方微博賬號，多次以助力“一校一夢想”為名，展開帶有商業(yè)傳播性質(zhì)的鄉(xiāng)村教育支持活動，給其相關(guān)公益品牌帶來傷害。一邊是公益組織，一邊是商業(yè)巨頭公司，這場長達(dá)一年半的糾紛給公益行業(yè)帶來哪些啟示？知名公益項(xiàng)目被冒名北京感恩公益基金會是2012年5月在北京市民政局注冊的、具有公開募捐和免稅資格的非營利性質(zhì)慈善公益組織。中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息

老師從未授權(quán)三星公司和/或任何第三方使用蔡國強(qiáng)老師的姓名及蔡國強(qiáng)老師的任何作品，包括《繪畫的精神》展覽及該展覽中的任何作品用于三星公司的產(chǎn)品發(fā)布或品牌宣傳，也從未與三星公司合作“蔡國強(qiáng)--繪畫的精神藝術(shù)項(xiàng)目”，更未參加“《心系天下》數(shù)字煙花秀”的創(chuàng)作。蔡國強(qiáng)藝術(shù)工作室還表示，我們期待看到侵權(quán)方及不正當(dāng)競爭者的道歉、澄清及補(bǔ)救措施，嚴(yán)厲譴責(zé)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。11 月15 日，有媒體報(bào)道稱，三星電子相關(guān)負(fù)責(zé)人稱這是個誤會，目前正在與蔡國強(qiáng)方溝通中。

波及。因此，三星公司決定召回并更換所有在2016年9月15日之前售出的Galaxy Note 7 智能手機(jī)。這是三星公司有史以來最大的產(chǎn)品召回：全球共召回了250 多萬部智能手機(jī)，三星公司虧損額高達(dá)50 多億美元。同時，美國政府禁止Galaxy Note 7 在美國任何航班上出現(xiàn)（“三星Note 7 召回訴訟”）。在此期間，三星公司對于該產(chǎn)品缺陷采取了一系列的改進(jìn)措施，但因?yàn)榧夹g(shù)的局限性始終未能如愿。拆解Galaxy Note 7后發(fā)現(xiàn)，三星工程師沒有為手

19年1月，三星公司在國際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會上推出4K分辨率的219英寸超大Micro LED顯示屏和75英寸Micro LED電視，標(biāo)志著Micro LED顯示在商業(yè)化方面取得了快速進(jìn)步。賽迪智庫集成電路研究所認(rèn)為，我國龍頭企業(yè)在Micro LED技術(shù)研發(fā)方面具有一定積累，但在研發(fā)投入方面與發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比仍存在較大差距。為加快我國Micro LED顯示技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，給出幾點(diǎn)建議：一是出臺產(chǎn)業(yè)支持政策;二是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境;三是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè);四

和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。華為在訴訟中要求三星公司就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價值專利和三星手機(jī)使用的軟件。這是中國企業(yè)第一次向手機(jī)巨頭通過法律手段要求專利權(quán)。對此，三星電子表示將在華為提起的專利訴訟中為自己辯護(hù)，捍衛(wèi)該公司的商業(yè)利益。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為華為起訴三星是“積累的回報(bào)，不會打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)”，國內(nèi)小手機(jī)廠商會面臨壓力，因?yàn)閷＠麘?zhàn)會導(dǎo)致成本增加，市場會受壓制。從手機(jī)行業(yè)發(fā)展來看，專利技術(shù)是品牌的立足之本，對

廠家——韓國三星公司的認(rèn)證，正式批量供貨，成為其鉬靶材全球第二大供應(yīng)商。鉬靶材廣泛應(yīng)用在手機(jī)、平板電腦、電視等產(chǎn)品的OLED屏幕中，是半導(dǎo)體行業(yè)的核心材料之一，預(yù)計(jì)未來消費(fèi)量將不斷增長。金鉬股份板材事業(yè)部繼2015年研制成功第一塊G5代鉬靶材之后，不斷向更高端市場邁進(jìn)，通過自主設(shè)計(jì)、工裝改造和技術(shù)優(yōu)化，終于攻克工藝，2018年研制成功了擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的G6代鉬靶材，打破了歐洲廠商在該技術(shù)上的壟斷地位，填補(bǔ)了國內(nèi)空白，在我國高端顯示產(chǎn)業(yè)鏈核心材料國產(chǎn)化

限公司（下稱三星公司）針對廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司（下稱廣晟公司）持有的一件名為“音頻解碼”的發(fā)明專利而提起的專利權(quán)無效宣告請求案作出審查決定，宣告該專利權(quán)利全部無效。專利復(fù)審委員會的這一審查決定，再次引發(fā)公眾對2017年一批涉及數(shù)億元索賠案的關(guān)注。2017年，因認(rèn)為三星公司、青島海信電器股份有限公司、創(chuàng)維集團(tuán)有限公司構(gòu)成對自己涉及“音頻解碼”技術(shù)等專利的侵權(quán)，廣晟公司將上述公司分多起案件起訴至多家法院，索賠數(shù)億元。該系列案件因索賠額巨大且是國內(nèi)首批涉及“

官方贊助商的三星公司為拿下平昌冬奧會舉辦權(quán)，動員旗下子公司向多名國際奧委會官員行賄。該電視臺還公開了三星與帕帕·迪亞克（前國際田聯(lián)主席拉米·迪亞克之子）之間的往來郵件，內(nèi)容大致為帕帕·迪亞克承諾說服IOC非洲官員給平昌投票，作為回報(bào)，三星公司給帕帕·迪亞克及相關(guān)方面支付總計(jì)1200多萬美元。10日，SBS電視臺繼續(xù)爆料，2010年5月帕帕·迪亞克給三星某高層發(fā)去郵件，內(nèi)含27名IOC非洲官員名單。帕帕·迪亞克要求三星給國際田聯(lián)鉆石聯(lián)賽提供950萬美元贊助，

司（以下簡稱三星公司）等四被告被判停止侵權(quán)；201010137731.2號“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案，三星公司等三被告被判停止侵權(quán)。法院認(rèn)為，雙方在交叉許可談判中，三星具有明顯過錯，華為沒有明顯過錯。在技術(shù)查明和認(rèn)定問題上，經(jīng)過技術(shù)比對，三星實(shí)施了華為的兩項(xiàng)涉案專利，且其抗辯理由都不成立。法院判決，三星等被告停止侵權(quán)，但保留庭后達(dá)成協(xié)議或原告同意情況下被告繼續(xù)實(shí)施專利的可能。endprint

伊夢多年來，三星公司把緊隨領(lǐng)先者作為一大發(fā)展戰(zhàn)略。它模仿過蘋果公司的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)，以很小的投資獲得了巨大的利潤，嘗到了甜頭。三星公司的行為，看似無比聰明，只消在蘋果公司的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)上，稍加改進(jìn)，就輕松形成自己的產(chǎn)品。不僅走了捷徑，而且還不落人話柄。因?yàn)樗鼪]有完全抄襲，而是融入了自己的想法和智慧。但三星公司這么做，是不利于長遠(yuǎn)發(fā)展的。一味追隨他人，必然會讓追隨者對領(lǐng)跑者產(chǎn)生依賴心理，使其像一個需要哺育的嬰兒。三星公司可曾想過，一旦蘋果公司也不想做這辛苦的領(lǐng)路人

1所示。所以三星公司將bootloader程序分為3個部分，第一個部分是將BL0內(nèi)置于iROM中，通過它來啟動后面的引導(dǎo)程序。這種方式啟動的優(yōu)點(diǎn)是：第一，減少啟動費(fèi)用，第二，提高數(shù)據(jù)的可讀率，第三減少產(chǎn)品開發(fā)的產(chǎn)本。同時需要基本的CPU模塊外，還有通用內(nèi)存接口、SD/eMMC接口、NandHash接口、oneNand接口、eSSD接口和UART/USB接口，分別啟動對應(yīng)接口相連接的啟動存儲設(shè)備。S5PV210所有的存儲設(shè)備都支持通過MMC通道2的SD/MM

伊夢多年來，三星公司把“緊隨領(lǐng)先者”作為一大戰(zhàn)略。它追隨過蘋果公司的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)，在這一過程中，三星以很少的投資獲得了巨大的利潤。三星公司的戰(zhàn)略，看似無比聰明，只消在蘋果公司的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)上，稍加改進(jìn)，就輕松占有巨大市場份額。不僅走了捷徑，而且還不落人話柄。因?yàn)樗鼪]有完全抄襲，而是融入了自己的思想。但從長遠(yuǎn)來講，三星公司其實(shí)是在自掘墳?zāi)埂Ｒ晃蹲冯S他人，必然會產(chǎn)生依賴心理，像極了受人哺育的嬰兒。三星可曾想過，一旦蘋果公司也不想做這辛苦的領(lǐng)路人，停下了腳步，那它將

理論分析韓國三星公司在國際化發(fā)展過程中所用的各種戰(zhàn)略，包括初期的多樣化戰(zhàn)略和拷版戰(zhàn)略，發(fā)展期的品牌戰(zhàn)略和模仿戰(zhàn)略以及現(xiàn)在的合作戰(zhàn)略和技術(shù)戰(zhàn)略。通過用理論分析各種戰(zhàn)略以期更好地為跨國公司的戰(zhàn)略選擇謀出路。關(guān)鍵詞：動態(tài)能力理論；三星公司；戰(zhàn)略選擇一、引言隨著全球商業(yè)環(huán)境日趨復(fù)雜，跨國公司能否在未來的市場選擇最恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)略方式，贏得先機(jī)，顯得迫在眉睫。盡管核心能力理論近來在戰(zhàn)略管理研究中廣泛運(yùn)用，但由于來自企業(yè)外部競爭環(huán)境的不斷變化，企業(yè)獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢的基本模式

里面是一沓“三星公司”的宣傳頁面和一張中獎信息。根據(jù)上面的提示，她刮開鉛封，發(fā)現(xiàn)自己竟然中了二等獎100萬元。高大娘信以為真，立即按照上面的電話撥打過去，咨詢兌獎方法，對方告訴她要先交5000元公證費(fèi)，才能領(lǐng)取100萬元獎金，由于高大娘不知道怎樣匯款，就找來15歲的孫子小智（化名）幫忙。小智看完中獎單后，立即指出這是圈套。原本以為事情就這樣過去，沒想到第二天，高大娘再次接到快遞，還是通知她中了100萬，只不過這次從三星公司變成了海爾公司。在高大娘出示的兩份

能，因而引發(fā)三星公司高度緊張。據(jù)韓聯(lián)社11日報(bào)道，特檢組發(fā)言人李奎喆當(dāng)天在例行記者會上表示，特檢組決定于12日上午9點(diǎn)半傳喚三星電子副會長李在镕，后者將以嫌疑人身份接受調(diào)查。韓聯(lián)社稱，檢方懷疑總統(tǒng)樸槿惠和三星公司就資助崔順實(shí)母女一事進(jìn)行幕后交易：三星公司給崔順實(shí)母女提供金錢資助，作為回報(bào)，政府有組織地介入并促成三星物產(chǎn)與第一毛織合并案。檢方稱，三星公司與崔順實(shí)母女旗下的公司簽訂規(guī)模達(dá)220億韓元的咨詢合同，并匯入35億韓元。檢方認(rèn)為，這些資助多半是在李在镕

為挽回聲譽(yù)，三星公司早前宣布，因電池缺陷問題，召回美國、韓國、澳大利亞等10個國家和地區(qū)共250萬部Note7手機(jī)。雖然中國大陸市場是三星手機(jī)的最大海外市場之一，三星公司卻沒有將中國大陸列入此前的召回名單中。后在中國國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心過問下，三星才宣布自14日起，在中國大陸召回部分Note7。三星的召回措施可說是亡羊補(bǔ)牢之舉，但“補(bǔ)牢”的力度不是很大。在各國安全標(biāo)準(zhǔn)并不完全統(tǒng)一的情況下，對一般手機(jī)制造商來說，或許只要滿足對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)就說得過去，但對

和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，華為在訴訟中要求三星公司就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價值專利和三星手機(jī)使用的軟件。影響：一直以來，由于缺乏知識產(chǎn)權(quán)意識，國內(nèi)侵權(quán)、盜版事件頻發(fā)，雖然短時間內(nèi)獲得了一些收益，但長遠(yuǎn)看，既阻礙了中國科技創(chuàng)新的進(jìn)步，又使一些中國企業(yè)在國際上屢被起訴，有損自身形象。因此，讓企業(yè)樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，著力營造一個保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好環(huán)境，是刻不容緩的，華為作為中國企業(yè)，主動起訴國際知名的三星公

蘋果公司接到三星公司的電話，對方解釋那10億美元硬幣是他們付給蘋果公司的罰款。面對那些硬幣，蘋果公司頭痛不已?！闭埬闩袛噙@則新聞的真假并說明原因。我們要借助新聞中的數(shù)據(jù)來判斷它是不是真的。10億美元，如果全是5美分硬幣，那么有200億個硬幣。假設(shè)每個硬幣重1克（實(shí)際比這要重），那么200億個硬幣就有2萬噸重。用30輛卡車來運(yùn)，每輛卡車要裝666.7噸硬幣，而現(xiàn)在沒有這么大載重量的卡車。因此，這是一則假新聞，或者說新聞報(bào)道中的數(shù)據(jù)不屬實(shí)。

樸康煥是三星公司一名普通員工，負(fù)責(zé)在手機(jī)生產(chǎn)線做檢驗(yàn)工作，他習(xí)慣晚上在家里同時給幾部手機(jī)充電。一天深夜，他喝酒歸來睡不著，突然發(fā)現(xiàn)正在充電的手機(jī)發(fā)出刺眼的光芒，他更不舒服了，立刻拔掉了充電器。第二天一早，樸康煥走訪了設(shè)計(jì)部，談了自己的感受，可得到的回答是：“沒人會在意充電時的光芒?！钡珮憧禑ú]有放棄，他將想法整理成報(bào)告交給設(shè)計(jì)部，建議將手機(jī)充電時的刺眼光芒改為“睡眠燈光”。三個月過去了，他沒得到答復(fù)。樸康煥沒有泄氣，他把報(bào)告直接發(fā)給了三星公司總裁。一周后

10月7日，三星公司發(fā)布了一組企業(yè)服務(wù)解決方案。這套解決方案被稱為“三星360企業(yè)服務(wù)”（Samsung 360 Services for Business），內(nèi)容包括軟件、 服務(wù)和技術(shù)支持，目標(biāo)客戶是那些想要對職場內(nèi)部使用的移動設(shè)備加以管理的公司，旨在為他們提供一套一站式的服務(wù)。三星將在“2015年初”推出這項(xiàng)企業(yè)服務(wù)，第一站定在美國。該公司計(jì)劃將此項(xiàng)服務(wù)迅速擴(kuò)展到歐洲和亞洲地區(qū)。為了部署這一項(xiàng)目，三星將安排1萬名員工參與進(jìn)來，他們最初的任務(wù)是推廣新設(shè)備

4日報(bào)道稱，三星公司認(rèn)為LG電子事業(yè)本部社長趙成珍和5名員工蓄意破壞該公司產(chǎn)品，已經(jīng)提請韓國檢察部門展開調(diào)查。但LG方面辯稱，6人當(dāng)時只是在測試三星洗衣機(jī)門扇，并非蓄意破壞。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，德國柏林一家商場3日向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，稱LG一名高管故意破壞商場內(nèi)4臺三星洗衣機(jī)。德國警方隨后前往LG電子涉案高管和員工居住的酒店詢問調(diào)查。最終，警方同意結(jié)案，條件是LG電子同意對三星公司全部被損壞產(chǎn)品做出賠償。但事件并沒有就此結(jié)束。由于三星和LG曾多次就冰箱容量等問題爆發(fā)

大反響，隨后三星公司向中國消費(fèi)者發(fā)表聲明稱，對涉及的S3（I939，I9300/CM16， I9308/M16）、NOTE2（N719/M16，M7100/CM16，N7102/CM16，N7108/CM16）共7款手機(jī)進(jìn)行免費(fèi)修理，而且凡是2012年11月30日以前生產(chǎn)的產(chǎn)品，無論是否經(jīng)過修理，均延長一年保修期。然而，近日卻有武漢的消費(fèi)者向本刊記者反映，稱三星售后不兌現(xiàn)承諾，手機(jī)出現(xiàn)問題卻不予延保。據(jù)孫女士介紹，2013年初她通過電信公司的預(yù)存話費(fèi)活動購

三星公司將推出全新的八核處理器系列Exynos7Octa。雖然還未推出首款產(chǎn)品，但據(jù)官方介紹，Exynos7性能十分彪悍，比前代提升了57%。Exynos7采用20nmHKMG制作工藝，搭載Cortex-A53+Cortex-A57雙四核的big.LITTLE架構(gòu)。據(jù)預(yù)計(jì)它將具備HMP異質(zhì)運(yùn)算架構(gòu)，也就是說可以做到八核全開的"真八核"。由于會配備MIC圖形壓縮技術(shù)，據(jù)說省電性能也不錯。Exynos7支持1440x2560以及1600x2560解析度，內(nèi)置新

令，下令韓國三星公司應(yīng)在歐洲除荷蘭以外的其他地區(qū)暫時停止銷售其最新的平板電腦產(chǎn)品Galaxy Tab 10.1。蘋果公司在該法院提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱三星的侵權(quán)行為將使其遭受無法彌補(bǔ)的損失。不過，經(jīng)過三星公司的上訴，該法院臨時取消了禁令對歐洲其他地區(qū)的效力，而在德國境內(nèi)則繼續(xù)有效。9月2日，同一家法院再次發(fā)布禁令，在德國境內(nèi)禁止銷售三星公司旗下的Galaxy Tab 7.7型平板電腦產(chǎn)品。而這個消息的宣布正值柏林舉辦國際電子消費(fèi)品展會之時。這就迫使三星公司

式三、案例:三星公司的技術(shù)追趕三星公司成立于1938年。20世紀(jì)60年代后期,三星公司成為韓國著名大企業(yè),主要業(yè)務(wù)包括釀造、紡織、建筑、造船、化工、石化等產(chǎn)品。1969年三星公司的主營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為電子產(chǎn)品制造,通過反向工程將日本制造的電視機(jī)拆機(jī)研究仿造,并運(yùn)用類似方法生產(chǎn)磁帶錄像機(jī)(VCR)和微波爐銷往全球市場。1982年,三星打算從美國的德州儀器、摩托羅拉,日本的NEC、東芝、日立等公司申請64K的DRAM技術(shù)許可,但是都被拒絕。在這期間,由于同日本廠商展開

，追加三項(xiàng)對三星公司（Samsung）的侵權(quán)訴訟，以進(jìn)一步解決在三星日益擴(kuò)大的閃存產(chǎn)品中一直存在的侵權(quán)問題。Spansion此次在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）、美國弗吉尼亞東區(qū)地方法院及加利福尼亞州北部地方法院均提交了訴訟。2008年11月，Spansion首次向美國國際貿(mào)易委員會和美國特拉華州地方法院首次提交針對三星公司的訴訟。國際貿(mào)易委員會法官就首次立案定于九月中旬宣布初步裁定。Spansion在向國際貿(mào)易委員會提起的訴訟中請求在美國市場禁止銷售三星存