“原配和他早就沒有感情了，我們之間才是真愛。”“我們只是住在一起，又沒有領結婚證，不算重婚?！痹谥鼗樽镌V訟庭審中，這些或打著“婚姻自由”的旗號或以未登記結婚為由而進行無罪辯護的被告，其實最終都難逃法律的制裁。我國法律尊重愛情自由，但明確劃定了婚姻關系的法律紅線。當婚外情試圖以“事實婚姻”挑戰(zhàn)一夫一妻制時，當婚外關系人公然以夫妻名義共同生活時，就已經(jīng)觸碰了《刑法》第258條關于重婚罪的規(guī)定。司法實踐反復證明：感情消逝不能成為重婚的理由，未登記結婚同樣可能構成犯罪事實。法律守護的不僅是婚姻制度，更是社會最基本的倫理秩序。

重婚罪的構成要件

我國《刑法》第258 條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！比魏我环N犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。法院可以根據(jù)這四個構成要件對重婚罪進行定罪量刑。

犯罪主體 達到刑事責任年齡（已滿16 周歲）且具有刑事責任能力的自然人。包括有配偶者（即前婚未合法解除）和無配偶但明知對方有配偶且未解除婚姻關系者。

犯罪主觀方面 行為人明知自己有配偶而故意與他人結婚，或者明知他人有配偶而故意與之結婚。“明知”是關鍵。對于有配偶者而言，必須明知自己尚未解除合法婚姻關系；對于無配偶者而言，必須明知對方有配偶且未解除婚姻關系。如果行為人因受欺騙（如對方偽造離婚證明）而確實不知道對方有配偶而與之結婚，則不構成重婚罪。在某些情況下，有配偶的婦女可能被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚，盡管這些婦女在客觀上存在重婚行為，但因其主觀上并無重婚的故意，而是被欺騙或強迫的結果，因此不構成重婚罪。

犯罪客體 重婚行為破壞了正常的婚姻家庭關系，損害了社會主義婚姻家庭制度和社會風尚。它侵犯的客體是我國《刑法》保護的一夫一妻制的婚姻制度，也間接侵害了合法婚姻關系中配偶的權利。

犯罪客觀方面 重婚行為有兩種形式—法律重婚和事實重婚。法律重婚是指有配偶者與他人再次辦理了合法的婚姻登記。事實重婚是指有配偶者雖未與他人辦理結婚登記，但以夫妻名義公開、持續(xù)地共同生活，周圍群眾也認為他們是夫妻關系。事實重婚是司法實踐中最常見的重婚形式。

有配偶是指存在合法有效的婚姻關系。這種婚姻關系必須是依法登記成立的、尚未合法解除的（即未辦理離婚登記或離婚判決/ 調(diào)解書未生效）、以夫妻名義共同生活的。

事實婚姻，是指男女雙方?jīng)]有進行結婚登記而對外以夫妻名義長期共同生活，并且其他人也以為他們是夫妻關系的情形。需要強調(diào)的是，1994年2月1日《婚姻登記管理條例》實施后，我國不再承認事實婚姻，只承認法定婚姻。

認定重婚罪需要考慮行為人的前后婚姻形式。如果行為人的兩次婚姻都是法定婚姻，則構成重婚罪；如果前一次是法定婚姻，后一次是事實婚姻，也構成重婚罪；如果前一次是事實婚姻，后一次是法定婚姻，或者前后兩次都是事實婚姻，則不構成重婚罪。

另外，對“以夫妻名義共同生活”的認定需要綜合考察以下因素：

1. 是否公開以夫妻相稱;

2. 是否共同居住并形成了相對穩(wěn)定的家庭共同體;

3. 是否有共同的經(jīng)濟生活（如有共同財產(chǎn)、共同承擔家庭開支等）;

4. 是否共同撫養(yǎng)子女;

5. 周圍群眾是否普遍認為他們是夫妻關系。

已婚者與第三人生子是否觸犯刑法

已婚者與第三人生子是否觸犯刑法，取決于他們之間的具體行為是否構成重婚罪。如果已婚者與第三人以夫妻名義共同生活或進行了婚姻登記，則構成重婚罪并面臨刑事責任；如果已婚者與第三人只存在婚外同居關系且生育子女，則并不會因構成重婚罪而觸犯刑法，但可能面臨民法的制裁和道德上的譴責。

已婚者與第三人生子的行為違反了《民法典》第1043條關于夫妻忠實義務的規(guī)定，這種不忠行為在離婚訴訟中可作為認定過錯方的重要依據(jù)，婚外生育子女也可作為認定夫妻感情破裂的法定事由。在進行財產(chǎn)分割時，無過錯方可主張多分財產(chǎn)或者有權請求損害賠償。值得注意的是，無論已婚者與第三人的關系如何，非婚生子女都享有與婚生子女同等的權利。根據(jù)《民法典》第1071條的規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔未成年子女或不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

破壞軍婚罪的特殊規(guī)定

《刑法》第259條規(guī)定： 明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結婚的， 處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照《刑法》第236條的規(guī)定定罪處罰。

與重婚罪相比， 破壞軍婚罪不僅侵犯一夫一妻制的婚姻制度， 也侵犯軍隊戰(zhàn)斗力。故而在量刑標準上， 破壞軍婚罪要比重婚罪更重：重婚罪的量刑標準為“ 二年以下有期徒刑或者拘役”， 而破環(huán)軍婚罪的量刑標準為“ 三年以下有期徒刑或者拘役”。在追訴程序上， 破壞軍婚罪只能由公訴機關提起公訴，受侵害方不能自訴； 而重婚罪可以由公訴機關提起公訴， 也可以由受侵害方自己向法院提起刑事自訴。需要注意的是， 破壞軍婚罪僅規(guī)制第三人（ 非軍人配偶）， 軍人配偶與他人重婚或同居的， 不構成破壞軍婚罪，但可能單獨構成重婚罪。

愛情是自由的，但所有自由都有邊界。婚姻作為具有“排他性公示效力”的社會契約，其神圣性體現(xiàn)在法律保護與社會認同。當婚外關系人以“夫妻”“配偶”等名義公開生活時，實則是在破壞法律秩序、踐踏社會信任、制造多重傷害。愛情不應成為逾越倫理的借口，法律也不會因“情感真摯”而豁免罪責。

【責任編輯】諶燕