在電力行業(yè)市場(chǎng)化改革與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的雙重驅(qū)動(dòng)下，供電服務(wù)已成為衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心指標(biāo)，而當(dāng)前供電企業(yè)仍面臨工單響應(yīng)滯后、服務(wù)觸點(diǎn)分散等結(jié)構(gòu)性矛盾。隨著智能電表覆蓋率突破 95% 和新能源并網(wǎng)規(guī)模擴(kuò)大，客戶對(duì)供電可靠性及服務(wù)精準(zhǔn)度的需求呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，傳統(tǒng)被動(dòng)響應(yīng)式服務(wù)模式難以匹配新型電力系統(tǒng)下的高彈性服務(wù)要求。在這一背景下，構(gòu)建以客戶訴求高效處置為抓手的供電服務(wù)體系，是實(shí)現(xiàn)服務(wù)質(zhì)效躍升的關(guān)鍵突破□。

1.供電服務(wù)體系概述

供電服務(wù)體系是以客戶需求為導(dǎo)向，融合數(shù)字化技術(shù)與精益化管理的新型供電服務(wù)模式，其核心目標(biāo)是通過系統(tǒng)化管控實(shí)現(xiàn)服務(wù)質(zhì)效的全面提升，該體系以“客戶感知”為基準(zhǔn)點(diǎn)，構(gòu)建“五強(qiáng)”組織架構(gòu)（強(qiáng)前端、強(qiáng)中臺(tái)、強(qiáng)后臺(tái)、強(qiáng)支撐、強(qiáng)協(xié)同），形成覆蓋服務(wù)全場(chǎng)景的三道防線機(jī)制：前端網(wǎng)格化服務(wù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)快速響應(yīng)，中臺(tái)數(shù)字化平臺(tái)實(shí)現(xiàn)工單智能分派與過程監(jiān)控，后臺(tái)專家團(tuán)隊(duì)提供技術(shù)支撐與復(fù)雜問題攻堅(jiān)[]。在技術(shù)層面，依托“三網(wǎng)共建”（物聯(lián)網(wǎng)、通信網(wǎng)、服務(wù)網(wǎng)）基礎(chǔ)設(shè)施，整合用電信息采集系統(tǒng)、故障定位模塊及客戶畫像數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)停電事件主動(dòng)預(yù)警、服務(wù)需求精準(zhǔn)預(yù)判。服務(wù)流程采用“四化”標(biāo)準(zhǔn)：專業(yè)化服務(wù)團(tuán)隊(duì)配置、標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)程序執(zhí)行、閉環(huán)化工單跟蹤管理、滿意化體驗(yàn)評(píng)估反饋，確保從故障報(bào)修到業(yè)擴(kuò)報(bào)裝的全業(yè)務(wù)鏈條可控在控[2]。

2.當(dāng)前供電服務(wù)投訴的現(xiàn)狀

2.1投訴渠道覆蓋不足

供電企業(yè)雖已建設(shè)線上線下多元服務(wù)通道，但客戶實(shí)際接入方式高度依賴熱線，渠道結(jié)構(gòu)不均衡，使得信息傳遞效率偏低。部分客戶對(duì)投訴服務(wù)APP等數(shù)字化或網(wǎng)格化渠道認(rèn)知不足，存在不會(huì)用、不愿用、用不了的情況，訴求集中涌入熱線通道，易導(dǎo)致受理擁堵、流轉(zhuǎn)延遲、問題堆積，特別是在高峰時(shí)段或突發(fā)事件期間，熱線承載壓力加大，部分客戶的問題無法有效進(jìn)入處理流程，直接影響投訴壓降的前置效率。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023年全國(guó)投訴熱線共接收電力行業(yè)投訴舉報(bào)812件，占全部投訴總量的 94.31% ，而部分線上平臺(tái)等渠道受理投訴量占比不足5% 。

2.2服務(wù)人員現(xiàn)場(chǎng)處置不到位

供電服務(wù)中，大量客戶接觸環(huán)節(jié)集中在線下作業(yè)場(chǎng)景，服務(wù)人員的專業(yè)水平、溝通方式、應(yīng)變能力直接決定客戶體驗(yàn)的質(zhì)量。在實(shí)際工作中，一線服務(wù)人員在故障搶修、報(bào)裝接電、計(jì)量處理等關(guān)鍵服務(wù)節(jié)點(diǎn)，存在服務(wù)流程掌握不規(guī)范、應(yīng)對(duì)話術(shù)不清晰、客戶引導(dǎo)不到位等現(xiàn)象，部分現(xiàn)場(chǎng)處置以技術(shù)作業(yè)為中心，忽視對(duì)客戶情緒的安撫和信息解釋易引發(fā)矛盾升級(jí)[3。如某區(qū)域供電公司因搶修服務(wù)人員未按規(guī)范執(zhí)行故障隔離操作，單月引發(fā)重復(fù)停電投訴12起，占該區(qū)域同期全部投訴量的37% ，這一案例表明服務(wù)執(zhí)行力薄弱影響了客戶用電安全感，也成為投訴高發(fā)的直接源頭。

2.3投訴處理機(jī)制缺乏閉環(huán)管理

某些供電企業(yè)在工單流轉(zhuǎn)、超時(shí)督辦、客戶回訪等環(huán)節(jié)不規(guī)范，投訴事項(xiàng)在處理過程中容易出現(xiàn)重復(fù)派單、超時(shí)滯留及責(zé)任不明等問題，導(dǎo)致同一事項(xiàng)多次投訴和重復(fù)反映，降低整體壓降效率。如某縣部分供電線路因頻繁停電治理措施不到位，兩年內(nèi)累計(jì)發(fā)生18次停電，相關(guān)重復(fù)投訴率高達(dá) 24% ，該情況反映出在投訴管理中，問題識(shí)別與整改脫節(jié)及流程跟蹤機(jī)制的薄弱，嚴(yán)重影響服務(wù)的投訴壓降成效。

3.以供電服務(wù)體系建設(shè)為目標(biāo)的投訴壓降管控策略

3.1拓展投訴渠道覆蓋面

投訴壓降的第一步在于構(gòu)建“快進(jìn)來、能分類、可追蹤”的多元訴求接入體系，推動(dòng)投訴熱線、網(wǎng)上投訴APP等渠道的打通，在工單平臺(tái)統(tǒng)一派發(fā)和閉環(huán)處理來實(shí)現(xiàn)“多口受理、一線派單、同步跟蹤”。一方面，通過組織層級(jí)推動(dòng)“渠道融合”落地，例如，在相關(guān)營(yíng)業(yè)廳設(shè)置“智能客服 + 人工引導(dǎo)”的雙通道配置，對(duì)來訪客戶進(jìn)行線上注冊(cè)指導(dǎo)；在園區(qū)、小區(qū)和村網(wǎng)中配備專屬服務(wù)聯(lián)絡(luò)人，使用某APP社群實(shí)現(xiàn)移動(dòng)報(bào)修、訴求跟蹤與建議收集等輕量級(jí)閉環(huán)。另一方面，圍繞客戶使用習(xí)慣進(jìn)行數(shù)字化引導(dǎo)，開展“網(wǎng)上國(guó)網(wǎng)進(jìn)社區(qū)”“電力服務(wù)便民行”等活動(dòng)并普及線上訴求處理流程，引導(dǎo)客戶逐步轉(zhuǎn)向自助化和移動(dòng)化報(bào)修投訴方式，減輕熱線和窗口壓力，提高客戶操作效率。

建立渠道運(yùn)行監(jiān)測(cè)體系對(duì)各類渠道的受理量、派單準(zhǔn)確率和處理效率進(jìn)行定期分析，從而識(shí)別薄弱點(diǎn)及時(shí)優(yōu)化資源配置與運(yùn)維策略。如某供電公司打造的“投訴熱線 + 網(wǎng)格化”一體運(yùn)行機(jī)制，設(shè)立1339個(gè)臺(tái)區(qū)電力服務(wù)網(wǎng)格，網(wǎng)格員實(shí)名對(duì)接近90萬客戶，推動(dòng)訴求“進(jìn)得來、下得去、閉得上”。其中，某在線投訴APP注冊(cè)用戶達(dá)176萬，覆蓋率達(dá) 97.3% ；2024年一季度客戶訴求一次性解決率提升至98.4% ，渠道滿意度提升至 99.12% 0

3.2規(guī)范一線服務(wù)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)場(chǎng)環(huán)節(jié)是客戶投訴的高發(fā)區(qū)域，構(gòu)建“標(biāo)準(zhǔn)明確、執(zhí)行統(tǒng)一、行為可控”的一線服務(wù)體系是壓降投訴的根本手段，將日常高頻服務(wù)場(chǎng)景進(jìn)行模塊化拆解，建立崗位服務(wù)行為清單以覆蓋接電辦理、故障處理等關(guān)鍵點(diǎn)，細(xì)化每一環(huán)節(jié)的操作標(biāo)準(zhǔn)、語言表達(dá)、風(fēng)險(xiǎn)提示確認(rèn)流程，形成“可視化執(zhí)行 + 格式化表達(dá)”的服務(wù)模板，提升操作一致性與服務(wù)透明度。執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行規(guī)程、流程協(xié)同更新，保證其具備實(shí)操性與可檢驗(yàn)性。

執(zhí)行層面以“崗前培訓(xùn) + 情景演練 + 現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)”的閉環(huán)提升機(jī)制，構(gòu)建服務(wù)技能訓(xùn)練常態(tài)化體系，特別是在高投訴業(yè)務(wù)場(chǎng)景中，如限電處理、電費(fèi)爭(zhēng)議及電力設(shè)施占地協(xié)調(diào)等，組織典型案例演練與模擬客戶溝通訓(xùn)練，增強(qiáng)一線服務(wù)人員對(duì)復(fù)雜場(chǎng)景的應(yīng)變能力。在搶修等突發(fā)任務(wù)中配套標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)包、快速響應(yīng)流程與統(tǒng)一話術(shù)庫，保障應(yīng)急處置專業(yè)合規(guī)。

3.3強(qiáng)化投訴處理過程閉環(huán)

提升投訴壓降要構(gòu)建“訴求可視化、處理可量化、過程可控制、結(jié)果可驗(yàn)證”的全過程管理機(jī)制，以統(tǒng)一工單平臺(tái)為基礎(chǔ)推動(dòng)投訴熱線、網(wǎng)上投訴服務(wù)及屬地渠道訴求全面歸集，通過系統(tǒng)自動(dòng)分派、明確責(zé)任人與設(shè)定時(shí)限，并設(shè)立處理節(jié)點(diǎn)全追蹤、流轉(zhuǎn)狀態(tài)全可視的工單鏈條。管理層面推動(dòng)“雙回訪 + 多級(jí)稽核”機(jī)制，保證每一工單在客戶視角下實(shí)現(xiàn)“問題已解、情緒已平、服務(wù)已評(píng)”，設(shè)置“重復(fù)投訴 + 異常處置 + 低滿意度”工單專項(xiàng)分析機(jī)制，定期對(duì)工單超時(shí)率、一次解決率與客戶打分等關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行分析比對(duì)，并分類制定治理措施。如某供電公司通過“統(tǒng)一平臺(tái) + 三級(jí)督辦 + 雙控并行”的機(jī)制，將全渠道投訴納入系統(tǒng)管控，做到工單處理過程透明、閉環(huán)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)化，實(shí)現(xiàn)“雙零投訴”15個(gè)月。

4.結(jié)束語

本文聚焦供電服務(wù)體系自標(biāo)下的投訴壓降技術(shù)管理，構(gòu)建多元渠道融合機(jī)制來優(yōu)化投訴熱線、網(wǎng)上投訴服務(wù)與屬地觸點(diǎn)協(xié)同受理能力，以提升客戶訴求接入效率；規(guī)范一線作業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)服務(wù)一致性與現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行力；強(qiáng)化投訴處理閉環(huán)流程，建立工單全鏈路監(jiān)控、分類分級(jí)響應(yīng)及雙回訪機(jī)制，提升工單兌現(xiàn)率與客戶感知度。體系化的壓降機(jī)制可顯著改善投訴結(jié)構(gòu)與服務(wù)效率，未來，投訴壓降可向主動(dòng)預(yù)測(cè)和智能干預(yù)的方向發(fā)展。能

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇鑫。以卓越供電服務(wù)體系 建設(shè)激發(fā)“滿盤活”[J].大眾用電， 2025，40（01）：25-26.

[2]打造卓越供電服務(wù)體系聚力提升專業(yè)服務(wù)營(yíng)銷部[J].華北電業(yè)，2024， （12）：32.

[3]鄧漢鈞、彭海君。打造“六位一體”的卓越供電服務(wù)文化體系[J].大眾用電，2024，39（12）：21-23.作者單位：國(guó)網(wǎng)山東省電力公司煙臺(tái)供電公司