健詞：外源 Ca²⁺ ；叢枝菌根真菌;鹽堿脅迫;怪柳;葉綠素;離子平衡;抗氧化酶中圖分類號(hào)：S182;S718.43 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-1302（2025）10-0186-10

鹽堿地是十分重要且廣泛分布的土壤資源，除受氣候變化、植物更替、地形地貌改變等自然條件影響以外，隨著人口增長(zhǎng)及城鎮(zhèn)建設(shè)，由此帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題也愈加突出，土壤鹽堿化進(jìn)程加快[1]。研究發(fā)現(xiàn)，土壤鹽堿化會(huì)影響土地資源的合理利用，造成植物根系對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收能力下降，抑制植物生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖等生命活動(dòng)[2-3]。因此，增強(qiáng)植物耐鹽堿性是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。 Ca²⁺ 是植物生長(zhǎng)發(fā)育階段上必要的元素，具有穩(wěn)定細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，選擇性吸收、運(yùn)輸和分配離子含量，提高細(xì)胞內(nèi)酶促系統(tǒng)和非酶促系統(tǒng)中相關(guān)酶活性，增強(qiáng)光合作用等功能[4-6]。有研究發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫下添加一定濃度的 Ca²⁺ 可以提高唐古特白刺（Nitrariatangutorum）葉片含水量，促進(jìn)葉綠素含量的積累，增大光合參數(shù)，提高光系統(tǒng)中葉綠素?zé)晒鈪?shù)，且增幅隨 Ca²⁺ 濃度的提高而增加；而高濃度鹽脅迫下，這種調(diào)節(jié)能力變差[7]。高青海等也發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫下植物根系和葉片中 Cl^- 、 Na⁺ 含量顯著增加，而細(xì)胞內(nèi) K⁺?Mg²⁺ 、 Ca²⁺ 含量顯著減少，添加一定濃度 Ca²⁺ 后則可以降低植物根系和葉片中 Cl^- 、 Na⁺ 含量，顯著提高 K⁺ 、 Mg²⁺ ！ Ca²⁺ 含量，細(xì)胞中 Na⁺/

K、 Na⁺/Ca²⁺ 和 Na⁺/Mg²⁺ 比值則下降[8]

叢枝菌根（簡(jiǎn)稱AMF）是植物根系被土壤中的一類屬于球囊菌門的真菌侵染所形成的共生體，也是自然界中存在的最古老、最廣泛和最重要的共生體系之—[9-10]。形成菌根共生體能夠促進(jìn)植物吸收土壤中養(yǎng)分，并增強(qiáng)植物抵御環(huán)境脅迫（如病菌侵害、干旱、鹽堿等）的耐受力[11-12]。大量研究表明，形成菌根共生體的植物的抗鹽堿脅迫能力得到增強(qiáng)，這種有益效應(yīng)已經(jīng)促使其成為生物改良鹽漬土壤的一條途徑，從而受到廣泛關(guān)注[13]。研究發(fā)現(xiàn)，AMF在低水平鹽脅迫下能通過(guò)改善葉綠素?zé)晒鈪?shù)條件，提高抗氧化酶活性來(lái)降低鹽脅迫對(duì)疏葉駱駝刺（Alhagisparsifolia）和多枝怪柳（Tamarixramosissima）的傷害，但高鹽脅迫下的促進(jìn)作用減弱[14]。王英逵等發(fā)現(xiàn)，鹽堿脅迫顯著降低了AMF的侵染率和菌絲密度，AMF的泡囊結(jié)構(gòu)能夠存儲(chǔ)Na⁺ 、CI來(lái)降低鹽害作用;此外，羊草接種AMF后對(duì) Na⁺ 的吸收量減少，對(duì) K⁺?Ca²⁺ 和 Mg²⁺ 的吸收量則升高，維持其離子平衡狀態(tài)[15]。姜磊等研究認(rèn)為，鹽堿脅迫下杜梨（Pyrusbetulifolia）幼苗接種AMF后株高生長(zhǎng)量以及生物積累量不斷增加，并通過(guò)增加葉綠素含量，降低脯氨酸和丙二醛（MDA）在葉中的積累量來(lái)降低活性氧的傷害，進(jìn)而提高杜梨幼苗的耐鹽堿能力[16]。而趙琦等則認(rèn)為，鹽堿脅迫下接種AMF能夠改變紫花苜蓿體內(nèi)脯氨酸、阿魏酸與水楊酸的含量，積累滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，從而提高其耐鹽堿性[17]

晉北干旱區(qū)鹽堿化程度高，加之氣候干旱少雨，土壤沙化嚴(yán)重，存在多種非生物脅迫交互形成的鹽堿地特征，如何進(jìn)行土壤改良和植物選擇一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)工作[18]。20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，晉北地區(qū)鹽堿地的改良研究中應(yīng)用了許多抗鹽堿的植物種類，其中怪柳（Tamarixchinensis）在鹽堿地生態(tài)環(huán)境建設(shè)中占有突出地位[19]。近年來(lái)，針對(duì)該地鹽堿土壤的研究多集中于工程排鹽以及抗鹽堿植物的選擇與培育方向[20-21]，而通過(guò)添加外源物質(zhì)以及AMF來(lái)提高怪柳耐鹽堿性的研究則未見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究以怪柳幼苗為對(duì)象，探究鹽堿脅迫下外源 Ca²⁺ 和AMF共同處理對(duì)其幼苗生長(zhǎng)、光合參數(shù)、葉綠素?zé)晒鈪?shù)、抗氧化系統(tǒng)以及離子轉(zhuǎn)運(yùn)的調(diào)控作用，解析二者促進(jìn)怪柳適應(yīng)鹽堿脅迫的生理生態(tài)機(jī)制，對(duì)增強(qiáng)怪柳抗鹽堿性，提高檉柳在鹽堿地區(qū)應(yīng)用范圍具有重大意義。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于山西省朔州市應(yīng)縣金沙灘林場(chǎng)（39^°52^′21^′′N，112^°26^′35^′′E） ，海拔為 1846m 。該地區(qū)屬于北溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，年均氣溫 7% 左右，年降水量 360mm ，土壤為沙石壤土。檉柳種子于2021年10月采自山西省朔州市應(yīng)縣金沙灘林場(chǎng)，選擇籽粒飽滿、無(wú)病蟲(chóng)害、大小均勻的種子于室外進(jìn)行沙藏催芽，出芽后移栽至花盆中（規(guī)格：高 35cm ，直徑 30cm ），每盆種植1株。栽培基質(zhì)為壤土（取自林場(chǎng)內(nèi)）與沙按照 1：1 的比例混合而成，所用花盆均熏蒸滅菌，基質(zhì)均經(jīng)過(guò)高壓蒸汽滅菌（ ¹²⁰°C，2h） 后備用，土壤基本理化性質(zhì)： pH 值為6.73，有機(jī)質(zhì)含量 3.7g/kg ，全氮含量 2.16g/kg ，全磷含量 0.82g/kg ，全鉀含量 6.54g/kg ，堿解氮含量33.54mg/kg ，有效磷含量 16.42mg/kg ，速效鉀含量28.67mg/kg 。AMF菌種為雙網(wǎng)無(wú)梗囊霉（Acaulosporabireticulata），由亞熱帶叢枝菌根（AM）真菌資源保藏中心提供，通過(guò)白車軸草和玉米作為寄主植物擴(kuò)繁而來(lái)，收獲后檢測(cè)菌絲侵染率為 75% 。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用二因素設(shè)計(jì)，設(shè)置無(wú)鹽堿脅迫（ 0mmol/L ）、輕度（ 50mmol/L ）、中度（ 100mmol/L ）、重度（ 200mmol/L ）鹽堿濃度4個(gè)水平。各鹽堿濃度水平下設(shè)置4個(gè)處理：（1）對(duì)照CK（不噴施Ca²⁺ ，不接種AMF）；（2）CA（只噴施 Ca²⁺ ）；（3）AM（只接種AMF）；（4） CA+AM （噴施 Ca²⁺ 并接種AMF）。共計(jì)16個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)5次。怪柳正常生長(zhǎng)6個(gè)月后選擇生長(zhǎng)一致的幼苗進(jìn)行鹽堿脅迫， 50.100.200mmol/L 鹽堿脅迫按照（ NaCl：Na₂SO₄ ： NaHCO₃ ： Na₂CO₃=9：1：1：9） 的比例混合為鹽堿溶液，采用一次加注法，并及時(shí)把托盤內(nèi)漏出的鹽堿溶液倒入花盆中。每天18：00葉面噴施 CaCl₂ ，噴施濃度為 15mmol/L ，參照高彥博的試驗(yàn)結(jié)果[22]，試驗(yàn)于溫室中進(jìn)行（白天/夜間溫度為 20～25%～20°C ，相對(duì)濕度 70% ），生長(zhǎng)期按需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)液，于 45d 后測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1AMF侵染率及植株生長(zhǎng)情況采集怪柳幼苗的幼嫩根系200條，清理干凈后置于試管中并添加 5% KOH溶液，在 80^gC 電熱恒溫水浴鍋（ HH- 6）中處理 5min ，冷卻后再次清洗干凈，在試管中添加 2% HCI并靜置 5min ，加染色液處理 ^12h ，制片鏡檢，根據(jù)劉潤(rùn)進(jìn)等描述的方法[23]計(jì)算菌根侵染率以及泡囊數(shù)。分別于鹽堿脅迫前1d和鹽堿脅迫45d結(jié)束后，采用刻度尺子測(cè)定測(cè)量怪柳幼苗的株高和地徑。

1.3.2葉片葉綠素含量及葉綠素?zé)晒鈪?shù)選取怪柳健康成熟葉片，采用乙醇浸提法計(jì)算植物的葉綠素含量。取植物葉片研成勻漿，利用DR6000臺(tái)式紫外可見(jiàn)光分光光度計(jì)測(cè)得葉綠素a和葉綠素b含量。依據(jù)相關(guān)公式計(jì)算總?cè)~綠素（葉綠素 a+ 葉綠素b含量以及葉綠素 Δa/Ω 葉綠素 b 。選取怪柳葉片進(jìn)行暗處理 30min ，采用便攜式調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨xPAM-2500測(cè)定最小熒光值 （F_o） 、最大熒光值（ （F_m） 、可變熒光值 （F_v） ，根據(jù)結(jié)果計(jì)算PSⅡ最大光化學(xué)效率（ （F_v/F_m） 和PSⅡ潛在活性 （F_v/F_o） 。

1.3.3葉片光合參數(shù)于良好天氣09：00—12：00之間，每個(gè)處理隨機(jī)選取6株怪柳，并隨機(jī)選擇待測(cè)植株上、中部6張健康葉進(jìn)行測(cè)量，采用CIRAS-4光合儀測(cè)定植物光合參數(shù)。此時(shí)儀器內(nèi)光照強(qiáng)度為 500μmol/（m²?s） ，大氣溫度 25.4°C ，相對(duì)濕度35.2% ，大氣 CO₂ 濃度 。每次測(cè)量時(shí)連續(xù)記錄8個(gè)穩(wěn)定的數(shù)據(jù)，凈光合速率（ ）、蒸騰速率 （T_r） 、氣孔導(dǎo)度 （G_s ）胞間 CO₂ 濃度 的測(cè)量結(jié)果取其平均值。

1.3.4 K⁺ 、 Na⁺ 、 Ca²⁺ 含量采集怪柳地上部和根系并在電熱鼓風(fēng)干燥箱（DHG-9023A）中 105^°C 殺青 20min ，再 80^°C 烘至恒質(zhì)量，取出研磨并過(guò)40目篩。稱取植物葉片 0.5g 放于玻璃管中，加混酸（濃硝酸：高氯酸 =5：1）15mL 消煮至無(wú)色透明為止，轉(zhuǎn)至 50mL 容量瓶中用ICP－OES（InductivelyCoupled Plasma-Optical Emission Spectrometry）電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀測(cè)定植物地上部和根系中的 K⁺ ∴Na⁺，Ca²⁺ 含量，并計(jì)算 K⁺/Na⁺ 和Ca²⁺/Na⁺ 。

1.3.5活性氧代謝及相關(guān)酶活性檉柳葉片中超氧陰離子自由基（ （O₂^-?σ） 產(chǎn)生速率、過(guò)氧化氫（H₂O₂ ）含量、超氧化物歧化酶（SOD）活性、過(guò)氧化氫酶（CAT）活性均參照王學(xué)奎描述的方法[24]測(cè)定。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用MicrosoftExcel2010軟件進(jìn)行處理和制圖，采用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行單因素、二因素方差分析以及差異顯著性檢驗(yàn)（ LSD 法， α= 0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1鹽堿脅迫下菌根侵染情況及外源鈣和AMF對(duì) 怪柳幼苗生長(zhǎng)的影響

從表1看出，鹽堿脅迫抑制了AMF的侵染率和泡囊數(shù)量，隨鹽堿濃度的增加，怪柳幼苗的株高增長(zhǎng)量降低，地徑增長(zhǎng)量也下降。中度（ 100mmol/L ）鹽堿脅迫下添加外源 Ca²⁺ 可以提高AMF的侵染率，相較于AMF處理， CA+AMF 處理下侵染率提高10.4% ， 0.50?200mmol/L 鹽堿脅迫下AMF處理和CA+AMF 處理間則無(wú)顯著差異；輕度（ 50mmol/L ）、中度（ 100mmol/L 鹽堿脅迫下添加外源 Ca²⁺ 可以提高AMF的泡囊數(shù)。鹽堿脅迫下，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF可增加檉柳幼苗的株高和地徑，且以CA+ AMF處理下的增加效果最好。在重度0 200mmol/L ）鹽堿脅迫下，與CK相比，CA處理下的怪柳株高增長(zhǎng)量和地徑增長(zhǎng)量分別增加 17.8% 和 8.3% ;AMF處理下株高增長(zhǎng)量與CK相比無(wú)顯著差異，地徑增長(zhǎng)量提高了 8.3% ： CA+AMF 處理下的株高增長(zhǎng)量和地徑增長(zhǎng)量分別提高了 39.7% 和25. 0% ?？梢?jiàn)，鹽堿脅迫下添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF均可不同程度地增加怪柳生長(zhǎng)指標(biāo)，且CA+AMF 處理下的效果最好。由二因素方差分析可知，鹽堿濃度對(duì)AMF侵染率、泡囊數(shù)、株高增長(zhǎng)量和地徑增長(zhǎng)量的影響均達(dá)到極顯著水平（ Plt; 0.01），AMF和外源 Ca²⁺ 處理僅對(duì)株高增長(zhǎng)量和地徑增長(zhǎng)量達(dá)到極顯著水平（ Plt;0.01 ）；二者交互效應(yīng)對(duì)AMF侵染率、泡囊數(shù)的影響達(dá)到極顯著水平（ Plt;0.01 ），對(duì)株高增長(zhǎng)量的影響達(dá)到顯著水平（ Plt;0.05） ，對(duì)地徑增長(zhǎng)量無(wú)顯著影響（ Pgt;0.05） 。

2.2鹽堿脅迫下外源鈣和AMF對(duì)檉柳幼苗葉綠素含量及熒光參數(shù)的影響

從圖1可以看出，在同一處理下，隨著鹽堿脅迫的增加，檉柳幼苗總?cè)~綠素含量、葉綠素 α 葉綠素b，F(xiàn)_v/F_m 和 F_v/F_o 呈不斷下降的趨勢(shì)，且在重度（ 200mmol/L ）鹽堿脅迫下最低。在同一鹽堿脅迫下，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF可增加檉柳幼苗總?cè)~綠素含量、葉綠素 Δa/Ω 葉綠素b以及葉綠素?zé)晒鈪?shù) F_v/F_m 和 F_v/F_o ，且以 CA+AMF 處理的作用效果最好。在重度（ 200mmol/L ）鹽堿脅迫下，與CK相比，CA處理下的檉柳總?cè)~綠素含量增加 9.9% ，葉綠素 α 葉綠素b增加 13.2% ， F_v/F_m 增加 4.0% ，F(xiàn)_v/F_o 無(wú)顯著差異；AMF處理下的怪柳總?cè)~綠素含量、葉綠素 a/b 、 F_v/F_m 分別增加 15.5%.23.5% 、5.3% ， F_v/F_o 也無(wú)顯著差異；而 CA+AMF 處理下的怪柳總?cè)~綠素含量、葉綠素 a 葉綠素 b，F(xiàn)_v/F_m 和F_v/F_o 則分別增加了 19.3% （20 .26.5% .8.0% 和 9.0% 。

可見(jiàn)，鹽堿脅迫下添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF均可不同程度地增加怪柳葉綠素以及熒光參數(shù)，且 CA+ AMF處理下的效果最好。由二因素方差分析（表2）可知，鹽堿濃度對(duì)總?cè)~綠素含量、葉綠素 Δa/Ω 葉綠素 b，F(xiàn)_v/F_m 的影響均達(dá)到極顯著水平（ Plt;0.01） ，

AMF和外源 Ca²⁺ 處理對(duì)總?cè)~綠素含量、葉綠素 a 葉綠素 b，F(xiàn)_v/F_m 和 F_v/F_o 的影響也達(dá)到極顯著水平 Plt;0.01. ）；二者交互效應(yīng)僅對(duì) F_v/F_o 的影響達(dá)到顯著水平（ Plt;0.05） 。

2.3鹽堿脅迫下外源鈣和AMF對(duì)怪柳幼苗光合作用的影響

由圖2顯示，在同一處理下，隨著鹽堿脅迫的增加，怪柳幼苗 P_n，T_r，G_s 呈不斷下降的趨勢(shì)，且在重度（ 200mmol/L ）鹽堿脅迫下最低，而 C_i 變化則相反。在同一鹽堿脅迫下，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF可提高怪柳幼苗的 P_n?T_r 以及 G_s ，而降低 C_i ，且以CA + AMF處理下的作用效果最好。在重度0 200mmol/L ）鹽堿脅迫下，與CK相比，CA處理下的檉柳 增加 12.8% ， T_r，G_s 和 C_i 無(wú)顯著變化；AMF處理下的檉柳 和 G_s 無(wú)顯著變化， T_r 增加了28.2% ，而 C_i 降低了 5.1% ： CA+AMF 處理下的P_n?T_r 以及 G_s 則分別增加了 24.6%.46.2% 和23.6% ， C_i 降低了 8.9% ?？梢?jiàn)，鹽堿脅迫下添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF均可不同程度地提高怪柳光合作用，且 CA+AMF 處理下的效果最好。由二因素方差分析（表3）可知，鹽堿濃度對(duì) P_n，T_r，G_s 以及 C_i 的影響均達(dá)到極顯著水平（ （Plt;0.01） ，AMF和外源Ca²⁺ 處理對(duì) P_n，T_r，G_s 的影響也達(dá)到極顯著水平（ Plt;0.01? ，對(duì) C_i 的影響達(dá)到顯著水平（ Plt;0.05） ；二者交互效應(yīng)僅對(duì) C_i 的影響達(dá)到極顯著水平（ Plt; 0.01）。

2.4鹽堿脅迫下外源鈣和AMF對(duì)怪柳幼苗離子分布的影響

由表4可知，在同一鹽堿濃度下，添加外源Ca²⁺ 和（或）AMF可降低檉柳地上部和根系 Na⁺ 含量，增加檉柳地上部和根系 K⁺ 和 Ca²⁺ 含量，并提高地上部和根系中 K⁺/Na⁺ 值以及 Ca²⁺/Na⁺ 值。在同一處理下，隨鹽堿脅迫增加，檉柳地上部和根系Na⁺ 含量不斷上升，而地上部和根系 K⁺ 含量和

Ca²⁺ 含量則不斷下降，地上部和根系中 K⁺/Na⁺ 值以及 Ca²⁺/Na⁺ 值也呈不斷下降的趨勢(shì)。在重度L 200mmol/L ）鹽堿脅迫下，與CK相比，CA處理下的檉柳根系 K⁺ 含量提高 27.3% ，地上部 K⁺ 含量無(wú)顯著變化，而地上部和根系 Na⁺ 含量則分別下降12.1% 和 7.5% ，怪柳地上部和根系 Ca²⁺ 含量分別增加 18.6% 和 25.0% ，而怪柳地上部 K⁺/Na⁺ 值與CK處理無(wú)顯著差異，根系 K⁺/Na⁺ 值提高 43.7% ，地上部和根系 Ca²⁺/Na⁺ 值分別比CK 處理增加35.3% 和 37.5% 。重度鹽堿脅迫下，與CK相比，AMF處理下的怪柳根系 K⁺ 含量提高 63.6% ，地上部 K⁺ 含量無(wú)顯著變化，而地上部和根系 Na⁺ 含量則分別下降 14.5% 和 14.3% ，檉柳地上部和根系Ca²⁺ 含量分別增加 20.3% 和 31.3% ，而檉柳地上部K⁺/Na⁺ 值與CK處理無(wú)顯著差異，根系 K⁺/Na⁺ 值提高 93.7% ，地上部和根系 Ca²⁺/Na⁺ 值分別比CK處理增加41. 2% 和 54.2% 。重度鹽堿脅迫下，與CK相比， CA+AMF 處理下的怪柳地上部和根系K⁺ 含量分別提高 62.9% 和 90.9% ，而地上部和根系 Na⁺ 含量則分別下降 23.6% 和 21.8% ，怪柳地上部和根系 Ca²⁺ 含量分別增加 25.7% 和 50.0% ，而怪柳地上部和根系 K⁺/Na⁺ 值分別比CK處理增加118.8% 和 150.0% ，地上部和根系 Ca²⁺/Na⁺ 值分別比CK處理增加 66.2% 和 91.6% 。由二因素方差分析可知，鹽堿濃度對(duì)地上部、根系 ΔNa⁺?K⁺ 1Ca²⁺ 含量以及 K⁺/Na⁺ 值 Ca²⁺/Na⁺ 值的影響均達(dá)到極顯著水平（ Plt;0.01 ），AMF和外源 Ca²⁺ 處理對(duì)上述所有指標(biāo)的影響也達(dá)到極顯著水平（ Plt; 0.01），二者交互效應(yīng)僅對(duì)地上部 Ca²⁺ 含量、根系K⁺/Na⁺ 值、地上部 Ca²⁺/Na⁺ 值的影響達(dá)到極顯著水平（ Plt;0.01） ，對(duì)地上部 Na⁺ 含量、根系 Ca²⁺/ Na⁺ 值的影響達(dá)到顯著水平（ Plt;0.05 ）。

2.5鹽堿脅迫下外源鈣和AMF對(duì)檉柳幼苗活性氧代謝及相關(guān)酶活性的影響

由圖3可知，同一處理下，隨鹽堿脅迫的增加檉柳幼苗 H₂O₂ 含量、 O₂^- ·產(chǎn)生速率基本呈增加的趨勢(shì)，而SOD、CAT活性不斷下降。同一鹽堿脅迫下，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF可降低怪柳幼苗 H₂O₂ 含量并減緩 O₂^- ·產(chǎn)生速率，而增加SOD、CAT活性。在重度（ 200mmol/L ）鹽堿脅迫下，與CK相比，CA處理下的柳 H₂O₂ 含量和 O₂^- ·產(chǎn)生速率分別降低6.1% 和 6.3% ，SOD活性和CAT活性分別增加21.3% 和 10.3% ;AMF處理下 H₂O₂ 含量和 O₂^- ·產(chǎn)生速率比CK處理分別下降 9.3% 和 6.3% ，SOD活性和CAT活性分別增加 41.8% 和 30.3% ： CA+ AMF處理下的怪柳 H₂O₂ 含量和 ·產(chǎn)生速率分別降低 21.3% 和 18.4% ，SOD活性和CAT活性分別增加 52.0% 和 36.6% ?？梢?jiàn)，鹽脅迫下添加 CA+ AMF處理降低 H₂O₂ 含量、 O₂^- ·產(chǎn)生速率而增加SOD、CAT活性的效果最好。由二因素方差分析（表5）可知，鹽堿濃度對(duì) H₂O₂ 含量、 O₂^- ·產(chǎn)生速率、SOD活性、CAT活性的影響均達(dá)到極顯著水平（ Plt; 0.01），AMF和外源 Ca²⁺ 處理對(duì) H₂O₂ 含量、 O₂^- ·產(chǎn)生速率、SOD活性、CAT活性的影響也達(dá)到極顯著水平 Plt;0.01） ，二者交互效應(yīng)僅對(duì) O₂^- ·產(chǎn)生速率的影響達(dá)到極顯著水平（ Plt;0.01 ）。

3討論

土壤鹽堿化是全球面臨的生態(tài)危機(jī)，我國(guó)鹽堿地分布范圍廣，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)共有鹽堿地9913 萬(wàn) hm² ，廣泛分布于北方大部分地區(qū)[25]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，土地資源分配不均，尤其是中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，如何改良大面積的鹽堿地，提高其利用水平，將成為發(fā)展重點(diǎn)。目前，鹽堿脅迫嚴(yán)重影響植物的生長(zhǎng)形態(tài)與生理結(jié)構(gòu)。有研究發(fā)現(xiàn)，檉柳是抗鹽堿性最強(qiáng)的樹(shù)種之一，具有異常強(qiáng)大的根系結(jié)構(gòu)和泌鹽能力，能有效改良土壤結(jié)構(gòu)，在鹽堿地生態(tài)環(huán)境建設(shè)中占有突出地位[26]。在植物受到鹽堿脅迫時(shí)會(huì)通過(guò)增強(qiáng)體內(nèi)抗氧化酶活性和選擇性吸收累積滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，來(lái)適應(yīng)低濃度的鹽堿脅迫，而當(dāng)鹽濃度超過(guò)植物的耐受能力，其生長(zhǎng)狀態(tài)、細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和滲透調(diào)節(jié)能力也會(huì)受到破壞和抑制。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，鹽堿脅迫降低了怪柳幼苗的株高和地徑增長(zhǎng)量，生長(zhǎng)受到明顯抑制，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF可降低鹽堿脅迫帶來(lái)的生長(zhǎng)抑制，這與蘇文欣等的研究結(jié)果[27]一致，其發(fā)現(xiàn)鹽堿脅迫下施用不同濃度的氯化鈣能促進(jìn)紫蘇（Perillafrutescens）種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)。而王娜等的研究也發(fā)現(xiàn)，松嫩鹽堿草地2種AMF（地表球囊霉和根內(nèi)球囊霉）均能夠提高紫花苜蓿（Medicagosativa）的耐鹽堿性，促進(jìn)紫花苜蓿個(gè)體生物量的積累，降低葉片的相對(duì)電導(dǎo)率，顯著抑制 MDA 含量的增加，提高葉綠素含量[28]。本試驗(yàn)中 CA+AMF 處理能夠使鹽堿脅迫下檉柳恢復(fù)至一定水平，且同時(shí)顯著促進(jìn)株高和地徑的增長(zhǎng)，說(shuō)明CA+AMF 處理提高怪柳抗鹽堿性的效果最好。

越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，鹽堿脅迫會(huì)影響植物凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度以及水分利用效率等[29-30]。如白刺（Nitraria tangutorum）和檉柳2種植物在鹽處理濃度持續(xù)增加條件下，凈光合速率和羧化效率迅速降低[31]。植物體內(nèi)光合色素主要是葉綠素a、葉綠素b以及類胡蘿卜素，還有一些反應(yīng)中心色素和輔助色素，是吸收光能、傳遞光能、參與光反應(yīng)過(guò)程的重要物質(zhì)。有研究發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫會(huì)造成植物光合色素含量呈現(xiàn)降低狀態(tài)[32]。而葉綠素?zé)晒鈪?shù)在測(cè)定光能的吸收分配等方面具有重要作用。朱新廣等研究發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫下冬小麥（Triticumaestivum）PSI光合功能的 F_v/F_o 值、F_v/F_m 值無(wú)明顯變化，但對(duì)碳同化能力有抑制作用；而高鹽脅迫下PSⅡ系統(tǒng)受到嚴(yán)重?fù)p傷[33]。本試驗(yàn)下，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF后葉綠素含量和葉綠素 α 葉綠素b均不同程度增加。有研究發(fā)現(xiàn)，與菌根共生的植物能夠通過(guò)提高 Mg²⁺ 的含量來(lái)維持葉綠素含量[34]，這也證實(shí)了AMF 提高葉綠素的效應(yīng)。同時(shí)，本試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，鹽堿脅迫導(dǎo)致怪柳幼苗凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度以及葉綠素?zé)晒鈪?shù) F_v/F_o 值、 F_v/F_m 值下降，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF可以顯著增加檉柳幼苗的 F_v/F_m 值和F_v/F_o 值，并顯著增強(qiáng)光合作用，其中以 CA+AMF 處理的效果最好。說(shuō)明施用外源 Ca²⁺ 或者AMF有助于PSⅡ光系統(tǒng)并減輕鹽堿脅迫引起的光抑制作用，這在嚴(yán)蓓的研究中得到證實(shí)，其發(fā)現(xiàn)外源 Ca²⁺ 調(diào)節(jié)了黃瓜（Cucumissatiuus）幼苗的糖酵解、磷酸戊糖途徑關(guān)鍵酶、氨基酸及脂類代謝過(guò)程，提高了鹽脅迫防御相關(guān)蛋白，促進(jìn)了相關(guān)激素合成和代謝等[35] 。

植物在鹽堿脅迫下，植物體內(nèi) ΔNa⁺?Cl^- 濃度過(guò)高對(duì)植物造成離子毒害。張麗等發(fā)現(xiàn)，隨著鹽脅迫時(shí)間不斷延長(zhǎng)，草麻黃（Ephedrasinica）莖葉和根系中 Na⁺ 含量呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，而 K⁺ 含量降低， κ⁺/ Na⁺ 比值減少;植物莖葉中鋅、鐵、鎂含量表現(xiàn)不同程度下降趨勢(shì)[36]。本試驗(yàn)也證實(shí)了這一點(diǎn)，隨著鹽堿濃度的增加，檉柳地上部和根系 Na⁺ 快速積累，K⁺ 、 Ca²⁺ 含量下降。然而，AMF與植物形成的共生體已被證明可以改善在鹽堿地中生長(zhǎng)的寄主植物的營(yíng)養(yǎng)吸收并維持離子穩(wěn)態(tài)[37]。AMF可以將 Na⁺ （204號(hào)保留在根外菌絲中，從而減少植物體內(nèi)的 Na⁺ ，此外，AMF的胞外菌絲可以分別增強(qiáng)植物對(duì) P，N，K Zn，Cu 的吸收。如沙棗（Elaeagnusangustifolia）在高鹽脅迫下接種AMF后根部和葉片 Na⁺ 含量顯著下降[38]。本研究發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫下添加 Ca²⁺ 和（或）AMF后，檉柳 Na⁺ 含量下降， K⁺ 和 Ca²⁺ 含量上升，表明二者能夠減少植株對(duì) Na⁺ 的吸收，從而緩解鹽堿脅迫對(duì)怪柳的毒害作用；而曹小強(qiáng)等的研究證實(shí)，鹽堿脅迫下外源 Ca²⁺ 降低了油菜（BrassicanapusL.）幼苗葉片 Na⁺ 含量，提高了葉片 K⁺?Ca²⁺ 含量，對(duì)葉片 K⁺/Na⁺ 及 Ca²⁺ 含量的增加更為顯著[39]。由此可見(jiàn)，外源 Ca²⁺ 可以調(diào)控鹽堿脅迫下植物葉片的離子平衡。有研究證實(shí)植物耐鹽性的增強(qiáng)與植物 ΔNa⁺/H⁺ 轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的表達(dá)有顯著關(guān)系[4°，而有關(guān)接種AMF是否促進(jìn)了植物 ΔNa⁺/H⁺ 轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白表達(dá)未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道，AMF調(diào)控離子平衡的方式和機(jī)制有待進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

植物面臨鹽堿脅迫時(shí)，體內(nèi)累積大量的活性氧（ROS）造成細(xì)胞膜質(zhì)過(guò)氧化，從而破壞細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)與功能[41-42]。而植物細(xì)胞通過(guò)調(diào)動(dòng)酶促保護(hù)系統(tǒng)和非酶促保護(hù)系統(tǒng)來(lái)緩解ROS帶來(lái)的傷害，其中酶促保護(hù)系統(tǒng)則包括SOD、CAT等酶。此外，植物受到鹽堿脅迫時(shí)，可以通過(guò)調(diào)節(jié)有機(jī)酸等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量來(lái)改善植物體水分狀況，緩解鹽堿帶來(lái)的滲透脅迫。本試驗(yàn)中，隨著鹽堿脅迫的增加，怪柳SOD和CAT活性不斷下降，這可能是由于鹽堿脅迫抑制植物酶活性，而添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF后，O₂^- ·產(chǎn)生速率和 H₂O₂ 含量降低，SOD、CAT的活性則顯著增強(qiáng)。有研究發(fā)現(xiàn)，鹽處理下接種AMF可促進(jìn)桑樹(shù)（Morusalba）可溶性糖含量的提高，從而增加植物細(xì)胞液濃度，進(jìn)而維持細(xì)胞滲透壓，且滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量增加與植株侵染率呈正相關(guān)關(guān)系[43]。余明龍等研究發(fā)現(xiàn)，鹽堿脅迫下添加外源 Ca²⁺ 抑制了 O₂^- ·和 H₂O₂ 的增加，促進(jìn)了滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累[44]。本試驗(yàn)則表明，添加外源 Ca²⁺ 和（或）AMF可以有效增加鹽堿脅迫下檉柳SOD、CAT的活性，提高怪柳對(duì)活性氧的清除能力，減少由鹽害產(chǎn)生的O₂^- ·和 H₂O₂ 含量，有效緩解鹽堿脅迫的傷害。這可能是因?yàn)锳MF產(chǎn)生了滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，保護(hù)植物的正常發(fā)育；AMF可以通過(guò)調(diào)節(jié)植物抗鹽堿基因的表達(dá)，進(jìn)而提高植物的抗鹽堿能力，有關(guān)耐鹽基因的表達(dá)還需進(jìn)一步試驗(yàn)論證。

4結(jié)論

鹽堿脅迫下怪柳株高和地徑增長(zhǎng)量受抑制，葉綠素含量、光合參數(shù)以及葉綠素?zé)晒鈪?shù)等下降，離子平衡被打破， O₂^- ·和 H₂O₂ 的大量積累使得SOD、CAT活性下降。而添加外源 Ca²⁺ 和（或）接種AMF均有助于提高怪柳葉綠素含量，保護(hù)葉綠素?zé)晒庀到y(tǒng)，維持植物 K⁺ 、 Na⁺ ！ Ca²⁺ 的平衡并提高K⁺/Na⁺ 、 Ca²⁺/Na⁺ 比值，激活SOD、CAT等抗氧化酶活性來(lái)降低 O₂^- ·產(chǎn)生速率和 H₂O₂ 累積，以減輕鹽堿脅迫對(duì)檉柳幼苗的傷害，促進(jìn)怪柳正常生長(zhǎng)。各鹽堿濃度處理下，以添加外源 Ca²⁺ 并接種AMF處理對(duì)提高怪柳抗鹽堿性的效果最好。

參考文獻(xiàn)：

[1]LingW，ChengD，Shao MW.Impactofagricultural activityandclimate change on spatio temporal evolution in soil salinization inManasriverbasin，China[J].Vegetos，2016，29（2）：12-18.

[2]WangWJ，HeHS，ZuYG，etal.Addition ofHPMAaffectsseedgermination，plant growth and propertiesof heavysaline-alkali soilinnortheastern China：comparisonwithother agentsanddetermination of the mechanism[J].Plant and Soil，2011，339（1）：177 -191.

[3]穆永光.鹽堿脅迫對(duì)紫穗槐生長(zhǎng)和生理的影響[D]．長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2016.

[4]於朝廣，李穎，謝寅峰，等.NaCI脅迫對(duì)中山杉幼苗生長(zhǎng)及離子吸收、運(yùn)輸和分配的影響[J]．植物生理學(xué)報(bào)，2016，52（9）：1379 -1388.

[5]張浩，鄭云普，葉嘉，等．外源鈣離子對(duì)鹽脅迫玉米氣孔特征、光合作用和生物量的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（3）：923-930.

[6]史曉龍，張智猛，戴良香，等.外源施鈣對(duì)鹽脅迫下花生營(yíng)養(yǎng)元素吸收與分配的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（10）：3302-

[7]閆永慶，高彥博，劉威，等．外源 Ca²⁺ 對(duì)鹽脅迫下唐古特白刺光合作用影響[J]．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，47（4）：57-64.

[8]高青海，郭遠(yuǎn)遠(yuǎn)，吳燕，等.鹽脅迫下外源褪黑素和 Ca²⁺ 對(duì)甜瓜幼苗的緩解效應(yīng)[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，28（6）：1925-1931.

[9]Kong L，Gong X W， Zhang X L，etal.Effects of arbuscularmycorrhizal fungi onphotosynthesis，ion balance oftomatoplantsunder saline-alkali soil condition[J].Journal of PlantNutrition，2020，43（5） ：682-698.

[10]Deng J，LiF，Duan T Y. Claroideoglomus etunicatum reduces leafspot incidence and improves drought stress resistance in perennialryegrass[J].AustralasianPlantPathology，2020，49（2）：147-157.

[11]Cao Y P，Wu XF，Zhukova A，et al. Arbuscular mycorrhizal fungi（AMF）species and abundance exhibit different effects on saline -alkaline tolerance in Leymuschinensis[J].Journal ofPlantInteractions，2020，15（1） ：266-279.

[12]Abdel?SalamE，AlatarA，El-SheikhMA.Inoculationwitharbuscularmycorrhizal fungi alleviates harmful effectsofdroughtstress on damask rose[J].Saudi Journal of Biological Sciences，2018，25（8） ：1772-1780.

[13]Yang XY，LiHY，Jiang L，et al.Effects of arbuscular mycorrhizafungionthegrowth characteristics，root morphology，andiondistribution of Pyrus betulaefolia Bunge under saline-alkaline stress[J].Forest Science，2020，66（1）：97-104.

[14]王海鷗，麥格皮熱提古麗·達(dá)吾提，高文禮，等．鹽脅迫對(duì) AMF介導(dǎo)下兩種荒漠植物生長(zhǎng)和生理特性的影響［J]．草地學(xué)報(bào)，2023，31（9）：2712-2721.

[15]王英逵，楊玉榮，王德利.鹽堿脅迫下AMF對(duì)羊草的離子吸收和分配作用[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2020，29（12）：95-104.

[16]姜磊，李煥勇，張芹，等．AM真菌對(duì)鹽堿脅迫下杜梨幼苗生長(zhǎng)與生理代謝的影響［J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，44（6）：152-160.

[17]趙琦，包玉英.混合鹽堿脅迫下叢枝菌根真菌對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)及2種酚酸含量的影響[J]．西北植物學(xué)報(bào)，2015，35（9）：1829 -1836.

［18]劉光磊．晉北地區(qū)土地沙化致災(zāi)孕育因子時(shí)空特征及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D]．太原：山西大學(xué)，2014.

[19]王慧，劉寧，劉金龍，等．晉北干旱區(qū)鹽堿地怪柳形態(tài)特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，40（1） ：37-48.

[20]劉剛．晉北風(fēng)沙源治理工程生態(tài)效益已顯現(xiàn)[J]．草業(yè)科學(xué)，2005，22（11） ：65.

[21]王慧，劉寧，姚延禱，等．晉北干旱區(qū)鹽堿地檉柳葉總有機(jī)碳與營(yíng)養(yǎng)元素含量的關(guān)系[J]．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，26（12）：2036 -2044.

[22]高彥博．外源 Ca²⁺ 對(duì)鹽脅迫下唐古特白刺光合作用及氮代謝的影響[D]．哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[23]劉潤(rùn)進(jìn)，陳應(yīng)龍.菌根學(xué)［M]．北京：科學(xué)出版社，2007.

[24]王學(xué)奎．植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]．2版.北京：高等教育出版社，2006.

[J]劉小爾，那凱，到吮胖，寸，衣亞同雙利用血喊地貝你休[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2023，31（3）：345-353.

[26]王紅寶，鄭伶杰，丁丁，等.7種檉柳屬植物對(duì) 脅迫的生長(zhǎng)生理響應(yīng)與耐鹽性差異[J]．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，54（11）：31-38.

[27]蘇文欣，許凌欣，姜宛彤，等.不同外源物質(zhì)對(duì)鹽堿脅迫下紫蘇種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及生理的影響[J]．草地學(xué)報(bào)，2022，30（9）：2415-2422.

[28]王娜，陳飛，岳英男，等.松嫩鹽堿草地2種優(yōu)勢(shì)叢枝菌根真菌對(duì)紫花苜蓿耐鹽性的影響[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（24） ：146-148.

[29]黃榮雁，路程偉，許嶸，等.鹽堿脅迫對(duì)冬紅花楸生長(zhǎng)、生理及光合特性的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2024，32（2）：480-488.

[30]郭金博，施欽，熊豫武，等．鹽堿混合脅迫對(duì)中山杉406 生長(zhǎng)及光合特性的影響[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，43（1） ：61 -68.

[31]劉玉娟，賀康寧，王偉璐，等．鹽脅迫對(duì)檉柳和白刺光合日變化的影響[J]．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（28）：6-12.

[32]施曉夢(mèng)．鹽脅迫下大島野路菊光合生理及葉片增厚的研究[D]．南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[33]朱新廣，王強(qiáng)，張其德，等．在鹽脅迫下光抑制及其恢復(fù)進(jìn)程對(duì)冬小麥光合功能的影響[J]．植物學(xué)報(bào)，2001，43（12）：1250 - 1254.

[34]曹巖坡，代鵬，戴素英，等.叢枝菌根真菌（AMF）對(duì)鹽脅迫下蘆筍幼苗生長(zhǎng)及體內(nèi) Na⁺，K⁺，Ca²⁺ ） M_δE²⁺ 含量和分布的影響[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（6）：1699-1704.

[35]嚴(yán)蓓．鈣緩解黃瓜幼苗 脅迫傷害的蛋白質(zhì)組學(xué)及光合碳代謝研究［D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[36]張麗，牛雪飛，郭棟，等.鹽脅迫下草麻黃電阻抗圖譜參數(shù)的變化及離子平衡機(jī)制[J]．核農(nóng)學(xué)報(bào)，2019，33（6）：1208-1216.

[37]王介華，睢金凱，崔令軍，等.AMF 對(duì)鹽脅迫下楨楠生長(zhǎng)和生理特性的影響[J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，43（6）：51-58.

[38]孫玉芳，宋福強(qiáng)，常偉，等．鹽堿脅迫下AM真菌對(duì)沙棗苗木生長(zhǎng)和生理的影響[J]．林業(yè)科學(xué)，2016，52（6）：18-27.

[39]曹小強(qiáng)，王衛(wèi)超，陰法庭，等．外源鈣對(duì) NaHCO₃ 脅迫下油菜幼苗葉片離子平衡及光合特性的影響[J]．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，42（5） ：149-157.

[40]馬清，包愛(ài)科，伍國(guó)強(qiáng)，等，質(zhì)膜 ΔNa⁺/H⁺ 逆向轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白與植物耐鹽性[J]．植物學(xué)報(bào)，2011，46（2）：206-215.

[41]趙晶晶，詹萬(wàn)龍，周濃.非生物脅迫下植物體內(nèi)活性氧和丙酮醛代謝的研究進(jìn)展[J]．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（8）：2099-2113.

[42]張建鵬．鹽脅迫下不同辣椒品種的耐鹽性差異及生理生化指標(biāo)響應(yīng)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（16）：127-133.

[43]Shi S M，Chen K，Gao Y，et al.Arbuscular mycorrhizal fungusspecies dependency governs beter plant physiological characteristicsandleaf qualityofmulberry（Morusalba L.）seedlings[J].Frontiers inMicrobiology，2016，7：1030.

[44]余明龍，靳丹，劉美玲，等.調(diào)環(huán)酸鈣對(duì)鹽堿脅迫下不同耐鹽性大豆品種根系生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]．核農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，35（9）：2154-2164.