中圖分類號(hào)S433.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1007-7731（2025）13-0070-03

DOI號(hào) 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.13.016

Comparative analysis of the trapping effects of Sex pheromone trapping and light trapping methods for Spodoptera exigua

GUI Suyi

（Susong County Agricultural Comprehensive Technology Extension Service Center，Susong 2465o0， China）

AbstractTo compare the moth trapping eficiency of sexual pheromone trapping and light trapping for Spodoptera exigua，explore the application strategies of the two methods，and establish a more precise pest monitoring and forecasting technical system，this study conducted comparative experiments on the trapping eficiency of the two methods incotton fieldsof Susong County，Anhui Province during 2O21（light occurrence year）and2O23 （severe occurrence year）.The results showedthat the growthanddecline dynamics of trapped moth counts bythe two methods were highly consistent with the actual field occurrence;the amount of trapped moths was mainly concentrated from August to October （accounting for 3/4 of theannual total），withthe highest moth countoccurred in September;the monthlymoth peak daysof the two trapping methods diffred by1-2days，andthe mothcount onpeak daysusing sexual pheromone trapping was significantly higher than that using light trapping，with clearer moth peaks across generations and more prominent early warning capabilities; the occurrence of S .exigua was significantly influenced by external environmental factors，closelyrelated toabnormal climates such as high temperature and drought.In lightocurrence years，light trapping can serveasaconventional monitoring method，but in severe or heavy occurrence years，the application of sexual pheromone trapping for monitoring should be strengthened. Due to its strong target specificity， sexual pheromone trapping demonstrates more prominentadvantages inpest monitoring during severe occurrence years. It can serve as an important auxiliary means for chemical control，guiding pesticide application through precise monitoring， reducing pesticide usage， and promoting green ecological pest management.

KeywordsSpodoptera exigua; sex pheromone trapping method; light trapping method; pest situation monitoring

甜菜夜蛾（Spodoptera exigua Hubner）屬鱗翅目夜蛾科。該害蟲兼具雜食性、間歇暴發(fā)性、假死性、強(qiáng)抗藥性及遷飛性等生物學(xué)特性，其生長(zhǎng)繁殖和種群消長(zhǎng)主要受氣候條件和天敵等因素影響。近年來(lái)，甜菜夜蛾的發(fā)生態(tài)勢(shì)總體呈上升趨勢(shì)，以江淮地區(qū)及長(zhǎng)江流域?yàn)楹^為嚴(yán)重。安徽宿松縣近年來(lái)設(shè)施蔬菜發(fā)展迅猛，一定程度上增加了該害蟲的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。該害蟲在宿松縣的發(fā)生與當(dāng)?shù)?一8月晴熱少雨和連續(xù)伏秋旱天氣密切相關(guān)[3]。甜菜夜蛾在該地每年可發(fā)生6～7代，第3代開始出現(xiàn)世代重疊現(xiàn)象，以3＼～6代為害為主，其主要為害玉米、棉花、大豆等大田作物，蔬菜則呈全年為害態(tài)勢(shì)，每年7—10月是為害盛期，常導(dǎo)致作物減產(chǎn)[4]。

蟲情預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)作為害蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的重要技術(shù)手段，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用。燈誘法是田間蟲情測(cè)報(bào)的主要方法，但在實(shí)際應(yīng)用中存在監(jiān)測(cè)對(duì)象種類繁雜、工作量繁重等局限性。特別是在梅雨期提前或持續(xù)干旱等異常氣候條件下，有利于甜菜夜蛾的發(fā)生和成蟲遷飛，此時(shí)僅依靠單一監(jiān)測(cè)方法難以準(zhǔn)確掌握蟲情動(dòng)態(tài)，需強(qiáng)化性誘法與燈誘法等方法的協(xié)同應(yīng)用，以提高甜菜夜蛾蟲情測(cè)報(bào)的精準(zhǔn)度。本研究通過(guò)比較性誘法和燈誘法對(duì)甜菜夜蛾的誘捕效果，探討2種方法的協(xié)同應(yīng)用策略，為甜菜夜蛾蟲情精準(zhǔn)測(cè)報(bào)技術(shù)體系的建立提供參考。

1材料和方法

1.1 試驗(yàn)地及設(shè)備

試驗(yàn)于安徽宿松縣復(fù)興鎮(zhèn)老岸社區(qū)何屋組棉田開展。殺蟲燈和性誘捕器選擇具有代表性茬口、空曠無(wú)干擾光源且便于調(diào)查的棉田安裝。殺蟲燈采用佳多牌 老式黑光殺蟲燈。性誘捕器采用16孔干式誘捕器（北京中捷四方生物科技股份有限公司），配套安裝聚乙烯管材質(zhì)的甜菜夜蛾專用誘芯。試驗(yàn)對(duì)象為田間自然發(fā)生的甜菜夜蛾蟲源。

1.2試驗(yàn)方法

殺蟲燈通過(guò)固定豎桿懸掛于棉田內(nèi)，燈管離地面高度 1.5m ，每天遵循“日落開燈，天明關(guān)燈”的運(yùn)行模式。性誘捕器用2根竹竿固定，誘芯距地面高度 1m 。在 2 100m² 面積范圍內(nèi)，按三角形布局設(shè)置2套性誘捕器與1套黑光殺蟲燈。各裝置間間距保持 300m 。定期更換黑光燈管和性誘劑。

2021—2023年，每日調(diào)查記錄2種誘蛾裝置的誘蛾數(shù)量，其中燈誘因蟲類繁雜，僅統(tǒng)計(jì)甜菜夜蛾數(shù)量而不分雌雄。受限于2022年數(shù)據(jù)完整性不足，未納入后續(xù)分析，最終對(duì)2021年（輕發(fā)年份）和2023年（重發(fā)年份）2種誘集方法的誘蛾數(shù)據(jù)開展比較分析。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并作圖。

2結(jié)果與分析

2.12種誘蛾方法的測(cè)報(bào)效果比較

由表1可知，2023年（重發(fā)年份）2種誘蛾方法的誘蛾數(shù)量均高于2021年（輕發(fā)年份）。2023年始見蛾日較2021年提早，但終見蛾日均為12月。2種誘蛾方法的月蛾峰日相差1＼～2d，且性誘法峰日蛾量明顯高于燈誘法。根據(jù)原始統(tǒng)計(jì)記錄，2023年性誘法全年累計(jì)誘蛾量達(dá)4417頭，燈誘法為1543頭，約為性誘法的1/3。兩個(gè)年份中，2種誘蛾方法的誘蛾量均主要集中在8一10月，約占全年誘蛾量的3/4。此外，性誘法和燈誘法最高蛾量均出現(xiàn)在9月，與田間調(diào)查的甜菜夜蛾為害高峰期高度吻合。性誘法因誘蛾量明顯高于燈誘法，其早期預(yù)警作用更突出。推測(cè)原因?yàn)闊粽T易受天氣因素干擾，而性誘法因靶標(biāo)單一、目標(biāo)明確，監(jiān)測(cè)針對(duì)性更強(qiáng)。

2021年輕發(fā)年份早期誘蛾量很少，第1代蛾蜂不明顯，而2023年重發(fā)年份蛾蜂較明顯。該害蟲4月中旬開始遷入或羽化至5月中旬為第1代，5月下旬至6月中下旬為第2代，6月下旬至7月中下旬為第3代，7月下旬至8月下旬為3＼～4代（有世代重疊），8月下旬至9月下旬為4＼～5代，9月下旬至10月中旬為5＼～6代，10月下旬至11月下旬為6＼～7代，11月中旬后為7代不完全世代或遷出代。這也印證了陸宴輝等5關(guān)于長(zhǎng)江流域甜菜夜蛾各代為害高峰期的觀點(diǎn)，即第1代高峰期在5月上旬至6月下旬，第2代高峰期在6月上、中旬至7月中旬，第3代高峰期在7月中旬至8月下旬，第4代高峰期在8月上旬至9月中、下旬，第5代高峰期在9月下旬至11月下旬，第7代發(fā)生在11月上、中旬，為不完全世代，通常從第3代出現(xiàn)世代重疊現(xiàn)象。

2.2不同年份性誘法測(cè)報(bào)效果比較

因研究區(qū)6月份棉花生長(zhǎng)處于苗期，調(diào)查數(shù)據(jù)僅統(tǒng)計(jì)6月1日—10月31日。2023年棉田6—10月誘蛾量較2021年明顯增多（圖1），其中2021年6—10月誘蛾量為936頭，2023年為3729頭，是2021年的3倍多。同地點(diǎn)同作物不同年份誘蛾數(shù)量相差較大，說(shuō)明甜菜夜蛾的發(fā)生受外界環(huán)境因素影響較大。查詢氣象數(shù)據(jù)，2021年為平常年，2023年梅雨期提前，干旱少雨。這與入梅早、夏季炎熱少雨年份秋季甜菜夜蛾發(fā)生較重的觀點(diǎn)一致?？梢姡邷馗珊凳翘鸩艘苟甏蟀l(fā)生的有利條件。兩年最高蛾量均出現(xiàn)在9月下旬，因此7一10月為甜菜夜蛾的主防治期。

性誘法不僅誘蛾量大，且每代蛾峰表現(xiàn)明顯。在輕發(fā)年份，燈誘法可作為常規(guī)測(cè)報(bào)手段；但在大發(fā)生或重發(fā)年份，需強(qiáng)化性誘法的測(cè)報(bào)應(yīng)用。其優(yōu)勢(shì)在于性誘法的高度專一性，僅定向誘集目標(biāo)害蟲雄性成蟲，避免了燈誘法因蟲類混雜可能導(dǎo)致的誤鑒風(fēng)險(xiǎn)，從而提升了測(cè)報(bào)的準(zhǔn)確性和合理性。誘蛾數(shù)量的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)與田間幼蟲密度密切相關(guān)。基于此，可通過(guò)誘蛾量判定害蟲的發(fā)生程度；并結(jié)合蛾峰日，運(yùn)用歷期法，有效開展短、中期預(yù)測(cè)測(cè)報(bào)，為害蟲防控提供精準(zhǔn)的時(shí)間窗口指導(dǎo)。

3結(jié)論與討論

近年來(lái)，隨著氣候變化和耕作模式的改變，甜菜夜蛾發(fā)生呈上升趨勢(shì)，個(gè)別年份出現(xiàn)大暴發(fā)現(xiàn)象。該害蟲以幼蟲為害為主，生產(chǎn)上以化學(xué)防治為主，然而，長(zhǎng)期施用化學(xué)農(nóng)藥，可能導(dǎo)致甜菜夜蛾抗藥性提高，且對(duì)環(huán)境造成不利影響。因此，實(shí)時(shí)掌握害蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)對(duì)于其防治具有積極意義。蟲情預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是害蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的重要技術(shù)手段。燈誘法是田間蟲情測(cè)報(bào)的主要方法，在實(shí)際應(yīng)用中存在監(jiān)測(cè)對(duì)象種類繁雜、工作量繁重等局限8。性誘劑具有靈敏度高，選擇性強(qiáng)，對(duì)天敵無(wú)害，不造成環(huán)境污染等優(yōu)點(diǎn)，是一種具有發(fā)展前景的綠色防治技術(shù)。研究表明，性誘法可使卵塊孵化率降低 44.5%～57.6% ，防治效果達(dá) 50.0%～63.6%^[9] 。通過(guò)在田間釋放性信息素干擾成蟲交配行為，可有效減少田間落卵量，降低幼蟲群體，達(dá)到防治害蟲的效果。

本研究針對(duì)性誘法和燈誘法對(duì)甜菜夜蛾的誘集效果開展比較分析，結(jié)果表明，2種誘蛾方法的誘蛾量消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)基本一致，且與田間實(shí)際發(fā)生情況高度吻合；性誘法靈敏度更高，誘蛾量是燈誘法的近3倍多，且各代次蛾峰表現(xiàn)明顯；在害蟲大發(fā)生年份，性誘法的測(cè)報(bào)優(yōu)勢(shì)更突出?；诖?，生產(chǎn)實(shí)踐中可將性誘誘捕技術(shù)作為藥劑防治的重要輔助手段，通過(guò)精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)指導(dǎo)用藥，可有效減少用藥次數(shù)和劑量，促進(jìn)綠色生態(tài)防治。

參考文獻(xiàn)

[1]劉效明，凌萬(wàn)開，熊桂和，等.甜菜夜蛾生物學(xué)特性及防治技術(shù)[J].植物保護(hù)，1995，21（6）：29-30.

[2]司升云，周利琳，王少麗，等.甜菜夜蛾防控技術(shù)研究與示范：公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)“甜菜夜蛾防控技術(shù)研究與示范\"研究進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2012，49（6）：1432-1438.

[3]農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種植業(yè)管理司，全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.農(nóng)作物病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治指南[M].2版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2019.

[4]曾昭慧，宋振，楊逸蘭，等.植物醫(yī)生手冊(cè)[M].化學(xué)工業(yè)出版社，1994.

[5]陸宴輝，簡(jiǎn)桂良，吳孔明.棉花主要病蟲害簡(jiǎn)明識(shí)別手冊(cè)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[6]羅禮智，曹雅忠，江幸福.甜菜夜蛾發(fā)生危害特點(diǎn)及其趨勢(shì)分析[J].植物保護(hù)，2000（3）：37-39

[7]江幸福，羅禮智.甜菜夜蛾暴發(fā)原因及防治對(duì)策[J].植物保護(hù)，1999，25（3）：32-34.

[8]許國(guó)慶，羅禮智，叢斌.性信息素誘捕器與頻振殺蟲燈對(duì)甜菜夜蛾發(fā)生監(jiān)測(cè)作用的比較[J].植物保護(hù)，2006，32（1）：77-79.

[9]馬洪茹，吳凌飛，蘇靜，等.性誘芯在甜菜夜蛾發(fā)生測(cè)報(bào)及防治上的應(yīng)用研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（10）：35-37.

（責(zé)任編輯：何艷）