引言

高校體育場地作為國家體育基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，其利用效率直接關(guān)系到全民健身戰(zhàn)略的實施效果。近年來，隨著高等教育規(guī)模的擴張與社會體育需求的激增，校內(nèi)外群體與運動場地之間的供需矛盾日益凸顯。在體育產(chǎn)業(yè)市場化進(jìn)程加速的背景下，部分高校已嘗試通過智能化預(yù)約系統(tǒng)、第三方托管模式等創(chuàng)新手段提升場地使用效能，但制度性框架的缺失導(dǎo)致改革實踐呈現(xiàn)碎片化特征。

現(xiàn)行研究普遍關(guān)注高校體育硬件設(shè)施更新與開放政策制定，卻忽視了對資源配置內(nèi)生邏輯的深度解構(gòu)，涵括場地使用規(guī)劃與教學(xué)時序的沖突、維護(hù)成本分?jǐn)倷C制的缺失、安全責(zé)任認(rèn)定的制度真空等。本質(zhì)上反映的是公共資源產(chǎn)權(quán)界定與利益分配的制度困境。在當(dāng)代，公眾健康意識覺醒帶來的需求結(jié)構(gòu)性變化，以及智慧校園建設(shè)催生的管理方式轉(zhuǎn)型，都對既有理論框架提出了新的挑戰(zhàn)。

1、高校體育場地利用研究背景與理論

1.1、政策與現(xiàn)實背景

體育設(shè)施是全民健身的基礎(chǔ)保障，《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》的提出，本質(zhì)上體現(xiàn)了公共資源治理從封閉管理向共享共治的范式轉(zhuǎn)型。

高校體育場地時空配置的悖論性沖突，本質(zhì)上是制度安排與需求流動錯位的產(chǎn)物。這種結(jié)構(gòu)性矛盾表現(xiàn)為教學(xué)時段設(shè)施空置與課余時段資源擁擠的問題，其根源在于剛性管理框架難以適配彈性使用需求。以部分高校體育場地為例，在國際、省市等比賽期間通過賽事統(tǒng)籌實現(xiàn)全天候運轉(zhuǎn)，但在回歸日常教學(xué)后卻出現(xiàn)工作日白天場地閑置、夜間及周末超負(fù)荷運轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。

1.2、理論支撐體系

高校體育場地資源配置的理論支撐體系建構(gòu)，需植根于公共物品屬性與共享經(jīng)濟(jì)范式的雙重邏輯框架。高校體育設(shè)施雖屬準(zhǔn)公共物品范疇，但通過經(jīng)營權(quán)分割與時段區(qū)隔，仍可實現(xiàn)公共屬性與市場機制的有機統(tǒng)一。例如，部分高校實施的物理隔離工程，通過獨立通道建設(shè)將教學(xué)區(qū)與開放區(qū)進(jìn)行空間切割，既保留核心教學(xué)功能，又拓展了社會服務(wù)邊界。這種實踐驗證了排他性技術(shù)手段對資源浪費的抑制作用，為破解資源浪費提供了操作范式。共享經(jīng)濟(jì)理論在時空資源配置領(lǐng)域展現(xiàn)出獨特解釋力，其核心在于通過分時切割與權(quán)屬重組激活閑置資源價值。南京某高校實施的“教學(xué)優(yōu)先與錯峰補償”模式，將工作日限制性開放與周末增量供給形成對沖機制，某種程度上實現(xiàn)了供需曲線的動態(tài)平衡。

2、高校體育場地利用現(xiàn)狀的多維分析

2.1、空間分布特征

在體育場地類型分布上，傳統(tǒng)球類場館占據(jù)主導(dǎo)地位，與多元化運動需求形成顯著錯配。例如，華中地區(qū)多數(shù)高校籃球、足球、羽毛球場等常規(guī)設(shè)施呈現(xiàn)密集布局，而攀巖墻、滑板公園等新興場地在新建校區(qū)仍屬稀缺資源。供需結(jié)構(gòu)性矛盾源于決策管理層面對傳統(tǒng)體育教學(xué)的路徑依賴，以及對新興項目的保守傾向，導(dǎo)致設(shè)施更新滯后于學(xué)生運動偏好的演變趨勢。在空間功能分區(qū)上，核心教學(xué)區(qū)周邊場館的聚集，雖便于課程銜接，卻造成生活區(qū)師生的使用阻隔。北京某高校實施的雙核布局策略，通過在教學(xué)樓群與宿舍區(qū)分別建設(shè)次級運動中心?？臻g重構(gòu)實踐表明，單純增加設(shè)施總量無法消解可達(dá)性障礙，需要通過分布式布局優(yōu)化服務(wù)半徑。

2.2、時間利用特征

在時段分布上，教學(xué)優(yōu)先原則主導(dǎo)的封閉管理模式，與多元化群體的彈性運動需求形成周期性沖突。以南京某大學(xué)為例，其線上預(yù)約系統(tǒng)雖實現(xiàn)分時調(diào)控，但教學(xué)時段因場館強制封閉導(dǎo)致日均閑置率仍維持高位，制度性空置與課余時段超負(fù)荷運轉(zhuǎn)并存。這種現(xiàn)象本質(zhì)上源于行政化管理與市場化需求的矛盾深化。地區(qū)之間采用分時定價機制的實施效果呈現(xiàn)顯著區(qū)域差異，東部發(fā)達(dá)地區(qū)高校普遍采用梯度收費模式，通過價格杠桿引導(dǎo)錯峰使用，而中西部院校受限于管理能力，多采取簡單限流措施。

2.3、使用主體行為特征

高校體育場地使用主體行為特征解析表明，不同群體在時空占用模式與運動需求之間存在矛盾，學(xué)生群體的高頻次、短時段運動偏好與場地管理制度的錯配構(gòu)成主要問題。而在教職工群體中，規(guī)律性運動行為明顯。中國人民大學(xué)2023年運動監(jiān)測數(shù)據(jù)揭示，一半以上的教職工固定選擇每周三次、每次兩小時的鍛煉時段，且多集中于工作日晚間七點至九點。這種剛性需求與場館分時開放政策形成結(jié)構(gòu)性沖突，尤其在羽毛球、乒乓球等低強度項目場地中，時段壟斷現(xiàn)象導(dǎo)致學(xué)生群體實際可及性下降。在社會群體的使用方面，非正規(guī)使用暴露了公共服務(wù)供給的深層矛盾。云南某大學(xué)運動場改造案例顯示，在2024年實施收費制前，周邊居民通過翻越圍欄、冒用證件等方式進(jìn)入場地，其行為不僅引發(fā)安全管理爭議，更導(dǎo)致場地維護(hù)成本激增。

3、高校體育場地利用效率的問題分析

3.1、制度性壁壘

高校體育場地利用效率的制度性問題呈現(xiàn)為資源配置機制與管理模式的深層矛盾，其制度壁壘對資源流動產(chǎn)生阻滯效應(yīng)。教學(xué)優(yōu)先原則衍生的現(xiàn)象構(gòu)成核心制約，多數(shù)高校將場地使用權(quán)限定于教學(xué)時段，形成排他性占用格局，但非教學(xué)時間的社會預(yù)約申請卻因制度限制無法獲批。

權(quán)責(zé)關(guān)系模糊化加劇了開放進(jìn)程中的制度矛盾，尤其體現(xiàn)在安全責(zé)任界定與維護(hù)成本分?jǐn)倢用?，一些場地實施場地共享計劃時，會存在校方與社區(qū)因運動損傷責(zé)任歸屬產(chǎn)生持續(xù)爭議的潛在風(fēng)險，最終導(dǎo)致合作項目擱置。制度空白使得風(fēng)險規(guī)避成為管理者的理性選擇，部分高校采取提高準(zhǔn)入門檻或縮短開放時長的消極策略。在政策執(zhí)行層面，盡管國家層面自《全民健身計劃綱要》頒布以來持續(xù)釋放開放信號，但具體操作細(xì)則的缺失導(dǎo)致執(zhí)行滯后。

3.2、技術(shù)性短板

高校體育場地利用效率的技術(shù)性短板集中表現(xiàn)為智能化轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性矛盾，其技術(shù)滲透深度與設(shè)施運維需求之間存在顯著錯位。智能化管理系統(tǒng)的有限滲透制約了資源調(diào)配效能，多數(shù)場館仍依賴人工登記與紙質(zhì)臺賬。部分體育中心雖配置了物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備與智能管理系統(tǒng)，但在實際運維中仍保留紙質(zhì)登記作為雙軌制保障，這種做法反而加劇了數(shù)據(jù)同步延遲。

技術(shù)系統(tǒng)的碎片化特征削弱了整體管理效能，不同供應(yīng)商的智能設(shè)備往往采用封閉式數(shù)據(jù)接口，形成信息壁壘。某市屬高校在整合門禁系統(tǒng)與預(yù)約平臺時，發(fā)現(xiàn)兩家廠商的數(shù)據(jù)協(xié)議互不兼容，最終只能通過人工錄入實現(xiàn)數(shù)據(jù)交互。這種技術(shù)生態(tài)的割裂狀態(tài)，不僅增加運維成本，更阻礙了管理決策的數(shù)據(jù)驅(qū)動轉(zhuǎn)型，場館管理者在技術(shù)選型時往往優(yōu)先考慮采購成本，而忽視系統(tǒng)可擴展性與兼容性指標(biāo)，這種決策偏好加劇了技術(shù)短板的延續(xù)。

3.3、結(jié)構(gòu)性矛盾

高校體育場地利用效率的結(jié)構(gòu)性矛盾集中體現(xiàn)為功能定位與使用需求的系統(tǒng)性錯配，其根源可追溯至規(guī)劃理念與運營邏輯的深層割裂。競技導(dǎo)向的場地建設(shè)策略導(dǎo)致功能供給失衡，多數(shù)高校優(yōu)先配置標(biāo)準(zhǔn)田徑場、球類場館等競技設(shè)施，忽視多功能健身空間的體系化布局。

功能預(yù)設(shè)與使用場景的適配缺陷構(gòu)成另一重矛盾，具體表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)范式難以應(yīng)對多元化運動需求。傳統(tǒng)場館設(shè)計通?；隗w育教學(xué)與競技訓(xùn)練場景展開，未預(yù)留自由健身、康復(fù)訓(xùn)練等功能的空間。當(dāng)東部某高校嘗試將排球館部分區(qū)域改建為體適能訓(xùn)練區(qū)時，發(fā)現(xiàn)固定著臺結(jié)構(gòu)與供電系統(tǒng)無法滿足設(shè)備安裝需求，最終被迫放棄功能優(yōu)化方案。這種物理空間的不可逆設(shè)計特征，某種程度上固化了場館的功能邊界，制約了使用效率的動態(tài)提升。

3.4、認(rèn)知性偏差

高校體育場地利用認(rèn)知框架的固化對資源配置產(chǎn)生系統(tǒng)性影響，管理部門的過度風(fēng)險規(guī)避傾向催生守成性管控策略，安全考量往往凌駕于服務(wù)效能之上，形成制度性保守傾向。以某高校羽毛球館為例，為防正器材丟失實施的全程監(jiān)控與出入登記制度，雖將設(shè)備丟失率控制在一定范圍，卻導(dǎo)致預(yù)約使用流程復(fù)雜化，間接抑制了場地周轉(zhuǎn)效率。

使用者群體的公共責(zé)任意識薄弱也加劇了設(shè)施損耗的惡性循環(huán)，個體使用行為與集體權(quán)益維護(hù)之間存在認(rèn)知斷裂。當(dāng)某市屬高校推行自助式健身器材管理模式時，因缺乏使用規(guī)范宣導(dǎo)，僅三個月內(nèi)即出現(xiàn)多起器械違規(guī)操作導(dǎo)致的軸承損壞事件，這種認(rèn)知偏差的持續(xù)存在，某種程度上反映出公共空間教育在體育素養(yǎng)培育體系中的結(jié)構(gòu)性缺失。

4、高校體育場地利用協(xié)同治理的優(yōu)化策略體系

4.1、制度創(chuàng)新路徑

高校體育場地協(xié)同治理的制度創(chuàng)新路徑需突破傳統(tǒng)管理方式，構(gòu)建動態(tài)適配的規(guī)則體系。雙軌制管理框架的建立標(biāo)志著資源配置邏輯的根本轉(zhuǎn)變，其核心在于平衡教學(xué)剛性與服務(wù)彈性間的制度張力。高校需要推行“教學(xué)時段封閉管理、課余時段智能預(yù)約”制度，通過設(shè)置物理隔離裝置實現(xiàn)功能分區(qū)。

在協(xié)同治理框架下，風(fēng)險分?jǐn)倯?yīng)著重破解權(quán)責(zé)界定模糊問題，試行“保險共保體”模式，通過引入第三方商業(yè)保險機構(gòu)設(shè)計專屬責(zé)任險種，將運動傷害、設(shè)備損毀等風(fēng)險納入市場化分擔(dān)體系。該機制的關(guān)鍵突破在于建立保費分?jǐn)偩仃?，依?jù)使用頻次、設(shè)施類型等參數(shù)動態(tài)調(diào)整校方、社區(qū)、個人的保費承擔(dān)比例。

在專項維護(hù)基金方面，其籌措機制創(chuàng)新需突破傳統(tǒng)財政依賴路徑，高校探索使用費反哺模式，將場地對外開放收益的固定比例劃入維修基金池，同時設(shè)立校友捐贈專項通道。這種市場化籌資機制的運行依賴于精準(zhǔn)的成本核算體系，需建立設(shè)施損耗與維護(hù)支出的動態(tài)關(guān)聯(lián)模型。

4.2、技術(shù)賦能路徑

技術(shù)賦能路徑需構(gòu)建數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策支持體系。校區(qū)部署智能調(diào)度平臺通過融合預(yù)約系統(tǒng)、人流監(jiān)測與設(shè)備運維數(shù)據(jù)，實現(xiàn)跨部門管理流程的數(shù)字化，算法模塊依據(jù)歷史使用數(shù)據(jù)生成動態(tài)排期建議。數(shù)據(jù)治理能力的建設(shè)是技術(shù)賦能的底層支撐，高校需破解信息孤島與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)性障礙，高校試圖通過分布式賬本記錄場地使用與維護(hù)信息，構(gòu)建不可篡改的設(shè)施管理檔案。人機協(xié)同界面的優(yōu)化關(guān)乎技術(shù)工具的實際效能，高校需解決數(shù)字素養(yǎng)落差帶來的應(yīng)用折損，可通過可視化界面簡化設(shè)備報修流程，界面設(shè)計需兼顧不同用戶群體的認(rèn)知特征，漸進(jìn)式推進(jìn)數(shù)字化遷移而非強制替代傳統(tǒng)路徑。

4.3、空間再造路徑

空間激活計劃的核心在于重構(gòu)非典型運動場域的時空價值，其技術(shù)難點在于安全標(biāo)準(zhǔn)與功能需求的動態(tài)平衡。通過設(shè)施改造項目，在廊道側(cè)壁安裝可折疊式攀巖支點與緩沖地墊，將日均通行量不足的空間轉(zhuǎn)化為碎片化健身區(qū)，但是需要關(guān)注保留疏散功能，保證正常的設(shè)施消防安全。高校牽頭建設(shè)復(fù)合型運動綜合體，將空間治理從功能固化向動態(tài)適配的范式轉(zhuǎn)型，其核心在于建立模塊化空間單元與柔性邊界體系。例如，在體育館通過部署簡易隔網(wǎng)，實現(xiàn)籃球場與羽毛球場的便捷切換。

4.4、文化培育路徑

高校體育場地協(xié)同治理的文化培育路徑需突破傳統(tǒng)制度設(shè)計的單向性，構(gòu)建價值認(rèn)同與行為塑造的共生機制。推進(jìn)運動公民積分制度，建立責(zé)任行為與成長評價的量化關(guān)聯(lián)體系。推行運動公民成長檔案系統(tǒng)，將場地設(shè)施維護(hù)、器材規(guī)范使用等行為轉(zhuǎn)化為可視化積分。高校還可以組織場地治理議事會，每月組織師生代表、后勤部門與體育教師開展規(guī)則協(xié)商。這種參與式設(shè)計雖延長決策周期，但顯著提升規(guī)則執(zhí)行配合度。

安全文化的培育構(gòu)成協(xié)同治理的隱性維度，其突破口在于重構(gòu)風(fēng)險認(rèn)知與行為規(guī)范的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。高校在推行場地開放政策時，可以組織師生與社區(qū)代表共同編寫《運動安全手冊》，將急救技能培訓(xùn)納入體育必修模塊。安全文化的長效培育也需建立場景化訓(xùn)練機制，將消防演練與應(yīng)急疏散路線優(yōu)化結(jié)合，通過模擬火災(zāi)、塌方等極端場景提升主體的風(fēng)險應(yīng)對能力。

5、結(jié)語

綜上，本文論證表明，單純擴充硬件設(shè)施或強化管控均無法根治高校體育場地利用效率低下的問題，唯有通過制度創(chuàng)新激活存量資源價值，方能在有限空間內(nèi)實現(xiàn)效益躍升。通過對高校體育場地利用現(xiàn)狀的全面分析和針對性地提出優(yōu)化策略建議，可以有效提升體育場地的使用效率，為廣大學(xué)生提供更好的體育鍛煉條件。這不僅有助于推動校園體育文化的發(fā)展，也為學(xué)生的身心健康發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。希望本文能夠為未來高校體育場地的管理與優(yōu)化提供參考，進(jìn)一步推動我國高校體育事業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭叁杉.舊工業(yè)建筑轉(zhuǎn)型為體育場地設(shè)施的現(xiàn)實困境與路徑研究——以南京市為例[J].體育科技，2025，46（1）.

[2]趙文華，陳元欣.嵌入式體育場地設(shè)施建設(shè)研究[J].體育科技，2025，44（1）.

[3]武一雙，肖彥，蔡軍，等.全民健身背景下超大城市室外體育場地配置格局與高效利用研究——以北京、上海為例[J].體育學(xué)院學(xué)報，2025，59（1）.

[4]謝洪偉，趙克.城市居住社區(qū)配套體育場地設(shè)施的關(guān)鍵議題與法制進(jìn)路[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2024，39（6）.

[5]唐艷麗，梁金輝，楊宇航，等.適兒化社區(qū)體育場地設(shè)施供給研究[].體育文化導(dǎo)刊，2024（10）.

[6]方雪默，陳元欣.我國大型體育場館利用指數(shù)構(gòu)建及實踐啟示[].北京體育大學(xué)學(xué)報，2024，47（5）.

[7]焦一凡，馬兆明.我國體育場地設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展的價值及優(yōu)化路徑研究[J].遼寧體育科技，2024，46（2）.

[8]李艷麗.中國式現(xiàn)代化背景下體育場館服務(wù)全民健身高質(zhì)量發(fā)展研究[].體育文化導(dǎo)刊，2023（9）.