也許有人會(huì)疑惑，一個(gè)民國(guó)殺夫案的改編，如何配得上30多位明星大腕加持？答案是肯定的。這個(gè)發(fā)生在1945年的分尸案，與臨城劫車案、東陵大盜案和永和金店案并稱“民國(guó)四大奇案”，且是唯一一個(gè)帶著濃烈花邊新聞色彩的大案，說(shuō)它是民國(guó)第一大瓜亦不為過(guò)。

陳可辛的改編，非常符合熱搜事件發(fā)酵的特征。先是讓一臉血的瞎子，驚駭街頭眾人，用圍觀視角引出兇案。男主角薛至武（雷佳音飾）亮相時(shí)，已是記者圍城的局面，那黑壓壓的記者數(shù)量，想不上熱搜都難。

陳可辛反而顯得保守了，借法醫(yī)之口，用了個(gè)魚(yú)刀的傷口，引出同案犯的可能。事實(shí)上舊社會(huì)不僅群眾愛(ài)吃瓜，連官老爺們辦案也是一副吃瓜嘴臉，他們無(wú)需刀口形狀疑竇，僅憑一個(gè)千年傳承“無(wú)奸不成殺”的思想鋼印，便認(rèn)定詹周氏（章子怡飾）還有“奸夫”。最初的群眾圍觀邏輯亦如是。

思想鋼印好理解，但電影視聽(tīng)語(yǔ)言不好展現(xiàn)，陳可辛為此大費(fèi)周章，還專門(mén)用一場(chǎng)殺豬戲來(lái)觸發(fā)觀眾對(duì)“奸夫”的聯(lián)想。不過(guò)這場(chǎng)戲有點(diǎn)適得其反，讓原本紀(jì)實(shí)底色的故事開(kāi)始失真，代入感變成離間感。直到薛至武一而再再而三被詹周氏“反殺”，這才明白，導(dǎo)演要的不是真實(shí)感，而是荒誕感。雷佳音飾演的薛局長(zhǎng)，就是來(lái)耍黑色幽默的，只可惜陳可辛這方面沒(méi)有姜文的火候。

導(dǎo)演要的不是真實(shí)感，而是荒誕感。只可惜陳可辛這方面沒(méi)有姜文的火候。

歷史上詹周氏對(duì)“奸夫”的供述，并沒(méi)有片中章子怡演繹得那么繁復(fù)，早早便為圍觀群眾供出車夫鄰居“賀大麻子”和丈夫發(fā)小“小寧波”兩個(gè)連環(huán)瓜，甚至招供與“小寧波”合伙殺夫，一度把吃瓜群眾喂得走不動(dòng)道。一時(shí)間，“淫婦可殺”論甚囂塵上，連當(dāng)時(shí)的“四大才女”之一關(guān)露也下場(chǎng)刊文《詹周氏與潘金蓮》討伐。

片中的輿論轉(zhuǎn)折，出現(xiàn)在女作家西林身上。不少評(píng)論對(duì)趙麗穎飾演的西林頗有微詞，認(rèn)為這一角色人設(shè)稀爛，其實(shí)是調(diào)度和演繹的問(wèn)題。西林的原型人物乃蘇青，是當(dāng)時(shí)與張愛(ài)玲齊名的現(xiàn)象級(jí)女作家，亦是“四大才女”之一。與當(dāng)下喜歡蹭熱度的網(wǎng)紅不同，蘇青真心為“女權(quán)”發(fā)聲，不僅為詹周氏寫(xiě)下《為殺夫者辯》等多篇熱文，還把這場(chǎng)轟轟烈烈的吃瓜事件上升到“是新時(shí)代女性爭(zhēng)取男女平等道路上的一次有力的抗?fàn)帯钡母叨取?/p>

影片把詹周氏求生轉(zhuǎn)變之功分了一半給楊冪飾演的獄友許玉梅，實(shí)際上這瓜之所以能喂那么飽，那么久，皆是蘇青節(jié)奏帶得好。若無(wú)她把該案上升到社會(huì)問(wèn)題高度，就不會(huì)有詹周氏的上訴，亦不會(huì)有《醬園弄》第二部里范偉飾演的辯護(hù)律師候場(chǎng)。

《醬園弄》第二部將上承日偽政府垮臺(tái)后案件的擱置，而歷史軌跡上的蘇青也將迎來(lái)她的人生巨變，被貼上“文妓”“落水作家”的標(biāo)簽。