Abstract：Thearticleintroducesthetheoryaboutthelethalityoffirearms.Thestandardsoftheforensicscientificappraisalof thelethalityoffirearms arediscussdthrough simulationtarget experimentsandrealcases in judicial practice onthe basis of summary，induction and analysis.

Keywords：lethality;forensic appraisal;firearms

中國(guó)屬于槍支管制國(guó)家，歷來重視槍支管理，中華人民共和國(guó)成立以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，涉槍犯罪案件很少發(fā)生。隨著改革開放的不斷深入，人民生活水平不斷提高，國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展。但由于社會(huì)結(jié)構(gòu)的變革，打破了原有的社會(huì)秩序和動(dòng)態(tài)平衡，治安問題日益成為嚴(yán)峻的社會(huì)問題，尤其是以持槍為特征的暴力犯罪案件日趨突出，危害之嚴(yán)重逐漸引起全社會(huì)的重視。1996年頒布的《中華人民共和國(guó)槍支管理法》（以下簡(jiǎn)稱《槍法》）及1997年修改后的《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）對(duì)槍支從配備、使用上都有著十分嚴(yán)格的要求，凡是違反規(guī)定持有槍械者，都以非法持有、私藏槍支、彈藥罪論處。《槍法》第四十六條指出：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蚱渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支?！边@里詳細(xì)列出了槍支的結(jié)構(gòu)、能源及發(fā)射物，但在作用效果上描述得并不十分明確。這里的“亡”和“喪失知覺”很容易理解，而“致人傷亡”的“傷”并沒有說明傷害的程度。根據(jù)中國(guó)法律，達(dá)到輕傷以上就可以追究刑事責(zé)任，因此這里的“傷”應(yīng)該為輕傷。槍支有多大的能量才能致人輕傷，這就涉及槍支殺傷力的鑒定問題。

本文通過對(duì)現(xiàn)有的槍支殺傷力鑒定方法的利弊分析，根據(jù)大量翔實(shí)的實(shí)驗(yàn)，結(jié)合司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，論述了槍支致人傷亡的能量評(píng)判辦法一一斷面比動(dòng)能分析法，并通過實(shí)驗(yàn)總結(jié)出 16J/cm² 的斷面比動(dòng)能是槍支致人傷亡最低能量標(biāo)準(zhǔn)，從而為司法機(jī)關(guān)的偵察、起訴、審判及定罪量刑提供一個(gè)切實(shí)可行的依據(jù)。

中國(guó)始終堅(jiān)持“嚴(yán)格管制槍支，嚴(yán)懲涉槍犯罪”的原則，在對(duì)槍支的管理方面也取得了明顯的成效。在“打黑除惡”“治暴輯槍”專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，一個(gè)引人注自的動(dòng)向是以持槍為特征的暴力犯罪案件日趨突出，其上升的勢(shì)頭特別兇猛，危害也及其嚴(yán)重。持槍殺人、傷害、搶劫、綁架、敲詐勒索等案件屢屢發(fā)生，公然持槍搶劫銀行等金融機(jī)構(gòu)和搶奪、搶劫軍警槍支的案件時(shí)有發(fā)生，尤其是帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪無不以嚴(yán)密武裝組織作保障或憑借槍支實(shí)施犯罪，作案時(shí)有恃無恐、肆無忌憚。他們靠暴力擴(kuò)張勢(shì)力、聚斂錢財(cái)、統(tǒng)治內(nèi)部、稱霸一方，進(jìn)而發(fā)展黑色經(jīng)濟(jì)。這是當(dāng)代中國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪帶有規(guī)律性的罪惡軌跡。面對(duì)涉槍犯罪的肆虐，中國(guó)政府果斷采取有力措施，嚴(yán)格管制槍支，嚴(yán)懲涉槍犯罪，堵住槍源，截?cái)鄻屃鳎勒龢屩?、彈藥流散到社?huì)，降低和削弱涉槍犯罪的數(shù)量、規(guī)模和能量，消除涉槍犯罪生成的土壤和條件。在中國(guó)，犯罪分子要想得到制式槍械是十分困難的，大多數(shù)是通過境外走私、買賣槍支或改裝、仿制、自制等方式獲得非制式槍械。在已發(fā)生的案件中，使用非制式槍械作案的占有相當(dāng)大比例。這些非制式槍械是否就是《槍法》中所指的“槍支”，這就涉及實(shí)際中的槍支認(rèn)定及殺傷力刑事科學(xué)技術(shù)鑒定問題。

但是在中國(guó)司法實(shí)踐中，槍支殺傷力的鑒定沒有一個(gè)統(tǒng)一的可以參照?qǐng)?zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際鑒定方法很不規(guī)范，很多情況仍在沿用蘇聯(lián)“手估目測(cè)”的方法，即用待檢驗(yàn)槍支在 1m 距離內(nèi)射擊 25.4mm 松木板，如果能夠擊人一定深度則認(rèn)為該槍支有殺傷力，否則認(rèn)為該槍支沒有殺傷力。這種射擊木板的實(shí)驗(yàn)，在認(rèn)定槍支有殺傷力的射擊深度上也有很大分歧。有些學(xué)者認(rèn)為只要彈頭能嵌人木板中就有殺傷力，因?yàn)檫@足以對(duì)人造成傷害，也有些學(xué)者認(rèn)為彈丸剛好穿透木板是區(qū)分彈丸是否有殺傷力的標(biāo)準(zhǔn)。這種射擊木板的方法隨機(jī)性較大，缺少具體的量化依據(jù)，很不科學(xué)，在法庭上經(jīng)常成為檢察官、律師、法官爭(zhēng)執(zhí)的問題，使刑事技術(shù)人員的作證處于被動(dòng)。例如，2001年8月在河北某市開展對(duì)街頭犯罪的“嚴(yán)打整治”過程中，我公安干警根據(jù)群眾舉報(bào)查獲王某販賣的300支玩具氣手槍。作為玩具，這批手槍配備的是直徑 4.5mm 的空心球型塑料彈，因配備的彈很輕，又是空心的，所以即便直接打到人的皮膚上也不會(huì)造成人身傷害，但后來經(jīng)刑事技術(shù)人員檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這種槍可以發(fā)射直徑 4.5mm 的氣槍彈丸，用這種槍配用氣槍彈射擊 0.6m 遠(yuǎn)的紅松木板，氣槍彈丸可嵌入松木板中，刑事技術(shù)鑒定部門作出了該槍支有殺傷力的認(rèn)定。后該案被移送檢察院，檢察院對(duì)王某提起公訴。但在審判過程中，王某的辯護(hù)律師堅(jiān)持認(rèn)為該槍支是玩具槍，提出用待檢驗(yàn)槍支及原配備空心球形塑料彈射擊木板有多大深度才能認(rèn)定該槍支有無殺傷力的問題。鑒定人員的鑒定結(jié)論沒有科學(xué)依據(jù)，不能說明該槍是否“足以致人傷亡”等。而法院采納了其意見，將該案退回補(bǔ)充偵查。這不僅使公安干警的工作陷于被動(dòng)，也影響了有效打擊犯罪的進(jìn)程。隨著我國(guó)依法治國(guó)方略的實(shí)施，司法制度改革的深人，公民法律意識(shí)不斷提高，懂得拿起法律武器來保護(hù)自己。司法機(jī)關(guān)（公安、檢察院、法院）執(zhí)法行為必須嚴(yán)格在法律所許可的范圍內(nèi)進(jìn)行，國(guó)家能否制定一個(gè)統(tǒng)一的槍支殺傷力刑事科學(xué)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，為司法機(jī)關(guān)偵察、起訴、審判、量刑提供一個(gè)切實(shí)可行的依據(jù)，成為司法界普遍關(guān)心的問題。本文介紹了有關(guān)槍支殺傷力理論，通過大量的模擬靶實(shí)驗(yàn)，在認(rèn)真總結(jié)、歸納、分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合司法實(shí)踐中的真實(shí)案例，討論了《槍支殺傷力刑事科學(xué)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的制定。

1槍支殺傷力的分析

1.1槍支殺傷力的概念

1.1.1 槍支

槍支作為一種射擊武器，在軍事學(xué)中的定義是：凡以火藥為能源發(fā)射槍彈彈丸，用以殺傷有生力量或擊毀敵方武器的輕型射擊武器統(tǒng)稱為槍支。]這類槍支是由國(guó)家組織設(shè)計(jì)、定型并明令專門工廠生產(chǎn)制造，用來裝備部隊(duì)和配備司法機(jī)關(guān)履行職責(zé)的軍用槍支，也包括配置林、牧區(qū)專用狩獵獵槍和從事競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)槍支，稱為民用槍支，這些均屬制式槍支。

法律上槍支的概念與軍事上又有所不同，《槍法》第四十六條指出：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蚱渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支?！痹摌屩Фx顯然不僅包括了上述的軍用槍支及民用槍支，槍支的范圍明顯擴(kuò)大，指出了只要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容都應(yīng)認(rèn)定為槍支：

一是動(dòng)力能源。它的動(dòng)力是“火藥或壓縮氣體等”，這就是說它的動(dòng)力可以是火藥、壓縮氣體，也可以是除此之外的其他如彈簧等能源。

二是發(fā)射物。它的發(fā)射物是“金屬?gòu)椡杌蚱渌镔|(zhì)”，既可以是金屬?gòu)椡瑁部梢允欠墙饘傥镔|(zhì)如砂石、毒氣、麻醉劑、催淚劑等。

三是基本結(jié)構(gòu)。它的發(fā)射物必須是從管狀器具中發(fā)射出來的，這一條實(shí)際規(guī)定了槍支除了有正常的擊發(fā)機(jī)構(gòu)外，必須有槍管，如果沒有槍管，就絕對(duì)不是槍支。

四是性能。性能良好，能夠完成發(fā)射彈丸或其他物質(zhì)的功能。

五是作用效果。作用效果即殺傷力，“足以致人傷亡或者喪失知覺”。

1.1.2 殺傷力

“殺傷力”一詞最早來源于《步兵武器射擊學(xué)》，到目前為止，“殺傷”一詞并沒有明確的概念。在《步兵武器射擊學(xué)》教程中，殺傷力是指能使有生活體目標(biāo)失去戰(zhàn)斗力的射擊彈丸能力。“使有生目標(biāo)失去戰(zhàn)斗力”，即“彈丸擊中頭部、胸部和腹部等要害部位時(shí)，將人致傷甚至致死所需最小能量”，2]決定彈丸殺傷力大小的因素是彈丸能量，動(dòng)能在彈丸能量中占主導(dǎo)地位。因此，世界各國(guó)在軍事上都以動(dòng)能標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定槍支殺傷力的標(biāo)準(zhǔn)，如法國(guó)4kg?m ，前蘇聯(lián)為 24kg?m ，3]其他包括美國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的大部分國(guó)家采用的是 8kg?m （相當(dāng)78J）的動(dòng)能標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，射擊彈丸接觸人體的即時(shí)動(dòng)能達(dá)到 以上，認(rèn)為該槍支具有殺傷力，否則認(rèn)為該槍支沒有殺傷力。我國(guó)在軍事上也采納8公斤米的動(dòng)能標(biāo)準(zhǔn)。

按照《槍法》規(guī)定，殺傷力是指“足以致人傷亡或者喪失知覺”這里所說的“喪失知覺”，容易理解為“亡”，即死亡，而“傷”并沒有說是輕微傷還是輕傷或是重傷。因此，這里的傷亡閾值范圍就相對(duì)較大，在司法實(shí)踐中應(yīng)如何把握？根據(jù)法律相同性原則，這里的“傷”應(yīng)結(jié)合《刑法》與法醫(yī)鑒定中的輕微傷、輕傷、重傷傷級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)去理解。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，造成輕傷害即可追究刑事責(zé)任，所以這里的“傷”應(yīng)理解為“輕傷”。

軍用槍支、民用槍支具有結(jié)構(gòu)緊湊、制作精良、動(dòng)作可靠等特性，特別是具有較大殺傷力和較高的射擊精度，這類槍支經(jīng)檢驗(yàn)只要結(jié)構(gòu)完整、動(dòng)作可靠，其殺傷力一般較大，也很容易鑒定。涉及這類槍支的違法、違紀(jì)犯罪在追究其行政、刑事責(zé)任時(shí)一般爭(zhēng)議較小。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，公安干警查獲、收繳的許多槍支都是通過境外走私，仿制、自制的非制式槍支。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中沒有統(tǒng)一的殺傷力標(biāo)準(zhǔn)，所以許多學(xué)者、專家都把 8kg?m 的標(biāo)準(zhǔn)用于司法實(shí)踐。然而經(jīng)過大量實(shí)踐檢驗(yàn)證明這一標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用于司法實(shí)踐有許多不合理的地方。

動(dòng)能標(biāo)準(zhǔn)來源于軍事，是許多輕武器部門的學(xué)者經(jīng)過大量的實(shí)驗(yàn)和戰(zhàn)傷統(tǒng)計(jì)之后總結(jié)出來的，在當(dāng)時(shí)的條件下，對(duì)評(píng)價(jià)研究與設(shè)計(jì)制造卓有成效的殺傷武器起到了積極的作用。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和人們對(duì)戰(zhàn)傷了解的深人，即便在軍事上， 8kg ·m 這一標(biāo)準(zhǔn)也逐漸顯現(xiàn)出不足。目前，槍支鑒定新標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾個(gè)方面：

一是動(dòng)力來源，槍支必須以火藥或壓縮氣體等為動(dòng)力源。

二是發(fā)射方式，利用管狀器具（如槍管）發(fā)射金屬?gòu)椡杌蚱渌镔|(zhì)。

三是傷害能力，槍支所發(fā)射的彈丸的槍口比動(dòng)能需大于等于每平方厘米1.8J。

具體條款和適用范圍：

一是制式槍支、彈藥，無論是否能夠完成擊發(fā)動(dòng)作，一律認(rèn)定為槍支、彈藥。

二是非制式槍支，能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支（包括自制、改制槍支），一律認(rèn)定為槍支。

三是非制式槍支，不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8J/cm² 時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

四是散件（零部件），無論是制式還是非制式槍支的散件（零部件），只要具備相關(guān)圖樣和件號(hào)，一律認(rèn)定為槍支、彈藥散件（零部件）。

五是法律后果，任何非法持有、制造、買賣槍支的行為都將受到法律的嚴(yán)厲制裁

2 實(shí)驗(yàn)有關(guān)情況

下面介紹對(duì)不麻醉的狗進(jìn)行射擊實(shí)驗(yàn)的來研究總結(jié)殺傷力鑒定的問題

總共對(duì)26條不麻醉的雜種狗射擊，狗的體重為8～15kg ，其中 10kg 以上者20條。使用的投射物是2.736g 的鋼珠，射擊時(shí)大致按頭、胸、腹、四肢四個(gè)部位區(qū)分，但具體的命中位置又有一定的隨機(jī)性。每次射擊后肉眼觀察傷情及狗喪失活動(dòng)能力的程度，如死亡則停正射擊，如未死，經(jīng)過一定時(shí)間觀察后再對(duì)其射擊，直到死亡為止。總共對(duì)26條狗射擊52次。

2.736g 鋼珠對(duì)應(yīng) 8kg?m 動(dòng)能的速度為 240m/s 下面按動(dòng)能大小分組介紹有關(guān)結(jié)果

2.1碰擊速度為 200～300m/s ，碰擊動(dòng)能 5.6～ 7.5kg?m

命中下顎一次，盲管傷，狗行動(dòng)自如。命中胸部二次均貫穿，其中一狗為右下肺擦傷，基本未喪失活動(dòng)能力，另一狗為開放性血?dú)庑夭⒂仪爸c，嚴(yán)重喪失活動(dòng)能力。命中腹部四次，鋼珠均在對(duì)側(cè)皮下，其中一狗左腎破， 2min 死亡；另一狗僅為小腸、胃穿孔，在夜間將繩咬斷跑開；其余2狗觸及脾或胰腺，雖未死但傷勢(shì)嚴(yán)重。另有一條狗，鋼珠由右前肢入胸腔，前雙肢喪失支撐能力并雙腳爪麻痹，嚴(yán)重喪失活動(dòng)能力。從對(duì)狗射擊情況看雖不足 8kg?m ，但命中要害部位，觸及實(shí)質(zhì)性臟器也會(huì)造成嚴(yán)重創(chuàng)傷乃至死亡。

2.2碰擊速度在 240～253m/s ，碰擊動(dòng)能接近

狗下頜盲管傷，左側(cè)腋盲管傷各一次均基本不喪失活動(dòng)能力。一狗左腋貫穿，右腋一束神經(jīng)鞘內(nèi)出血，右前肢癱。命中胸部二次，均基本未喪失活動(dòng)能力。一狗右后肢穿，鋼珠人左后肢，左股骨粉碎性骨折。另一狗，鋼珠自右后肢入體內(nèi)存于左下腹部皮下，傷后能快跑。由于未命中要害部位， 8kg?m 動(dòng)能的鋼珠均未造成嚴(yán)重殺傷。

2.3碰擊動(dòng)能為 ，對(duì)應(yīng)速度為 280～ 380m/s

命中顱腦一次，立即死亡。胸部貫穿三次，其中一狗雙側(cè)開放性氣胸，一狗胸主動(dòng)脈破裂，均死亡，另一狗休克。命中腹部三次，其中有兩次觸及腎臟狗死亡或不能站立，另一狗隨腹部貫穿，但未觸及主要臟器，只輕微喪失活動(dòng)能力。雙后肢貫穿一次無骨折，狗能牽著跑動(dòng)。顯然，輕傷與命中部位有關(guān)。2.4碰擊速度超過 1000m/s （ 1047～1087m/s ），對(duì)應(yīng)碰擊動(dòng)能在 以上

頸部擦傷一次，狗不能站立。背部命中三次，均在 2min 內(nèi)死亡。腹部貫穿一次，小腸立即濺出，8min40s 后死亡。命中雙后肢一次，股骨骨折，開始前肢還能活動(dòng)，但3h后死亡。由于速度高，碰擊動(dòng)能大，這時(shí)殺傷效果已明顯大得多。

以上是 2.736g 鋼珠射擊的有關(guān)情況。

0.514g 鋼珠，其重量雖不足 1g 但具備一定速度也是有殺傷力的。例如在實(shí)驗(yàn)中，一發(fā)碰擊速度為 603.1m/s ，碰擊動(dòng)能為 9.3kg?m ，貫穿胸部，形成開放性氣胸，狗 2min 后死亡。另一發(fā)碰擊動(dòng)能為8.4kg?m ，碰擊速度為 525m/s ，由后肢入腹腔，左后肢股骨粉碎性骨折，狗不能站立。所以在目前彈藥威力實(shí)驗(yàn)中，將有效破片重量限制在 1g 以上也是不妥的。

下面將52次射擊結(jié)果，按碰擊動(dòng)能大小及命中后，狗喪失活動(dòng)能力的程度區(qū)分列表，見表1。

對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的幾點(diǎn)看法：

命中部位不同傷情差別很大，命中要害部位，損傷主要臟器，雖不足 8kg?m 也能致死。相反，命中非要害部位，十幾 kg?m 甚至幾十 k_⊥??_m 都不一定造成傷害。在軍事上，喪失戰(zhàn)斗力即“使士兵不能繼續(xù)完成所擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)斗任務(wù)”，與士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上擔(dān)負(fù)的具體任務(wù)是進(jìn)攻還是防御有關(guān)。士兵負(fù)傷后某些生理機(jī)能喪失，可能不能繼續(xù)完成進(jìn)攻任務(wù)，但在某些情況下還可以繼續(xù)完成其擔(dān)負(fù)的防御任務(wù)。因此，喪失戰(zhàn)斗力與創(chuàng)傷的嚴(yán)重性對(duì)士兵承擔(dān)不同的戰(zhàn)斗任務(wù)而言，有時(shí)是不完全一致的。

總的來說，其他條件相同，投射物的殺傷能力是隨著動(dòng)能增加而加大的。投射物的種類很多，形狀、質(zhì)量、密度、硬度差別很大，即令動(dòng)能相同，其他因素不同，其殺傷力也會(huì)不同。

犯罪分子實(shí)施犯罪與軍事上的遠(yuǎn)距離射擊有很大差別，往往是近距離甚至貼近射擊，選擇要害及薄弱的部位，具有最大槍口活力，以最大的留能形式進(jìn)行。其命中率是不言而喻的，其殺傷效果要比軍事上嚴(yán)重的多。而且，在殺傷力刑事科學(xué)技術(shù)鑒定中不能以“是否使被害人喪失戰(zhàn)斗力”為衡量依據(jù)，而應(yīng)以造成傷害的等級(jí)來衡量。雖然 8kg?m 的殺傷力標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期以來在多數(shù)國(guó)家被采用，但由于與客觀實(shí)際情況有很大的出入，繼續(xù)使用它作為實(shí)驗(yàn)、計(jì)算槍支殺傷力的基礎(chǔ)已不合適，將它應(yīng)用于司法實(shí)踐就更不合適。

3槍支殺傷力研究的意義

在軍事上，槍支殺傷力的研究是整個(gè)槍支彈藥研究的基礎(chǔ)，槍支殺傷力標(biāo)準(zhǔn)的建立，一方面為評(píng)價(jià)槍支、槍彈的威力提供依據(jù);另一方面也促進(jìn)槍支、槍彈的設(shè)計(jì)向更合理的方向發(fā)展。反過來，隨著新武器彈藥的出現(xiàn)以及人們對(duì)其致傷機(jī)理的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，也促進(jìn)了殺傷力標(biāo)準(zhǔn)的修正和發(fā)展。

在司法實(shí)踐中，槍支殺傷力的研究，一方面保護(hù)無辜的人免受法律的制裁，另一方面為司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判、定罪量刑提供依據(jù)，既保護(hù)法律的威嚴(yán)又保證其公平公正。

槍支殺傷力的研究最早起源于軍事，在軍事上稱為槍械（槍彈）的致傷判據(jù)。隨著武器彈藥技術(shù)的發(fā)展，槍支彈藥對(duì)人員的殺傷作用的大小無論對(duì)它的使用者還是對(duì)于它的設(shè)計(jì)者們來說都是一個(gè)十分重要的問題，在當(dāng)時(shí)對(duì)投射物致傷機(jī)理認(rèn)識(shí)和戰(zhàn)傷調(diào)查的基礎(chǔ)上，各國(guó)制定了不盡相同的軍事標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)軍事上也沿用了蘇聯(lián)的 8kg?m（78J） 的標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，各種犯罪也迅速升級(jí)，槍支也越來越多地被犯罪分子用作兇器來危害社會(huì)。我國(guó)屬槍支管制國(guó)家，犯罪分子持有的槍支是否就是法律上所規(guī)定的槍支，這才有了服務(wù)于法律的槍支殺傷力標(biāo)準(zhǔn)的研究，這一標(biāo)準(zhǔn)必須與軍事上的標(biāo)準(zhǔn)相區(qū)分，所以有的學(xué)者稱之為“槍支殺傷力司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)”，有的稱之為“槍支殺傷力鑒定標(biāo)準(zhǔn)”，也有的稱之為“槍械殺傷力標(biāo)準(zhǔn)”。本文認(rèn)為定名為“槍支殺傷力刑事科學(xué)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)”更科學(xué)。首先，這一標(biāo)準(zhǔn)的得出是依靠的力學(xué)、法醫(yī)學(xué)、彈道學(xué)、創(chuàng)傷彈道學(xué)等自然學(xué)科的知識(shí)，這一名稱表明了它的自然科學(xué)屬性，另一方面它服務(wù)于法律，而刑事科學(xué)技術(shù)本身就是從法律中分離出來的自然科學(xué)技術(shù)，這一名稱也表明了它的法律屬性。用“槍支”而不用“槍械”保持了與《槍法》《刑法》的上名稱的一致性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王光華.輕武器殺傷效應(yīng)[M].：科學(xué)出版社，2021.

[2]劉飛，汪劍輝，周松柏，等.數(shù)值計(jì)算在武器效應(yīng)與毀傷評(píng)估研究中的應(yīng)用簡(jiǎn)析[J].爆破，2021，38（1）：153-158.

[3]李偉如.步兵武器射擊學(xué)理M].：兵器工業(yè)出版社，1987.

[4]季峻.槍支“殺傷力”鑒定的幾個(gè)問題商榷與測(cè)速儀的應(yīng)用[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002（3）：28-31.

（責(zé)任編輯 郭曉勇）