關(guān)鍵詞：界樁管理；智能電子界樁；生存模型；狀態(tài)預(yù)測；丹江口水庫

中圖法分類號：TV697.1 文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/j.cnki. slsdkb.2025.05.018

文章編號：1006-0081（2025）05-0111-07

0 引言

丹江口水庫是南水北調(diào)中線工程的主要水源地，截至2023年12月12日，南水北調(diào)中線工程已累計調(diào)水量超過600億 m³ ，直接惠及超過1.08億人口，成為包括北京等26個大中城市的供水生命線[1]。此外，丹江口水庫也是長江上游的重要調(diào)控工程之一，對長江流域的水資源調(diào)控起著關(guān)鍵作用，顯著提高了漢江中下游的防洪能力[2]。然而，隨著時間的推移，水庫周邊的建設(shè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動對界樁造成了嚴重破壞。傳統(tǒng)的界樁管理方法已無法滿足現(xiàn)代化管理的需求。

國內(nèi)外界樁管理一直是水庫和其他水利工程管理的重要組成部分。國外研究主要集中在界樁的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)測與維護及其在土地和水資源管理中的應(yīng)用[3-5]。隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，集成各種傳感器的設(shè)備快速涌現(xiàn)，智能界樁的應(yīng)用逐漸成為研究熱點。相比之下，國內(nèi)的界樁管理研究起步較晚，但也取得了一些成果[6]。例如，近年來中國在林業(yè)和自然保護區(qū)管理中開始應(yīng)用電子圍欄技術(shù)[7]。電子圍欄技術(shù)經(jīng)過快速發(fā)展，慢慢擴展到自主定位，聲像、姿態(tài)監(jiān)控，再通過應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)，在后臺實現(xiàn)數(shù)據(jù)的集中采集與應(yīng)用管理，初步實現(xiàn)了對界樁的智能化管理。

盡管國內(nèi)外在水庫界樁管理方面取得了一些進展，但仍存在諸多問題，如位置標(biāo)定不準(zhǔn)、維護不足、狀態(tài)情況更新滯后、系統(tǒng)間數(shù)據(jù)共享困難、管理制度不完善等。傳統(tǒng)的水庫界樁管理手段主要依賴人工巡檢和周期性維護，這種方法不僅成本高、效率低，而且無法實時監(jiān)測界樁狀態(tài)。此外，現(xiàn)有研究多側(cè)重于界樁的測設(shè)方式、材質(zhì)選擇、基礎(chǔ)修復(fù)與維護，缺乏系統(tǒng)性的智能管理策略和損毀預(yù)警機制[8-1]。本文在傳統(tǒng)界樁方面結(jié)合Logistic回歸模型和Cox比例風(fēng)險模型，首次實現(xiàn)對界樁生存狀態(tài)的預(yù)測。同時提出在生產(chǎn)活動頻繁區(qū)域引入智能電子界樁，實現(xiàn)對水庫界樁的實時監(jiān)測和智能化管理，從而提高了水庫管理的效率和精度。

1界樁現(xiàn)狀與損毀因素研究

1.1 界樁現(xiàn)狀調(diào)查

丹江口水庫是中國長江流域的重要水利工程，長期發(fā)揮著關(guān)鍵作用。自2012年9月開始實施征地永久建設(shè)界樁測設(shè)項目，至2013年1月完成測量及資料整理，2013年4月經(jīng)專家審查驗收合格。這些界樁是水庫管理的基礎(chǔ)設(shè)施之一，承擔(dān)界定庫區(qū)權(quán)屬、標(biāo)定水域范圍、指引巡檢、保障水域安全、提升水庫消落區(qū)管理效能等重要職責(zé)。然而，近10a來水庫周邊界樁損壞嚴重，分別于2017年和2023年進行了整體調(diào)查分析，統(tǒng)計結(jié)果見表1，結(jié)果顯示，各地區(qū)損毀率普遍較高，損毀率占比在不同地區(qū)之間差異明顯，其中張灣區(qū)損毀率高達 83.5% （在數(shù)據(jù)清洗中主要歸類于道路建設(shè)），丹江口市損毀率最低，為 32.4% ，主要原因在于，相較于其他區(qū)縣，環(huán)庫區(qū)建設(shè)工程及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)距離庫岸較遠。高損毀率表明，管理部門需重點關(guān)注張灣區(qū)的界樁維護和管理工作。整體而言，損毀趨勢逐年加劇，主要成因包括徑流和降水的周期性沖刷、人為因素破壞、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和肥土移覆、城鎮(zhèn)和居民點建設(shè)、庫周道路復(fù)建及其他基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、庫岸護坡施工和地質(zhì)災(zāi)害等（表2）。

表1界樁調(diào)查情況統(tǒng)計

界樁的嚴重損壞影響了丹江口水庫的正常管理和運行維護。首先，損壞的界樁使得日常管理范圍無法清晰界定，增加了庫區(qū)管理的難度，導(dǎo)致涉庫管理效率下降，特別針對沿庫邊進行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與城鎮(zhèn)建設(shè)侵占庫區(qū)的行為無法起到警戒作用。其次，被人為移動的界樁可能導(dǎo)致庫區(qū)管理出現(xiàn)誤判，影響庫區(qū)管理工作的正常進行。此外，界樁的損壞也給水庫周邊的居民造成了疏于管理的負面影響，可能導(dǎo)致界樁損毀情況進一步擴大，庫區(qū)侵占問題進一步惡化。針對這些問題，管理部門可結(jié)合生存模型及現(xiàn)代智能電子界樁，提升水庫管理的智能化水平，及時發(fā)現(xiàn)問題并采取措施，以降低界樁損毀率，確保水域安全和管理效率。

1.2 界樁損毀因素研究

界樁損毀的原因多種多樣，涵蓋人為因素和地理環(huán)境因素等。對丹江口水庫河南省境內(nèi)4521個界樁點（岸線總長 1 052km 的分析表明，主要損毀因素包括：土地利用類型（與人為活動的密集度相關(guān)）、位置坡度（與地質(zhì)災(zāi)害和水土流失有關(guān)[12]）、規(guī)劃建設(shè)（如道路和生態(tài)項目）、界樁高程及加固形式等。通過研究界樁損毀與周邊環(huán)境因素之間的關(guān)系，可以為建立界樁生存模型提供重要的數(shù)據(jù)支持。界樁損毀與周邊環(huán)境因素關(guān)系如下：

（1）地類與損毀關(guān)系。地類是界樁損毀的重要影響因素之一，特別是與人為活動相關(guān)的地類。不同地類所承受的人為活動程度不同，直接影響了界樁的穩(wěn)固性和耐久性。在城鎮(zhèn)和居民點建設(shè)區(qū)域，由于人口聚集、建筑施工等活動頻繁，界樁常常受到人為破壞，損毀率較高，在統(tǒng)計表中，每千米損毀數(shù)高的主要為建設(shè)用地。相比之下，處于濕地保護區(qū)或林草區(qū)的界樁，受到人為活動的干擾相對較少，損毀率較低，詳細地類損毀情況見表3。經(jīng)過對不同地類中界樁損毀情況的調(diào)查分析，統(tǒng)計了地類與界樁損毀之間的關(guān)系。

（2）位置坡度與損毀關(guān)系。界樁所處的位置坡度對界樁的穩(wěn)定性和耐久性具有重要影響。較大的坡度地形在水庫蓄水、水流沖刷等作用下，容易發(fā)生變化，增加了界樁損毀的可能性。特別是在陡峭的坡地中，水流沖刷、土壤侵蝕更為劇烈，使得界樁的穩(wěn)固性受到挑戰(zhàn)。相比之下，較小坡度地形的界樁受到的影響相對較小，損毀的可能性較低，不同坡度級損毀情況見表4。經(jīng)過對不同位置坡度下界樁損毀情況的調(diào)查分析，統(tǒng)計了位置坡度與界樁損毀之間的關(guān)系。

（3）規(guī)劃建設(shè)與損毀關(guān)系。在原始數(shù)據(jù)清洗時，損毀原因中很多設(shè)施建設(shè)具有規(guī)劃屬性，如道路、環(huán)庫設(shè)施建設(shè)項目等[13]，這些因素不具備規(guī)律和趨勢，特別是環(huán)庫公路的建設(shè)，對界樁的損毀影響較大，在進行損毀關(guān)系分析時，只能作為損毀原因記錄，在構(gòu)建界樁分析模型時，不能作為參數(shù)代人，其統(tǒng)計結(jié)果不足以支持決策和解決問題，應(yīng)進行數(shù)據(jù)清洗，詳細分類見表5。

（4）高程與損毀關(guān)系。界樁埋設(shè)高程是界樁損毀影響因素中的重要指標(biāo)之一。在土地征收時，征地界樁在丹江口水庫因土地經(jīng)濟價值及風(fēng)浪區(qū)的影響埋設(shè)的高程有所不同[14]，主要分為 170，171，172m ，同號移民樁高于征地樁 1m 。界樁狀態(tài)不僅受 170m 最高蓄水位的影響，還與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動密切相關(guān)，高程越高，離庫岸越遠，人為活動頻率更高，其損毀的可能性也更高。而位于 170m 的界樁，雖受周邊人為活動的影響相對較小，但其受蓄水影響，因水流沖擊等原因，其損毀的嚴重程度具有不確定性，其風(fēng)險分析與風(fēng)險因子緊密相關(guān)。因此界樁損毀情況也受界樁高程的影響。經(jīng)過對界樁高程與損毀數(shù)量的統(tǒng)計分析，如表6所示，高程越高損毀數(shù)量越多。

（5）界樁加固形式與損毀關(guān)系。加固形式的不同不僅影響界樁穩(wěn)固的程度，還與蓄水對界樁的沖刷密切相關(guān)。在混凝土基礎(chǔ)加固條件下，由于基礎(chǔ)穩(wěn)定性較高，蓄水對界樁的穩(wěn)定性影響相對較小，周邊土層沖毀程度相對較小，損毀風(fēng)險相對較低；而在未加固條件下，由于土壤穩(wěn)定性較差，蓄水對土質(zhì)的影響較大，易發(fā)生滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，界樁的穩(wěn)固性較弱，損毀風(fēng)險相對較高。經(jīng)綜合考慮地質(zhì)和蓄水影響，分析了其對界樁損毀的綜合影響關(guān)系。依據(jù)兩次調(diào)查結(jié)果，2017年之前，因地質(zhì)問題導(dǎo)致的損毀數(shù)量為80個，而在2022年調(diào)查結(jié)果中，因地質(zhì)問題導(dǎo)致的損毀數(shù)量為966個，約5a時間增長約12倍。調(diào)查顯示，主要原因為丹江口水庫在2021年首次實現(xiàn) 170m 滿蓄目標(biāo)[15]，而在2021年之前，最高水位僅為 167m 。

2 當(dāng)前界樁管理存在的問題

當(dāng)前對界樁的管理主要依賴事件記錄，即在界樁受損后進行修復(fù)和維護。丹江口水庫共有18497個界樁，岸線長 4240km ，面對如此龐大的數(shù)量和漫長的岸線，無論是調(diào)查還是維護都需付出巨大的人工和時間成本。在日常巡庫中，無法實現(xiàn)對所有界樁的全面覆蓋，通常以年為周期進行專項調(diào)查，管理流程依賴事件發(fā)生、調(diào)查、原因分析和補救措施，側(cè)重于事后管理，且在界樁狀態(tài)提前預(yù)測方面尚未有相關(guān)研究。現(xiàn)代電子界樁在林業(yè)、公園、濕地等領(lǐng)域已有廣泛應(yīng)用，技術(shù)成熟度和可靠性較高。應(yīng)加強丹江口水庫界樁的現(xiàn)代化管理，采用現(xiàn)有的成熟硬件在后續(xù)界樁管理中加強對生產(chǎn)活動頻繁區(qū)域的監(jiān)測。

3 應(yīng)對策略和建議

針對傳統(tǒng)界樁，通過分析損毀因素并結(jié)合Logistic回歸模型和Cox比例風(fēng)險模型，對界樁的生存狀態(tài)進行預(yù)測?；谀Ｐ偷姆治鼋Y(jié)果，可以提前預(yù)判界樁可能的損毀，及時采取預(yù)防措施，如加強易損毀區(qū)坡岸治理、法規(guī)宣傳等，同時加強易損毀區(qū)巡庫頻次，降低界樁的損毀率。對于人為生產(chǎn)活動頻繁區(qū)域可通過引入智能電子界樁，實現(xiàn)對界樁狀態(tài)的實時監(jiān)測。將界樁的位置信息和狀態(tài)數(shù)據(jù)實時傳輸?shù)奖O(jiān)控中心，及時發(fā)現(xiàn)擾動和位移情況。

3.1建立界樁生存狀態(tài)模型

依據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)與損毀原因分析可知，界樁的生存狀態(tài)0（損毀）/1（生存）屬于明顯的二分類問題，即事件的發(fā)生與否，符合Logistic回歸模型的適用場景。在模型中將生存狀態(tài)設(shè)定為目標(biāo)變量，損毀因素設(shè)定為分類變量，且分類變量間統(tǒng)計相對獨立。在運算過程中，將各分類用阿拉伯?dāng)?shù)字代替，如坡度分為1＼～5類，高程分為1＼～3類。在時間點狀態(tài)預(yù)測方面，Cox比例風(fēng)險模型可分析時間到事件發(fā)生的關(guān)系以及計算風(fēng)險比，廣泛應(yīng)用于可靠性工程等領(lǐng)域，關(guān)注的是事件發(fā)生的時間，以及事件發(fā)生的時間和預(yù)測變量之間的關(guān)系，在運算過程中可將調(diào)查時間作為參數(shù)代入。通過Logistic回歸模型和Cox比例風(fēng)險模型，能夠有效評估界樁的損毀風(fēng)險和生存時間，為界樁管理提供科學(xué)的預(yù)測和決策支持。本文采用Python作為數(shù)據(jù)分析平臺，利用matplotlib、sklearn、lifelines 等包[16]，建立Logistic回歸模型，使用ROC曲線用于評估模型性能[17]、Cox比例風(fēng)險模型來進行界樁風(fēng)險預(yù)測，為界樁的科學(xué)管理提供了可能，并實現(xiàn)了對界樁生存狀態(tài)的預(yù)測。

Logistic回歸模型可以通過與界樁損毀相關(guān)的各種特征因素（例如地類location_type、坡度slope、高程elevation、加固形式reinforcement_method等）來預(yù)測界樁的生存狀態(tài)。通過將這些特征作為模型輸入，Logistic回歸模型可以輸出一個介于0和1之間的概率值，表示界樁屬于存活和損毀類別的概率，即通過因素預(yù)測界樁損毀的概率，并識別哪些因素是損毀的危險因素。根據(jù)這個概率值，設(shè)定一個閾值來進行分類，本文通過R0C曲線，最佳閾值取0.487。如果預(yù)測概率大于0.487，則界樁被分類為存活；如果小于則為損毀。通過Logistic回歸模型，根據(jù)界樁當(dāng)前特征來對已有界樁或新埋界樁（所處特征）進行生存狀態(tài)的預(yù)測，根據(jù)預(yù)測結(jié)果可為新埋界樁埋設(shè)位置選擇提供參考。這有助于界樁管理者更好地了解影響界樁狀態(tài)的因素，并重點關(guān)注危險性高的特征及點位，及時采取措施維護和管理。通過對河南省境內(nèi)4521個界樁點進行數(shù)據(jù)分析，在劃分數(shù)據(jù)集時，將數(shù)據(jù)集按照比例分成訓(xùn)練集和測試集。在分析中選取了總數(shù)據(jù)集的 20% 為測試集，總數(shù)據(jù)集的 80% 為訓(xùn)練集。其結(jié)果特征分布如圖1所示，其中l(wèi)ocation_type采用的是第三次國土調(diào)查土地利用現(xiàn)狀工作分類[18];slope 3.0對應(yīng)國土調(diào)查數(shù)據(jù)庫標(biāo)準(zhǔn)的 （6^°～15^°]^[19] ;elevation為界樁高程；在reinforcement_method參數(shù)中，O代表未加固界樁，1代表加固界樁。從圖2特征相關(guān)性熱力圖上可以看出，高程和加固方式是影響界樁最重要的相關(guān)性因素。在訓(xùn)練好的模型中，通過隨機抽取現(xiàn)有30個界樁，結(jié)合當(dāng)前特征進行預(yù)測，存活27個，占比為 90% ，預(yù)測效果較理想，如圖3所示。

受試者工作特征（ReceiverOperatingCharacteris-tic，ROC）曲線，是一種廣泛應(yīng)用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法，最早應(yīng)用于雷達信號檢測分析，后來在心理學(xué)及醫(yī)學(xué)方面發(fā)揮作用，從而開拓了新的應(yīng)用領(lǐng)域[20]。本文通過引入ROC曲線用于界樁參數(shù)分析，評價特征參數(shù)與界樁狀態(tài)的相關(guān)性及性能，主要作用是評估分類模型（如Logistic回歸模型）在區(qū)分存活和損毀方面的性能。通過繪制ROC曲線并計算曲線下的面積（AUC），可以量化模型的預(yù)測準(zhǔn)確度，如圖4所示，AUC等于0.73，最佳閾值為0.487（曲線上離TrueRositiveRate1.0最近點的值），評價效能較好，說明采用這些特征參數(shù)的可行性。ROC曲線在界樁管理中作為一種重要的工具，可以幫助評估、優(yōu)化和選擇分類模型。

Cox比例風(fēng)險模型（CoxProportionalHazardsMod-el）在界樁管理中發(fā)揮著重要作用，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）生存分析。該模型可以用于分析界樁的狀態(tài)及其影響因素。通過對界樁特征進行建模，Cox模型能夠評估不同特征對界樁狀態(tài)的影響，識別出可能增加或減少界樁風(fēng)險的特征。

（2）風(fēng)險評估。Cox模型幫助評估界樁的風(fēng)險水平。通過分析模型結(jié)果，可以識別出高風(fēng)險的界樁，及時進行維護或更換，以防止界樁損壞或失效。

（3）壽命預(yù)測。基于訓(xùn)練好的Cox模型，可以預(yù)測界樁在未來某一時點的狀態(tài)。通過估計的風(fēng)險比率，可以推斷界樁的生存情況，為管理決策提供支持。

（4）維護策略優(yōu)化。利用Cox模型，界樁管理者可以制定更加合理的維護策略。通過識別對界樁生存影響較大的因素，可以有針對性地進行調(diào)查和維護，恢復(fù)界樁的正常工作狀態(tài)。

（5）狀態(tài)監(jiān)測。Cox模型還可以作為監(jiān)測工具，分析最新數(shù)據(jù)以評估界樁的風(fēng)險狀況。持續(xù)監(jiān)測可以幫助及時發(fā)現(xiàn)潛在問題，并采取預(yù)防措施，保障界樁的正常運行。

基于Cox比例風(fēng)險模型，本文隨機選擇了30個界樁，并創(chuàng)建了包含8a后時間點的新數(shù)據(jù)。預(yù)測結(jié)果顯示，25個界樁在該時間點仍然存活，占比 83% （圖5）。

3.2引入智能電子界樁

智能電子界樁是一種適用于勘界定標(biāo)的物聯(lián)網(wǎng)智能終端產(chǎn)品。智能電子界樁產(chǎn)品綜合運用了姿態(tài)傳感、紅外入侵、可見光圖像傳感、NFC等復(fù)合傳感器[21]，能精準(zhǔn)監(jiān)測界樁溫度、振動、倒伏等情況。電子界樁利用NB-IoT、4G等無線通信接入云端，實現(xiàn)現(xiàn)場數(shù)據(jù)回傳，實時掌控界樁姿態(tài)、現(xiàn)場環(huán)境等信息[22]相較于混凝土或大理石界樁，最顯著的特點是當(dāng)遭受撞擊、振動、火燒等情況時，能夠及時通過無線網(wǎng)絡(luò)向管理系統(tǒng)反饋界樁的參數(shù)信息，如坐標(biāo)變化、振動頻率、傾斜角度、溫度等，同時進行聲學(xué)警示[23]

考慮到界樁數(shù)量與岸線長度，在統(tǒng)計過程中，通過模型推測對界樁易損毀區(qū)域進行了標(biāo)記，從成本與實用性方面，建議在損毀高風(fēng)險區(qū)域引入智能電子界樁，相較于傳統(tǒng)界樁，能獲取可靠的實時數(shù)據(jù)信息，給出警告，有效減少界樁率和已損毀后的真空期。

4結(jié)論與展望

加強丹江口水庫界樁管理工作，開展基于生存模型和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的界樁管理研究，可為未來界樁管理工作在流程上實現(xiàn)“管、控、營”一體化的界樁狀態(tài)預(yù)警、監(jiān)測和運維，在方式上以精細、動態(tài)形式提高丹江口水庫區(qū)土地和生產(chǎn)活動的管理效能。本文通過對丹江口水庫界樁現(xiàn)狀及損毀因素的分析，提出了一種結(jié)合智能電子界樁和生存模型預(yù)測技術(shù)的界樁管理新策略。這一綜合管理策略不僅實現(xiàn)了對界樁的實時監(jiān)測和預(yù)警預(yù)測，還能為后續(xù)新界樁的選點和埋設(shè)提供支持，確保新選點位地帶能顯著降低界樁損毀率，進而確保水庫界樁的長期穩(wěn)定運行。在實際的實施過程中，界樁模型對現(xiàn)有界樁狀態(tài)的預(yù)測與實際相符，對未來界樁狀態(tài)預(yù)測方面也給出了參考值。

盡管界樁經(jīng)歷了從傳統(tǒng)混凝土到大理石，再到智能電子界樁的演變，且在一定程度上從事后管理轉(zhuǎn)向了事前預(yù)測，但本研究仍面臨一些挑戰(zhàn)。首先，界樁的全面普查在12a間僅進行了2次，這限制了對界樁狀態(tài)的實時跟蹤。此外，生存模型的精度受到多方面特征因素的影響，而這些特征因素本身也存在精度問題。例如，坡度和地類范圍的劃分基于比例尺可能會影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。特別是2021年水庫第一次蓄滿對界樁生存狀態(tài)的影響巨大，但由于缺乏同期監(jiān)測數(shù)據(jù)，沒有蓄滿前后的對照組，因此模型僅能將這一事件的影響納入混合分析中。要提高模型精度，建議在實施電子界樁后，通過持續(xù)監(jiān)測形成時間序列化數(shù)據(jù)，特別關(guān)注水庫滿蓄對界樁的具體影響。此外，為進一步提高模型對數(shù)據(jù)的擬合和泛化能力，可以考慮提高特征精度和添加新特征等方法。這些改進措施將有助于提升模型在實際應(yīng)用中的表現(xiàn)。

參考文獻：

[1] 張濛，戴昌軍.南水北調(diào)中線一期工程累計供水600億立方米[N].人民長江報，2023-11-18（001）.

[2] 何永煜，李文芳.南水北調(diào)中線工程對漢江中下游防洪影響及對策分析[J].水利發(fā)展研究，2015，15（10）：54-59，63.

[3] PAWLEY AL.Engineering faculty drawing theline：a taxon-omyof boundarywork inacademic engineering[J].Engi-neering Studies，2012，4（2）：145-169.

[4]SEYMOUR HL. Description of boundary monuments，erectedonsurveys of dominion lands，1871 -1917 microform：atownship，section，and quarter-section corners[M].Ottawa：J.DeL.Tache，2016.

[5]BALLANTYNE B，ROGERS S. Nothing but blind pitiless in-difference：boundary monuments，deferral and the public in-terest[J]. Survey review -Directorate of Overseas Surveys，，2010，42（317） ：256 -269.

[6]董忠新，周斌，周璐.三峽庫區(qū)界樁測設(shè)特點[J].人民長江，2000（1） ：20-22，57.

[7］王歡，魯寧，徐偉恒，等.自然保護區(qū)電子圍欄應(yīng)用及對策研究[J].山東林業(yè)科技，2022，52（6）：72-76.

[8］孫沙丹，楊佳成，罩志敏.基于多元Logistic模型與解釋結(jié)構(gòu)模型的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].資源開發(fā)與市場，2024，40（8）：1270-1280.

[9]宋心遠，蔣京京，王純杰.潛變量模型在生存分析中的研究現(xiàn)狀[J].長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，43（增1）：593-602.

[10]宋艷艷，何清波，蘇炳華.診斷研究中統(tǒng)計學(xué)方法的選用（1）[J].診斷學(xué)理論與實踐，2003（2）：91-99.

[11]。尹江珊，侯文昂，張士辰，等.我國水庫庫區(qū)管理現(xiàn)狀和建議[J].中國水利，2023（16）：30-34.

［12］程荷娟.丹江口庫區(qū)水土流失綜合治理對策分析[J].河南水利與南水北調(diào)，2022，51（7）：12-13.

［13］逢智堂，譚振江，岳朝俊.丹江口水庫移民規(guī)劃與實踐[J].水利水電快報，2023，44（5）：112-116.

［14］水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計總院.水利水電工程建設(shè)征地移民設(shè)計規(guī)范：SL290-2003［S].北京：中國水利水電出版社，2003.

[15］陳桂亞，鄭靜，張瀟.2021年丹江口水庫防洪與蓄水[J].中國水利，2022（5）：24-27.

［16]劉大成.Python 數(shù)據(jù)可視化之matplotlib 實踐［M].北京市：電子工業(yè)出版社：2018.

［17］楊綺夢頔，張春平，常耀文，等.基于ROC 曲線的山區(qū)溝道提取最佳匯流量閾值分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（10） ：93 - 101.

［18］陳百明，周小萍.《土地利用現(xiàn)狀分類》國家標(biāo)準(zhǔn)的解讀[J].自然資源學(xué)報，2007，22（6）：994-1003.

[19］自然資源部.第三次全國國土調(diào)查技術(shù)規(guī)程：TD/T1055-2019[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2019.

[20]張睿智，羅瑞虹，盧志林，等.基于機器學(xué)習(xí)的創(chuàng)傷傷員檢傷分類預(yù)測模型構(gòu)建及驗證[J].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2024，45（3） ：223 - 229.

[21］王建，陳虎，董培正.NFC技術(shù)和河湖劃界成果在河湖管理中的應(yīng)用[C]//江蘇省測繪地理信息學(xué)會.2022年學(xué)術(shù)年會論文集.南京：江蘇省測繪地理信息學(xué)會，2022.

［22］李磊，丁旭東.河湖劃界成果利用和維護管理系統(tǒng)的研究與應(yīng)用[J].水資源開發(fā)與管理，2023，9（3）：72-75，

Research on evolutionary strategy of boundary marker management at Danjiangkou Reservoir

CHENG Peng1，ZHANG Lequn，WANG Cheng3，ZHANG Yuntao1，ZHANG Huayu1，XIE Jianghua1 （1.ChangjingSpatalIformationThnologyEngeringCdWuhan4oCina；.SouthtNrthWateresion MiddleRouteWaterSourceCo.，Ltd.，hiyan42O381China;3.HydraulicExperimentHubManagement BureauofYangtzeRier WaterConservancy Commission，Chibi 421281，China）

Abstract：Danjiangkou Reservoiristhe main water source for the MiddleRouteof South-to-North Water Diversion Project，andtheboundary marker management iscrucial for the normal operation and maintenanceof the reservoirarea. However，traditional boundary marker management methods canno longer meet the needs of modern management.We proposed newboundary marker management strategies，especiall the introductionof intellgent electronic boundary markers，toachievereal-time monitoringand intellgent managementofthereservoirsboundarymarkers.By investigating the current status of theboundarymarkers in Danjiangkou Reservoir，weanalyzedthe main factorsof boundary markerdamage.Based onthese factors，we establishedLogisticregressonandCox proportional hazards models to effectively predict the survival statusof the boundary markers.Thecombinationof intelligent electronicboundarymarkersandmodelprediction technology provides a new management strategies for Danjiangkou Reservoir boundary markers.This strategies not onlyenablesreal-time monitoringof the boundary markers'status butalsoallows forsurvival status prediction，facilitating timelymaintenancemeasures，reducingdamage rates，changing thecurent managementapproach，achievingproactive predictionand focusedmanagement，andimproving theintellgencelevelandeffciencyofreservoirmanagement. This strategy is also valuable for boundary marker management in other similar reservoirs.

Key Words：boundary management;intellgent electronic boundary；survival model;state prediction; Danjiangkou Reservoir