【中圖分類號】H315 【文獻標(biāo)識碼】A【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.17.038【文章編號】2096-8264（2025）17-0129-05

漢英語言對比研究始終繞不開句法邏輯的本質(zhì)差異。學(xué)界普遍聚焦“英語形合（hypotaxis）、漢語意合（parataxis）”的核心命題，正如奈達在《譯意》中揭示的：“漢英最顯著的語言學(xué)差異在于意合與形合的對比機制?！盷具體表現(xiàn)為：英語憑借顯性關(guān)系詞構(gòu)建邏輯網(wǎng)絡(luò)，漢語則通過語境整合實現(xiàn)隱性邏輯銜接。這一根本性差異為后續(xù)研究確立了理論基點。

一、英漢“形合”與“意合”的概念溯源與成因探究

（一）概念界定：英漢“形合”“意合”的內(nèi)涵闡釋

王力在《中國語法理論》（1944）中首次系統(tǒng)提出：“形合\"（hypotaxis）指通過關(guān)聯(lián)詞等顯性形式連接句法成分，“意合\"（parataxis）則依賴語義邏輯實現(xiàn)隱性銜接。放在漢英兩種語言的比較中，“形合”就是指“句中的詞語或分句之間用語言形式手段（如關(guān)聯(lián)詞）連接起來，表達語法意義和邏輯關(guān)系”，而“意合”指的是“詞語或分句之間不用語言形式手段連接，句子的語法意義和邏輯關(guān)系通過詞語或分句的含義表達”[2]。具體而言，英語借助連詞構(gòu)建形式關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，漢語通過事理順序形成語義自洽體系。

學(xué)界普遍認同奈達的核心論斷，即英語重形合，漢語重意合，認為“英語強調(diào)形態(tài)的外露及形式上的完整，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，詞法和句法分類詳細，習(xí)慣于在比較狹小的、明確的語境中理解語句\"[3]。但漢語是以意為先，漢語使用者習(xí)慣“把意欲傳遞的信息按照邏輯事理的順序鋪排開來，形成一個個由承載具體信息的各種語言實體構(gòu)造的信息節(jié)，以語義邏輯為紐帶將這些信息節(jié)串聯(lián)起來，構(gòu)成信息鏈”[4]。因此漢語的句法不受形式的約束，而是靠意境和語義連接。

（二）成因剖析：英漢“形合”“意合”差異的根源探尋

英漢句法“形合”與“意合”差異，主要源于歷史文化背景不同所產(chǎn)生的哲學(xué)思想和民族性格差異。誠如語言學(xué)家所言：“由于英漢兩種語言的語系不同、使用語言的民族文化環(huán)境不同，因而英漢兩個民族的思維方式和表達習(xí)慣也不同?！盵5]

1.東西方迥異的自然人文環(huán)境孕育了不同的哲學(xué)傳統(tǒng)，進而塑造了本質(zhì)相異的語言形態(tài)

受中國古代哲學(xué)思想“天人合一”的影響，中國人的思維習(xí)慣往往更加注重事物的整體性與和諧性，在漢語的句法上表現(xiàn)為“主要通過詞與詞之間、句子之間的語義關(guān)聯(lián)，強調(diào)從多歸一的思想，表現(xiàn)在思維方式上則是由具體到一般的表達方式（particular—generalpattern），其特點是表達事物總是按時間和事理發(fā)展順序由因到果、由先到后、由大到小進行闡述”[5]。這種思維特質(zhì)使?jié)h語句子呈現(xiàn)竹節(jié)結(jié)構(gòu)——通過語義關(guān)聯(lián)而非形式標(biāo)記實現(xiàn)銜接，描述事物通常都是從頭到尾按時間、地點、事理發(fā)展等順序并列鋪排，通過隱含其中的內(nèi)在邏輯將各節(jié)聯(lián)系起來，看似形散而意不散。正如“天人合一”思想所強調(diào)的主客體相統(tǒng)一，能夠使得句中的前因后果、前人后事等內(nèi)容于意境中自然建構(gòu)起無形的邏輯關(guān)系成為可能，省去形式上關(guān)聯(lián)詞的附著，令漢語句子結(jié)構(gòu)實現(xiàn)形美兼意達、形散而意合的結(jié)果。

相較而言，“英美人受古希臘天人相分思想的影響，注重運用邏輯語法規(guī)則來表明句子內(nèi)部與句子之間的邏輯關(guān)系，強調(diào)‘由一到多’的思想，在思維方式上注重由一般到特殊型的表達方式（general—particularpattern），句子建構(gòu)往往以主語和謂語兩大支柱為中心，形成‘由一到多’的‘空間型構(gòu)造法'”[5]。例如，英語句子可以通過使用從句的方法，在原來以簡單的主謂結(jié)構(gòu)為主體的句子基礎(chǔ)上不斷擴展延伸，“以謂語動詞為中心，通過大量反映形式關(guān)系的動詞不定式、分詞、介詞、連詞等把句子其他各個成分層層搭架，呈現(xiàn)出由中心向外擴展的空間圖式”[6]，即樹狀結(jié)構(gòu)。圍繞主干句層層擴展，通過一系列關(guān)聯(lián)詞、介詞或動詞形態(tài)變化等顯性的語言連接手段，使得英語句子的句法結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)且完整，邏輯關(guān)系清晰可見，達到“形合”的結(jié)果。

2.民族性格差異對語言形態(tài)的塑造作用在漢英句法差異中同樣具有決定性影響

西方直率奔放的民族性格促使英語發(fā)展出高度形式化的形合機制，正如語言學(xué)家指出的：“英語句法重在形式聯(lián)系和邏輯合理性，其語詞連接成句，短語連接成句，分句連接成句，往往都離不開連接詞、關(guān)系詞、介詞等?！盵]典型例證如“When in Rome，do as theRomansdo”，必須保留時間連詞“when”以明示條件關(guān)系，而漢語“入鄉(xiāng)隨俗”四字則通過“入鄉(xiāng)”與“隨俗”的語義并置隱含“當(dāng)時”的邏輯關(guān)聯(lián)。但在漢語中，即使沒有此類連詞，“入鄉(xiāng)”和“隨俗”之間也隱性地存在著“當(dāng)你入鄉(xiāng)時就要隨俗”的邏輯關(guān)系。

相比之下，東方人含蓄內(nèi)斂的民族性格孕育了漢語獨特的意合體系，“凡事不直接言明，含蓄而不外露，言外有意”[7]。漢語“無須借助詞匯語法的銜接手段，僅靠詞語和句子內(nèi)含意義的邏輯關(guān)系（或靠各種語境和語用因素），便能構(gòu)成連貫的句子，各成分之間的邏輯關(guān)系靠上下文和事理順序來間接顯示”[2]，因此表現(xiàn)出的句法特征是隱性的。《荀子》“雖有槁暴，不復(fù)挺者，鞣使之然也”典型展現(xiàn)了這種特征：因果邏輯通過“轢使之然”的事理順序自然呈現(xiàn)，無需“因為/所以”等顯性標(biāo)記，“即使（車輪）又被風(fēng)吹日曬而干枯了，木材也不會再挺直，是因為經(jīng)過（糅的工藝）加工使它成為這樣的”，意定形隨，形散而意合。

二、英漢“形合”“意合”句法特征的多維度呈現(xiàn)

（一）英語連詞視角下英漢“形合”“意合”的差異彰顯

英語通過龐大的連詞語料庫構(gòu)建顯性邏輯網(wǎng)絡(luò)，涵蓋并列（and/but）、因果（because/so）、條件（if/unless）、轉(zhuǎn)折（however/while）等12類邏輯關(guān)系標(biāo)記，形成強制性的語法規(guī)范。這在漢英對比中尤為顯著：

例1：他一心一意地學(xué)習(xí)，終于考上了理想的大 學(xué)。He studied diligently and finally got into his dream university.

例2：他生病了，不能來參加派對。Heissicksohe won't be able to the party.

例1中，按照漢語使用者的思維習(xí)慣，只需將內(nèi)容按照時間順序并列鋪排，讀者便可理解前后兩個半句之間的邏輯關(guān)系。而英語則不然，按照英語使用者的思維習(xí)慣，他們通常更加注重邏輯分析，習(xí)慣在句子中添加顯性的邏輯連接詞—“and”，且“and并列句中各分句的順序不能隨意顛倒”[8]，從而使句子達到形式上嚴(yán)謹(jǐn)完整的句法結(jié)構(gòu)。例2中，前半句交代原因“他生病了”，后半句交代結(jié)果“不能來參加派對”，這之間無需因果連接詞，也不影響漢語使用者理解其中的因果邏輯關(guān)系；而在英語中，尤其“在表示結(jié)果或后果的關(guān)系中”，通常認為“第一個并列分句提供一個環(huán)境（背景），使第二個并列分句所描述的事情能夠在其中發(fā)生”[8]，但是需要在兩者之間添加“so”來完成句子中嚴(yán)密的顯性邏輯關(guān)系建構(gòu)，最后組成完整的句法結(jié)構(gòu)。

例3：虎頭蛇尾。Atiger'sheadbutasnake'stail.

例3是一個漢語成語一虎頭蛇尾，指頭大如虎，尾細如蛇，比喻做事開始時勢頭很大，但后來失去動力，沒有完成，有始無終。漢語借助“虎頭”與“蛇尾”的意象對比傳遞轉(zhuǎn)折關(guān)系，通過平行結(jié)構(gòu)建立條件關(guān)系，無需條件連接詞引導(dǎo)；但“英語重形合，注重運用各種具體的連接手段以達到語法形的完整”[9]，翻譯成的英文須添加“but”來把漢語中隱化處理的邏輯關(guān)系通過顯性的轉(zhuǎn)折邏輯連接詞加以顯現(xiàn)出來，才符合英語使用者的邏輯一分析思維習(xí)慣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木浞ńY(jié)構(gòu)使用習(xí)慣。

（二）英語介詞運用中英漢“形合”“意合”的特點對比

英語的形合特征在介詞使用中尤為顯著。學(xué)界普遍認為“語言中介詞用得越多，語句結(jié)構(gòu)也就越是緊密”[10]，英語就是通過大量介詞構(gòu)建嚴(yán)密的句法網(wǎng)絡(luò)，以明確成分間的邏輯關(guān)系，如方位、時間、方式等。相較而言，“漢語傳統(tǒng)上連接詞數(shù)量有限，而介詞則幾乎沒有。也就是說，意合是漢語的常態(tài)，很多情況下連接成分是可省的?！盵11]

例4：She wasborn at3o’clock in the morning onMarch20th，1998，andhasbeenabright-stareversince.她出生于1998年3月20日凌晨3點，從那以后就一直是顆耀眼的星星。

例4通過“at”“in”“on”三個介詞精確劃分時間層次，形成環(huán)環(huán)相扣的語法結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)出英語依賴形式標(biāo)記實現(xiàn)邏輯外化的特點。相比之下，漢語句子僅用“于”字總括時間，并按從大到小的事理順序鋪排時間信息，無需介詞細化連接。這既是漢語句法結(jié)構(gòu)重意合的表現(xiàn)，也是以漢語為母語者注重隱形連貫和時間事理順序的思維習(xí)慣特征。這種差異源于漢語的意合特性：時間邏輯通過語義順序自然隱含，形式標(biāo)記非必要，符合漢語“以意役形”的表達習(xí)慣。

例5：我去銀行存些錢。Iwentto thebankto deposit some money.

例5中的“去銀行存錢”是兩個動作，在漢語的句法結(jié)構(gòu)中，按事理發(fā)展順序，以自然流暢的方式并列鋪排開來，能讓漢語使用者輕易解讀出“我去銀行”中的“去”，它的目的之一自然包括“存錢”，該邏輯關(guān)系體現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)上較為模糊，但確實客觀存在。而表現(xiàn)在英語中，這種邏輯關(guān)系將會因表目的的介詞“to”而變得非常直觀，“to”直接呈現(xiàn)在句子中充當(dāng)成分，可視作（去銀行）“為了”（存錢）。由此可見，英語通過句與句之間增添顯性連接詞來實現(xiàn)嚴(yán)謹(jǐn)完整的句法結(jié)構(gòu)。

這一對比不僅反映句法結(jié)構(gòu)的差異，更揭示了英漢語言背后的思維邏輯：英語通過形式標(biāo)記構(gòu)建顯性邏輯框架，漢語則依托語義關(guān)聯(lián)實現(xiàn)隱性連貫。

（三）英語動詞形態(tài)變化里英漢“形合”“意合”的差異剖析

英語動詞的形態(tài)變化體系也體現(xiàn)了英漢“形合/意合”的本質(zhì)差異。作為形合機制的核心要素，英語動詞“可稱得上是‘形合’中最復(fù)雜且引起語言學(xué)家最關(guān)注的一類詞”[10]，通過屈折變化承擔(dān)時態(tài)、語態(tài)、非謂語等語法功能，形成強制性的形態(tài)標(biāo)記系統(tǒng)。但在漢語的句法結(jié)構(gòu)中，這種現(xiàn)象并不存在。

例6：She has successfully achieved her dream of beinganationalathlete.她成功實現(xiàn)自己成為一名國家 運動員的夢想。

以時態(tài)系統(tǒng)為例，現(xiàn)在完成時要求“has+過去分詞”的固定結(jié)構(gòu)。根據(jù)語法規(guī)則，英語中“作為承載動作行為和時間信息的動詞”[12]會隨著句子時態(tài)的變化而改變形態(tài)，通過助動詞與分詞的雙重標(biāo)記明示動作完成狀態(tài)。相較而言，漢語“實現(xiàn)”既無時態(tài)標(biāo)記也不發(fā)生形態(tài)變化，僅憑“成功”的語義修飾即可傳遞完成意義，這種差異本質(zhì)源于漢語的“時間隱含原則”—通過語境與事理順序而非語法形式傳遞時態(tài)信息。

例7：ThefoundingoftheCommunistPartyofChinawasan epoch-making event，markinga new lookofChina'srevolution.中國共產(chǎn)黨的成立是一件開天辟地的大事，標(biāo)志中國的革命面貌從此煥然一新。

非謂語動詞的形態(tài)約束進一步強化了英語的形合特征。例7中，現(xiàn)在分詞“marking”通過形態(tài)變化明示其狀語功能，嚴(yán)格遵守“單謂語原則”。這種形態(tài)強制性與英語重形合的句法結(jié)構(gòu)習(xí)慣直接相關(guān)。反觀漢語對應(yīng)譯文“標(biāo)志中國革命面貌煥然一新”，“標(biāo)志”與“是”以零標(biāo)記的動詞連用形式并列存在，其語法關(guān)系完全依賴語義關(guān)聯(lián)與事理邏輯。這也同樣表明，漢語句子中的某些邏輯關(guān)系是隱晦的，但確實客觀存在，體現(xiàn)了漢語不拘形式而重意合的句法特征。

動詞形態(tài)的差異在翻譯實踐中形成雙向轉(zhuǎn)換范式。英譯漢需刪除時態(tài)標(biāo)記，漢譯英則須增補形態(tài)標(biāo)記。這種轉(zhuǎn)換的本質(zhì)是語法體系的重構(gòu)：英語通過形態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建顯性邏輯框架，漢語則依托語義場實現(xiàn)隱性連貫。

三、基于英漢句法差異的多元啟示與應(yīng)用策略

基于漢英語言句法邏輯的對比與分析，本研究揭示若干規(guī)律性認知，這不僅為漢英雙語學(xué)習(xí)者及教學(xué)者提供了重要的理論指導(dǎo)，同時也為英漢翻譯實踐與學(xué)術(shù)研究中的譯者及學(xué)者提供了系統(tǒng)的參考框架。

（一）基于句法差異，優(yōu)化英漢教學(xué)策略

針對以上關(guān)于漢英語言句法邏輯結(jié)構(gòu)的分析和對比，落實在語言教學(xué)過程中，教師應(yīng)認識到英漢句法“形合”與“意合”的差異，采取“靈活教學(xué)機制”[13]，在培養(yǎng)學(xué)生對英語連接詞、介詞及動詞形態(tài)變化等形式手段的“教學(xué)活動練習(xí)授課中要予以重點關(guān)注”[14]。同時，針對漢語教學(xué)實施“去形合化”的培養(yǎng)策略。

基于英漢句法差異的對比教學(xué)，應(yīng)重點突破三大形合要素：連接詞網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建可選取學(xué)生熟悉的校園話題，如展示對比句“Ilikebasketballbutmyfriendpreferssoccer”與漢語“我喜歡籃球，朋友愛足球”，通過小組討論分析but在平衡轉(zhuǎn)折關(guān)系中的作用，繼而設(shè)計課后活動，要求學(xué)生使用and/or/but連接其他不同觀點；介詞教學(xué)采用生活化圖示，如在黑板繪制日歷標(biāo)注“onMonday”“inJuly\"“at 7：00^… ，配合情景造句，給出“We are studying ___the classroom（in）\"\"The sportsmeetingis__Saturday（on）\"等填空練習(xí)；動詞形態(tài)訓(xùn)練緊扣教材時態(tài)體系，制作“時態(tài)轉(zhuǎn)盤”教具：外圈標(biāo)注時間（yesterday/now/since2020），內(nèi)圈對應(yīng)動詞形式（played/isplaying/hasplayed），通過旋轉(zhuǎn)匹配理解形態(tài)變化規(guī)則，輔以《新概念英語》經(jīng)典例句聽寫強化記憶。

漢語教學(xué)則需建立“去形合化”認知路徑。在初級階段，通過古詩文對比培養(yǎng)意合思維：將“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家”與英語譯本“Witheredvines，old trees，crows at dusk;A small bridge，flowingwater，somehouses”對照，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)漢語無需連詞、冠詞的凝練之美；中級階段設(shè)計“邏輯顯隱轉(zhuǎn)換”訓(xùn)練，給出“因為下雨，比賽取消”與“下雨了，比賽取消”兩組句子，討論關(guān)聯(lián)詞省略后的理解策略；高級階段引入新聞?wù)Z料，如分析“深化改革成效顯著，民生持續(xù)改善”如何通過動詞并列隱含因果關(guān)系，對比《中國日報》英譯版使用的“Asreformsdeepen，people'slivelihoodskeepimproving”連接詞。這種階梯式訓(xùn)練能幫助學(xué)生突破母語負遷移，教育部基礎(chǔ)教育司（2020）的調(diào)研顯示，采用對比教學(xué)的班級漢語邏輯銜接題正確率提升21%[15]。

（二）把握句法特性，提升英漢翻譯質(zhì)量

“翻譯是兩種語言文字的轉(zhuǎn)換，也是兩種思維模式的轉(zhuǎn)換，因此加強思維方式的差異比較，尋找其規(guī)律性是尤其要注重的?！盵9]譯者在進行英漢翻譯時，需精準(zhǔn)把握兩種語言的句法特點，“力爭在兩種語言中保持平衡，使目的語更符合譯語文化及語言規(guī)律”[16]。

在漢譯英的過程中，譯者須對原文進行邏輯剖析。以中學(xué)生熟悉的健康話題為例，漢語原句“他每天晨跑，體質(zhì)明顯增強”通過動作與結(jié)果的并置隱含因果關(guān)系，典型體現(xiàn)漢語意合特征。翻譯時需完成三重轉(zhuǎn)換：捕捉隱性邏輯，識別晨跑（因）與體質(zhì)增強（果）的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；重構(gòu)信息結(jié)構(gòu)，將流水句轉(zhuǎn)化為英語主從句，添加連接詞“as”構(gòu)建顯性邏輯框架；校準(zhǔn)動詞形態(tài)，將無時態(tài)標(biāo)記的“晨跑”譯為一般現(xiàn)在時“jogs”表習(xí)慣動作，同時用現(xiàn)在完成時“hasimproved”強調(diào)持續(xù)效果。此過程生成譯文“Ashejogseverymorning，hisphysicalfitnesshasimprovedsignificantly.\"在連接詞添加、主從句構(gòu)建及時態(tài)處理三個維度同步實現(xiàn)形合轉(zhuǎn)換。聚焦單一例句的多層次解析，使學(xué)習(xí)者在具體語境中直觀體會：漢語靠語序排列傳遞邏輯，英語需形式標(biāo)記外顯關(guān)聯(lián)，這種差異正是英漢互譯時結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的核心要義。

在英譯漢的過程中，譯者則需遵循“逆向轉(zhuǎn)換三部曲”：解構(gòu)形式邏輯、重塑語義結(jié)構(gòu)、適配漢語表達。例如“Becausehe studiedhard，hepassed the examsuccessfully.”首先是解構(gòu)形式邏輯，剖析原句中“because”所構(gòu)建的因果邏輯關(guān)系，明確“studiedhard”是原因，“passedtheexamsuccessfully”是結(jié)果；接著重塑語義結(jié)構(gòu)，打破英語主從復(fù)合句的結(jié)構(gòu)，將信息按照漢語習(xí)慣的敘事順序重新組織，避免生硬照搬英語結(jié)構(gòu)；最后是適配漢語表達，淡化“because\"這類連接詞，直接譯為“他學(xué)習(xí)努力，順利通過了考試”，讓譯文符合漢語意合的表達習(xí)慣，憑借語義的自然連貫傳遞原文邏輯。在這個過程中，譯者要摒棄機械翻譯，靈活處理英語中的形式標(biāo)記，充分考量漢語的語言邏輯和表達習(xí)慣，實現(xiàn)兩種語言在意義和風(fēng)格上的有效轉(zhuǎn)換，從而提升譯文質(zhì)量。

（三）洞悉句法殊異，促進跨文化交流融合

在跨文化交流中，漢英句法邏輯差異影響著雙方對彼此文化思維的理解。理解這一差異，有助于減少因語言結(jié)構(gòu)差異引發(fā)的誤解，推動?xùn)|西方文化交融。在文化傳播時，關(guān)注兩種語言句法特性差異并采取針對性策略，能實現(xiàn)有效溝通。

從語言表達層面看，英語受眾依賴形合結(jié)構(gòu)。對外翻譯漢語文化內(nèi)容時，譯者要梳理原文語義邏輯，補充英語所需連接詞、介詞等顯性形式標(biāo)記，將漢語中含蓄隱晦的邏輯關(guān)系清晰地顯性化。翻譯古典詩詞時，像王維的“行到水窮處，坐看云起時”，譯為“WhenIwalkedto theendofthestream，thenIsatandwatchedthecloudsrising.”添加“when”和“then”顯化時序邏輯，使英語“受眾通過熟知的詞匯輕松理解漢語中較為晦澀的詞語”[17]，讓西方讀者更易理解，提升文化傳遞效果，跨越理解障礙，展現(xiàn)中國文化魅力。

引進西方文化時，要把握英語形合結(jié)構(gòu)，挖掘其背后的邏輯思維和文化內(nèi)涵。英語文本中的連接詞、動詞形態(tài)變化及語法規(guī)則，體現(xiàn)著西方文化思維方式。閱讀西方學(xué)術(shù)著作或科技文獻時，關(guān)注句子結(jié)構(gòu)中的邏輯連接詞和動詞形式，能把握西方學(xué)者的論證思路和研究方法。例如，物理學(xué)研究論文中“if...then...”結(jié)構(gòu)和“because”“therefore”等連接詞，展示了作者從假設(shè)到推理再到結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)思維。學(xué)習(xí)借鑒這些內(nèi)容，有助于汲取西方文化中的先進理念和創(chuàng)新思維，豐富本土文化內(nèi)涵，提升文化多元性與包容性。

總之，英漢句法邏輯差異是跨文化交流中的重要變量，需通過系統(tǒng)性研究與實踐策略實現(xiàn)語言與文化的有效對接。在全球化背景下，深入把握這一差異有助于推動文化間的平等對話與創(chuàng)新融合，“為跨文化交流架起更加堅實和順暢的橋梁”[18]，為構(gòu)建多元共生的國際文化生態(tài)提供語言學(xué)維度的支撐。

四、結(jié)語

語言作為文化的載體和思維的外在表現(xiàn)形式，漢英句法邏輯差異深刻反映了東西方文化與思維的獨特性。在全球化進程加速發(fā)展的當(dāng)今時代，深入探究這一差異對英語教學(xué)、英漢翻譯及跨文化交流具有重要的指導(dǎo)意義與實用價值，為促進不同語言文化間的溝通與互動提供關(guān)鍵助力。

參考文獻：

[1]EugeneA.Nidaamp;Chr.R.Taber.The Theoryand PracticeofTranslation[M].Leiden：E.J.Brill，1982.

[2]何志英.通過英漢語言詞匯與句式結(jié)構(gòu)的對比培養(yǎng)學(xué)生英漢語言思維差異敏感性[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2012，25（01）：76-78.

[3]馬緒光.“形合”、“意合”與英漢翻譯的句法策略[J].

上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，39（01）：112-117.

[4]李靖民.英漢語形合和意合研究中的幾個問題[J].外語研究， 2012，（02）：45-50+112

[5]楊元剛.英漢語法形合意合特征的對比研究—兼論洪堡特的漢語語法觀和語言哲學(xué)思想[J].湖北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011，38（1）：120-124.

[6]韓彩英，武娟娟.從語法-邏輯構(gòu)造差別看中西思維差異—以英漢語言比較為例[J].理論月刊，2014，（06）：77-80.

[7]王昌芹.從中英思維方式差異看漢英句法差異[J].教學(xué)與管理，2012，（21）：112-113.

[8]李叢禾.英語連詞AND及其并列句的語用功能分析[J].外語教學(xué)，2006，（02）：34-38.

[9]孔健，岳長青.中西語言背后的思維方式差異性分析[J].教學(xué)與管理，2009，（18）：91-92.

[10]王向東.英漢寫作形合與意合對比研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2007，（11）：237-242.

[11]夏云.英譯漢文學(xué)語言形合特征的歷時研究[J].外語教學(xué)與研究，2013，45（01）：105-116+161.

[12]王文斌，陶衍.英語時間性思維特質(zhì)影響其語言加工的實證研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，27（05）：89-99.

[13]歐陽東峰，黃海宇.基于回譯的英漢翻譯能力培養(yǎng)與課堂設(shè)計探索[J].實驗室研究與探索，2022，41（12）：219-223+247

[14]陳浩.名詞化教學(xué)理論建構(gòu)與教學(xué)原則研究[J].外語教育研究前沿， 2022，5（03）：41-49+91

[15]中國基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測協(xié)同創(chuàng)新中心.全國義務(wù)教育階段學(xué)生語言能力發(fā)展報告（2019-2020）[R].北京：北京師范大學(xué)出版社，2020.

[16]高迎慧.思維轉(zhuǎn)向：“意合”到“形合”—從漢英結(jié)構(gòu)差異談漢語長句、復(fù)雜句的翻譯方法[J].教育理論與實踐，2012，32（12）：52-53.

[17]崔鳳娟，謝琳.真、善、美原則下《萬物之生》字幕翻譯評析[J].當(dāng)代外語研究，2024，（06）：79-88+102.

[18]瞿瓊學(xué).應(yīng)用翻譯研究視閥下英漢翻譯“時-空”轉(zhuǎn)換機制研究[J].上海翻譯，2024，（05）：25-30.