【中圖分類號(hào)】K878 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264（2025）16-0048-04

【D0I】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.16.014

基金項(xiàng)目：本文系大連大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“歷史的鏡像：從明帝陵看其王朝興衰”（202411258044）成果。

一、地下宮殿 明帝陵的建筑格局

明帝陵是前朝后寢的格局，帝陵的內(nèi)紅門將前朝的棱恩殿與后寢的方城明樓分隔開(kāi)來(lái)，這與明代皇帝所居住的紫禁城格局相同。在紫禁城，乾清門是前朝三大殿與后宮區(qū)域的分界線。在帝陵中，內(nèi)紅門的作用則相當(dāng)于如今故宮的乾清門；祲恩殿、東配殿、西配殿等建筑對(duì)應(yīng)紫禁城三大殿以及各個(gè)附屬建筑；內(nèi)紅門之后的區(qū)域則相當(dāng)于后宮。但是古代皇帝的奢華程度不僅于此，明帝陵唯一被考古發(fā)掘的是明神宗萬(wàn)歷皇帝的定陵。明定陵巨大的地下玄宮由前、中、后、左、右五個(gè)殿堂以及各通道組成，前、中、后三殿分別對(duì)應(yīng)著紫禁城的乾清宮、交泰殿、坤寧宮①，地宮的左右配殿對(duì)應(yīng)的是東六宮和西六宮。由此可見(jiàn)，明帝陵地面建筑和地下建筑的營(yíng)建格局與皇帝生前居住的皇宮格局幾乎一致。

公元1368年，朱元璋建立明王朝，并在很多方面承襲和恢復(fù)了中國(guó)傳統(tǒng)制度，其中便包含陵寢制度，并對(duì)有所創(chuàng)新。明代的皇陵?duì)I建分為了卜選陵址、擬定規(guī)制、備料施工三個(gè)步驟。卜選陵址是陵寢營(yíng)建的第一環(huán)節(jié)，也是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。這一階段需要朝廷外派堪輿人員進(jìn)行實(shí)地考察，然后選出幾個(gè)風(fēng)水吉壤以供皇帝選擇。與以往不同的是，明代的陵寢對(duì)神道制度進(jìn)行了改革。明代以前的神路都是筆直通向陵宮的，而明代帝陵的神道都是曲折幽深的。明代帝陵的陵宮建筑采取前方后圓的平面布局方式，體現(xiàn)了中國(guó)古代天圓地方的觀念。朱元璋更是在他的孝陵首創(chuàng)了明樓建筑，明樓居于寶城和前面殿宇的中間，起到了連接的作用。這一建筑方式在明清兩代得到繼承，是明清帝陵的標(biāo)志性建筑之一。也就是說(shuō)，明孝陵改變了唐宋帝陵方上、陵臺(tái)、上下宮制度和十字軸線的陵墓布局②，首次按皇宮布局建立前朝后寢三進(jìn)院落制，開(kāi)創(chuàng)了陵寢建筑平面呈前方后圓的基本格局。③明孝陵雖然較前代有著諸多創(chuàng)新，但其基本形制布局仍沿用了前代帝陵的構(gòu)成要素，只是根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況進(jìn)行了重新排列組合。

在朱元璋之后，明成祖朱棣遷都北京，在昌平地帶營(yíng)建明長(zhǎng)陵，由此確定了明十三陵的選址。明十三陵大體上延續(xù)了明孝陵的形制，仍舊由神道碑亭和陵宮兩部分組成。十三陵地區(qū)的陵宮建筑相對(duì)一致，都有著棱恩門、棱恩殿、左右配殿、神帛爐、內(nèi)紅門、靈星門、石五供、方城明樓、寶頂?shù)冉ㄖ?。其中，石五供的出現(xiàn)與明成祖朱棣有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。石五供是從佛教中借用的供養(yǎng)祭器，因?yàn)樗c佛教中供于佛前的五具足、供奉的貢品數(shù)量完全一致。明成祖靖難之役后，由于對(duì)佛教的信奉，于是在明長(zhǎng)陵建筑中加入了佛教的元素，首創(chuàng)了在帝陵中加入石五供的制度。當(dāng)然，明朝帝陵制度的創(chuàng)新變革并沒(méi)有在永樂(lè)時(shí)期終止。嘉靖年間，明世宗在營(yíng)建永陵的時(shí)候新增設(shè)了外羅城，這一制度被他的孫子明神宗所沿用。除此之外，明穆宗的昭陵還首創(chuàng)了啞巴院，將月牙城內(nèi)的琉璃影壁修建成半嵌入墻體的形式。這一建筑也被明慶陵、明德陵以及清代各陵所沿用。所以在昭陵改制后，明代帝陵制度完成了最終的變革，并為后世所繼承。

二、歷史背影 明帝陵?duì)I建的過(guò)往

帝陵修建時(shí)所投入的人力物力資源，會(huì)直接影響到陵寢的規(guī)模大小。明朝帝陵的營(yíng)建時(shí)機(jī)主要分為五種情況。第一種是皇帝在位期間由皇帝主持修建的帝陵，這種帝陵規(guī)模宏大，建筑雄偉且裝飾華麗（如孝陵、長(zhǎng)陵、永陵、定陵）；第二種是由嗣皇帝主持修建，但是先皇帝留有從簡(jiǎn)建陵等這類遺詔的陵墓（如獻(xiàn)陵、景陵）；第三種是皇帝生前沒(méi)有來(lái)得及修建帝陵，由下一任皇帝進(jìn)行修建的皇陵，這類皇陵往往受到國(guó)力、資金等多方面的影響，陵墓規(guī)模相對(duì)較小（如裕陵、泰陵、康陵、德陵）；第四種是皇帝生前沒(méi)有建陵，在改朝換代后由下一朝代營(yíng)建（如思陵）：第五種是墓主人生前并沒(méi)有當(dāng)過(guò)皇帝，是后代子孫追封并主持修建的陵寢（如祖陵、皇陵、顯陵）。①各個(gè)陵墓修建時(shí)所投入的資源數(shù)量以及陵墓的規(guī)模大小，往往也體現(xiàn)了王朝國(guó)力興衰的變化。

明孝陵是明朝真正意義上的第一座皇帝陵，其規(guī)模大小也是明代帝陵之最。孝陵在選址上所動(dòng)用的陣容不可謂不豪華，朱元璋選派了三名開(kāi)國(guó)功臣進(jìn)行陵址卜選，分別是魏國(guó)公徐達(dá)、信國(guó)公湯和、誠(chéng)意伯劉基，反映出朱元璋對(duì)自己陵寢事宜的高度重視。在議定陵址之后，明孝陵于洪武干四年（1381）開(kāi)始動(dòng)工，總計(jì)動(dòng)用軍工約十萬(wàn)人，歷時(shí)二十五年完成修建。③

明長(zhǎng)陵始建于明永樂(lè)七年（1409），陵宮占地面積約十二萬(wàn)平方米，是明朝在北京修建的第一座帝陵，也是明十三陵的首陵，面積為明十三陵之最。永樂(lè)皇帝朱棣在位期間，明朝國(guó)力強(qiáng)盛，政治清明，被史家稱為永樂(lè)盛世。作為皇權(quán)的一種象征，陵墓規(guī)模越大，越能體現(xiàn)出皇權(quán)的至高無(wú)上。明成祖朱棣為了鞏固自己的統(tǒng)治和昭示皇位的正統(tǒng)性，對(duì)于其長(zhǎng)陵的營(yíng)建可以說(shuō)是不遺余力。在陵寢點(diǎn)穴當(dāng)天，明成祖下令改黃土山為天壽山，并于天壽山主峰之下開(kāi)始了長(zhǎng)陵的營(yíng)建。明長(zhǎng)陵的修建時(shí)間很長(zhǎng)，前前后后花費(fèi)了十八年的時(shí)間才完成了陵區(qū)殿宇部分的修建，而神道、石像生等建筑是在明英宗正統(tǒng)年間才修建完成，明世宗嘉靖年間又增設(shè)石牌坊，至此陵墓建制才算是完備。

成祖之后，仁宗、宣宗相繼繼承大明王朝的皇位。仁宗、宣宗在位期間改變了成祖在位期間的對(duì)外政策，仁宣的政策更趨于保守。仁宣改革了成祖在位期間的弊政，將明朝帶入了一個(gè)全新的歷史時(shí)期，后人稱之為“仁宣之治”。仁宣時(shí)期是明朝國(guó)力的巔峰，但是仁宗獻(xiàn)陵的規(guī)模僅僅是長(zhǎng)陵的三分之一，而且獻(xiàn)陵的建筑最為樸素。宣宗則延續(xù)仁宗傳統(tǒng)，景陵為十三陵除思陵外最小的一座。十三陵中素有“獻(xiàn)陵最樸，景陵最小”之說(shuō)。獻(xiàn)陵之樸在于仁宗皇帝朱高熾留有遺詔：“朕臨御日淺，恩澤未浹于民，不忍重勞，山陵制度務(wù)從儉約?！泵餍谝彩芷涓赣H的影響，其景陵也延續(xù)了獻(xiàn)陵的儉樸之制。概言之，獻(xiàn)、景陵二陵規(guī)模是受先皇遺愿影響，而并非是受制于國(guó)力的原因，也堪為仁、宣兩代賢德之風(fēng)的寫照。

宣宗之后，其長(zhǎng)子朱祁鎮(zhèn)和次子朱祁鈺相繼繼承皇位。景泰八年，明英宗朱祁鎮(zhèn)通過(guò)奪門之變?cè)俅紊衔?，并廢除了明代宗朱祁鈺的皇位，拆除朱祁鈺修建的壽陵?！睹魇贰ぞ暗郾炯o(jì)》對(duì)這段歷史記載道：“王薨于西宮，年三十。毀其所營(yíng)壽陵?！敝炱钼曀篮螅炱铈?zhèn)將朱祁鈺葬在北京西山的景泰陵。景泰陵是英宗和代宗政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，其規(guī)模亦與明朝國(guó)力無(wú)直接關(guān)系。

明英宗的裕陵和明憲宗的茂陵規(guī)模相差不大，裕陵的面積屬于明代帝陵的普通規(guī)模。從英宗正統(tǒng)十四年開(kāi)始，明朝正式進(jìn)入了中期階段，這一階段的帝王多為守成之君。裕陵的面積約兩萬(wàn)六千二百平方米，其子明憲宗朱見(jiàn)深的茂陵約兩萬(wàn)五千六百平方米，其孫子明孝宗朱祐樸的泰陵約兩萬(wàn)六千平方米。換言之，從裕陵開(kāi)始，明代帝陵的規(guī)模開(kāi)始趨于穩(wěn)定。

在明代中期，最享譽(yù)盛名的便是明孝宗朱祐樸。明孝宗在位期間勤于政事、恭儉自律、政治清明，后人稱贊這一時(shí)期為“弘治中興”。明孝宗在位期間并沒(méi)有給自己修建陵寢，而是由其子明武宗朱厚照在孝宗去世后主持修建的泰陵。據(jù)《明孝宗實(shí)錄》記載：“敕太監(jiān)李興、新寧伯譚祐，工部左侍郎李提督發(fā)五軍等三營(yíng)官軍萬(wàn)人供役。乃命科道官各一人點(diǎn)視?！碧┝甑男藿ㄋ鶆?dòng)用的人數(shù)極多，陵寢的修建速度很快。這與弘治中興所積蓄下來(lái)的國(guó)力基礎(chǔ)不無(wú)關(guān)系。總的來(lái)說(shuō)，從裕陵到康陵，這些明代帝陵的規(guī)模大小與明代的國(guó)力強(qiáng)弱息息相關(guān)，是明代當(dāng)時(shí)國(guó)力的生動(dòng)體現(xiàn)。

盡管帝陵的規(guī)模大小一般受國(guó)力強(qiáng)弱的影響較大，但是在封建社會(huì)，一些皇帝也會(huì)不顧國(guó)家的財(cái)政情況，好大喜功，大興土木，進(jìn)而造成國(guó)力的削弱，甚至加速了政權(quán)的滅亡。明代中后期的世宗和神宗均怠于朝政。明世宗朱厚熄在“壬寅宮變”后深居西苑，二十余年不上朝，日夜玄修。時(shí)有戶部主事海瑞上《治安疏》言：“嘉靖者，言家家皆凈而無(wú)財(cái)用也?！币蚧实鄣≌鴮?dǎo)致的財(cái)政危機(jī)和民不聊生由此可窺一斑。明神宗朱翊鈞在位期間更甚，萬(wàn)歷皇帝在“國(guó)本之爭(zhēng)”中競(jìng)爭(zhēng)失敗后便不再上朝理事，前后長(zhǎng)達(dá)二十八年之久。世宗雖然不上朝，但官僚體制完備，朝廷尚可運(yùn)轉(zhuǎn)，而萬(wàn)歷年間則不然?！睹魃褡趯?shí)錄》記載：“上因諭吏部，南京職務(wù)清簡(jiǎn)，官不必備。先朝有一人兼掌六部者，以后員缺不系緊要下必一一推補(bǔ)?！庇帧睹魇贰ど褡诒炯o(jì)》載：“四十五年春二月戊午，以去冬無(wú)雪，入春不雨，敕修省。三月辛未，鎮(zhèn)撫司缺官，獄囚久系多死，大學(xué)士方從哲等以請(qǐng)，不報(bào)?！狈泊朔N種，均反映出神宗時(shí)期怠政和官缺情況的嚴(yán)重程度，以及由此所導(dǎo)致的國(guó)家政務(wù)的梗阻。不僅于此，明中后期的財(cái)政危機(jī)也十分嚴(yán)峻。由于土地兼并嚴(yán)重，國(guó)家稅收銳減，國(guó)庫(kù)長(zhǎng)期虧空。然而，嘉靖帝和萬(wàn)歷帝在陵寢修建時(shí)對(duì)此卻全然不顧，其永陵和定陵的規(guī)模在明十三陵中可排列前三，對(duì)于當(dāng)時(shí)明廷的財(cái)政而言無(wú)疑是巨大的負(fù)擔(dān)。

明德陵是明熹宗朱由校的陵寢，由明思宗朱由檢在位期間主持修建，也是最后一座由明代官方主持修建的帝王陵寢。關(guān)于熹宗陵寢的修建，按工部的預(yù)算，營(yíng)建德陵需要二百萬(wàn)兩的白銀，但是因?yàn)閲?guó)庫(kù)空虛，朝廷只能拿出五十萬(wàn)兩白銀。為了不影響工期，崇禎皇帝不得不靠朝臣的捐款來(lái)支撐陵墓的修建。因工期緊張，資金不足，德陵的修建質(zhì)量大打折扣。據(jù)史料記載，德陵的規(guī)制雖然延續(xù)了慶陵的規(guī)制，但是所用的石料卻遠(yuǎn)遜于慶陵。建造德陵時(shí)石窩塘水正滿，撤水揭蓋不易，這也致使德陵的修建成本上升。除了石料開(kāi)采的成本上升，德陵修建的人工成本也是一筆巨大的開(kāi)銷。大多數(shù)強(qiáng)壯的勞動(dòng)力都不愿去參加艱苦的山陵?duì)I建，只有一些老弱勞動(dòng)力，為了糊口的需求才肯應(yīng)募從役。管工官員認(rèn)為“陵工重大，分力合作非萬(wàn)數(shù)人不可。若必從雇覓，京民雖多，恐應(yīng)募者不能如數(shù)”。如果“強(qiáng)壯者招之不來(lái)，老弱者揮之不去”，貽誤工程，責(zé)任難當(dāng)。顯然，德陵的修建缺少資金、原料以及精壯的勞動(dòng)力?？梢哉f(shuō)，明德陵的修建受到國(guó)力的影響很大，不論是營(yíng)建的維艱，還是質(zhì)量的“縮水”，都反映出大明帝國(guó)的江河日下。

明十三陵中的思陵是明朝最后一位皇帝思宗朱由檢的陵墓，但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)并不能算是一座真正的帝陵。崇禎帝在位期間沒(méi)有修建自己的陵寢。思陵本是明思宗的寵妃田貴妃的妃園寢。崇禎十七年（1644），明朝滅亡。李自成入主北京，為彰顯自己的正統(tǒng)，將明思宗及皇后周氏合葬于田貴妃之墓，于是思陵成了明十三陵中唯一一座帝后與妃嬪合葬之陵。因?yàn)槭怯慑幽垢慕ǘ鴣?lái)，所以思陵整體規(guī)制無(wú)法與其他的明代帝陵相提并論。

三、冰山一角：明帝陵修建的消耗之巨

由于篇幅所限，在此僅以明代長(zhǎng)陵、永陵、定陵為例，管窺明代帝陵修建所需耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力等資源。前文已述，長(zhǎng)陵不僅是明十三陵的首陵，占地面積更是明十三陵之最。因此，長(zhǎng)陵修建所要花費(fèi)的白銀和動(dòng)用的勞力可以說(shuō)是不計(jì)其數(shù)。長(zhǎng)陵修建所用的木料是珍貴的金絲楠木。金絲楠木生長(zhǎng)十分緩慢，一根金絲楠木成材大概要六百至一千年的時(shí)間。而且，大型的金絲楠木都生長(zhǎng)在四川、云南、貴州等西南地區(qū)，時(shí)人稱那些進(jìn)山采伐金絲楠木的人是“進(jìn)山一千，出山五百”。在采伐楠木之后便要面臨運(yùn)輸問(wèn)題，伐木工要在雨季江水暴漲的時(shí)候，利用江水將楠木沖出大山，并讓這些楠木漂向京師方向。因此采伐金絲楠木無(wú)疑需要強(qiáng)大國(guó)力的支撐。由于金絲楠木獲取十分不易，所以金絲楠木被定為皇家專用木料。除了楠木之外，長(zhǎng)陵修建時(shí)所用的石料數(shù)量也極其龐大。明清在皇家建筑的修建中廣泛使用漢白玉，這種漢白玉生產(chǎn)于北京房山的大石窟。長(zhǎng)陵修建時(shí)，石窟的工人要長(zhǎng)年累月地不停開(kāi)采，在工期緊急的時(shí)候甚至要?jiǎng)佑蒙先f(wàn)的人工。這些巨石輕則數(shù)十噸，重則上百噸。長(zhǎng)陵修建時(shí)，這些巨石只能在冬天，通過(guò)潑水成冰，再動(dòng)用大量人力拉到陵區(qū)中。據(jù)說(shuō)一個(gè)三十噸的巨石需要兩萬(wàn)民工用一個(gè)月的時(shí)間方能托運(yùn)到陵區(qū)。這些被運(yùn)到陵區(qū)的漢白玉被加工成須彌座、石像生，抑或是石五供。除了木料和石料外，長(zhǎng)陵的修建要屬用磚量最大，特別是“金磚”的人力、財(cái)力消耗極大。金磚的產(chǎn)地遠(yuǎn)在蘇州，其制作過(guò)程極其繁瑣，而且對(duì)質(zhì)量有著極高的要求。合格的金磚必須是光滑如鏡，敲之有聲，斷之無(wú)孔。這一套工序下來(lái)，其生產(chǎn)價(jià)格可謂不菲。僅從長(zhǎng)陵修建的用料準(zhǔn)備來(lái)看，即使于永樂(lè)盛世而言，也是巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

《大明會(huì)典》記載“寶城惟長(zhǎng)陵最大，徑一百一丈八尺。次永陵，徑八十一丈，各陵深廣丈尺不等?！泵魇甑淖媪昝鏖L(zhǎng)陵的棱恩門面闊五間，進(jìn)深兩間，長(zhǎng)陵祲恩殿是面闊九間，進(jìn)深五間。永陵的棱恩門的規(guī)模與長(zhǎng)陵是相同規(guī)模，其祲恩殿是面闊七間，進(jìn)深五間，規(guī)模比長(zhǎng)陵要小，但是比獻(xiàn)陵至康陵這六陵要大。事實(shí)上，永陵雖然在寶城規(guī)模大小遜于長(zhǎng)陵，但若加上其外羅城的話，在占地面積上要?jiǎng)t超越明長(zhǎng)陵。清代梁份所作《帝陵圖說(shuō)》載“永陵既成，壯麗已極，為七陵所未有。帝登陽(yáng)翠嶺顧工部曰：‘朕陵如是止乎？’部臣倉(cāng)皇對(duì)曰：‘外尚有周垣未作?！谑侵茉猱L砌，垣石堅(jiān)厚，壯大完固。雖孝陵所未嘗有，其后定陵效之?！边@是關(guān)于明世宗打破祖制，修建永陵外羅城的記載。在明代修建帝陵時(shí)，后世皇帝一般會(huì)將陵寢規(guī)模和形制修建得略遜于祖陵，而永陵卻打破了這種規(guī)制，這自然是出于明世宗的主張。由此可見(jiàn)，陵寢建筑的規(guī)模與奢儉程度又是帝王權(quán)力膨脹程度的一個(gè)折射。永陵的奢華在陵寢用料上也可以看出來(lái)。永陵用料之精，施工之細(xì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了長(zhǎng)陵。以寶城的垛口為例，明長(zhǎng)陵的寶城垛口均由磚砌而成，永陵的垛口則均由大塊的花斑石加工制作而成，造價(jià)成本更高。

除此之外，永陵的修建難度也相對(duì)高于長(zhǎng)陵。長(zhǎng)陵的明樓和孝陵一樣，采用的都是磚木結(jié)構(gòu)，而永陵采取的是磚石結(jié)構(gòu)，其額枋、榜額、飛橡等均是巨大的白色雕塑，然后經(jīng)過(guò)彩繪組裝。外觀酷似木質(zhì)結(jié)構(gòu)，但卻異常堅(jiān)固。關(guān)于明永陵修建之花費(fèi)，在《明世宗實(shí)錄》中有著這樣的記載：“修工官軍，例支行糧、賞米，而無(wú)月糧、布花。若并給之，歲當(dāng)費(fèi)銀百數(shù)十萬(wàn)，非太倉(cāng)所能給也?！眴问墙o官軍的例行餉銀就是國(guó)庫(kù)難以承擔(dān)的支出，至于陵寢修建用料的花費(fèi)更是難以估算。明神宗的定陵繼承的是永陵的規(guī)制，定陵規(guī)模略遜于永陵，史載定陵的修建花費(fèi)了八百萬(wàn)兩白銀。相較之下，規(guī)模更大的永陵所花費(fèi)的銀兩只會(huì)更多?？傊徽撌怯懒?，還是定陵，其營(yíng)建所需的耗費(fèi)都相當(dāng)于明代朝廷兩年左右的財(cái)政收入，這對(duì)于面臨著巨大財(cái)政危機(jī)的明帝國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。

注釋：

①②③⑥ 孟凡人：《宋代至清代帝陵形制布局研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2021年版。④ 12 15 ① 張廷玉：《明史》，中華書(shū)局1974年版。

⑤⑨ 故宮博物院：《長(zhǎng)陵》，https：//www.dpm.org.cn/court/system/236400.html。

⑦ 故宮博物院：《明十三陵》，htps：//www.dpm.org.cn/court/system/236402.html。

⑧ 20胡漢生：《圖說(shuō)明朝帝陵》，中國(guó)社會(huì)出版社2015年版。

⑩ 故宮博物院：《景陵》，https：//www.dpm.org.cn/court/system/236417.html。

① 《明仁宗實(shí)錄》，上海書(shū)店出版社2018年版。

"②D22昌平十三陵特區(qū)辦事處：《首屆明代帝王陵寢研討會(huì)，首屆居庸關(guān)長(zhǎng)城文化研討會(huì)論文集》，科學(xué)出版社2000年版。

? 《明孝宗實(shí)錄》，上海書(shū)店出版社2018年版。

? 25《明神宗實(shí)錄》，上海書(shū)店出版社2018年版。

① 故宮博物院：《德陵》，https：//www.dpm.org.cn/court/system/236423.html。

"胡宸：《明代財(cái)政體系轉(zhuǎn)型視野下的大工營(yíng)建人力來(lái)源》，《古代文明》2023年第3期。

"梁份：《帝陵圖說(shuō)》，北京出版社2023年版。

"《明世宗實(shí)錄》，上海書(shū)店出版社2018年版。