摘要：隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，電子信息的產(chǎn)生量呈指數(shù)級增長，如何高效、準(zhǔn)確地對海量電子信息進(jìn)行分類處理，成為一個(gè)亟待解決的問題。傳統(tǒng)的人工分類方法難以滿足信息分類實(shí)時(shí)性和準(zhǔn)確性的要求，而機(jī)器學(xué)習(xí)作為一種強(qiáng)大的自動(dòng)化處理工具能夠通過學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的模式和規(guī)律，實(shí)現(xiàn)對新數(shù)據(jù)的智能分類。因此，提出了一種基于機(jī)器學(xué)習(xí)的自動(dòng)化電子信息分類處理方法，建立了基于機(jī)器學(xué)習(xí)的電子信息分類模型，設(shè)計(jì)了相應(yīng)的自動(dòng)化分類系統(tǒng)架構(gòu)并通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了其有效性。

關(guān)鍵詞：機(jī)器學(xué)習(xí)；自動(dòng)化電子信息；分類處理方法

中圖分類號(hào)：TP18 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

隨著電子設(shè)備的普及和數(shù)據(jù)采集技術(shù)的不斷發(fā)展，電子信息的產(chǎn)生量呈現(xiàn)指數(shù)級增長，這不僅催生了海量的數(shù)據(jù)流，而且使信息管理、分類和處理變得日益復(fù)雜。隨著計(jì)算能力的提升和算法的發(fā)展，基于機(jī)器學(xué)習(xí)的自動(dòng)化分類方法逐漸成為解決這一問題的有效途徑。機(jī)器學(xué)習(xí)作為一種通過學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)模式和規(guī)律自動(dòng)進(jìn)行決策和預(yù)測的技術(shù)，已廣泛應(yīng)用于語音識(shí)別、圖像處理和自然語言處理等多個(gè)領(lǐng)域。機(jī)器學(xué)習(xí)不僅能顯著提高電子信息的分類效率，還能通過數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的學(xué)習(xí)方式自動(dòng)從大量未標(biāo)記的原始數(shù)據(jù)中提取有價(jià)值的信息。

1 機(jī)器學(xué)習(xí)概述

機(jī)器學(xué)習(xí)通過算法模型從大量數(shù)據(jù)中自動(dòng)學(xué)習(xí)規(guī)律，從而在不需要人工逐條編寫規(guī)則的情況下進(jìn)行預(yù)測和決策。其基本思想是通過輸入數(shù)據(jù)和相應(yīng)的標(biāo)簽，訓(xùn)練出能夠泛化到新數(shù)據(jù)上的模型，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的任務(wù)處理。在電子信息分類中，機(jī)器學(xué)習(xí)的應(yīng)用較為廣泛，主要表現(xiàn)在它能對不同類型、格式和來源的電子信息進(jìn)行分類和識(shí)別。電子信息通常具有高維度、多噪聲和結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特點(diǎn)，因此，采用傳統(tǒng)的規(guī)則驅(qū)動(dòng)方法進(jìn)行分類往往會(huì)面臨準(zhǔn)確性不高和處理效率低等問題。相較于傳統(tǒng)方法，機(jī)器學(xué)習(xí)能夠通過高效的數(shù)據(jù)處理和模型學(xué)習(xí)，從復(fù)雜的輸入數(shù)據(jù)中自動(dòng)提取特征，從而實(shí)現(xiàn)對信息的準(zhǔn)確分類[1]。

2 基于機(jī)器學(xué)習(xí)的電子信息分類模型

2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理與特征提取

從傳感器、通信系統(tǒng)或物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中收集的原始數(shù)據(jù)常常包含噪聲、缺失值以及存在不一致性等問題。具體而言，噪聲是指數(shù)據(jù)中包含的無關(guān)或錯(cuò)誤信息，通常由傳感器故障、通信干擾等因素引起，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)的偏差并影響分析結(jié)果。缺失值指數(shù)據(jù)集中某些數(shù)據(jù)項(xiàng)的缺失或無法獲取，這可能是因?yàn)閭鞲衅鞴收?、通信中斷或?shù)據(jù)記錄不完全等原因所造成的，缺失值會(huì)影響數(shù)據(jù)的完整性，進(jìn)而影響后續(xù)分析和模型訓(xùn)練。不一致性則是指數(shù)據(jù)集中不同數(shù)據(jù)項(xiàng)在格式、范圍或單位上的不匹配，常見于不同設(shè)備采集的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)項(xiàng)記錄不規(guī)范的情況。為了解決這些問題，數(shù)據(jù)預(yù)處理階段需要涵蓋以下幾個(gè)關(guān)鍵步驟：數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)規(guī)約和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換。這些步驟可以確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量和一致性，為后續(xù)分析提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)清洗過程中，通常使用缺失值填充方法（如均值插補(bǔ)）和異常值檢測方法（如基于Z-score的異常值檢測）來提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。根據(jù)實(shí)際情況，缺失值填充的精度可達(dá)到95%以上，且能夠顯著提升數(shù)據(jù)集的完整性。

在數(shù)據(jù)規(guī)約階段，通過降維技術(shù)可以減少數(shù)據(jù)維度，降低模型的復(fù)雜性和計(jì)算成本。常用的降維方法包括主成分分析（principal component analysis，PCA）和線性判別分析（linear discriminant analysis，LDA）。以PCA為例，當(dāng)特征空間的維度為1 000時(shí)，使用PCA將維度降至100則能夠保留約95%的數(shù)據(jù)變異性，從而顯著提高分類效率并降低過擬合的風(fēng)險(xiǎn)。

特征提取方法包括統(tǒng)計(jì)特征提取、時(shí)頻分析以及深度學(xué)習(xí)中的自動(dòng)特征提取等。以時(shí)間序列數(shù)據(jù)為例，通過計(jì)算數(shù)據(jù)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、峰度和偏度等統(tǒng)計(jì)量，可以提取出具有代表性的特征，這些特征能夠反映數(shù)據(jù)的分布特性和變化趨勢。

2.2 機(jī)器學(xué)習(xí)模型的選擇與訓(xùn)練

在電子信息分類任務(wù)中，模型的選擇通?；谝韵?個(gè)方面：原始數(shù)據(jù)的線性可分性、特征的維度、訓(xùn)練數(shù)據(jù)的規(guī)模以及對分類結(jié)果的實(shí)時(shí)性要求。支持向量機(jī)（support vector machine，SVM）通常適用于處理小到中等規(guī)模樣本量為千級到萬級的數(shù)據(jù)集，尤其是當(dāng)數(shù)據(jù)具有高維度且分布較為復(fù)雜時(shí)，表現(xiàn)出卓越的性能；而對于大規(guī)模數(shù)據(jù)集，隨機(jī)森林（random forest，RF）和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)則表現(xiàn)出較好的擴(kuò)展性。

模型訓(xùn)練是機(jī)器學(xué)習(xí)過程的核心環(huán)節(jié)，它通過學(xué)習(xí)標(biāo)注數(shù)據(jù)來優(yōu)化模型參數(shù)，旨在最小化分類誤差或損失函數(shù)。在模型訓(xùn)練過程中，常用的訓(xùn)練目標(biāo)是最小化分類錯(cuò)誤率或最大化類間差異。例如，在SVM中，訓(xùn)練目標(biāo)通過選擇一個(gè)最優(yōu)超平面來最大化類別間的分類間隔，通常可以通過以下公式來計(jì)算。

‖w‖2 且 yi（w*xi+b）≥1，i=1，2，…，N。

（1）

式中，w為超平面的法向量，b為偏置，xi為第i個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的特征向量，yi為該數(shù)據(jù)點(diǎn)的標(biāo)簽，yi∈{-1，1}。

該優(yōu)化問題的目標(biāo)是通過最小化‖w‖2來確保在約束條件下最大化分類間隔，從而提高分類的泛化能力。通過求解該優(yōu)化問題，可以得到最優(yōu)的超平面，進(jìn)而完成訓(xùn)練任務(wù)[2]。

對于RF模型，訓(xùn)練目標(biāo)是通過信息增益、基尼指數(shù)等指標(biāo)來選擇最佳劃分特征。假設(shè)對于一個(gè)節(jié)點(diǎn)的劃分，信息增益?H計(jì)算公式如下：

?H = H（D）-H（Dk）。" " " " " " " " " "（2）

式中，H（D）為數(shù)據(jù)集D的熵，|Dk|為劃分后子集Dk的樣本數(shù)，H（Dk）為子集Dk的熵，K為數(shù)據(jù)集D被分割成的子集數(shù)量。

信息增益衡量的是節(jié)點(diǎn)劃分前后數(shù)據(jù)不確定性的減少程度，訓(xùn)練過程就是通過選擇具有最大信息增益的特征進(jìn)行數(shù)據(jù)劃分，最終形成決策樹。

在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，訓(xùn)練過程通過反向傳播算法進(jìn)行參數(shù)更新，目標(biāo)是最小化損失函數(shù)。常見的損失函數(shù)為交叉熵?fù)p失函數(shù)，其計(jì)算公式如下：

L= yi log（pi）+（1-yi）log（1-pi）。" " " " " " "（3）

式中，L為對數(shù)似然函數(shù)，N為樣本總數(shù)，pi為模型預(yù)測的概率輸出。

通過最小化交叉熵?fù)p失函數(shù)，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以逐步調(diào)整權(quán)重參數(shù)，以達(dá)到較高的分類準(zhǔn)確度。

2.3 模型優(yōu)化與參數(shù)調(diào)優(yōu)

模型優(yōu)化主要通過選擇合適的損失函數(shù)、采用正則化技術(shù)以及調(diào)整模型結(jié)構(gòu)等方式來提高模型對未知數(shù)據(jù)的適應(yīng)能力。在模型優(yōu)化過程中，常用的方法有梯度下降法及其變種方法，這些方法通過迭代更新模型參數(shù)，使損失函數(shù)最小化，從而獲得最優(yōu)的模型參數(shù)。

參數(shù)調(diào)優(yōu)通過系統(tǒng)地調(diào)整模型中的超參數(shù)來提高模型的預(yù)測能力。超參數(shù)是指在訓(xùn)練前已經(jīng)預(yù)先設(shè)定且不通過數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)得到的參數(shù)，如SVM中的懲罰因子、核函數(shù)類型，RF中的決策樹的數(shù)量、深度，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)率、層數(shù)等[3]。在參數(shù)調(diào)優(yōu)過程中，運(yùn)用交叉驗(yàn)證技術(shù)來減少過擬合的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)確保模型具有較強(qiáng)的泛化能力。交叉驗(yàn)證技術(shù)是將數(shù)據(jù)集劃分為多個(gè)子集，每次訓(xùn)練使用不同的子集，最終選出在所有子集上表現(xiàn)最好的模型。參數(shù)調(diào)優(yōu)的結(jié)果通常以模型的準(zhǔn)確率、F1分?jǐn)?shù)（F1-score）和曲線下面積（area under the curve，AUC）等指標(biāo)作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

3 基于機(jī)器學(xué)習(xí)的自動(dòng)化電子信息分類處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)

3.1 系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)

系統(tǒng)架構(gòu)由多個(gè)模塊構(gòu)成，這些模塊分別具有數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)預(yù)處理、特征提取、分類模型訓(xùn)練與推理以及結(jié)果輸出等關(guān)鍵功能。各模塊之間借助明確的流程和標(biāo)準(zhǔn)化的接口實(shí)現(xiàn)相互協(xié)作，從而確保數(shù)據(jù)從輸入到輸出的高效處理。

3.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理與分類模塊

在自動(dòng)化電子信息分類處理中，數(shù)據(jù)預(yù)處理與分類模塊是系統(tǒng)的核心部分，其直接影響分類模型的輸入質(zhì)量和分類準(zhǔn)確率。在數(shù)據(jù)清洗過程中，去除異常值、重復(fù)數(shù)據(jù)和噪聲是關(guān)鍵步驟。常用的噪聲去除方法包括四分位距（interquartile range，IQR）和Z-score檢測。IQR法通常將閾值設(shè)置為1.5倍的四分位距，以此判斷數(shù)據(jù)點(diǎn)是否為異常值[4]。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的方法有Z-score標(biāo)準(zhǔn)化和Min-max歸一化。在對傳感器數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理時(shí)，如果傳感器輸出值的范圍為[0，255]，則將其歸一化到[0，1]，這有助于消除不同特征量綱差異對模型訓(xùn)練的影響。對于符合高斯分布的數(shù)據(jù)，則采用Z-score標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行處理，具體計(jì)算公式如下：

z = 。" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （4）

式中，z為標(biāo)準(zhǔn)化后的得分，x為數(shù)據(jù)點(diǎn)，μ為樣本均值，σ為樣本標(biāo)準(zhǔn)差。

該方法能夠保證數(shù)據(jù)的均值為0、方差為1，以消除不同特征間的尺度差異[5]。

4 實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證

實(shí)驗(yàn)采用的數(shù)據(jù)集主要為加州大學(xué)歐文分校機(jī)器學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)庫中的電力負(fù)荷數(shù)據(jù)集和傳感器數(shù)據(jù)集，這些數(shù)據(jù)集包含了來自多個(gè)傳感器和監(jiān)測設(shè)備的大規(guī)模電子信息，適用于進(jìn)行分類處理任務(wù)。在數(shù)據(jù)預(yù)處理階段，對缺失值進(jìn)行均值填補(bǔ)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并使用特征選擇方法來減少冗余特征，以確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

實(shí)驗(yàn)選用SVM、RF和k最鄰近（k-nearest neighbor，KNN）等3種模型，并分別對每種模型進(jìn)行訓(xùn)練與測試。在訓(xùn)練過程中，采用交叉驗(yàn)證法來優(yōu)化模型參數(shù)，并使用網(wǎng)絡(luò)搜索法進(jìn)行參數(shù)調(diào)優(yōu)。每個(gè)模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集在其總數(shù)據(jù)集中的占比為80%，測試數(shù)據(jù)集的占比為20%。在性能評估時(shí)，將準(zhǔn)確率、召回率和F1-score等指標(biāo)作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。模型訓(xùn)練與測試結(jié)果如表1所示。

從表1可知，RF模型在準(zhǔn)確率、召回率和F1-score等指標(biāo)上表現(xiàn)最佳，顯著優(yōu)于其他模型，這說明其在處理電子信息數(shù)據(jù)時(shí)具有較強(qiáng)的分類能力與穩(wěn)定性。SVM模型的表現(xiàn)也較為優(yōu)秀，在召回率和F1-score上與RF模型僅有微小差距。KNN模型表現(xiàn)較差，雖然其準(zhǔn)確率可以達(dá)到90.20%，但在召回率和F1-score上的表現(xiàn)較為遜色。

5 結(jié)語

基于機(jī)器學(xué)習(xí)的自動(dòng)化電子信息分類處理方法提升了信息處理效率和分類精度。通過精確的模型選擇與參數(shù)調(diào)優(yōu)，可以有效應(yīng)對電子信息的復(fù)雜性與多樣性，從而優(yōu)化分類過程。數(shù)據(jù)預(yù)處理和特征提取的質(zhì)量直接影響模型性能，合理的數(shù)據(jù)清洗、歸一化和特征選擇方法能夠?yàn)闄C(jī)器學(xué)習(xí)模型提供更為精準(zhǔn)的輸入，從而確保分類結(jié)果的高準(zhǔn)確度。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，RF模型在準(zhǔn)確率、召回率和F1-score等指標(biāo)上表現(xiàn)較好，驗(yàn)證了其在電子信息分類處理任務(wù)中的有效性與可行性。

參考文獻(xiàn)

[1] 權(quán)瑩. 電子信息工程領(lǐng)域中大數(shù)據(jù)傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)安全與效率優(yōu)化[J]. 網(wǎng)絡(luò)安全和信息化，2024（6）：146-148.

[2] 宋寒. 電子信息工程在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用研究[J]. 電子元器件與信息技術(shù)，2024，8（4）：41-43，47.

[3] 孫波. 計(jì)算機(jī)與電子信息技術(shù)在人工智能領(lǐng)域的應(yīng)用[J]. 軟件，2024，45（1）：107-109.

[4] 李磊. 人工智能在電子信息技術(shù)中的應(yīng)用[J]. 電子技術(shù)，2023，52（6）：288-289.

[5] 韓雪純. 大數(shù)據(jù)時(shí)代下機(jī)器學(xué)習(xí)的應(yīng)用研究[J]. 科技風(fēng)，2018（19）：63.