傳統(tǒng)公共藝術(shù)常陷于單向展示的困境，市民被動(dòng)接受既定美學(xué)范式，這種模式難以滿足現(xiàn)代城市對(duì)空間交互性的深層需求。參與式公共藝術(shù)的興起扭轉(zhuǎn)了創(chuàng)作權(quán)力結(jié)構(gòu)，通過技術(shù)賦能使公眾從觀賞者轉(zhuǎn)為共建者，這種轉(zhuǎn)變不僅關(guān)乎藝術(shù)形態(tài)創(chuàng)新，還是城市治理模式的革新嘗試。當(dāng)前，參與式公共藝術(shù)實(shí)踐面臨多重挑戰(zhàn)，創(chuàng)作主體的專業(yè)性與大眾性存在張力，數(shù)字技術(shù)的過度介入可能削弱藝術(shù)本真，空間功能的短期激活與長效維護(hù)難以協(xié)調(diào)。本文通過解析實(shí)踐演進(jìn)脈絡(luò)，重構(gòu)空間價(jià)值體系，探索可持續(xù)的實(shí)施路徑，旨在為城市公共藝術(shù)發(fā)展提供理論參照，推動(dòng)藝術(shù)介人從空間裝飾向社會(huì)治理工具轉(zhuǎn)型。

一、參與式公共藝術(shù)在城市公共空間中的實(shí)踐演進(jìn)

（一）從藝術(shù)家主導(dǎo)到公眾共創(chuàng)的模式轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)公共藝術(shù)長期由專業(yè)藝術(shù)家把控創(chuàng)作方向，市民僅作為被動(dòng)觀賞者存在，這種單向輸出模式導(dǎo)致作品與公眾需求脫節(jié)。隨著社會(huì)治理理念的革新，公眾開始從決策末端走向創(chuàng)作前端，如某社區(qū)壁畫項(xiàng)目通過征集居民童年記憶，最終形成融合百戶家庭故事的集體作品。這種轉(zhuǎn)變重構(gòu)了創(chuàng)作權(quán)力結(jié)構(gòu)，使藝術(shù)家角色從創(chuàng)作者轉(zhuǎn)型為組織者，重點(diǎn)搭建公眾表達(dá)的技術(shù)平臺(tái)與規(guī)則框架。但需警惕過度民主化引發(fā)的藝術(shù)品質(zhì)滑坡，專業(yè)指導(dǎo)與大眾參與的平衡成為新模式的核心挑戰(zhàn)。

（二）技術(shù)革新對(duì)互動(dòng)形式的迭代推動(dòng)

早期互動(dòng)裝置依賴物理接觸觸發(fā)響應(yīng)，如踩踏地磚激活燈光變化，這種機(jī)械交互存在反饋延遲與形式單一的問題。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及帶來根本性改變，掃碼上傳語音、AR疊加虛擬影像等技術(shù)，使市民可通過智能終端持續(xù)參與空間塑造。如某廣場(chǎng)改造項(xiàng)目引入實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)可視化系統(tǒng)，將人流密度轉(zhuǎn)化為色彩波動(dòng)投射于建筑立面，這種動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制使空間成為集體情緒的表達(dá)載體。技術(shù)工具的簡(jiǎn)易化雖降低了參與門檻，但也引發(fā)了數(shù)字鴻溝問題，如何保障弱勢(shì)群體的平等參與權(quán)成為新課題。

（三）城市更新需求與藝術(shù)介入的深度融合

舊城改造中常見的功能主義思維，往往將藝術(shù)裝飾作為空間美化的附屬品。參與式實(shí)踐推動(dòng)藝術(shù)介入向功能層滲透，如某工業(yè)遺址改造項(xiàng)目通過保留生產(chǎn)設(shè)備并邀請(qǐng)工人創(chuàng)作機(jī)械雕塑群，使廢棄車間轉(zhuǎn)型為記載城市記憶的活態(tài)博物館。這種深度融合要求藝術(shù)家拓寬城市規(guī)劃視野，在交通疏導(dǎo)、設(shè)施布局等實(shí)用功能中植入藝術(shù)基因2。但需注意避免藝術(shù)價(jià)值讓位于商業(yè)開發(fā)，建立文化保護(hù)與經(jīng)濟(jì)效益的雙向約束機(jī)制，成為可持續(xù)介人的關(guān)鍵保障。

二、參與式實(shí)踐的空間價(jià)值重構(gòu)

（一）社會(huì)維度：構(gòu)建社區(qū)認(rèn)同的情感紐帶

參與式公共藝術(shù)通過打破傳統(tǒng)公共藝術(shù)的單向傳播模式，在市民與空間的持續(xù)互動(dòng)中培育社會(huì)關(guān)系的再生機(jī)制，這種實(shí)踐將離散的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為集體記憶的存儲(chǔ)媒介，借助共同創(chuàng)作過程建立情感共鳴的傳導(dǎo)路徑。物理空間在此過程中超越其物質(zhì)載體屬性，轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)關(guān)系的編織場(chǎng)所，居民在壁畫繪制、裝置改造等協(xié)作行為中，逐漸形成對(duì)社區(qū)特質(zhì)的共識(shí)性認(rèn)知，這種認(rèn)知重構(gòu)過程能有效緩解城市化進(jìn)程中的人際疏離問題。但需警惕參與機(jī)會(huì)的差異化分布可能加劇社會(huì)分層，特定群體的話語權(quán)優(yōu)勢(shì)容易導(dǎo)致文化表達(dá)的單一化傾向。這要求建立包容性的參與準(zhǔn)入機(jī)制，通過配額管理、多語言支持等技術(shù)手段，保障弱勢(shì)群體的表達(dá)通道，使空間真正成為多元價(jià)值共存的容器。

（二）文化維度：促進(jìn)地方文脈的當(dāng)代轉(zhuǎn)化

在地性文化要素通過參與式實(shí)踐實(shí)現(xiàn)從靜態(tài)遺產(chǎn)到動(dòng)態(tài)資源的價(jià)值轉(zhuǎn)換，這種轉(zhuǎn)化拒絕簡(jiǎn)單的符號(hào)移植或風(fēng)格仿制，而是強(qiáng)調(diào)文化基因在當(dāng)代語境中的創(chuàng)造性再生。市民在藝術(shù)介入過程中自發(fā)成為文化轉(zhuǎn)譯的主體，通過重新詮釋傳統(tǒng)工藝、民俗符號(hào)等元素，構(gòu)建起連接歷史記憶與現(xiàn)實(shí)訴求的意義網(wǎng)絡(luò)。這種自下而上的文化生產(chǎn)模式，既能避免商業(yè)化開發(fā)對(duì)地方特色的扁平化處理，又可克服博物館式保護(hù)帶來的“文化室息”風(fēng)險(xiǎn)，使地方文脈保持持續(xù)進(jìn)化的生命力。實(shí)踐過程中需建立文化真實(shí)性的評(píng)估框架，警惕過度藝術(shù)化導(dǎo)致的本質(zhì)失真，可通過設(shè)立本土專家評(píng)審團(tuán)、建立傳統(tǒng)匠人參與制度等方式，確保文化轉(zhuǎn)化的方向性與可控性3。數(shù)字技術(shù)的介入為文化傳承開辟新路徑，口述歷史的可視化重構(gòu)、瀕危技藝的虛擬仿真等手段，使抽象的文化記憶轉(zhuǎn)化為可體驗(yàn)的交互載體。這種技術(shù)賦能不應(yīng)止步于展示層面，更需設(shè)計(jì)公眾參與的編輯修改功能，讓文化轉(zhuǎn)化成為持續(xù)進(jìn)行的動(dòng)態(tài)過程，最終形成具有自我更新能力的活態(tài)文化系統(tǒng)。

（三）空間維度：實(shí)現(xiàn)物理場(chǎng)域的功能增值

參與式實(shí)踐推動(dòng)城市公共空間從功能主義導(dǎo)向的容器角色，向多維價(jià)值復(fù)合的活性機(jī)體轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型不僅體現(xiàn)在物理形態(tài)的審美提升，還在于空間使用模式的根本性變革。傳統(tǒng)空間設(shè)計(jì)追求的均質(zhì)化、標(biāo)準(zhǔn)化特征被打破，藝術(shù)介入帶來的功能彈性使同一場(chǎng)地可承載教學(xué)、展覽、集會(huì)等多樣化活動(dòng)，時(shí)空折疊效應(yīng)顯著提升空間使用效能。技術(shù)設(shè)備的嵌入式整合重構(gòu)空間感知維度，壓力傳感地板、環(huán)境響應(yīng)照明等系統(tǒng)，將市民行為數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為空間形態(tài)的調(diào)節(jié)參數(shù)，形成人機(jī)互構(gòu)的動(dòng)態(tài)適應(yīng)機(jī)制。這種智能交互不應(yīng)淪為技術(shù)炫技，需強(qiáng)化其對(duì)空間民主化的促進(jìn)作用，例如通過實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)可視化揭示不同群體對(duì)空間資源的占有差異，激發(fā)公眾對(duì)空間正義的自覺反思。空間的功能增值最終指向使用主體權(quán)利的擴(kuò)展，當(dāng)市民能夠自主決定墻面涂鴉的保留周期、廣場(chǎng)裝置的布局時(shí)，空間便從管理客體升華為公民權(quán)利的實(shí)踐場(chǎng)域，這種產(chǎn)權(quán)觀念的突破為城市治理模式創(chuàng)新提供了實(shí)驗(yàn)樣本，其溢出效應(yīng)遠(yuǎn)超物質(zhì)空間改造的物理邊界。

三、參與式公共藝術(shù)在城市公共空間中的實(shí)踐路徑

（一）建立多方協(xié)同的創(chuàng)作實(shí)施機(jī)制

一方面，搭建線上線下融合的公共藝術(shù)創(chuàng)作平臺(tái)。在線上，利用3D建模、虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)，讓市民隨時(shí)隨地參與藝術(shù)構(gòu)思。通過簡(jiǎn)易操作界面，市民能上傳自己設(shè)計(jì)的公共藝術(shù)雛形，如雕塑草圖、裝置藝術(shù)概念等，還能在平臺(tái)上交流互動(dòng)、互評(píng)創(chuàng)意。在線下，則設(shè)置公共藝術(shù)工作坊，定期邀請(qǐng)藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師開展講座和實(shí)踐活動(dòng)，鼓勵(lì)市民現(xiàn)場(chǎng)參與創(chuàng)作，從材料選擇到手工制作，親身體驗(yàn)藝術(shù)創(chuàng)作過程，激發(fā)大眾藝術(shù)潛能。另一方面，定期組織創(chuàng)作溝通會(huì)，讓藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師、市民齊聚一堂，分享創(chuàng)作進(jìn)展、討論遇到的問題。設(shè)置意見反饋箱和線上反饋渠道，方便市民隨時(shí)提出建議和想法。對(duì)于市民反饋，需及時(shí)整理分類，由藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師評(píng)估可行性，將合理建議融入創(chuàng)作方案，確保創(chuàng)作始終體現(xiàn)公眾需求，讓公共藝術(shù)真正成為大眾與藝術(shù)對(duì)話的“橋梁”。

（二）開發(fā)低門檻高包容度的技術(shù)工具

技術(shù)工具的普惠化設(shè)計(jì)應(yīng)遵循分層適配原則，構(gòu)建“核心模塊 + 拓展接口”的軟硬件架構(gòu)。硬件系統(tǒng)采用即插即用型組件，通過標(biāo)準(zhǔn)接口實(shí)現(xiàn)感應(yīng)器、投影儀等設(shè)備的快速部署，配套多模態(tài)交互終端，支持語音、手勢(shì)、觸屏等混合輸入方式。軟件層面開發(fā)梯度化操作界面，基礎(chǔ)層提供預(yù)制模板的拖拽式編輯功能，高級(jí)層開放API接口供專業(yè)用戶深度定制。包容性設(shè)計(jì)需重點(diǎn)關(guān)注特殊群體的交互補(bǔ)償機(jī)制，如為視障者開發(fā)震動(dòng)頻率編碼系統(tǒng)，將色彩數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為觸覺反饋，為老年群體保留物理旋鈕控制模塊，規(guī)避智能終端的操作障礙。

（三）設(shè)計(jì)引發(fā)集體情感共鳴的交互觸點(diǎn)

交互觸點(diǎn)的有效性取決于其與群體記憶、文化符號(hào)的共振強(qiáng)度，設(shè)計(jì)過程中需深度挖掘在地性元素，將方言詞匯、民俗圖案等轉(zhuǎn)化為可互動(dòng)的藝術(shù)載體?？臻g布局上采用梯度滲透策略，在主要?jiǎng)泳€設(shè)置強(qiáng)引導(dǎo)性交互裝置吸引初始參與，在次級(jí)空間布置開放性創(chuàng)作工具激發(fā)深度探索。例如在廣場(chǎng)入口設(shè)置聲光感應(yīng)墻，觸發(fā)群體協(xié)作，在休憩區(qū)提供可自由組合的磁吸拼貼模塊。情感共鳴的持續(xù)激活依賴反饋機(jī)制的即時(shí)性與可見性，通過將市民輸人內(nèi)容實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)化為空間形態(tài)變化，例如集體書寫信息流驅(qū)動(dòng)LED幕墻的律動(dòng)節(jié)奏，使參與者直觀感知自身行為對(duì)空間環(huán)境的塑造力。但需避免交互設(shè)計(jì)的娛樂化傾向，通過設(shè)置反思性環(huán)節(jié)引導(dǎo)公眾超越淺層互動(dòng)，例如在作品完成后生成參與度分析圖譜，激發(fā)對(duì)公共事務(wù)的深層思考，將藝術(shù)體驗(yàn)升華為公民意識(shí)培育的實(shí)踐載體[4]。

（四）制定動(dòng)態(tài)彈性的作品維護(hù)規(guī)則

參與式公共藝術(shù)的作品維護(hù)需突破傳統(tǒng)公共藝術(shù)的靜態(tài)管理模式，建立適應(yīng)集體創(chuàng)作特性的彈性機(jī)制。核心在于將維護(hù)責(zé)任從單一管理方轉(zhuǎn)向多方共擔(dān)，通過設(shè)立市民志愿維護(hù)小組、藝術(shù)家技術(shù)指導(dǎo)團(tuán)、物業(yè)協(xié)同保障隊(duì)的復(fù)合架構(gòu)，形成責(zé)任分散但協(xié)作有序的運(yùn)維網(wǎng)絡(luò)。維護(hù)規(guī)則的動(dòng)態(tài)性體現(xiàn)在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的周期性更新，每季度組織市民代表與專家聯(lián)合修訂損壞判定標(biāo)準(zhǔn)、干預(yù)優(yōu)先級(jí)等細(xì)則，例如將參與熱度、情感共鳴度等軟性指標(biāo)納入作品存續(xù)評(píng)估體系。技術(shù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的嵌人式部署能夠?qū)崟r(shí)追蹤作品狀態(tài)，通過振動(dòng)傳感器捕捉裝置結(jié)構(gòu)異常，環(huán)境監(jiān)測(cè)模塊預(yù)警材質(zhì)老化風(fēng)險(xiǎn)，這些數(shù)據(jù)同步至公共管理平臺(tái)供各方查閱決策。彈性機(jī)制的關(guān)鍵在于設(shè)置多級(jí)響應(yīng)預(yù)案，對(duì)輕微磨損啟動(dòng)市民自主修復(fù)流程，提供標(biāo)準(zhǔn)化工具包與視頻教程；對(duì)結(jié)構(gòu)性損壞則觸發(fā)專業(yè)團(tuán)隊(duì)介人機(jī)制，同時(shí)保留市民投票決定作品去留的終極權(quán)利[5。維護(hù)過程中需平衡藝術(shù)完整性與參與開放性，設(shè)立修改授權(quán)閾值，當(dāng)超過 6 0 % 的常駐市民聯(lián)署時(shí)允許對(duì)作品核心元素進(jìn)行調(diào)整，這種有限度的彈性更新既能保障創(chuàng)作初衷不被隨意篡改，又可賦予空間持續(xù)生長的可能性。

四、實(shí)踐困境與突破方向

（一）短期活動(dòng)與長效影響的銜接策略

從藝術(shù)視角來看，短期藝術(shù)活動(dòng)雖能在短時(shí)間內(nèi)激發(fā)公眾對(duì)藝術(shù)的熱情，營造出熱鬧非凡的藝術(shù)氛圍，但活動(dòng)過后，藝術(shù)影響力的迅速消散，無疑是對(duì)藝術(shù)資源與公眾參與熱情的極大浪費(fèi)。

為解決這一問題，要強(qiáng)化藝術(shù)成果的留存與轉(zhuǎn)化。在活動(dòng)開展期間，深入挖掘公眾在創(chuàng)作過程中表達(dá)的藝術(shù)理念與情感訴求，將寶貴元素融入后續(xù)的藝術(shù)創(chuàng)作計(jì)劃中。比如，把短期藝術(shù)展覽中公眾參與創(chuàng)作的藝術(shù)作品，經(jīng)過專業(yè)藝術(shù)家的整理與提升，轉(zhuǎn)化為可供長期展示的公共藝術(shù)作品，放置在城市公共空間，成為城市藝術(shù)景觀的一部分。

建立完善的藝術(shù)影響力評(píng)估體系也至關(guān)重要。通過問卷調(diào)查、社交媒體數(shù)據(jù)分析等方式，了解公眾在參與活動(dòng)后的藝術(shù)審美變化、對(duì)城市空間的感知變化以及對(duì)藝術(shù)活動(dòng)的持續(xù)關(guān)注程度。這些數(shù)據(jù)能夠促使藝術(shù)創(chuàng)作者和組織者更精準(zhǔn)地把握公眾需求，為后續(xù)的藝術(shù)活動(dòng)策劃提供有力依據(jù)。

（二）藝術(shù)表達(dá)與公共安全的平衡把控

藝術(shù)創(chuàng)新需求與公共安全規(guī)范存在結(jié)構(gòu)性矛盾，動(dòng)態(tài)裝置的運(yùn)動(dòng)部件、夜間燈光的光污染風(fēng)險(xiǎn)、臨時(shí)結(jié)構(gòu)的承重隱患等問題亟待解決。對(duì)此，可建立分級(jí)審查制度，根據(jù)作品互動(dòng)強(qiáng)度劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，低風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目采用備案制，高風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)作需提交力學(xué)模擬報(bào)告與應(yīng)急預(yù)案。技術(shù)層面開發(fā)智能預(yù)警系統(tǒng)，通過壓力傳感器實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)裝置狀態(tài)，當(dāng)人流超載或結(jié)構(gòu)異常時(shí)自動(dòng)觸發(fā)警報(bào)。平衡的關(guān)鍵在于前置性溝通，組織市民代表參與安全評(píng)估會(huì)議，用可視化手段解釋防護(hù)措施，例如通過3D模擬展示裝置抗風(fēng)抗震性能，消除公眾疑慮。

（三）數(shù)字化實(shí)踐的倫理風(fēng)險(xiǎn)防范

數(shù)據(jù)采集的隱蔽性與算法權(quán)力的集中化構(gòu)成數(shù)字倫理的雙重挑戰(zhàn)，面部識(shí)別、軌跡追蹤等技術(shù)的應(yīng)用需遵循“最小必要”原則，建立數(shù)據(jù)生命周期管理制度。所有感應(yīng)設(shè)備應(yīng)配備物理遮蔽功能，允許參與者自主關(guān)閉數(shù)據(jù)采集，原始數(shù)據(jù)存儲(chǔ)不得超過六個(gè)月且需進(jìn)行匿名化處理。算法設(shè)計(jì)引入公眾監(jiān)督機(jī)制，定期公開推薦邏輯與內(nèi)容篩選規(guī)則，防止技術(shù)偏見導(dǎo)致的文化表達(dá)窄化。針對(duì)數(shù)字鴻溝問題，強(qiáng)制要求所有數(shù)字交互界面保留實(shí)體操作通道，確保技術(shù)弱勢(shì)群體的平等參與權(quán)。

五、結(jié)語

參與式公共藝術(shù)通過重構(gòu)創(chuàng)作主體關(guān)系與技術(shù)介入方式，正在重塑城市公共空間的價(jià)值維度，這種實(shí)踐將市民從被動(dòng)接受者轉(zhuǎn)變?yōu)榭臻g生產(chǎn)的共謀者，在提升場(chǎng)所美學(xué)品質(zhì)的同時(shí)培育了社區(qū)認(rèn)同。未來，參與式公共藝術(shù)應(yīng)持續(xù)深挖藝術(shù)與大眾互動(dòng)的潛力，以多元藝術(shù)形式激發(fā)公眾的無限創(chuàng)造力，在不斷突破創(chuàng)作邊界的進(jìn)程中，讓藝術(shù)與城市公共空間深度交融，使每一處空間都成為承載情感、傳承文化、彰顯個(gè)性的藝術(shù)場(chǎng)域。

參考文獻(xiàn)：

[1]俞衫杉.被指定的社群：鄉(xiāng)村公共藝術(shù)中參與權(quán)力的弱化[J].美術(shù)研究，2024（4）：128-131.

[2]周燁.公眾參與下新類型公共藝術(shù)的趨勢(shì)探究[J].藝術(shù)市場(chǎng)，2024（6）.72-73.

[3]焦興濤.中國式公共藝術(shù)與羊磴“土而奇”鄉(xiāng)村藝術(shù)博覽會(huì)[J].公共藝術(shù)，2024（1）：6-15.

[4]張酉酉.參與式公共藝術(shù)在城市公共空間中的應(yīng)用研究[J].美與時(shí)代（城市版），2023（11）：59-61.

[5]劉文斐.參與性公共藝術(shù)與文化審美共識(shí)的建構(gòu)[J].公共藝術(shù)，2023（4）：47-51.

作者簡(jiǎn)介：

楊紫瑜，河北大學(xué)碩士研究生。研究方向：藝術(shù)學(xué)理論。