編者按：

近年“人工智能+”成為熱詞，連續(xù)寫入政府工作報告。我國高度重視人工智能發(fā)展，積極推動“人工智能+”行動，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展提供新動能。一直以來，《燕山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》以極大的熱情立足時代前沿，追蹤學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，面對新的人工智能科技浪潮，在創(chuàng)刊25周年之際，特設(shè)立【“人工智能+”研究】專題。本專題深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于人工智能的重要論述，敏銳把握時代脈搏，鼓勵跨學(xué)科、跨領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究，積極刊發(fā)“人工智能+”方向下的哲學(xué)倫理思考、學(xué)科融合建設(shè)、治理理念創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等選題的學(xué)術(shù)研究成果。編輯部將與廣大研究者一道，以專題欄目建設(shè)擘畫新時代學(xué)術(shù)圖景。

[摘要]發(fā)展新聞學(xué)作為第三世界國家應(yīng)對現(xiàn)代化焦慮、冷戰(zhàn)陰影及反殖民訴求的重要工具，旨在報道影響發(fā)展議題的政策、議程、活動及事件。隨著人工智能技術(shù)逐步應(yīng)用于新聞生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，發(fā)展新聞學(xué)也得以更高效、精準(zhǔn)地報道全球地方化議題。通過回望發(fā)展新聞學(xué)的生成邏輯，分析其在人工智能技術(shù)賦能下的內(nèi)容生產(chǎn)自主性、信息傳播精準(zhǔn)性及中國方案的共識性，強(qiáng)調(diào)人工智能技術(shù)與發(fā)展新聞學(xué)的共生關(guān)系。人工智能技術(shù)不僅成為縫合發(fā)展新聞實踐的“針”與“線”，還與發(fā)展新聞學(xué)形成互文關(guān)系，為第三世界國家在全球信息傳播秩序中爭取更多自主性和話語權(quán)。未來，第三世界國家需進(jìn)一步把握技術(shù)紅利、警惕潛在風(fēng)險、加強(qiáng)國際合作，推動人工智能技術(shù)與發(fā)展新聞學(xué)共生共榮。

[關(guān)鍵詞]智能傳播；發(fā)展新聞學(xué)；人工智能技術(shù)；第三世界國家[中圖分類號]G125;G206［文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章D0I]10.15883/j.13-1277/c.20250300108

一、問題的提出：尋找來自被邊緣化的啟發(fā)

（一）自邊緣化而來的發(fā)展新聞學(xué)

沒有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展道路，每個社會都必須找到適合自己的發(fā)展策略[。作為人類歷史進(jìn)程中的核心議題之一，發(fā)展是復(fù)雜的、緩慢的、非規(guī)范性的和不確定的。從根本上講，發(fā)展是規(guī)劃、創(chuàng)造的過程，其關(guān)乎權(quán)力的空間延伸以及對他人、領(lǐng)土、環(huán)境和場所的控制與管理[2。它不僅指涉經(jīng)濟(jì)、科技、文化等多層面的進(jìn)步，更伴隨著國家主權(quán)、社會公平與民族振興的發(fā)生。于第三世界國家而言，發(fā)展問題尤為迫切。這是其擺脫在全球權(quán)力結(jié)構(gòu)中邊緣化地位的必由之路，更是爭取國際話語權(quán)、尋求自主發(fā)展的關(guān)鍵所在。長期以來，第三世界國家的新聞媒體在資源、技術(shù)和理念上均受制于西方媒體體系，難以在國際舞臺上發(fā)出自己的聲音。路透社、法新社、美聯(lián)社和合眾國際社等西方四大通訊社更多關(guān)注自身議程，主導(dǎo)了全球大部分新聞信息的采集與發(fā)布，而第三世界國家往往只能作為信息的被動接受者，難以自主塑造、建構(gòu)其本土議程。隨著民族獨(dú)立運(yùn)動的興起，第三世界國家開始反思并批判西方“新聞專業(yè)主義”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，認(rèn)為其忽視了具體國情與發(fā)展需求。于此，發(fā)展新聞學(xué)逐漸從發(fā)展傳播學(xué)（developmentcommunication）的框架中抽離，并在20世紀(jì)60年代的亞洲報業(yè)基金會（PFA）中發(fā)韌，引觸其對西方媒體披著“現(xiàn)代化改造”外衣的殖民主義的抵抗，尋求建立更為公允的全球信息傳播秩序。

發(fā)展新聞學(xué)作為20世紀(jì)后半葉“新世界信息與傳播秩序”中更適于第三世界國家國情的“替代范式”應(yīng)運(yùn)而生，其旨在避免家長主義和歷史虛無主義、承認(rèn)邊緣化群體之間和內(nèi)部的差異，從而更具批判性地鑒察其與發(fā)展計劃、政策和項目的相關(guān)性，以生產(chǎn)兼具守望、整合和教育功能的去政治化內(nèi)容，彌補(bǔ)新聞機(jī)構(gòu)在報道國家建設(shè)、社會整合與民眾動員時的片面性。1980年聯(lián)合國教科文組織發(fā)布《麥克布萊德報告》，曾倡導(dǎo)建立全球信息傳播新秩序，鼓勵第三世界國家出版業(yè)的發(fā)展及傳播資源共享等，以此改善發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家信息傳播資源不平等的狀況，呼呼進(jìn)行公正、平衡的報道。而發(fā)展新聞學(xué)在其推演進(jìn)程中所遭遇的荊棘也不容忽視。一方面，它試圖在“自上而下”的國家動員與“自下而上”的民眾參與之間找到平衡，卻往往陷入線性化糾結(jié)之中，難以擺脫宣傳或控制的指責(zé)；另一方面，隨著全球化與商業(yè)化進(jìn)程的加速，西方新聞模式和資本邏輯使得發(fā)展新聞學(xué)在去專業(yè)化、低成本化的嘗試中，面臨著資源有限、技術(shù)落后等現(xiàn)實困境；此外，發(fā)展新聞學(xué)在“宣傳范式”與“專業(yè)范式”的理論建構(gòu)間搖擺游走，未能形成統(tǒng)一、連貫的知識體系，導(dǎo)致其影響力逐漸減弱，甚至被視作西方新聞范式的補(bǔ)充。

（二）向智能傳播時代而去的發(fā)展新聞學(xué)

當(dāng)下，全球媒體格局最為直接地遭受著人工智能技術(shù)（下稱AI技術(shù)）革命的沖擊和改寫。不同于高門檻、長周期的專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC）和泛參與性的用戶產(chǎn)生內(nèi)容（UGC）[3]，決策分析式AI（Discriminant/AnalyticalAI）和生成式AI（Genera-tiveAI）技術(shù)的迅猛發(fā)展打破了傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)邊界和信息傳播壁壘，為縮小與發(fā)達(dá)國家信息差距、提升國際傳播能力提供了新機(jī)遇。全球地方化（glocalization）作為當(dāng)下全球挑戰(zhàn)與地方應(yīng)對兩大參數(shù)相互作用、相互影響的現(xiàn)實寫照，比以往任何時候都更加緊迫地需要發(fā)展新聞學(xué)。這造成如全球氣候危機(jī)引發(fā)的大量“氣候難民\"以及一些地區(qū)不斷升級的武裝沖突等諸如此類的全球性問題凸顯。但這些問題往往被一些國際媒體邊緣化或簡化，導(dǎo)致公眾對本國的自身議題匱于獲悉。而發(fā)展新聞學(xué)得以深人到現(xiàn)代社會、現(xiàn)代生活、現(xiàn)代世界的不同層次，揭示出隱匿于表象背后的深層原因和權(quán)力結(jié)構(gòu)，為公眾獲取全球性主題、危機(jī)性議題、地方性困境等訊息提供更全面、更客觀的渠道。

特別地，如機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）、自然語言處理（NLP）和大數(shù)據(jù)分析等AI技術(shù)極大地賦能了發(fā)展新聞學(xué)，使第三世界國家得以更好地應(yīng)對全球化與地方化的互動，更深人地挖掘和分析全球性問題的地方化影響。如報道氣候變化導(dǎo)致的“氣候難民\"問題時，AI可以分析海量的氣象數(shù)據(jù)、人口流動數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，揭示氣候變化如何在不同地區(qū)引發(fā)移民潮及其如何影響當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會和政治結(jié)構(gòu)。AI技術(shù)還通過情感分析、觀點(diǎn)挖掘和社交媒體監(jiān)測，識別不同利益相關(guān)方的聲音和立場，幫助新聞工作者在報道敏感議題時避免陷入片面和簡化的陷阱，更全面地呈現(xiàn)事件的復(fù)雜性、多樣性。這不僅展示了地方實踐在推動全球議程變革中的潛力，也有助于增進(jìn)公眾對全球地方化議題的理解，促進(jìn)跨文化和跨國界的對話與合作，以引導(dǎo)公眾和政策制定者進(jìn)一步關(guān)注技術(shù)倫理、數(shù)據(jù)隱私和社會公平等關(guān)鍵問題，為構(gòu)建更加公正、包容和可持續(xù)的全球秩序貢獻(xiàn)力量。

但技術(shù)“賦魅”帶來諸多如信息失真、算法偏見與倫理困境等幻象，使發(fā)展新聞學(xué)同樣遭遇險阻?，F(xiàn)階段，AI技術(shù)工具主要服務(wù)于發(fā)達(dá)國家，而其技術(shù)謬誤、價值偏駁、數(shù)據(jù)主權(quán)等問題卻加劇了國際話語權(quán)博弈，使得第三世界國家在信息獲取、生產(chǎn)與傳播上囿于被動境地，全球信息傳播不平等問題愈加凸顯。此外，智能傳播時代對新聞從業(yè)者的技能要求不斷提高，而第三世界國家新聞教育的滯后與信息資源的匱乏，使得發(fā)展新聞學(xué)實踐面臨著被技術(shù)邊緣化的尷尬之境。這一背景下，通過回望第三世界國家在共同的歷史語境、發(fā)展困境中所形成的訴諸期待，尋找來自被邊緣化的歷史啟發(fā)，以期開掘智能傳播時代第三世界尋求自主自決、合力構(gòu)建國際新秩序的共生想象，頗具意義?；诖?，探索發(fā)展新聞學(xué)與AI技術(shù)共舞的可能性，成為本研究亟待探討的核心問題。

二、歷史的凝視：發(fā)展新聞學(xué)的生成邏輯

凝視（gaze）作為監(jiān)視的媒介、觀看的工具，是一種深邃而復(fù)雜的視覺行為[4]。它是內(nèi)在欲望的投射與追尋，是對世界本質(zhì)的犀利洞察，也是主體間權(quán)力關(guān)系的直觀體現(xiàn)。在“看”與“被看”的互動中，凝視不僅塑造了個體的自我認(rèn)知，更在宏觀層面映射出社會結(jié)構(gòu)、文化規(guī)范及權(quán)力動態(tài)的交織影響。將透鏡轉(zhuǎn)向發(fā)展新聞學(xué)，不難發(fā)現(xiàn)，這一學(xué)科正是在西方專業(yè)新聞主義的凝視下逐步成形的，其生成邏輯構(gòu)成了對西方新聞專業(yè)主義的某種內(nèi)省性。發(fā)展新聞學(xué)原指新聞界在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所扮演的角色，主要集中于第三世界國家。它試圖挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的新聞價值觀，并對政府及其機(jī)構(gòu)提出建設(shè)性批評、告知民眾發(fā)展過程如何影響他們，以縫合第三世界國家在歷史進(jìn)程中形成的裂痕，尋求構(gòu)建自主性的新聞傳播體系。

（一）興起：覺醒于凝視之中的產(chǎn)物

發(fā)展新聞學(xué)的興起并非偶然，而是覺醒于西方新聞專業(yè)主義全球擴(kuò)張與本土實踐碰撞之間。西方新聞專業(yè)主義常以其特有的價值觀、方法論與規(guī)范體系，對第三世界國家的新聞傳播實踐進(jìn)行全方位凝視，將該地域內(nèi)的某些群體或個體邊緣化，并視為“他者”，從而強(qiáng)化其主流社會的中心地位和權(quán)力結(jié)構(gòu)。這既是一種權(quán)力的彰顯，也是一種文化霸權(quán)的輸出、意識形態(tài)的滲透，它企圖將西方新聞范式偏見強(qiáng)加于第三世界國家，使報道內(nèi)容、價值取向乃至敘事方式等應(yīng)然地被定義為一種西方話語體系下的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。這種凝視不僅是一種監(jiān)督和控制，更是一種對“他者”的建構(gòu)與解讀。而發(fā)展新聞學(xué)并未在這種強(qiáng)勢的凝視下迷失自我，反而激發(fā)其對自身歷史、文化與傳播實踐的省思。

二戰(zhàn)后，第三世界國家在擺脫殖民統(tǒng)治、追求國家獨(dú)立的過程中，逐漸意識到新聞媒體在塑造民族認(rèn)同、推動國家發(fā)展中的重要作用，要求重組與全球信息傳播秩序相關(guān)的流動、分布和實踐。

不平等的凝視關(guān)系也促使第三世界國家的領(lǐng)導(dǎo)者、新聞工作者和知識分子開始反思并尋求建立符合自身發(fā)展需求的新聞傳播理念，以“明確新興抗議形式的關(guān)注點(diǎn)，將其置于更廣泛的框架中”，并展現(xiàn)“更深層的含義和重要性”[5]。如 AlanChalkley、JuanMercado等第三世界國家的新聞工作者意識到新聞若僅停留于政府公告與官員聲明的表面?zhèn)鬟_(dá)，勢必缺乏對項目、政策及問題的深度剖析、闡釋與評估，應(yīng)在調(diào)查、質(zhì)疑或報道時考慮到全球?qū)用媾c地方層面的權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系，以更好發(fā)揮新聞在國家發(fā)展、動員民眾參與方面的實際效用。由此，發(fā)展新聞學(xué)不僅是對傳統(tǒng)新聞專業(yè)主義范疇的超越，更是一種基于本土實踐與國家發(fā)展需求的嘗試，被賦予了推動社會現(xiàn)代化、塑造民族身份的變革性意義。

（二）轉(zhuǎn)向：掙脫凝視的自主性探索

在進(jìn)步主義階段，發(fā)展新聞學(xué)借鑒西方現(xiàn)代化理論，強(qiáng)調(diào)新聞媒體的“乘數(shù)效應(yīng)”及其作為現(xiàn)代化工具的角色，認(rèn)為新聞是推動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。隨著依附理論的興起，學(xué)者們開始批判性地審視西方新聞范式在第三世界國家的適用性，認(rèn)為其發(fā)展路徑忽視了第三世界國家的特殊性和自主性。這一階段，凝視不再僅僅是外在的、客觀的觀察，而是內(nèi)化為一種自反的批判力量。發(fā)展新聞學(xué)逐漸轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)國家自力更生、文化認(rèn)同和社會整合的重要性，試圖在新聞傳播領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)去殖民化，以更加符合第三世界國家發(fā)展需求的方式呈現(xiàn)新聞。步入人道主義階段，發(fā)展新聞進(jìn)一步被視為公眾參與社會變革的重要平臺，倡導(dǎo)新聞實踐應(yīng)關(guān)注民眾的實際需求與利益。發(fā)展新聞學(xué)從進(jìn)步主義到后殖民主義再到人道主義的三度轉(zhuǎn)向，始終嵌套于第三世界國家以對立的、反抗性的方式掙脫西方新聞范式凝視、尋求新聞自主性的過程之中。它試圖通過重塑職業(yè)身份、轉(zhuǎn)化新聞要素、祛魅新聞形式等方式實現(xiàn)對西方新聞專業(yè)價值的突破，但在多種因素的掣肘下，這一過程不可避免地經(jīng)歷了內(nèi)部價值觀念的分化與整合，致使其在“政府控制”與“新聞自由”的斡旋間尋求平衡。

（三）推演：技術(shù)凝視下的想象召喚

在鮑德里亞所描繪的“冷酷的數(shù)碼世界”中，隱喻和換喻被吸收、現(xiàn)實原則與快樂原則被仿真原則所超越[，數(shù)字世界與現(xiàn)實世界并行不悖，構(gòu)建了一個全新的平行場景。尤以非洲、拉丁美洲等第三世界國家為代表，它們在這一場域中凝視著AI技術(shù)所帶來的無限可能，而AI技術(shù)也在凝視著這些國家的現(xiàn)實需求?，F(xiàn)階段，第三世界國家通過使用大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)和自然語言處理等來支持聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SustainableDevel-opmentGoals，SGDs）（如表1所示）。

這種雙向凝視催生了一場前所未有的智能革命，召喚出面向第三世界發(fā)展需求的新聞生態(tài)系統(tǒng)。于此，AI技術(shù)不再只是被動執(zhí)行新聞實踐指令的工具，轉(zhuǎn)而扮演“鏡子”和“他者”的角色，以內(nèi)窺認(rèn)知規(guī)律、反射現(xiàn)實世界、映照人類局限[7]，成為探尋人類本質(zhì)與極限的重要途徑、人類自我認(rèn)知和社會結(jié)構(gòu)變革的催化劑。AI技術(shù)能夠生成個性化新聞內(nèi)容、提高信息分發(fā)效率，甚至自動化寫作、智能推薦和語音識別技術(shù)等也漸趨參與新聞生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，使得發(fā)展新聞學(xué)得以適應(yīng)這一新技術(shù)環(huán)境，以講述對于環(huán)境、生產(chǎn)方式、生活方式的“第三世界”思考。此外，發(fā)展新聞學(xué)還在觀看的視覺行為中構(gòu)建、維持著新型社會權(quán)力結(jié)構(gòu)，以確保技術(shù)發(fā)展與人類價值觀相一致。

三、現(xiàn)實的呼喚：發(fā)展新聞學(xué)的訴諸期待

第三世界國家的新聞傳播理論與實踐長期受制于西方媒體的話語霸權(quán)與技術(shù)壟斷，難以有效傳達(dá)自身聲音與立場。作為新一波技術(shù)革命的引擎，AI技術(shù)深刻變革著全球信息傳播格局，而這片曾經(jīng)被邊緣化的土地也逐漸成為其推演的新興舞臺。于此，發(fā)展新聞學(xué)也迎來一次重塑自身主體性的歷史機(jī)遇，其本質(zhì)是國家自主性在媒體實踐之中的詢喚，更是對內(nèi)容生產(chǎn)、信息傳播以及國際話語體系構(gòu)建等方面主體性的全面訴諸。這不僅根植于第三世界國家的現(xiàn)實需求，也與中國在全球智能傳播格局中的主體智慧、方案貢獻(xiàn)緊密相連。

（一）內(nèi)容生產(chǎn)的自主性：從單一敘事到多元機(jī)制

發(fā)展新聞學(xué)作為一種根植于本土實踐的自然新聞觀[8]，其呼喚更加多元、真實的內(nèi)容生產(chǎn)方式。這意味著新聞生產(chǎn)不再僅依賴于傳統(tǒng)的“消防員新聞”或“降落傘新聞”，而是借助算法驅(qū)動的內(nèi)容生成與分發(fā)機(jī)制，根據(jù)不同受眾的需求和偏好定制化推送新聞內(nèi)容、提高傳播效果。此前，西方傳統(tǒng)新聞報道往往采用單一的、標(biāo)準(zhǔn)化的敘事框架來審視第三世界國家的發(fā)展進(jìn)程，這種敘事方式不僅簡化了復(fù)雜的社會現(xiàn)實，也忽略了第三世界國家內(nèi)在的多元性。而AI技術(shù)作為第三世界國家發(fā)展的杠桿，在內(nèi)容的采集、生產(chǎn)、分發(fā)、評估等環(huán)節(jié)帶來產(chǎn)能新驅(qū)動、促生媒體新質(zhì)生產(chǎn)力。如《人民日報》AI智能編輯部1.0、2.0引人人工智能“看、聽、悟、審、查”能力，致力于構(gòu)建“ A I+ 5 G+ Ω 賦能全媒體采編生產(chǎn)的新格局，實現(xiàn)對新聞內(nèi)容的快速篩選、整合與分發(fā)。新華社研發(fā)的“新聞雷達(dá)\"（NewsRadar）能夠自動預(yù)警突發(fā)事件，并根據(jù)事件性質(zhì)和規(guī)模預(yù)測事件熱度，為記者提供及時、精準(zhǔn)的選題參考，打破了傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)中對單一敘事框架的依賴，實現(xiàn)了新聞內(nèi)容的多元化、定制化生產(chǎn)。此外，非洲聯(lián)盟《2063年議程》《非洲數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略（2020—2030）》等人工智能戰(zhàn)略的提出也助力AI技術(shù)的多項應(yīng)用，如借助其分析社交媒體和新聞網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，以識別出不同地區(qū)、不同群體對同一事件的多元反應(yīng)和觀點(diǎn)，為發(fā)展新聞提供更加全面、客觀的信源。這種基于AI技術(shù)驅(qū)動的內(nèi)容生成與分發(fā)機(jī)制，能夠滿足不同受眾的需求和偏好，從而提供更加多元和立體的發(fā)展新聞生產(chǎn)方式。

（二）信息傳播的精準(zhǔn)性：從廣泛撒網(wǎng)到精準(zhǔn)觸達(dá)

在海量信息涌動的智能傳播時代，發(fā)展新聞學(xué)以內(nèi)容定制化、渠道多元化、反饋即時化、效果可量化賦能建設(shè)性意義生產(chǎn)實踐，從而避免信息在多模態(tài)、跨平臺的傳播過程中的流失和誤讀，確保信息在不同區(qū)域、不同國家、不同群體受眾之間有效傳遞與接收，增強(qiáng)其全球化表達(dá)、區(qū)域化表達(dá)、分眾化表達(dá)。

于第三世界國家而言，無論是針對偏遠(yuǎn)地區(qū)居民的基礎(chǔ)健康知識普及，還是面向城市精英的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)政策解讀，AI技術(shù)賦能下的發(fā)展新聞均能快速響應(yīng)和精準(zhǔn)匹配。利用智能算法對自標(biāo)受眾進(jìn)行精準(zhǔn)畫像，發(fā)展新聞能夠根據(jù)不同群體的興趣、需求和認(rèn)知水平，定制化推送新聞內(nèi)容。如在非洲、拉丁美洲等地區(qū)，AI技術(shù)能夠幫助新聞機(jī)構(gòu)識別并滿足農(nóng)村地區(qū)對農(nóng)業(yè)技術(shù)、疾病防治等實用信息的需求，同時針對城市居民推送教育、就業(yè)等與城市發(fā)展緊密相關(guān)的信息。這不僅提升了信息的針對性和吸引力，也顯著提高了受眾的參與度和滿意度。渠道多元化則確保了信息的廣泛覆蓋和深度滲透，AI技術(shù)助力發(fā)展新聞通過社交媒體、移動應(yīng)用、智能音箱等多種渠道傳播，打破傳統(tǒng)媒體的傳播壁壘，使信息能夠觸及更多潛在受眾。AI技術(shù)還能夠根據(jù)受眾在不同渠道中的行為特征，動態(tài)調(diào)整信息推送策略，實現(xiàn)跨平臺的無縫銜接和高效傳播。在反饋即時化和效果可量化方面，AI技術(shù)通過對用戶行為的實時追蹤和分析，能夠及時調(diào)整傳播策略，優(yōu)化內(nèi)容推送，確保信息傳播的精準(zhǔn)性和有效性。由此，發(fā)展新聞得以跨平臺、跨媒介地傳播，覆蓋更廣泛的受眾群體，為第三世界國家的信息傳播帶來革命性變革。

（三）中國方案的共識性：從區(qū)域?qū)嵺`到全球經(jīng)驗

習(xí)近平曾指出：“從全球范圍看，媒體智能化進(jìn)入快速發(fā)展階段。我們要增強(qiáng)緊迫感和使命感，推動關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新不斷實現(xiàn)突破，探索將人工智能運(yùn)用在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收、反饋中，用主流價值導(dǎo)向駕馭‘算法’，全面提高輿論引導(dǎo)能力?！盵9]中國作為第三世界國家的一員，在智能傳播領(lǐng)域取得了顯著成就，也積累了寶貴經(jīng)驗。發(fā)展新聞學(xué)呼呼將“中國方案”從區(qū)域?qū)嵺`推向全球經(jīng)驗，以共同推動全球信息秩序的公平、合理發(fā)展。如今，發(fā)展新聞在亞洲、非洲和拉丁美洲等第三世界國家成為日漸流行的驅(qū)動力。這一變化不僅源于第三世界國家對信息獲取、傳播渠道等公平公正公開的希冀，更在于這些技術(shù)如何服務(wù)于國家發(fā)展和社會進(jìn)步的大局以提升新聞生產(chǎn)與傳播效率的實際需求，其間不失“中國方案”所提供的參考價值。

“中國方案”的實施不僅促進(jìn)了新聞業(yè)自動化、智能化升級，更在構(gòu)建更具政治性、革命性、建設(shè)性的新聞生產(chǎn)話語體系中發(fā)揮關(guān)鍵作用。中國發(fā)展新聞學(xué)作為發(fā)展新聞學(xué)的一個重要分支，既有發(fā)展新聞學(xué)面對的共性問題，同時也具有中國特色。自2023年以來，中國政府在人工智能領(lǐng)域密集出臺了多項重要文件（見表2），從立法規(guī)劃、服務(wù)管理到科技倫理審查，構(gòu)建了一個全面、系統(tǒng)的人工智能治理框架，以期協(xié)助第三世界國家在人工智能發(fā)展進(jìn)程中平等受益、彌合智能鴻溝，促生發(fā)展新聞學(xué)成為構(gòu)建更具政治性、革命性、建設(shè)性的新聞生產(chǎn)話語體系的“達(dá)摩克利斯之劍”。

至此，“中國方案”的共識性在于其不僅是一種技術(shù)輸出，更是一種發(fā)展理念的共享，有利于縮小差距，實現(xiàn)全球信息傳播的均衡發(fā)展。如新華社國家高端智庫發(fā)布《人工智能時代新聞媒體的責(zé)任與使命》報告，展現(xiàn)了全球新聞媒體人工智能認(rèn)知及應(yīng)用現(xiàn)狀，強(qiáng)調(diào)確保新聞內(nèi)容的真實性和公正性。中國還積極推動建立“一帶一路”新聞合作聯(lián)盟、中國媒體合作聯(lián)盟等，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓、經(jīng)驗互鑒和戰(zhàn)略協(xié)同等方式為第三世界國家爭取更多的自主性與話語權(quán)，為構(gòu)建更公正、合理的國際傳播秩序貢獻(xiàn)“中國方案”。如2023年中國能建與華為聯(lián)合在埃及建立的數(shù)據(jù)和云計算中心，其作為北非首個AI大數(shù)據(jù)處理中心，極大提升了埃及的數(shù)據(jù)處理能力，為當(dāng)?shù)匦侣劽襟w提供了智能信息處理與分發(fā)平臺，推動了非洲新聞業(yè)的智能化進(jìn)程，樹立了北非AI發(fā)展的標(biāo)桿。在巴基斯坦，發(fā)展新聞面臨著包括信息閉塞、公眾參與度低以及新聞質(zhì)量參差不齊等在內(nèi)的巨大挑戰(zhàn)。中國通過技術(shù)援助和媒體合作，幫助該國新聞業(yè)克服信息獲取和言論自由挑戰(zhàn)，引入智能新聞編輯系統(tǒng)提升時效性和準(zhǔn)確性，并通過培訓(xùn)提升記者技術(shù)素養(yǎng)和新聞倫理水平，以推動雙方信息基礎(chǔ)設(shè)施的融合對接、建設(shè)創(chuàng)新走廊。這不僅體現(xiàn)了中國對多邊主義原則的堅守，也展現(xiàn)了中國致力于構(gòu)建非歧視的人工智能發(fā)展環(huán)境的決心，以推動形成開放、公正、有效的人工智能治理機(jī)制，使AI技術(shù)進(jìn)一步造福各國人民、促進(jìn)文明進(jìn)步。

四、余論：人工智能與發(fā)展新聞學(xué)的縫合想象

在當(dāng)前數(shù)字世界和物理世界加速融合的大背景下，人工智能作為媒介技術(shù)的最新形態(tài)，不僅改變了全球信息傳播新秩序，還與發(fā)展新聞學(xué)產(chǎn)生深刻的互文關(guān)系。這不僅是技術(shù)的勾連，更是二者在全球地緣政治、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等進(jìn)程之中的相互映照，二者共同推動著第三世界國家新聞事業(yè)的長效發(fā)展。未來，第三世界國家仍需把握技術(shù)紅利，警惕潛在風(fēng)險，繼續(xù)加強(qiáng)人工智能國際治理和合作，以共同應(yīng)對技術(shù)挑戰(zhàn)，彌合歷史裂痕、數(shù)字鴻溝，構(gòu)建自主、平等的新聞傳播新秩序。

（一）技術(shù)的勾連：縫合發(fā)展新聞實踐的“針”與“線”

從ChatGPT到Sora的跨越式進(jìn)步，AI技術(shù)在物質(zhì)演化過程中逐步成為縫合發(fā)展新聞學(xué)意義生產(chǎn)實踐的“針”與“線”。生成式AI技術(shù)不僅以其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理、分析和生成能力精準(zhǔn)穿透信息獲取的壁壘，也將新聞采集、內(nèi)容處理、新聞分發(fā)和受眾參與等編輯實踐緊密編織，從而在全球地方化議題中跨越地域、時間與語言界限。如非洲的發(fā)展新聞生產(chǎn)長期受限于地域、時間與資源的匱乏，而機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語言處理等AI技術(shù)的應(yīng)用則為國家發(fā)展提供了信息手段、輿論手段和教育手段。盡管非洲許多國家仍缺乏必要的基礎(chǔ)設(shè)施、治理、數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)、STEM教育和實現(xiàn)人工智能所需的其他因素[]，但AI技術(shù)與非洲本土媒體的深度融合，推動了發(fā)展新聞生產(chǎn)流程的智能化改造（如表3所示）。

毋庸置疑，AI技術(shù)不僅縫合了信息傳播的地理界限，更在無形中拉近了非洲與世界其他地區(qū)的距離，促進(jìn)了全球范圍內(nèi)發(fā)展新聞生態(tài)的多元化發(fā)展。在中國，騰訊平臺的Dreamwriter、新華社的快筆小新、今日頭條的Xiaomingbot等寫作機(jī)器人，基于大數(shù)據(jù)和自然語言處理技術(shù)，能夠自動生成新聞報道、提供個性化的新聞推送服務(wù)，極大地提高了發(fā)展新聞的生產(chǎn)效率，推動了新聞媒體的智能化轉(zhuǎn)型。隨著新聞文本撰寫、語音轉(zhuǎn)錄、文本翻譯、圖像生成等數(shù)據(jù)驅(qū)動新聞（data-drivennews）生產(chǎn)后端的漸趨自動化，第三世界國家特別關(guān)注新聞內(nèi)容在數(shù)字特征、詞匯選擇等方面的呈現(xiàn)方式[\"]，以避免技術(shù)帶來的負(fù)面影響，確保其公正性、透明度和可信度。于此，AI技術(shù)的勾連不僅使得新聞教育更加貼近民眾需求，也提高了發(fā)展新聞生產(chǎn)的效率和質(zhì)量，為第三世界國家的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的信息支撐和輿論引導(dǎo)，進(jìn)一步推動了現(xiàn)代化進(jìn)程。

（二）互文的想象：“再媒介化”的“超文本”自我嵌套

互文性（Intertextuality）強(qiáng)調(diào)文本間的相互吸收、轉(zhuǎn)化和再創(chuàng)造[12]，其核心在于揭示任何文本都不是孤立存在的，而是與其他文本之間存在著錯綜復(fù)雜的引用、對話和交織等相互指涉關(guān)系。而當(dāng)人工智能與發(fā)展新聞學(xué)相遇，這種互文性尤為顯著。在人與技術(shù)的互動中，人始終是主導(dǎo)者、是技術(shù)的操縱者。人工智能與發(fā)展新聞學(xué)的互文關(guān)系，正是在人的主觀能動性下得以形成的一種敘事框架和意義生成機(jī)制。此間，AI技術(shù)不僅是一種工具，更作為參與新聞敘事和意義生成的積極驅(qū)動，重新定義了新聞文本的形態(tài)與功能。發(fā)展新聞學(xué)強(qiáng)調(diào)新聞媒介必須服從、服務(wù)、促進(jìn)國家發(fā)展，而AI技術(shù)使得新聞文本得以更精準(zhǔn)地捕捉國家政策與發(fā)展成就、更有效地傳播給廣大受眾，從而在國家與社會之間構(gòu)建起信息座架，使得新聞文本成為一個動態(tài)、開放、可交互的系統(tǒng)，愈加呈現(xiàn)出“再媒介化\"的“超文本”（Hypertext）特征[13]。這種“超文本”不僅集合了傳統(tǒng)文本的所有優(yōu)勢，還通過鏈接、多媒體嵌人等方式，實現(xiàn)了文本內(nèi)容的非線性呈現(xiàn)與雙向性互動。一方面，發(fā)展新聞的文本不再局限于單一的文字或圖像形式，而是融合了文字、圖像、音頻、視頻等多種媒介元素，形成了多維度、立體化的敘事結(jié)構(gòu)。另一方面，受眾也不再是被動的信息接受者，而是主動的意義建構(gòu)者。他們可以根據(jù)自己的興趣與需求，自由穿梭于不同的文本空間，形成個性化的閱讀體驗與認(rèn)知框架。這一視角下，人工智能與發(fā)展新聞學(xué)的共生關(guān)系體現(xiàn)為一種“自我嵌套”的過程。其中，AI技術(shù)不斷吸收、轉(zhuǎn)化發(fā)展新聞學(xué)的核心理念與價值追求，而發(fā)展新聞學(xué)則借助其力量不斷拓展傳播邊界與影響效果，共同推動發(fā)展新聞事業(yè)的進(jìn)步。

[參考文獻(xiàn)]

[1]MELKOTE SR，STEEVESHL.Communication for developmentinthe third world：theoryand practice for empowerment[M].NewYork：SagePublications，20o1：19-45.

[2] CRUSH J.Power of development [M].London：Routledge，1995：54-59.

[3]涂凌波，趙奧博.作為基礎(chǔ)資源的大數(shù)據(jù)：AIGC變革下新聞傳播活動的再認(rèn)識[J].未來傳播，2023，30（3）：9-16，128.

[4]雅克·拉康.視覺文化的奇觀[M].吳瓊，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：25-29.

[5]SHAHH.Modernization，marginalization，and emancipation：to-wardanormativemodel forjournalismandnationaldevelopment[J].Communication Theory，1996，6（2）：143-166.

[6]讓·波德里亞.象征交換與死亡[M].車槿山，譯.上海：譯林出版社，2006：110.

[7]彭蘭.“鏡子\"與“他者”：智能機(jī)器與人類關(guān)系之考辨[J].新聞大學(xué)，2024（3）：18-32，117-118.

[8]UCHEL U.Ideology，theory and professonalism in the Africanmassmedia[J].AfricaMediaReview，1991，5（1）：1-16.

[9]人民政協(xié)網(wǎng).習(xí)近平在十九屆中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)時的講話[EB/OL].（2019-01-25）[2024-11-22].https：//www.rmzxb.com.cn/c/2019-01-25/2271399.shtml.

[10]ADE-IJIBOLAA，OKONKWOC.Artificial Intelligence in Afri-ca：emergingchallenges[C]//EKEDO，WAKUNUMAK，AK-INTOYE S. Responsible AI in Africa：challenges and opportuni-ties.London：PalgraveMacmillan，2023：101-117.

[11]THASLER-KORDONOURIS，THURMANN，SCHWERTBERG-ERU，et al. Too many numbers and worse word choice：whyreadersfind data-driven newsarticles produced with automationhardertounderstand[J]. Journalism，2O24，O（O）：1-21.

[12]KRISTEVA J. Word，dialogueand novel[M].Oxford：Black-wellPublisherLtd，1986：37.

[13]張麗，劉念.互文敘事與感官重塑：融媒體時代的新聞文本特征[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2021，43（9）：91-97.

Gaze，Call，and Stitch： Exploring the Symbiotic Pathway between Artificial Intelligence Technology and Development Journalism

JIANG Yuge

（StateKeyLaboratoryofMediaConvergenceandCommunication，Communication UniversityofChina，BeijingOoo24，China）

Abstract： Development journalism has served as a vital tool for third-world countries in addressing modernization anxiety，the legacyof the Cold War，and anti-colonial aspirations.Its primary goal is toreport on policies，agendas，activities，and events that shape development-related issues.With the gradual integration of artificial intelligence （AI） technology into various stages of news production，development journalism has become more eficient and accurate in reporting global and localized issues. This study revisits the generative logic of development journalism，examining its content production autonomy，information dissemination precision，and the formation of consensus on the“Chinese approach”under AI empowerment. It emphasizes the symbiotic relationship between AI technology and development journalism，wherein AI acts as the“needle” and“thread” that stitches together journalistic practices while establishing an intertextual connection with development journalism.This symbiosis enables third-world countries to gain greater autonomy and discourse power within the global information dissemination order.Looking ahead，third-world countries must seize the opportunities brought byAI technology，remain vigilant against its potential risks，foster intermational cooperation，and advance the mutual prosperity of AI technology and development journalism.

Key words：intellgent communication；development journalism；artificial intelligence technology；third - world countries