引用格式：，等.中微量元素肥配施對烤煙生物堿積累及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2025（3）：30-36.DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2025.003.006

中圖分類號：S572；S158.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2025）03-0030-07

Effects of Combined Application of Medium and Trace Element Fertilizers on Alkaloid Accumulation， Yield， and Quality ofFlue-Cured Tobacco

LIU Zi-jiel，HUANG Rui-yin， ZENG Jia-nan12，LI Hong-xing2， ZHANG Sheng-qiang4，CHEN Jian-jun1，

WANG Yuan-yuan1，YANG Tian-le2

（1.Collegeoficuture，outhingricutalUsityangzou4C;abcoagdonglC Ld.，Guangzhou5610，RC;3.GuangdongTobacco QingyuanCo，Ld.Qingyuan5515，C;4.LianzhouBranchGuandon Tobacco Qingyuan Co.， Ltd.， Lianzhou51340o，PRC）

Abstract：This studyinvestigatedtheeffectsofcombinedapplicationof mediumandtraceelementfertilizersonthe alkaloid acumulationualityandyieldofecuredtbaccomingtoproveteyelddalityoffuecuredtobaccoinLoe flue-curedtobacocultivarYueyan97'wasplantedandsubjectedtofourfrtilizationtreatments：water（CK），chlorine-magesiumboron fertilizers ，selenium-magnesium-boron fertilizers ，andcalcium-magnesium-boron fertilizers .Theresults showed thatcompared with CK，thethre fertilizationtreatmentssignificantlydecreasedthe SPADvaluesinthe upperleaves during the maturationstageandsignificantly increasedthealkaloidaccumulation intheroots，stems，andleaves during thematuration stage，and the increases followed the trend of .Compared with CK，the three fertilization treatments showed decreases intotasugarotetduinggarotetndgar/aaloidatindireassitotalrogeotet，cotieoted chemicalcomponentsusability indexofflue-cured tobacco leaves，with showcasingthe largestchanges.Meanwhile，medium and traceelementfertilzertreatmentsimprovedthesensoryevauatiosoresrgardngaromaqualtyiscelaneousgas，itationnd sensoryqualityoffue-curedtobaco.Moreover，thefertilizerssignifcantlyincreasedtheproportionofupperleavesanddecreased the proportion of middle and lower leaves， thus enhancing the yield，production value，and average price， with treatment showing higheryield，productionvalueandproportionofupperleavesandtheighestproportionoftp-adetobacco.Inonclusionthe combinedappicationofmediumandtraceelementfertilizerscanimprovethenicotinecontent，overallcordinationofchemical composition，sensoryquaityscore，andeconomictraitsofflue-curedtobacco.Particularlythecombinedapplicationofalcimmagnesium-boron fertilizers showing the best comprehensive performance should be popularized in Lianzhou.

Keywords： flue-cured tobacco;medium and trace element fertilizers; alkaloids; yield and quality

連州煙區(qū)位于廣東省西北部，地處南嶺山脈南麓，是焦甜醇甜香型優(yōu)質(zhì)煙葉產(chǎn)區(qū)之一。該煙區(qū)雖然土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效磷含量處于豐富水平，但速效鉀和有效硼含量均較低，且紅火泥地和石灰泥田中的水溶性氯含量也偏低[1]。近年來，隨著作物產(chǎn)量和復(fù)種指數(shù)的提高，土壤內(nèi)的中微量元素逐漸流失，加上煙葉生產(chǎn)施肥主要以氮、磷、鉀等大量元素為主，忽略了中微量元素的補(bǔ)充[2]，導(dǎo)致煙區(qū)煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)下降。

鎂（Mg）和鈣（Ca）都是煙葉生長所必需的中量元素。鎂缺乏可能會(huì)抑制煙株對氮、磷、鉀養(yǎng)分的吸收，降低煙葉光合性能，使煙株的碳代謝受阻，氮代謝水平降低，并帶來煙葉結(jié)構(gòu)脆弱、吸濕性增強(qiáng)、儲(chǔ)存和醇化過程困難等問題[3-4]。適當(dāng)施用鎂肥，有利于烤煙品質(zhì)、產(chǎn)量與產(chǎn)值的提升[5]。鈣是細(xì)胞壁胞間層中果膠酸鈣的組成成分，是蛋白質(zhì)的羧基與磷脂中的磷酸聯(lián)結(jié)的橋梁，具有穩(wěn)定膜結(jié)構(gòu)的功能，其存在有助于保持細(xì)胞膜的完整性和通透性，可防止細(xì)胞內(nèi)的鉀外滲；鈣是偶聯(lián)胞內(nèi)生理生化反應(yīng)與胞外信號的第二信使，對煙株體內(nèi)的新陳代謝調(diào)節(jié)具有重要作用；同時(shí)，鈣還能夠降低烤煙葉片中的硝酸鹽含量，緩解其他離子帶來的毒害[6-7]。

微量元素在煙葉中含量較低，但其對煙葉的正常生長發(fā)育及代謝至關(guān)重要。研究表明，煙株生長素的合成、體內(nèi)碳水化合物的代謝與運(yùn)輸?shù)榷喾N生理生化過程會(huì)受到鋅、鉬和硼等微量元素的影響[。其中，硼（B）可以促進(jìn)煙葉對鎂、錳和鉬的吸收，降低煙葉中氯的含量，促進(jìn)細(xì)胞生長和組織分化，降低煙葉焦油含量[9-10]。土壤缺硼會(huì)導(dǎo)致煙株根系發(fā)育不良，煙葉產(chǎn)質(zhì)量下降，對煙葉風(fēng)格、品質(zhì)特征及感官評吸質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響[11-12]。氯（C1）與煙葉的產(chǎn)質(zhì)量有著密切關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)煙葉氯含量過高時(shí)，其燃燒性變差；當(dāng)氯含量過低時(shí)，煙葉易碎，質(zhì)量下降[13]。適宜的氯含量能促進(jìn)煙株對氮、磷、鉀和鈣的吸收[14]。硒（Se）是一種有益元素，適量的硒可以促進(jìn)煙草生長，提高煙株的抗逆性，有利于煙葉香氣物質(zhì)的積累，進(jìn)而提升煙葉香氣品質(zhì)[15]。

有研究表明，適當(dāng)比例的氯鎂硼配合施用能夠促進(jìn)煙株生長并可提高烤煙產(chǎn)值[9；硒硼配施能夠增強(qiáng)上部煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，提高中上部煙葉外觀質(zhì)量和感官品質(zhì)，降低中上部煙葉蛋白質(zhì)含量進(jìn)而改善煙葉的燃吸品質(zhì)[1；鈣鎂硼配施可以提高作物的產(chǎn)量并改善其果實(shí)品質(zhì)[17-18]；硒鎂硼配施對作物（烤煙）的影響鮮有報(bào)道。煙草是中等需硼作物，連州煙區(qū)土壤存在硼元素供應(yīng)不足的現(xiàn)象[1；鎂是組成葉綠素分子的重要礦質(zhì)元素，是烤煙生長發(fā)育必需的營養(yǎng)元素。因此，本研究中，各施肥處理均含有硼、鎂元素，分別加入氯、硒和鈣元素進(jìn)行比較試驗(yàn)，旨在探明不同中微量元素肥配施對烤煙生物堿積累及產(chǎn)質(zhì)量的影響，以期為連州煙區(qū)煙葉產(chǎn)質(zhì)量提升提供參考。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況與試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2023年2—7月在廣東省清遠(yuǎn)市星子鎮(zhèn)（ ， ）試驗(yàn)田內(nèi)開展，前茬作物為水稻，土壤pH值為7.38，有機(jī)質(zhì) 3 9 . 0 3 g / k g 全氮 2 . 1 2 g / k g ，全磷 1 . 0 4 g / k g ，全鉀 6 . 2 2 g / k g ，堿解氮 2 5 5 . 4 6 m g / k g ，有效磷 2 1 . 5 2 m g / k g ，速效鉀4 5 8 . 5 0 m g / k g 。

供試烤煙品種為‘粵煙 ，煙苗于2月12日移栽，5月10日打頂，純氮用量為 氮肥為煙草專用固態(tài)復(fù)合肥（云南云葉化肥股份有限公司）， 。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置了4個(gè)處理，分別為：CK（等量清水） （氯鎂硼肥配施比例為 4 ： 1 0 ： 1 ）、 （硒鎂硼肥配施比例為 和 （鈣鎂硼肥配施比例為 1 1 ： 2 0 ： 2 ），氯肥為氯化鉀，鎂肥為硫酸鎂，硼肥為十水合四硼酸鈉，硒肥為亞硒酸鈉，鈣肥為氯化鈣，生產(chǎn)商均為廣州化學(xué)試劑廠。各施肥處理按上述比例配制固態(tài)肥料兌水噴施，噴施濃度為0 . 5 % ，施肥量為 。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理重復(fù)3次，共12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)包含80株煙株，種植密度為16500株 ，株行距為0 . 5 m× 1 . 0 m ，四周設(shè)雙行保護(hù)行。其他田間管理和施肥措施按照《連州市烤煙生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)方案》執(zhí)行。中微量元素肥于植株打頂后1＼～2d葉面噴施，至液滴均勻分布于葉片正反兩面時(shí)停止，此后每隔5＼～7d噴施1次，共噴施3次。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

1.3.1SPAD值在成熟期使用葉綠素測定儀SPAD-502對上部葉進(jìn)行測定。

1.3.2干物質(zhì)量在成熟期（打頂后21d），于每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取長勢一致的煙株3株，挖取完整煙株后裝入網(wǎng)袋，洗凈后按部位分類（根、莖、上部葉、中部葉和下部葉）。將煙株各分類樣本放入 1 0 5 % 烘箱中殺青 4 5 m i n 后，調(diào)至 8 0 % 烘干至恒重，再分別稱重測定各部位干物質(zhì)量。

1.3.3生物堿組分 依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)YC/T559—2018[19]，采用氣相色譜法于成熟期（打頂后21d）測定煙株各部位的煙草特征生物堿（煙堿、降煙堿、新煙草堿、假木賊堿）含量，并計(jì)算總生物堿含量。

1.3.4化學(xué)成分各處理選取上部葉（B2F）和中部葉（C3F）的烤后煙葉樣品測定總糖、還原糖、煙堿、總氮和氯含量，并計(jì)算糖堿比。其中，可溶性總糖含量采用蒽酮比色法測定，還原糖含量采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定，煙堿含量采用蒸餾－紫外分光光度法測定，總氮含量采用凱氏定氮法測定，氯含量采用電位滴定法測定。

1.3.5感官質(zhì)量評分各處理選取上部葉（B2F）烤后煙葉樣品，切絲卷制為單料煙，由廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司卷煙評吸專家參照YC/T138—1998對煙葉感官質(zhì)量進(jìn)行評定，評吸指標(biāo)主要包括濃度、勁頭、香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、刺激性及余味。采用單項(xiàng)指標(biāo)滿分10分制進(jìn)行評分，再計(jì)算總分。

1.3.6經(jīng)濟(jì)性狀對各小區(qū)煙葉分別進(jìn)行標(biāo)記、采收和烘烤，并按照GB2635—1992進(jìn)行分級，調(diào)查煙葉單位面積（ ）產(chǎn)量、均價(jià)、上等煙比例和產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)。

1.4化學(xué)成分模糊評價(jià)

1.4.1主成分分析對烤煙的6個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)（總糖、還原糖、煙堿、總氮、氯含量、糖堿比）進(jìn)行主成分分析（PCA），提取貢獻(xiàn)率排名前3的主成分計(jì)算其載荷矩陣，并依據(jù)公式（1）計(jì)算主成分評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，依據(jù)公式（2）將初始權(quán)重轉(zhuǎn)化為變量權(quán)重。

式中， 表示第 j 個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)的初始權(quán)重； 代表第 j 個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)的變量權(quán)重； 表示第j 個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)在第 p 個(gè)主成分上的載荷值；其中，j=1 ，2，3，…， 表示第 p 個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率。

1.4.2隸屬函數(shù)的建立和隸屬度的計(jì)算采用隸屬函數(shù)法計(jì)算各化學(xué)成分指標(biāo)的隸屬值，按公式（3）將各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為0.1＼～1的隸屬值，采用拋物線型（parabola，P）隸屬函數(shù)[20]。

式中， N （ x ） 為隸屬度函數(shù)； x 為烤煙樣品中化學(xué)成分的實(shí)際含量值； 、 ！ 和 分別代表各化學(xué)成分指標(biāo)的下臨界值、上臨界值、最優(yōu)值下限和最優(yōu)值上限，根據(jù)前人研究及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)確定各化學(xué)成分指標(biāo)的隸屬函數(shù)類型及函數(shù)拐點(diǎn)[20-21]

1.4.3化學(xué)成分可用性指數(shù)評價(jià)按公式（4）計(jì)算烤煙化學(xué)成分可用性指數(shù)值，數(shù)值越大，可用性越好。相關(guān)公式及說明如下：

式中， 和 分別表示第 i 個(gè)樣本第 j 個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值和權(quán)重，其中 100，且滿足 。

1.5 數(shù)據(jù)處理方法

使用MicrosoftExcel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與作圖，使用SPSS21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1各處理對煙葉SPAD值的影響

如圖1所示，各施肥處理的SPAD值均顯著低于CK，但處理間無顯著差異。這說明施用中微量元素肥可顯著降低煙草上部葉的SPAD值。

2.2各處理對煙株干物質(zhì)量的影響

如圖2所示，各施肥處理的根部干物質(zhì)量均顯著低于對照，不同施肥處理間無顯著差異。莖和葉的干物質(zhì)量指標(biāo)下， 顯著高于其他處理；其中， 的上部葉干物質(zhì)量最高，較CK增加了 1 7 . 5 6 % ; 的中部葉和下部葉干物質(zhì)量均高于其他處理，較CK分別顯著增加 1 4 . 5 3 % 和 2 3 . 0 1 % 。

2.3各處理對煙株生物堿組分的影響

由圖3可知，施肥處理下煙株器官（根、莖、葉）

的總生物堿含量均有顯著提高，增幅表現(xiàn)為 。煙堿在生物堿組分中占比最大，從煙堿含量來看，根部和莖部的含量較低，葉片含量較高，且上部葉含量高于中、下部葉。各施肥處理下，不同部位的煙堿含量較CK均有顯著提高，其中， 、 和 處理的中部葉煙堿含量增幅分別為 4 . 6 5 % 、6 . 2 7 % 和 1 2 . 1 6 % ，上部葉煙堿含量增幅分別為 3 . 1 5 % 、7 . 3 6 % 和 12 . 8 2 % 。降煙堿、假木賊堿和新煙草堿在根部、上部葉和中部葉中含量較高。其中，除 的莖部降煙堿含量與CK無顯著差異外，各施肥處理各部位的降煙堿含量均顯著高于CK；除 的根部、中部葉和下部葉的假木賊堿含量與CK無顯著差異外，各施肥處理各部位的假木賊堿含量均顯著高于CK；除 的下部葉新煙草堿含量與CK無顯著差異外，各施肥處理各部位的新煙草堿含量均顯著高于CK。由此可見，打頂后葉面噴施中微量元素肥可有效促進(jìn)各類生物堿在煙株根部、莖部及葉部的積累。

2.4各處理烤煙常規(guī)化學(xué)成分及可用性指數(shù)評價(jià)

如表1所示，與CK相比，各施肥處理烤煙的總糖含量、還原糖含量和糖堿比均有所降低，其中后兩者降幅達(dá)顯著水平?？偟亢蜔焿A含量有所升高，其中煙堿含量增幅達(dá)顯著水平。上述化學(xué)成分指標(biāo)下，各施肥處理數(shù)值變化幅度均表現(xiàn)為 。此外， 和 處理的氯離子含量較CK顯著增加。

選取以上6個(gè)指標(biāo)作為評價(jià)因子，根據(jù)因子所屬的隸屬函數(shù)類型及拐點(diǎn)值（表2），采用主成分分析法提取了排名前3的主成分，計(jì)算得到各主成分的載荷矩陣和權(quán)重（表3）。提取主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá) 9 7 . 4 6 8 % ，說明其代表性強(qiáng)，降維效果顯著。

結(jié)合隸屬函數(shù)法計(jì)算各化學(xué)成分的可用性指數(shù)（CCUI），結(jié)果如表1所示。各施肥處理的CCUI均高于CK，其中 處理的增幅最大。綜上，中微量元素肥料可有效降低烤煙總糖含量、還原糖含量及糖堿比，提高總氮含量、煙堿含量及化學(xué)成分可用性指數(shù)，使烤煙的整體化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。

2.5各處理烤煙（上部葉）感官質(zhì)量評價(jià)

從表4可知，各施肥處理感官質(zhì)量評價(jià)總分均高于CK，其香氣質(zhì)、雜氣和刺激性評分提高，這說明施肥處理的烤后煙葉香氣質(zhì)更好，雜氣更少，刺激性更加適宜，綜合感官質(zhì)量表現(xiàn)更佳。其中， 和 總分持平，均為最高；香氣質(zhì)指標(biāo)下， 評分最高；雜氣指標(biāo)下， 評分最高；刺激性評分上，各施肥處理評分一致。

2.6各處理對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

如表5所示，施肥處理的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)均顯著提高， 處理的增幅最大，產(chǎn)量和產(chǎn)值較對照分別提高了 2 4 . 2 9 % 和 3 1 . 7 7 % 。在煙葉等級結(jié)構(gòu)上，與CK相比，施肥處理上部葉的比例顯著提高，中部葉和下部葉的比例顯著下降；其中， 的上部葉比例增幅最大， 次之。各施肥處理的上等煙比例顯著高于CK；其中， 增幅最大，達(dá) 7 0 . 0 5 % 次之（ 6 1 . 5 7 % ）。

3 討論與結(jié)論

有研究發(fā)現(xiàn)，施用適量的鎂肥能提高烤煙煙堿含量[22]，改善煙葉化學(xué)成分的整體協(xié)調(diào)性。試驗(yàn)中，與CK比較，各施肥處理成熟期煙株不同部位的總生物堿、煙堿、降煙堿、假木賊堿和新煙草堿含量明顯提高，且CCUI均有所上升，與前人研究一致。增施硼肥能夠促進(jìn)煙葉的生理成熟[，并降低烤后煙葉的總糖和還原糖含量[23]。試驗(yàn)結(jié)果顯示，成熟期上部葉的SPAD值顯著下降，烤后煙葉的總糖、還原糖含量及糖堿比均有所降低，與前人結(jié)論相符。同時(shí)，增施硼肥有利于烤煙上部葉的生長[24]，鎂硼互作能夠增強(qiáng)煙株的光合作用，促進(jìn)其對氮、磷和鉀等養(yǎng)分的吸收，進(jìn)而提升煙葉的品質(zhì)和產(chǎn)量[9.14.25]。本試驗(yàn)中，各施肥處理提高了上等煙比例、上部葉比例、產(chǎn)量和產(chǎn)值，降低了中下部葉比例，驗(yàn)證了上述結(jié)論。此外，各施肥處理的根部干物質(zhì)量均顯著下降，這可能是因?yàn)槭┯门鸱蚀龠M(jìn)了干物質(zhì)向葉部轉(zhuǎn)運(yùn)[26]。

當(dāng)烤煙氯含量在 0 . 0 1 %～1 . 2 0 % 范圍內(nèi)時(shí)，氯含量與香氣質(zhì)、香氣量、余味、雜氣、燃燒性、灰色和評吸總分存在顯著的二次曲線回歸關(guān)系；一般情況下，當(dāng)烤煙的氯含量低于 0 . 5 % 時(shí)，隨著氯含量的增加，煙葉的香氣質(zhì)、香氣量和余味評分均上升；當(dāng)氯含量超過 0 . 5 % 后，相應(yīng)分值開始下降，說明 0 . 5 % 可能是烤煙氯含量的閾值，此時(shí)評吸總分高且感官質(zhì)量佳[27]。本研究中，各施肥處理的氯含量均在 0 . 5 % 以下且 和 數(shù)值接近 0 . 5 % ，其中， 處理（氯鎂硼肥）的氯含量最高，其香氣質(zhì)評分和感官質(zhì)量評價(jià)總分均為最高，驗(yàn)證了前人結(jié)論。

施用一定量的硒肥有助于提高烤后煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀和品質(zhì)特征指標(biāo)[28]。王政等[研究發(fā)現(xiàn)，適量的有機(jī)硒肥與硼肥配施有利于烤煙光合生理調(diào)控，能改善上部煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，提高煙葉的燃吸品質(zhì)和安全性。試驗(yàn)結(jié)果表明， 處理（硒鎂硼配施）的CCUI和感官質(zhì)量評分均高于CK，與前人結(jié)論吻合。

鈣元素能促進(jìn)煙株的地上部和根系生物量的積累[29]，土壤交換性鈣與上、中部煙葉的煙堿含量呈正相關(guān)，與還原糖呈負(fù)相關(guān)[30]。試驗(yàn)中， 處理（鈣鎂硼配施）的葉部干物質(zhì)量顯著高于其他處理，煙堿含量最高且還原糖含量最低，驗(yàn)證了前人結(jié)論。此外， 煙堿含量的提升還改善了烤煙整體化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，使其CCUI高于其他處理。

綜上所述，中微量元素合理配施可降低烤煙總糖含量、還原糖含量和糖堿比，提高總氮含量、生物堿組分積累量和CCUI，改善化學(xué)成分協(xié)調(diào)性，提高烤后煙葉感官質(zhì)量，優(yōu)化煙葉等級結(jié)構(gòu)，提高上等煙比例、產(chǎn)量和產(chǎn)值等。其中， 處理（鈣鎂硼配施）的烤后煙葉生物堿組分增幅最大，化學(xué)成分可用性指數(shù)最高，整體化學(xué)成分協(xié)調(diào)性最好，經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良，感官質(zhì)量評價(jià)最佳。因此，綜合比較下， 處理的中微量元素肥配施方案更適宜在連州煙區(qū)推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉蘭，張金霖，王佩，等.廣東連州煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（9）：1529-1534，1537.

[2]孫彥敏，何元?jiǎng)?，亞平，?錳肥及錳、鋅、硼肥配施對烤煙K326生長和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（23）：7855-7856.

[3]吳貴麗.鎂對烤煙碳氮代謝及其關(guān)鍵酶活性的影響[D].貴陽：貴州大學(xué)，2019.

[4]黃建，馬占峰，楊新士，等.不同氮水平下鎂肥用量對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（11）：46-52.

[5]賈海江，范曉蘇，石保峰，等.增施鎂肥對富川煙區(qū)烤煙養(yǎng)分吸收及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（12）：39-42，46.

[6]呂永華，詹壽，馬武軍，等.石灰、鈣鎂磷肥對烤煙生產(chǎn)及土壤酸度調(diào)節(jié)的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2004，13（3）：379-381.

[7]劉茜茜.鈣、鎂營養(yǎng)對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].貴陽：貴州大學(xué)，2020.

[8]蘇欣悅，王晉峰，孫楠，等．大理煙田土壤有效鋅、鉬和硼含量的時(shí)空變異及其影響因素[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（12）：2371-2380.

[9]張林，劉滿強(qiáng)，徐經(jīng)年，等.鎂氯硼元素互作及后效對烤煙生長的影響[J].土壤，2013，45（2）：1257-1263.

[10]劉有才，徐建平，徐志剛，等.硼對上部煙葉組織結(jié)構(gòu)及對降低煙氣焦油含量的影響[J].土壤通報(bào)，2011，42（2）：448-451.

[11]徐暢，高明，謝德體，等.不同硼水平對烤煙干物質(zhì)累積和氮磷鉀吸收的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（3）：94-99.

[12]任志廣，張勇剛，項(xiàng)波卡，等.植煙土壤有效硼、鋅及其交互作用對煙葉硼、鋅及品質(zhì)的影響[J].中國土壤與肥料，2022（7）：197-205.

[13]譚軍，劉曉穎，李強(qiáng)，等.文山煙區(qū)土壤和煙葉氯素特征及影響因子研究[J].中國煙草科學(xué)，2016，37（5）：40-46.

[14]張曉偉，李鵬飛，邱學(xué)禮，等.鎂、硼、氯肥配施土壤調(diào)理劑對烤煙光合特性及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（2）：314-320.

[15]姜宛慧，鐘國興，楊欣，等.葉面噴施硒肥對煙葉硒含量及香氣物質(zhì)的影響[J].煙草科技，2025，58（1）：34-44，60.

[16]王政，敖金成，陳廷慧，等.硒、硼配施對煙葉品質(zhì)及硒含量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（3）：38-43.

[17]邱超.鈣、鎂、硼肥對常山胡柚產(chǎn)量、品質(zhì)及果實(shí)養(yǎng)分累積的影響[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[18]陳珍，曹幫華，耿穎，等.中微量元素鈣、鎂、硼葉面肥對皺皮木瓜果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].果樹學(xué)報(bào)，2023，40（4）：724-734.

[19]國家煙草專賣局.煙草特征性成分生物堿的測定氣相色譜－質(zhì)譜聯(lián)用法和氣相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法：YC/T559—2018[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2018.

[20]李偉，鄧小華，周清明，等.基于模糊數(shù)學(xué)和GIS的湖南濃香型烤煙化學(xué)成分綜合評價(jià)[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，29（5）：946-953.

[21]王建波，楊小勇，史訓(xùn)瑤，等.畢節(jié)市烤煙化學(xué)成分特征與可用性評價(jià)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2017，36（5）：66-69.

[22]余偉，張宗錦，龐良玉，等.攀枝花煙區(qū)鎂肥施用量對烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（13）：24-28.

[23]陳雨峰，葉曉青，周國榮，等.增施錳、硼微肥對烤煙農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（14）：75-77.

[24]陳相君.硼肥對烤煙上部葉生長及品質(zhì)的影響[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[25]尼金玉，胡蓉花，王俊，等.增施中、微量元素對烤煙品質(zhì)及主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（11）：65-71.

[26]付其如，何紀(jì)榮.微量元素硼對葡萄生長發(fā)育的影響[J].四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1995，16（4）：294-298.

[27]許自成，李丹丹，畢慶文，等.烤煙氯含量與揮發(fā)性香氣物質(zhì)及感官質(zhì)量的關(guān)系研究[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2008，14（5）：27-32.

[28]楊應(yīng)粉，詹軍，羅華元，等.增施硒肥對連作地塊烤煙生長發(fā)育及內(nèi)在品質(zhì)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，51（3）：83-88，94.

[29]云菲，宋晶，郭二輝，等.不同光照條件下外源鈣對“煙株－土壤”系統(tǒng)中光合碳分配的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2019，25（6）：27-37.

[30]梁兵，黃坤，闕勁松，等.紅河植煙區(qū)煙葉品質(zhì)與土壤中微量元素含量關(guān)系研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（4）：824-829.

（責(zé)任編輯：彭靜瀾）