現(xiàn)代漢語中，能夠進(jìn)入“很”構(gòu)式的句法單位有形容詞（A）、名詞（N）和動(dòng)詞（V）以及動(dòng)詞短語（VP），我們統(tǒng)稱為“很十X”構(gòu)式。學(xué)界普遍認(rèn)為，程度副詞“很”的主要語法功能是修飾性質(zhì)形容詞，表示“程度”義，而修飾名詞和動(dòng)詞則是自身語法功能的擴(kuò)展。有些學(xué)者認(rèn)為，“很”主要修飾性質(zhì)形容詞、抽象名詞和心理活動(dòng)動(dòng)詞等，除此之外，“很”還能修飾“V+ 數(shù)量短語”結(jié)構(gòu)，表示“多量”，這時(shí)，它不同于程度副詞，可稱為“多量副詞”[1]-[6]。另一種觀點(diǎn)則指出，“很”是程度副詞，無論修飾形容詞、名詞和動(dòng)詞，都表示程度[7](P23-234)，同時(shí)，它還具有通比的性質(zhì)[8]。

根據(jù)構(gòu)成成分，我們將“很十X”構(gòu)式分為兩類：簡單式和復(fù)雜式。其中，由A、N和V構(gòu)成的“很”構(gòu)式，稱為“簡單式”；由VP構(gòu)成的“很”構(gòu)式，則稱為“復(fù)雜式”。值得注意的是，“很”與A和N

組合沒有復(fù)雜式。

一、“很十X”簡單式的構(gòu)成及其勻質(zhì)特征

構(gòu)式由構(gòu)件組成，根據(jù)構(gòu)件在構(gòu)式中的職能，可以將其分為兩種類型：一是承擔(dān)語法意義的構(gòu)件，稱為“語法構(gòu)件”；二是填充構(gòu)式詞匯內(nèi)容的構(gòu)件，稱為“詞匯構(gòu)件”[9]（P21)。在“很 簡單式中，主要由兩類構(gòu)件構(gòu)成：一是語法構(gòu)件“很”，二是詞匯構(gòu)件N、A和V。其中，“很\"表示“程度\"義，在構(gòu)件中屬于“招聘”方;N、A 和V 則是求職方，它們遵從招聘的要求[0][1]“很”的“程度”義要求“求職者”具有可以被“程度化”的特征，但“程度”究竟是什么，則需要進(jìn)一步探究。

（一）“很十A”性狀上的勻質(zhì)特征

盡管“很”構(gòu)式招募的成員主要是性質(zhì)形容詞，但是也有一些性質(zhì)形容詞并不能進(jìn)入該格式。呂叔湘在《現(xiàn)代漢語八百詞》中就曾指出，某些形容詞不能受“很”的修飾，如：紫、灰、廣大、錯(cuò)、真正、共同、永久、溫、親愛[7]（(P266)。除了呂先生所提到的這些詞語外，我們還對(duì)《現(xiàn)代漢語八百詞》附錄中雙音節(jié)的性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞進(jìn)入“很”構(gòu)式的情況進(jìn)行了考察統(tǒng)計(jì)，并利用CCL語料庫進(jìn)行了檢索。其中，A1為性質(zhì)形容詞；A2為狀態(tài)形容詞；A3為未定詞性。具體如表1所示：

根據(jù)表1中的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以得出三點(diǎn)結(jié)論。第一，呂叔湘認(rèn)為不能被“很”修飾的形容詞，有些卻存在實(shí)際用例。第二，在性質(zhì)形容詞中，與“很”組合的實(shí)際用例在10例以下的數(shù)量也不算太少，甚至有6個(gè)性質(zhì)形容詞的用例竟然為0。第三，狀態(tài)形容詞也可以被“很”修飾，不過，其用例都在10個(gè)以下。下面，我們就分別對(duì)這三個(gè)問題展開具體分析。

首先，在呂先生判定的不能進(jìn)入“很”構(gòu)式的形容詞中，只有“共同”為0例，其余的都有或多或少被“很”修飾的用例?！肮餐彪m為形容詞，但并不表示“性狀”義，因此，直接被“很”規(guī)定的條件所否決。由此可見，具有“性狀”義是進(jìn)入該構(gòu)式的基本條件。在雙音節(jié)性質(zhì)形容詞中，“粗實(shí)、肥壯、肥實(shí)、豁亮、瞞跚、凄切”這幾個(gè)詞語都具有“性狀”義，用例卻為0，這表明僅僅表示性狀又不必然進(jìn)入該格式。

實(shí)際上，性狀亦體現(xiàn)出“勻質(zhì)\"和“非勻質(zhì)\"的區(qū)別，具有勻質(zhì)特征的形容詞，可以進(jìn)入該構(gòu)式中 [5][(I1)。此外，對(duì)“勻質(zhì)”性狀的認(rèn)定，存在客觀認(rèn)定和主觀認(rèn)定兩個(gè)層面。按照大多數(shù)人的語感，表1中的多數(shù)例詞不能受“很”的修飾，但在實(shí)際的用例中，卻可以被“很”修飾。就客觀層面而言，性質(zhì)形容詞中不能被“很”修飾的少數(shù)成員以及少數(shù)能夠進(jìn)入“很”構(gòu)式的狀態(tài)形容詞成員，均具有單一狀態(tài)，很難有多個(gè)連續(xù)的性狀呈現(xiàn)，但說話人可以主觀認(rèn)定該狀態(tài)由多個(gè)連續(xù)的性狀構(gòu)成，從而使它們能夠進(jìn)入“很十A”構(gòu)式。在正常的認(rèn)知描述中，“紫、灰、溫”均是屬于單一的性狀，人們一般把它們與其他性質(zhì)形容詞放在一起來認(rèn)知，如“紅、紫、黑”“白、灰、黑”“冷、溫、熱”。在這些序列中，“紫、灰、溫”都是作為一個(gè)過渡性的單一狀態(tài)存在，缺乏連續(xù)性，但說話人完全可以在認(rèn)知上對(duì)它們的“性狀”予以重新認(rèn)定，使其具有一個(gè)連續(xù)的“性狀”。由于“紫、灰、溫”在性狀上具有勻質(zhì)性，在認(rèn)知上可以強(qiáng)制性拉長，因此，它們能夠進(jìn)入“很十A\"構(gòu)式。同樣的道理，“錯(cuò)\"作為“對(duì)”的對(duì)立面，從客觀上看，自身只有一個(gè)成員；但就說話人的主觀認(rèn)知而言，完全可以把“錯(cuò)”認(rèn)定為一個(gè)程度不同的連續(xù)體：即根據(jù)其后果的嚴(yán)重度來判斷“錯(cuò)”的程度。而“共同”作為一種“非性狀”，則很難在認(rèn)知上把它壓制成一個(gè)連續(xù)體，因此，其用例為0。

從客觀描述的角度來看，“廣大”“真正”都是一個(gè)“單一”體，其自身是勻質(zhì)的，因此，說話人可以把“廣大”“真正”壓制成連續(xù)體，并在主觀認(rèn)知上，形成相對(duì)的“廣大”“真正”。“永久、親愛”亦與“廣大、真正”類同。

其次，有些雙音節(jié)性質(zhì)形容詞為什么不能進(jìn)入“很\"構(gòu)式？如“粗實(shí)、肥實(shí)、肥壯、螨跚、豁亮、凄切\(zhòng)"等。其中，“粗實(shí)、肥實(shí)、肥壯、踴跚”所表示的性狀并不是勻質(zhì)的?！安m跚”是走路的艱難模樣，具有動(dòng)態(tài)性，很難在一個(gè)維度上描述該情狀?！按謱?shí)”“肥實(shí)”“肥壯”分別是從兩個(gè)不同的維度描述狀態(tài)的，因此，也不是勻質(zhì)的性狀。它們分別是從形體維度上的“粗\"和“肥”與屬性維度上的“實(shí)”和“壯”，來描述事物性狀的。由于這種性狀不具有勻質(zhì)特征，因此，即使在主觀認(rèn)定層面，也難于壓制出連續(xù)的性狀，并最終導(dǎo)致這些性質(zhì)形容詞不能進(jìn)入“很”構(gòu)式?！盎砹痢薄捌嗲小币彩菑膬蓚€(gè)維度來描述性狀的?！盎砹痢笔峭ㄟ^“寬敞”和“明亮”兩個(gè)維度來展示性狀的，“凄切”則是從自然景象的“凄涼”和主觀感受的“悲袁”兩個(gè)維度來描述性狀。因此，它們也不能進(jìn)入“很”構(gòu)式。

再次，為什么雙音節(jié)狀態(tài)形容詞可以出現(xiàn)在“很”構(gòu)式中？張國憲指出，雙音節(jié)狀態(tài)形容詞主要表示“固化量”[12]。值得注意的是，這種固化量具有單維性，比如，“燥熱、油亮、油黑、陰涼、陰冷、細(xì)長、酸痛、瘦長、精瘦、粉紅、慘白、冰冷、筆直、筆挺”等狀態(tài)形容詞，都是某一單維性狀的固化。這種客觀狀態(tài)完全可以在說話人的主觀認(rèn)定作用下，被拉長為連續(xù)的性狀，具有主觀認(rèn)定的勻質(zhì)性，從而進(jìn)入“很”構(gòu)式。

可以看出，“很十A”構(gòu)式招募的對(duì)象主要是性質(zhì)形容詞，招聘的條件是具有勻質(zhì)性狀的詞語。不具有勻質(zhì)性狀的性質(zhì)形容詞，無一例外地被排除在外。而只要符合勻質(zhì)這一特征的狀態(tài)形容詞，在說話人主觀認(rèn)定的壓制下，勻質(zhì)狀態(tài)也會(huì)被拉長為一種心理上的性狀，從而進(jìn)入“很”構(gòu)式。

（二）“很十V”心理意愿上的勻質(zhì)特征

能被簡單式“很十V”招募的主要是心理變化動(dòng)詞。張誼生指出：“心理動(dòng)詞之所以能受程度副詞修飾，是因?yàn)樾睦韯?dòng)詞表示一種抽象的性狀義，表達(dá)人的主觀感情態(tài)度，與一般動(dòng)詞表示具體的動(dòng)作行為意義不同，是一種靜態(tài)性質(zhì)，其動(dòng)作性和時(shí)間性很弱，因此與性質(zhì)形容詞很像，可以受程度副詞修飾?！盵5] (P11)

至于心理動(dòng)詞不能進(jìn)入“很”構(gòu)式的情況，張誼生則列舉了“曲解、誤解、原諒、諒解、誤會(huì)、認(rèn)可、認(rèn)定”等詞語，并認(rèn)為這些心理動(dòng)詞具有“達(dá)成”的語義特征，表示非連續(xù)、非勻質(zhì)的運(yùn)動(dòng)量，不能受程度副詞修飾[5](PI1）。可以說，張誼生抓住了“很＋V”構(gòu)式的實(shí)質(zhì)，這與簡單式“很十A”具有統(tǒng)一性。換言之，與簡單式“很十A”一樣，簡單式“很十V”的招聘條件亦具有勻質(zhì)性狀。因此，凡是具有這種勻質(zhì)特征的心理性狀，就可以進(jìn)入“很十V”構(gòu)式；而不具有這種性狀的心理動(dòng)詞，則被拒絕進(jìn)入該構(gòu)式。

需要指出的是，能愿動(dòng)詞也是“很十V”構(gòu)式招募的對(duì)象之一。能愿動(dòng)詞與意愿、能力密切相關(guān)，意愿具有程度性，而能力往往具有“極性”義。一般情況下，“能或不能”“會(huì)或不會(huì)”兩者必居其一，因此，能愿動(dòng)詞要進(jìn)入該構(gòu)式有一定的難度。例如：很可以/很應(yīng)該／？很能/？很能夠/？很會(huì)。不過，有些情況下，能力表達(dá)的仍然是勻質(zhì)的心理狀態(tài)，在說話人主觀認(rèn)定的作用下，可以被拉長，從而具有一定的程度義。比如：“他會(huì)做這種事情嗎？”“他很會(huì)！”

（三）“很 抽象性狀上的勻質(zhì)特征

能夠進(jìn)入簡單式“很十N”的名詞以抽象名詞為主。儲(chǔ)澤祥、劉街生指出，“副 + 名”是“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”名詞的某種屬性[13]。施春宏認(rèn)為，“副 + 名”是提取和顯示名詞的描述成分的最典型的方式[14]?！昂苁甆”中的N，往往都可以進(jìn)入“最 + Δ N ”格式，這表明N自身具有描述性的連續(xù)性狀；同時(shí)，N通常不與“有點(diǎn)”等表示低量的程度副詞組合。這又似乎表明，進(jìn)入該格式的N在連續(xù)性狀上缺乏全量幅特性，對(duì)連續(xù)性有所損害。實(shí)際上，名詞不是“很”構(gòu)式招募的主力軍，名詞要想進(jìn)入該構(gòu)式，首先必須充分顯現(xiàn)出自身的性質(zhì)意義，才能夠表現(xiàn)出一定的連續(xù)性狀特征。關(guān)于名詞的性質(zhì)意義，可以具體參考譚景春的《名形詞類轉(zhuǎn)變的語義基礎(chǔ)及相關(guān)問題》[15]，這里不再贅述。例如：

？有點(diǎn)青春 很青春 最青春？有點(diǎn)陽光 很陽光 最陽光？有點(diǎn)阿Q 很阿Q 最阿Q？有點(diǎn)中國 很中國 最中國

還需指出的是，能夠進(jìn)入“很 構(gòu)式的名詞，呈現(xiàn)的都是勻質(zhì)的抽象性狀。比如，“很青春”中的“青春”，可以相當(dāng)于“美麗、漂亮”，但是不能對(duì)應(yīng)于“美艷”。這也從側(cè)面證明，能夠進(jìn)入“很十N”構(gòu)式的名詞具有性狀勻質(zhì)特征。

二、“很”從“程度”義到“強(qiáng)調(diào)”義的變化

“很”最典型的意義是表程度，但是隨著出現(xiàn)語境的變化，與“很”組配的詞語從典型的性質(zhì)形容詞轉(zhuǎn)變?yōu)檫吘壭缘膭?dòng)詞性結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致“很”進(jìn)一步發(fā)展出“強(qiáng)調(diào)”的語法意義。這種“強(qiáng)調(diào)”義最初是由語境臨時(shí)賦予的，不過，由于使用實(shí)例不斷累積，最終形成了表“強(qiáng)調(diào)”的意義。

（一）“很”復(fù)雜式的構(gòu)件及其語義演變

張誼生將“很”所修飾的動(dòng)詞短語劃分為五種情形：動(dòng)賓、動(dòng)補(bǔ)、兼語、偏正、數(shù)量短語。其中，動(dòng)賓、動(dòng)補(bǔ)、兼語、偏正為性狀類，數(shù)量短語為特殊類[5] (P16)。由此可見，“很”與X在組合時(shí)，語義發(fā)生了一定變化，并最終形成了兩類不同的格式：一類可以稱作“性狀類”，相當(dāng)于“很”的簡單式；另一類則比較特殊，它與簡單式的表達(dá)意義不同，X主要為數(shù)量，我們姑且將它稱為“數(shù)量類”。實(shí)際上，進(jìn)入“很”構(gòu)式的動(dòng)賓和動(dòng)補(bǔ)短語具有性狀義，而兼語類、偏正類在進(jìn)入“很”構(gòu)式時(shí)，已經(jīng)出現(xiàn)了語義上的變化。

1.“很 + 兼語”句法環(huán)境中的“強(qiáng)調(diào)”義

王玨、張誼生均指出，兼語可以劃分為兩種類型：引發(fā)和命令[3]、[5]。其中，引發(fā)類可以進(jìn)入“很”構(gòu)式。張誼生認(rèn)為，這些兼語短語中的 能夠引起主體N發(fā)生 某種抽象的性狀[5]（P24)。例如：

（1）這件事很使我難過。[5]（P25)

(2)這種事例，很使后代到東北的流放者們深思。[5](P25)

（3）老馬的言論很使一部分中國人深表贊同并揚(yáng)眉吐氣一番，好像自己不跟著這么說自己就成了漢奸似的。[5](P25)

（4）陳迪的這段羅曼史，很讓辦公室里一些年輕人，也包括一些年歲較大的同事，艷羨不已。[5] (P25)

例（1）～例（4）中， “使／讓”能夠引起主體發(fā)生 的某種抽象性狀，如“難過”“深思”“深表贊同并揚(yáng)眉吐氣一番”“艷羨不已”等?！昂堋碧幱诩嬲Z短語之前，是對(duì)這些性狀程度的修飾。值得注意的是，“很”也有可能直接出現(xiàn)在兼語短語的 之前，比如，例（1）中的 “難過”就是一個(gè)可以受程度副詞修飾的心理動(dòng)詞。為了稱述方便，這里對(duì)例（1)進(jìn)行了重新編號(hào)：

（5）a.這件事很使我難過。b.這件事使我很難過。

在例（5a）和例（5b）中，“很”的位置不同，兩句話都能成立，表達(dá)的語義也基本相同，都是“這件事”導(dǎo)致“我”心理狀態(tài)上“難過”，但它們的語用意義卻有一定差別。例（5a）所表達(dá)的重點(diǎn)在“使”上，其中的“很”具有強(qiáng)調(diào)致使性的功能；而例（5b)所表達(dá)的重心不在“使”上，而在“難過”上，其中的“很”修飾“難過”，不強(qiáng)調(diào)致使性，只強(qiáng)調(diào)“我”的性狀。造成它們語用差異的，恰恰是“很”在句法上位置的不同?？梢钥闯?，當(dāng)“很”處于兼語之前時(shí)，語境中已經(jīng)出現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)“使令”類動(dòng)詞，其功能已經(jīng)從表示程度的副詞，轉(zhuǎn)化為表強(qiáng)調(diào)的語境意義。同樣的道理，例（2）～例（4）中，“很”無法出現(xiàn)在 之前，很難說它具有程度義。換個(gè)角度說， 能夠引起主體N發(fā)生 某種抽象的性狀，而“很”則是強(qiáng)調(diào)了 的這種屬性。因此，兼語短語進(jìn)入“很”構(gòu)式后，出現(xiàn)了表強(qiáng)調(diào)的語用意義，從而改變了“很”構(gòu)件的語法意義。同時(shí)，由于“很”可以在兼語短語之前和兼語短語的 之前出現(xiàn)，因此，“很”便具有了焦點(diǎn)算子的功能。

2.“很 + 偏正”構(gòu)式中的“強(qiáng)調(diào)”義

總的來看，偏正短語可以劃分為兩種情況：一是由能愿動(dòng)詞構(gòu)成的偏正短語；二是由介詞短語構(gòu)成的偏正短語。

先看由能愿動(dòng)詞構(gòu)成的偏正短語。一般情況下，當(dāng)能愿動(dòng)詞與其他動(dòng)詞組合時(shí)，它們共同表達(dá)“具有從事某種動(dòng)作行為的能力”，因此，這類短語具有程度上的大小之分[5]、[8]。例如：

（6）我們很可以相信，以農(nóng)為生的人，世代定居是常態(tài)，遷移是變態(tài)。（CCL語料庫）

（7）“我可以很相信你會(huì)覺得這比達(dá)特莫爾更舒服?！彼麆e有用心地說道。（CCL語料庫）

以上兩例，由于“很”在句法上的位置不同，句子表達(dá)的語義重心也有所區(qū)別。例（6）中，“很”強(qiáng)調(diào)的是能愿動(dòng)詞“可以”。例（7）中，“很”修飾的是心理動(dòng)詞“相信”，并沒有強(qiáng)調(diào)“可以”。通過上述比較，不難發(fā)現(xiàn)，“很”置于那個(gè)詞語或句法成分之前，就有“強(qiáng)調(diào)”那個(gè)詞語或句法成分的作用。當(dāng)然，“很”是置于能愿動(dòng)詞之前還是置于心理動(dòng)詞之前，說話人一定是經(jīng)過充分考慮的，這與說話人所要傳遞的重要信息密切相關(guān)。這種選擇重要信息予以強(qiáng)調(diào)的做法，反映了“很”在特定語境下強(qiáng)調(diào)義的形成。

再看由介詞短語構(gòu)成的偏正短語。張誼生把介詞短語分為三類：對(duì)象介引類、施事介引類和原因介引類，并認(rèn)為“很”修飾的是整個(gè)偏正結(jié)構(gòu)[5](P27)。例如：

（8）詩人很為他的這項(xiàng)安排感到滿意。[5]（P28)

根據(jù)張誼生的觀點(diǎn)，“很”、介詞短語是作為核心動(dòng)詞的狀語成分而存在的，在句法上，則可以把“很”和介詞短語看作中心動(dòng)詞的多層狀語，而多層狀語與中心語都存在修飾關(guān)系。在例（8）中，“很”不能修飾中心動(dòng)詞“感到”，這顯然與多層狀語的句法現(xiàn)實(shí)不相符合。如果把該結(jié)構(gòu)視為是復(fù)雜狀語，則可以很好地解決這類問題。顯然，“很”作為“強(qiáng)調(diào)”詩人“感到滿意”的原因，是“他的這項(xiàng)安排”，“很”在這里起到了焦點(diǎn)算子的作用。因此，“很”在句法上修飾的是介詞短語，在語義上表達(dá)的是對(duì)介詞引進(jìn)的對(duì)象、施事和原因的強(qiáng)調(diào)。

3.“很 + 數(shù)量短語”構(gòu)式中的“高強(qiáng)度”義

與其他“很”構(gòu)式相比，“很 + 數(shù)量短語”構(gòu)式具有鮮明的個(gè)性特征，許多學(xué)者都認(rèn)為該構(gòu)式具有“多量”義。儲(chǔ)澤祥等學(xué)者認(rèn)為，凡是數(shù)量有差別，必然會(huì)有程度上的差別。作者由此推測，性狀、活動(dòng)或事件都可能有程度上的差別，并且應(yīng)該在語言里表現(xiàn)出來。作者還據(jù)此構(gòu)建了“很”構(gòu)式的通比性特征[8]。例如：

（9)他活潑，勇敢，很打了幾次大仗。（CCL語料庫）（10）男孩子聽我說他是作家后很說了些刻薄話，

貌似調(diào)侃實(shí)含譏消并做出種種與我親密狀。（CCL語

料庫）（11）有錢自然可以認(rèn)識(shí)我，我從前在舞場做事

的時(shí)候，他很追過我一陣。（CCL語料庫）（12）很跑了幾趟／很說過幾次／很去過幾回。[1]就語感而言，我們覺得，“很量”構(gòu)式基本反映

的是說話人高強(qiáng)度的主觀心理特征。為行文方便，我

們對(duì)例（9）～例（12）進(jìn)行了重新編號(hào)：（13）a.他活潑，勇敢，很打了幾次大仗。b.他活潑，勇敢，打了幾次大仗。（14）a.男孩子聽我說他是作家后很說了些刻薄

話，貌似調(diào)侃實(shí)含譏消并做出種種與我親密狀。b.男孩子聽我說他是作家后說了些刻薄話，

貌似調(diào)侃實(shí)含譏消并做出種種與我親密狀。（15）a.有錢自然可以認(rèn)識(shí)我，我從前在舞場做

事的時(shí)候，他很追過我一陣。b.有錢自然可以認(rèn)識(shí)我，我從前在舞場做

事的時(shí)候，他追過我一陣。（16）a.很跑了幾趙/很說過幾次/很去過幾回。b.跑了幾趟/說過幾次／去過幾回。

在例（13）～例（16）的b句中，數(shù)量成分表示不定量的客觀描述，既不表示數(shù)量多，也不表示數(shù)量少，沒有主觀上的傾向性。而a句都普遍具有表說話人高度認(rèn)可的主觀心理特征，這種高度認(rèn)可的傾向則來源于“很”。這里對(duì)例（13）加以說明。在例（13b）中，“打了幾次大仗”中的自然焦點(diǎn)為“大仗”，而“幾次”為不確定的概數(shù)，它是客觀的描述，不包含主觀性。在例（13a）中，焦點(diǎn)不在“大仗”，“很”在語音上攜帶了重音，其目的是表明說話人高度認(rèn)可的主觀心理，它是對(duì)“打”動(dòng)作行為的高度認(rèn)可。同時(shí)，為了配合對(duì)動(dòng)詞的強(qiáng)調(diào)，數(shù)量就具有了主觀上的傾向性，聽話人把它理解為“多量”，最符合對(duì)說話人意旨的解讀。

（二）“很”從“程度”義到“強(qiáng)調(diào)”義變化的原因

如前所述，“很”構(gòu)式主要包括兩個(gè)構(gòu)件：一是語法構(gòu)件（招聘構(gòu)件)，二是詞匯構(gòu)件（求職構(gòu)件）；前者是規(guī)則的制定者，后者是規(guī)則的能動(dòng)接受者。在“很十X”構(gòu)式中，語法構(gòu)件“很”扮演了“招聘”規(guī)則制定者的角色，求職構(gòu)件則充當(dāng)了“求職”者的角色。它們要符合招聘條件，才能夠“應(yīng)聘”進(jìn)入到該構(gòu)式。不過，由于“很”復(fù)雜式中的求職構(gòu)件具有能動(dòng)性，從而造成了招聘構(gòu)件語法性質(zhì)的演變。當(dāng)一個(gè)句法結(jié)構(gòu)中只有一個(gè)應(yīng)聘者時(shí)，招聘構(gòu)件具有絕對(duì)的強(qiáng)制性。如果在一個(gè)句法結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了兩個(gè)應(yīng)聘者，這時(shí)，“很”這個(gè)規(guī)則的制定者，也會(huì)發(fā)生調(diào)整和改變。

在“很 + 兼語”“很 + 偏正”等復(fù)雜式中，“很”可以處于兩個(gè)不同的句法位置上，即兩個(gè)不同的詞語或句法成分之前，而這種語境往往凸顯并激活了“很”蘊(yùn)含的強(qiáng)調(diào)義。最初階段，它只在特定的句法環(huán)境中出現(xiàn)，即“很 + 兼語”和“很十偏正”句子中出現(xiàn)；之后，由于出現(xiàn)頻率較高，“很”逐漸吸收了“強(qiáng)調(diào)”的語用意義，進(jìn)而真正擁有了“強(qiáng)調(diào)”的屬性。因此，在“很”的復(fù)雜式中，表示強(qiáng)調(diào)義的“很”已經(jīng)不同于程度義的“很”，它對(duì)進(jìn)入該構(gòu)式的成員制定的規(guī)則，也有別于表程度義的“很”。如例（6)中，“很可以相信”實(shí)際上就表達(dá)了說話人高度認(rèn)可的主觀心理。

夏軍曾深入探討了“很量”結(jié)構(gòu)，并總結(jié)了出現(xiàn)在該構(gòu)式中數(shù)量結(jié)構(gòu)的主要特征——表虛量[16]。從\"招聘”和“求職”的角度來看，求職者所具有的這種屬性，往往是招聘者預(yù)先規(guī)定的條件。在“很量”構(gòu)式中，招聘規(guī)則的制定者“很”，具有“強(qiáng)調(diào)”的意義，它要強(qiáng)調(diào)的是動(dòng)作行為或持續(xù)或發(fā)生的高強(qiáng)度狀態(tài)。在強(qiáng)調(diào)動(dòng)作時(shí)，數(shù)量成分的主觀大量得以激活，具有一定的夸張性，因此，能夠進(jìn)入該構(gòu)式的數(shù)量短語，往往要具備虛量特征。而具有實(shí)量特征的數(shù)量短語，一般只能用于客觀的描述，很難與強(qiáng)調(diào)義相協(xié)調(diào)。“很量”構(gòu)式是對(duì)動(dòng)作的高強(qiáng)度狀態(tài)的主觀認(rèn)可，而“很十兼語”和“很 + 偏正”構(gòu)式，則是對(duì)說話人意愿性、致使性以及動(dòng)作行為的介引對(duì)象、原因等的高度認(rèn)可。

三、焦點(diǎn)算子“很”與其他構(gòu)件的關(guān)系

方梅指出：“一個(gè)句子的焦點(diǎn)是句子語義的重心所在?！盵17]溫鎖林則認(rèn)為，焦點(diǎn)是一句話中說話人傳達(dá)給聽話人的最重要的信息，或是由于表達(dá)的需要而著重說明的部分[18]。袁毓林指出：“焦點(diǎn)（focus）是一個(gè)句子中在意義上比較突出的部分，是說話人希望聽話人格外注意的部分?！盵19]張?jiān)シ逭J(rèn)為：“因?yàn)榻裹c(diǎn)的作用是強(qiáng)調(diào)說明句子的重要信息，它和言語交際者、言語信息傳遞有著密切的關(guān)系?！盵20]從認(rèn)知的角度來看，焦點(diǎn)是句子中最重要的信息；從表達(dá)的角度來看，焦點(diǎn)則是說話人需要著重說明的部分。

劉探宙在分析多重強(qiáng)式焦點(diǎn)共現(xiàn)句式時(shí)，將程度副詞“最”作為焦點(diǎn)算子[21]。邵敬敏、趙春利認(rèn)為，“把”字句中的焦點(diǎn)是由“把”介引的賓語，“把”則是焦點(diǎn)的標(biāo)志[22]。這里的“焦點(diǎn)標(biāo)志”，實(shí)際上就是我們所討論的焦點(diǎn)算子。這些觀點(diǎn)啟發(fā)我們：程度副詞“很”也屬于焦點(diǎn)算子。在“很量”構(gòu)式中，“很”已經(jīng)完全不同于靜態(tài)構(gòu)式中的“很”，它不再具有程度義，而是擁有了強(qiáng)調(diào)義，這時(shí)候的“很”亦呈現(xiàn)出焦點(diǎn)算子的典型特征。

（一）焦點(diǎn)算子“很”所強(qiáng)調(diào)的焦點(diǎn)成分

董秀芳指出：“如當(dāng)正常句重音在賓語上時(shí)，賓語名詞短語NP、包含賓語的動(dòng)詞短語VP、句子IP都可在一定情況下實(shí)現(xiàn)為無標(biāo)記焦點(diǎn)不包含正常句重音所在成分的句法單位不能實(shí)現(xiàn)為無標(biāo)記焦點(diǎn)，如主語和動(dòng)詞?！盵23]在“很量”構(gòu)式中，“很”為焦點(diǎn)算子，“很”后的成分動(dòng)詞為強(qiáng)調(diào)的焦點(diǎn)。王韞佳等認(rèn)為：“‘很’所在的最小短語有12次獲得語義重音，重音分派在‘很’上卻多達(dá)11次。”[24]由此可以看出，“很”占據(jù)了重音優(yōu)勢，這就為“很”最終獲得焦點(diǎn)算子功能提供了必要的基礎(chǔ)。從“很量\"構(gòu)式來看，通過對(duì)“很”的重讀，表明說話人的高度認(rèn)可，從而引起聽話人對(duì)動(dòng)作行為的高強(qiáng)度注意。在這種情況下，動(dòng)詞所表示的動(dòng)作行為成為全句表達(dá)的重心一一焦點(diǎn)，而動(dòng)詞后所跟的數(shù)量結(jié)構(gòu)則以背景的形式，呈現(xiàn)出動(dòng)作所強(qiáng)調(diào)的多量特征。例如：

（17）a.他活潑，勇敢，很打了幾次大仗。b.他活潑，勇敢，打了幾次大仗。（18）a.我們很可以相信，以農(nóng)為生的人，世代

定居是常態(tài)，遷移是變態(tài)。b.我們可以相信，以農(nóng)為生的人，世代定

居是常態(tài)，遷移是變態(tài)。（19）a.詩人很為他的這項(xiàng)安排感到滿意。b.詩人為他的這項(xiàng)安排感到滿意。

從例（17）來看，“幾次”在b句中并沒有顯示出說話人主觀上的多量，但是在a句中，由于焦點(diǎn)算子“很”的加入，強(qiáng)制其后的“幾次”具有了在說話人看來次數(shù)較多的語用義。換言之，因?yàn)樵摼浔唤裹c(diǎn)算子“很”賦予“打”以焦點(diǎn)，所以其后的賓語“大仗”是無法獲得焦點(diǎn)重音的。例（18a）中，由于焦點(diǎn)算子“很”的出現(xiàn)，“可以”成為全句的焦點(diǎn)，“相信”則不能成為焦點(diǎn)，后跟小句中所攜帶重音的成分，其關(guān)注程度都要弱于“可以”；在例（18b）中，“相信”則可以獲得比“可以”更高的關(guān)注度。例（19a）中，由于焦點(diǎn)算子“很”的出現(xiàn)，“為他的這項(xiàng)安排”成為全句焦點(diǎn)，其后的成分VP“感到滿意”或賓語“滿意”則無法成為焦點(diǎn)；而例（19b）中，VP或賓語都可以成為全句焦點(diǎn)。

（二）招聘視角下焦點(diǎn)算子的功能和角色

在焦點(diǎn)算子構(gòu)成的“很”構(gòu)式中，焦點(diǎn)算子是該構(gòu)式規(guī)則的制定者，其后的成分都要符合它的要求才能進(jìn)入該構(gòu)式。

1.“很”構(gòu)件傳遞說話人的高強(qiáng)度心理性狀

在“很十X”復(fù)雜構(gòu)式中，“很”是對(duì)動(dòng)作行為高強(qiáng)度的強(qiáng)調(diào)，實(shí)際上，句中動(dòng)作行為的高強(qiáng)度主要來源于說話人的觀察，它體現(xiàn)了說話人對(duì)該動(dòng)作行為高強(qiáng)度的認(rèn)識(shí)?？梢哉f，“很”所表現(xiàn)出來的這種高強(qiáng)度，支配和制約著其后的所有成分，要求其他成分都能夠反映出“很”的招聘規(guī)則。同時(shí)，這種說話人視角的高強(qiáng)度，是說話人所著意強(qiáng)調(diào)的，具有客觀上的“非真實(shí)性”，因此，其后的數(shù)量成分很難以客觀真實(shí)的數(shù)量呈現(xiàn)出來。如果要呈現(xiàn)真實(shí)的數(shù)量，則必須刪除“很”，這時(shí)，句子就喪失了表示主觀大量的功能，而呈現(xiàn)出客觀上的真實(shí)數(shù)量。例如：

(20）a.他很阿Q過一陣子。（自擬）b.他很阿Q。

c.他阿Q過一陣子。（21）a.他很喜歡過小美幾天。／他很喜歡過幾天小美。（自擬）b.他很喜歡小美。c.他喜歡過小美幾天。／他喜歡過幾天小美。（22）a.這里很熱鬧過幾天。（自擬）b.這里很熱鬧。c.這里熱鬧過幾天。（23）a.有錢自然可以認(rèn)識(shí)我，我從前在舞場做事的時(shí)候，他很追過我一陣。b.有錢自然可以認(rèn)識(shí)我，我從前在舞場做事的時(shí)候，*他很追過。c.有錢自然可以認(rèn)識(shí)我，我從前在舞場做事的時(shí)候，他追過我一陣。

在例（20）～例（22）的a句中，N、V和A都是可以被“很”直接修飾的，同時(shí)，b句也都可以成立；但是與c句相比，a句所要表達(dá)和傳遞的重心卻是說話人主觀心理上的認(rèn)識(shí)，并不太關(guān)注主語自身客觀上的實(shí)際情狀。在例（23a）中，“很”強(qiáng)調(diào)的是“追”的高強(qiáng)度，即它所傳遞的是說話人所認(rèn)定的高強(qiáng)度狀態(tài)，b句則不成立，c句只是客觀描述，它無法體現(xiàn)出說話人所認(rèn)定的高強(qiáng)度。

2.焦點(diǎn)算子“很”構(gòu)件的規(guī)則制定者角色

總的來看，處于焦點(diǎn)算子“很”控制下的構(gòu)式中，所有構(gòu)件都要遵循“很\"所制定的基本規(guī)則。如前所述，在焦點(diǎn)算子的制約下，N、A和V都被賦予高強(qiáng)度特征，同時(shí)，其后的數(shù)量短語在這種高強(qiáng)度的要求下，也體現(xiàn)出一定的主觀大量。而不具有主觀大量的狀況，則會(huì)喪失句法上的合法性，而被排除在規(guī)則之外。例如：

（24）他很阿Q過 天。（自擬)

（25）他很喜歡過小美*六年。（自擬）

／他很喜歡過*六年小美。

（26）這里很熱鬧過*三十年。（自擬）

從客觀上來看，100天、六年和三十年盡管都具有數(shù)量上的大量屬性，但是因?yàn)椴粚儆谥饔^上的大量，所以它們與說話人所主觀強(qiáng)調(diào)與主觀認(rèn)定的夸張性都是相悖的。在這種情況下，為了符合“很”算子的規(guī)定性，表示“虛量”的數(shù)量短語遂成為座上賓，而表示“實(shí)量”的數(shù)量短語則被拒絕給與合法位置。同時(shí)，從例（21）可以看出，無論處于句法上的任何位置，“幾天”“小美”都不能獲得句法重音，它們必須為“很”

的句法重音讓路。

通過上文的簡要分析，可以看出，“很 + X ”構(gòu)式可以劃分為兩種類型：一是具有程度義，它與勻質(zhì)的性狀特征相聯(lián)系；二是具有強(qiáng)調(diào)義，它與說話人所主觀認(rèn)定的高強(qiáng)度特征相關(guān)聯(lián)。需要指出的是，高強(qiáng)度的強(qiáng)調(diào)義是在高程度義的語言環(huán)境中形成、固定下來的。在一個(gè)句子中，其多個(gè)成員都可以受“很”修飾，這就凸顯和激活了“很”所潛在的強(qiáng)調(diào)義。也就是說，當(dāng)說話人用“很”來選擇自己所認(rèn)定的強(qiáng)調(diào)成分時(shí)，就已經(jīng)孕育了“很”的語境意義—強(qiáng)調(diào)。在此之后，“很”也吸收了該語境意義，擁有了強(qiáng)調(diào)的語用功能，該功能又?jǐn)U展到其他適用結(jié)構(gòu)中，進(jìn)而導(dǎo)致了焦點(diǎn)算子“很”的出現(xiàn)。總之，在“很量”構(gòu)式中，“很”強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的高強(qiáng)度狀態(tài)，并激活主觀大量；而在“很 + 兼語”和“很 + 偏正”構(gòu)式中，則強(qiáng)調(diào)說話人高度認(rèn)可的意愿性和致使性，以及高度認(rèn)可對(duì)介引的施事、對(duì)象和原因的強(qiáng)調(diào)。

參考文獻(xiàn)：

[1]饒繼庭．很+動(dòng)詞結(jié)構(gòu)[J].中國語文，1961，(8).

[2]范繼淹，饒長溶．再談動(dòng)詞結(jié)構(gòu)前加程度修飾［J].中國語文，1964，(2).

[3]王玨．可受程度副詞修飾的動(dòng)詞短語［J]．解放軍外語學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，（1).

[4]李宇明．能受“很”修飾的“有X”結(jié)構(gòu)［J].云夢學(xué)刊，1995，(1).

[5]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞探索[M]．上海：學(xué)林出版社，2004.

[6]刁晏斌．試論“程度副詞 + 一般動(dòng)詞”形式［J].世界漢語教學(xué)，2007，(1).

[7]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[8]儲(chǔ)澤祥，肖揚(yáng)，曾慶香．通比性的“很”字結(jié)構(gòu)[J].世界漢語教學(xué)，1999，(1).

[9]Talmy，L.Toward a Cognitive Semantics，Vol.I:Concept Structuring Systems[M].Cambridge:The MITPress，2000.

[10]施春宏．“招聘”和“求職”：構(gòu)式壓制中雙向互動(dòng)的合力機(jī)制[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2014，(2).

[11]翟會(huì)鋒．互動(dòng)構(gòu)式視角下“各種X”作謂語的體詞性分析[J]．世界漢語教學(xué)，2018，(2).

[12]張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞的典型特征［J].中國語文，2000，(5).

[13]儲(chǔ)澤祥，劉街生．“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”與“副十名”［J].語文建設(shè)，1997，(6).

[14]施春宏.試析名詞的語義結(jié)構(gòu)[J].世界漢語教學(xué)，2002，(4).

[15]譚景春．名形詞類轉(zhuǎn)變的語義基礎(chǔ)及相關(guān)問題［J]．中國語文，1998，(5).

[16]夏軍.論虛量和實(shí)量——兼論其與約量、確量的關(guān)系[J].語文研究［J].2015，(1).

[17]方梅.漢語對(duì)比焦點(diǎn)的句法表現(xiàn)手段[J].中國語文，1995，(4).

[18]溫鎖林．關(guān)于焦點(diǎn)問題［J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001，(1).

[19]袁毓林.句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)及其對(duì)語義解釋的影響［J].當(dāng)代語言學(xué)，2003，(4).

[20]張?jiān)シ澹P(guān)于漢語句子焦點(diǎn)問題的兩點(diǎn)思考［J].中州學(xué)刊，2006，(2).

[21]劉探宙.多重強(qiáng)式焦點(diǎn)共現(xiàn)句式[J].中國語文，2008，(3).

[22]邵敬敏，趙春利．“致使把字句”和“省隱被字句”及其語用解釋[J].漢語學(xué)習(xí)，2005，(4).

[23]董秀芳．無標(biāo)記焦點(diǎn)和有標(biāo)記焦點(diǎn)的確定原則［J]．漢語學(xué)習(xí)，2003，(1).

[24]王韞佳，初敏，賀琳.漢語焦點(diǎn)重音和語義重音分布的初步實(shí)驗(yàn)研究[J]．世界漢語教學(xué)，2006，(2).

In theView ofRecruitment“Hen（很）\"Requirementof Homogeneity Property and its Focus-sensitive Operator

Zhai Huifeng(CollegeofLiterature，GuizhouUniversityofFinanceandEconomics，Guiyang55o5，China）

Abstract：According to the constituent，the“Hen（很） + X\"can be divided two groups: simply construction and sophisticated construction. “Hen（很）”istherulerodrawuptherulesnd“X\"istesevantwhooeyteruler.egrammarmeaingof“hn（很）”tatexpresdegree decidetheomogeitropertsofodsdexpresiosonetertheotofteostuctioAndtefuctofphgkete \"hen（很)\"becoessieeratorTfossitieoatorisfoedineopistiatedcostructioof（很）”，hte aretwocandidatewodsctyanemodifden”，ndtseakersehtepressteirtentiooasiig Onthebasisofsmanticof“degree”Hen（\"aveuctiooffocssesitieoeratorhichefocusesitieoperatoaeet relation with the degree’s“hen（很）”.

Keywords：“hen（很）”；interaction；construction homogeneity property；focus-sensitive operator ∵ mechanism of recruitment