基金項(xiàng)目：本文系2023年青年基金自然科學(xué)項(xiàng)目“南通市5A級(jí)濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地景觀評(píng)價(jià)與環(huán)境效益分析”（KY202309）研究成果。

城市濱水綠地作為城市開(kāi)放空間系統(tǒng)的重要組成部分，在改善城市生態(tài)環(huán)境、豐富居民游憩體驗(yàn)、傳承城市文脈等方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，受城市快速擴(kuò)張、濱水空間開(kāi)發(fā)強(qiáng)度加大等因素影響，部分城市濱水綠地出現(xiàn)景觀破碎化、生態(tài)功能退化、文化特色缺失等問(wèn)題。南通市濠河風(fēng)景區(qū)是國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)，其濱水綠地承擔(dān)著重要的游憩服務(wù)功能。本研究以濠河風(fēng)景區(qū)為研究對(duì)象，運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)、環(huán)境評(píng)價(jià)學(xué)等學(xué)科理論，對(duì)其濱水綠地景觀現(xiàn)狀進(jìn)行分析，構(gòu)建景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用層次分析法對(duì)其濱水綠地景觀質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)估，識(shí)別主要問(wèn)題，提出優(yōu)化策略。同時(shí)多維度定量評(píng)估濱水綠地的環(huán)境效益，分析海綿城市理念在濱水綠地中的應(yīng)用效果，以期為濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地的優(yōu)化提供一些參考。

一、濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地景觀現(xiàn)狀

（一）濠河水系與濱水綠地空間格局

濠河是南通市的母親河，自古以來(lái)就是南通城市發(fā)展的命脈。濠河水系豌蜓曲折，形成了獨(dú)特的環(huán)城水系格局，濱水綠地依托濠河水系呈帶狀、塊狀分布。通過(guò)對(duì)濠河風(fēng)景區(qū) 1：2000 地形圖的數(shù)字化分析，其濱水綠地面積達(dá)到78.6公項(xiàng)，占濠河風(fēng)景區(qū)總面積的 24.3% ，高于南通市建成區(qū)綠地率的平均水平。從濱水綠地空間結(jié)構(gòu)來(lái)看，其呈現(xiàn)出“南北軸線集中、東西軸線均衡”的分布特征。其中，南北向?yàn)I水綠地集中分布于文峰公園、東公園等大型綜合公園，東西向?yàn)I水綠地則均勻分布于濠河兩岸，濱水景觀軸線突出?？傮w來(lái)看，濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地空間格局與城市發(fā)展相協(xié)調(diào)，但局部地區(qū)濱水綠地連通性有待加強(qiáng)。

（二）濱水綠地植物景觀特色

植物景觀是濱水綠地景觀塑造的基礎(chǔ)，對(duì)于改善區(qū)域小氣候、美化濱水環(huán)境具有重要意義2。通過(guò)實(shí)地調(diào)查，并參考已有植物名錄，濠河風(fēng)景區(qū)共引種植物85科、192屬、378種，以喬木、灌木和地被植物為主，藤本和水生植物較少。就喬木而言，馬尾松、雪松、銀杏、櫸樹(shù)、樸樹(shù)等針闊混交，四季常青，營(yíng)造出濃郁的亞熱帶景觀氛圍；灌木以海桐、石楠、桂花、茶梅等南方特色品種為主，色葉品種偏少；草坪以馬尼拉草、狗牙根為主，地被植物品種單一?？傮w來(lái)看，濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地形成了層次豐富、色相多樣的植物景觀，但在植物品種的科學(xué)搭配、特色植物的突出營(yíng)造等方面仍有優(yōu)化空間。

（三）濱水綠地人文景觀特色

南通是國(guó)家歷史文化名城，厚重的人文底蘊(yùn)造就了濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地獨(dú)特的人文景觀。其中，光孝塔、文峰塔、張騫故居、南通博物苑等一批人文景觀節(jié)點(diǎn)星羅棋布，為濱水綠地注入了深厚的文化內(nèi)涵。此外，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)如南通民歌、海門(mén)彈詞、通州剪紙等在濱水綠地廣場(chǎng)、游園等空間得以活態(tài)化展示，并與水景、綠化等自然景觀交相輝映，營(yíng)造出獨(dú)特的人文氛圍。然而，人文景觀在空間布局上相對(duì)分散，缺乏連貫的文化主題，且展示形式較為單一，文化互動(dòng)性有待提升。

（四）濱水綠地存在的主要問(wèn)題

通過(guò)現(xiàn)狀調(diào)研與分析，濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地在景觀塑造方面還存在以下問(wèn)題：一是局部濱水綠地與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)，表現(xiàn)為濱水界面硬質(zhì)化嚴(yán)重、親水平臺(tái)缺失等，難以滿足民眾日益增長(zhǎng)的游憩需求；二是植物景觀多樣性不足，常綠植物比例偏低，季相變化不明顯，未能充分發(fā)揮植物景觀在濱水空間營(yíng)造中的作用；三是文化景觀與自然景觀融合不夠，缺乏文化園區(qū)、文化廣場(chǎng)等文化景觀綜合體，文化服務(wù)功能單一；四是濱水慢行系統(tǒng)不完善，部分路段存在斷點(diǎn)，游憩體驗(yàn)有待提升。上述問(wèn)題制約了濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地景觀價(jià)值的充分發(fā)揮，亟須采取針對(duì)性的優(yōu)化策略。

二、濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地景觀評(píng)價(jià)

（一）景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

為客觀評(píng)價(jià)濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地景觀質(zhì)量，本研究基于文獻(xiàn)綜述，從生態(tài)性、藝術(shù)性、文化性、游憩性四個(gè)維度構(gòu)建景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1。其中，在生態(tài)性維度上，從植被覆蓋度、植物多樣性、生物棲息地狀況三個(gè)指標(biāo)對(duì)濱水綠地的生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行刻畫(huà)；在藝術(shù)性維度上，選取空間尺度、色彩搭配、景觀層次三個(gè)指標(biāo)，反映濱水綠地的視覺(jué)美學(xué)效果；在文化性維度上，從文化特色、文化活動(dòng)、文化設(shè)施三個(gè)指標(biāo)對(duì)濱水綠地的人文內(nèi)涵進(jìn)行考量；在游憩性維度上，選取游憩設(shè)施完善程度、無(wú)障礙設(shè)計(jì)、游憩活動(dòng)豐富度三個(gè)指標(biāo)，評(píng)估濱水綠地的游憩功能。各項(xiàng)指標(biāo)均采用李克特5點(diǎn)量表進(jìn)行賦值，數(shù)值越高表明景觀質(zhì)量越好。

（二）基于AHP的濱水綠地景觀質(zhì)量定量評(píng)價(jià)

在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，本研究采用層次分析法（AHP）對(duì)濠河風(fēng)景區(qū)6個(gè)主要濱水綠地（文峰公園、東公園、體育公園、張騫公園、文化廣場(chǎng)、勞動(dòng)人民文化宮）的景觀質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)估3。首先，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查對(duì)指標(biāo)重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建判斷矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，確定指標(biāo)權(quán)重。其次，組織10位景觀、規(guī)劃、生態(tài)等領(lǐng)域的專家對(duì)6個(gè)濱水綠地的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分，取均值作為指標(biāo)得分。最后，采用加權(quán)求和法計(jì)算各濱水綠地的景觀質(zhì)量綜合得分。計(jì)算結(jié)果表明，文峰公園、東公園的景觀質(zhì)量最高，綜合得分分別為4.28和4.15，達(dá)到優(yōu)良水平；其次是體育公園和張騫公園，綜合得分分別為3.64和3.52，處于良好水平；文化廣場(chǎng)和勞動(dòng)人民文化宮的綜合得分相對(duì)較低，分別為3.12和2.97，景觀質(zhì)量一般。

（三）不同濱水綠地景觀質(zhì)量對(duì)比分析

為進(jìn)一步分析濠河風(fēng)景區(qū)不同濱水綠地的景觀質(zhì)量差異，本研究對(duì)6個(gè)樣本公園的四個(gè)維度得分進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示，文峰公園、東公園的四個(gè)維度得分均高于其他公園，其中文化性、游憩性維度表現(xiàn)尤為突出，這與兩個(gè)公園深厚的歷史文化底蘊(yùn)和完善的游憩設(shè)施密切相關(guān)；體育公園、張譽(yù)公園的生態(tài)性、藝術(shù)性維度得分相對(duì)較高，但文化性、游憩性維度有待提升；文化廣場(chǎng)在藝術(shù)性維度略有欠缺，勞動(dòng)人民文化宮則在生態(tài)性、文化性、游憩性三個(gè)維度均有較大提升空間。總體來(lái)看，濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地的景觀質(zhì)量呈現(xiàn)出“老城區(qū)高、新城區(qū)低”的空間分布特征，這與城市開(kāi)發(fā)建設(shè)歷程密切相關(guān)。

（四）濱水綠地景觀提升改造方向與策略

濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地景觀提升意義重大，基于現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，以下是各維度的策略建議。生態(tài)方面，應(yīng)著重加強(qiáng)濠河水系沿線生態(tài)修復(fù)?？纱罅糠N植本土植物，如菖蒲、蘆葦?shù)人参锛按沽?、水杉等耐水濕喬木，提升植被覆蓋度與多樣性，穩(wěn)固堤岸、凈化水質(zhì)，為生物提供棲息地。同時(shí)，全力打造連續(xù)濱水生態(tài)廊道，利用生態(tài)浮床、人工濕地等技術(shù)，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)連通性，促進(jìn)生物遷徙繁衍，保障生態(tài)平衡。藝術(shù)上，合理布局高大喬木與灌草搭配。將雪松、銀杏等高大喬木作為背景，搭配紫薇、木槿等灌木和蔥蘭、麥冬等地被植物，塑造豐富的空間層次。注重色彩搭配，春季以櫻花、海棠營(yíng)造爛漫氛圍，夏季用紫薇、荷花增添艷麗色彩，秋季借銀杏、紅楓打造絢麗景致，冬季靠蠟梅、松柏展現(xiàn)堅(jiān)韌生機(jī)，增強(qiáng)景觀視覺(jué)吸引力。文化建設(shè)方面，要深挖南通地域文化資源。詳細(xì)梳理南通歷史文化脈絡(luò)，將南通藍(lán)印花布、板風(fēng)箏等非遺融人景觀建設(shè)中。在景區(qū)設(shè)置藍(lán)印花布制作工坊、風(fēng)箏放飛廣場(chǎng)等，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)制作、表演展示、互動(dòng)體驗(yàn)等形式，讓游客深度領(lǐng)略文化魅力，塑造特色濱水文化景觀，傳承地方文化基因。游憩功能提升應(yīng)完善慢行系統(tǒng)。全面排查修復(fù)慢行道路斷點(diǎn)，拓寬并優(yōu)化步行道與自行車(chē)道，鋪設(shè)彩色透水瀝青，設(shè)置清晰標(biāo)識(shí)與照明設(shè)施。合理布局游憩設(shè)施，依人流密度在廣場(chǎng)、景點(diǎn)周邊增設(shè)座椅、遮陽(yáng)棚、充電樁等。開(kāi)發(fā)多樣親水項(xiàng)目，如水上自行車(chē)、竹筏游覽、親子戲水區(qū)等，滿足不同游客需求，提升游憩體驗(yàn)。

三、濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地環(huán)境效益

（一）濱水綠地的文化傳承效益評(píng)估

城市濱水綠地往往承載著豐富的歷史文化信息，在延續(xù)城市記憶、彰顯城市特色等方面具有獨(dú)特價(jià)值。本研究從文化遺存保護(hù)、非遺活態(tài)傳承兩個(gè)方面對(duì)濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地的文化傳承效益進(jìn)行了評(píng)估。調(diào)查表明，濠河風(fēng)景區(qū)現(xiàn)存各類(lèi)文物保護(hù)單位24處，歷史建筑26處，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目10個(gè)，在江蘇省同類(lèi)城市中位居前列。通過(guò)對(duì)標(biāo)南京夫子廟一秦淮河風(fēng)光帶、蘇州平江歷史文化街區(qū)等知名濱水文化區(qū)，濠河風(fēng)景區(qū)在文化遺存空間鑲嵌、文化場(chǎng)景營(yíng)造等方面還有較大提升空間。為此，濠河風(fēng)景區(qū)有針對(duì)性地提出了“修舊如舊、破舊立新”的歷史街區(qū)微更新策略，以及“文化 + 旅游”“文化 + 創(chuàng)意”等文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑。在非遺傳承方面，濠河風(fēng)景區(qū)現(xiàn)有非遺項(xiàng)目展示空間較為分散，傳習(xí)所、工作室數(shù)量偏少，建議打造集展示、體驗(yàn)、傳習(xí)等功能于一體的非遺文化園區(qū)，促進(jìn)非遺活態(tài)化傳承。通過(guò)系統(tǒng)性的文化景觀塑造，有望充分釋放濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地的文化傳承價(jià)值4。

（二）海綿城市理念在濱水綠地中的應(yīng)用效益

近年來(lái)，海綿城市理念被廣泛應(yīng)用于城市濱水綠地建設(shè)中，其在協(xié)調(diào)流域水安全、修復(fù)水生態(tài)、營(yíng)造水景觀等方面發(fā)揮了積極作用。本研究以南通市海綿城市建設(shè)為背景，評(píng)估了海綿設(shè)施在濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地中的應(yīng)用效益。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，濠河風(fēng)景區(qū)現(xiàn)有的海綿設(shè)施主要包括植草溝、下凹式綠地、雨水花園、透水鋪裝等，總面積12.4公頃，占濱水綠地總面積的 15.8% 。采用SWMM模型模擬不同降雨情景下的海綿效應(yīng)，結(jié)果表明：在設(shè)計(jì)降雨條件下（ 30.1mm ），濱水綠地年徑流總量削減率達(dá) 65.3% ，污染物去除率達(dá) 55.6% ，對(duì)區(qū)域水環(huán)境改善成效顯著。同時(shí)，海綿設(shè)施的巧妙融人，豐富了濱水綠地的景觀層次，拓展了游憩功能，獲得了居民的廣泛好評(píng)。本研究還針對(duì)性地提出了基于海綿城市理念的濱水綠地優(yōu)化策略，包括構(gòu)建連續(xù)的濱水生態(tài)廊道、打造多樣化的親水景觀、營(yíng)造立體化的植被景觀等，以期最大限度地發(fā)揮海綿設(shè)施的生態(tài)、景觀、游憩等多元效益。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究系統(tǒng)評(píng)價(jià)了濠河風(fēng)景區(qū)濱水綠地的景觀質(zhì)量與環(huán)境效益。結(jié)果表明，文峰公園、東公園等濱水綠地在生態(tài)性、藝術(shù)性、文化性、游憩性等方面表現(xiàn)突出，但新城區(qū)濱水綠地亟須提升；濱水綠地在改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境、提供游憩場(chǎng)所、傳承城市文脈等方面發(fā)揮了重要作用，海綿城市理念的應(yīng)用進(jìn)一步提升了綜合效益。未來(lái)應(yīng)因地制宜優(yōu)化濱水綠地，統(tǒng)籌山水人文，突出生態(tài)價(jià)值，彰顯文化內(nèi)涵，創(chuàng)新游憩體驗(yàn)，為城市高質(zhì)量發(fā)展提供持續(xù)動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王月容，舒健驛，金瑩杉，等.基于五感體驗(yàn)的北京西山國(guó)家森林公園康養(yǎng)步道景觀質(zhì)量[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2024（31）：13295-13303.

[2]張曉楓，鄭志元.基于GIS的合肥濱湖國(guó)家森林公園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（9）：179-188.

[3]李國(guó)林，馬瑞鵬，王羽鵬，等.基于AHP法的喬木林景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)：以甘肅興隆山保護(hù)區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（11）：111-116.

[4]唐娜娜，唐旭軍.基于景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的桂林漓江風(fēng)景區(qū)生態(tài)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].森林工程，2024（3）：66-75.

[5]于建宏.羅源灣北岸第一重山森林資源結(jié)構(gòu)與質(zhì)量分析[J]林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2024（1）：31-34.

作者簡(jiǎn)介：

陳阿夢(mèng)，碩士，助教。研究方向：生態(tài)景觀建設(shè)。