近日，北京市門頭溝區(qū)檢察院通過辦理一起贍養(yǎng)費糾紛監(jiān)督案，為贍養(yǎng)老父親的大女兒討回了公道。

門頭溝區(qū)王大爺育有三個子女，其中兒子為智力殘疾人士，生活無法自理。多年來，贍養(yǎng)責任實際落在兩個女兒身上。然而，小女兒長期拒絕履行贍養(yǎng)義務，王大爺一直由大女兒獨自照顧，直至2021年老人去世。在王大爺生命最后的兩個月，其生活費和醫(yī)療費共計15788.49元均由大女兒承擔。老人去世后，姐姐將妹妹訴至門頭溝區(qū)法院，要求其分擔父親醫(yī)療費用。然而，2023年法院一審僅認定醫(yī)療費5857.44元，與姐姐主張金額相差近萬元。

2023年3月，對判決結(jié)果存疑的姐姐向門頭溝區(qū)檢察院申請監(jiān)督。辦案檢察官經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原審中，姐姐提交的醫(yī)療票據(jù)與支付憑證對應關(guān)系混亂。部分發(fā)票金額缺失，微信支付截圖未顯示賬號信息，現(xiàn)金支付更是無從考證。這些證據(jù)瑕疵導致法院難以準確認定實際支出。

該院檢察官將所有票據(jù)與支付憑證系統(tǒng)梳理，建立詳細對照表，列明每筆支出的票據(jù)類型、編號、時間、金額及支付方式。通過比對信用卡賬單和微信記錄，最終確認實際醫(yī)療費用為15788.49元，其中可對應憑證的金額達13868.37元。針對原審證據(jù)缺陷，檢察機關(guān)重新調(diào)取完整電子證據(jù)，詢問相關(guān)當事人，確保證據(jù)的合法性與證明力。

2024年7月，北京市檢察院第一分院與門頭溝區(qū)檢察院上下聯(lián)動，提出抗訴。2024年9月，門頭溝區(qū)法院再審撤銷原判，改判確認醫(yī)療費總額為15321.25元，判令妹妹承擔三分之一即5107元。2025年2月25日，北京市第一中級法院再審駁回了妹妹的上訴請求，維持原判。