問：

我于1991年秋與曹某再婚?；榍拔覀兏饔幸粋€(gè)孩子。2015年冬，74歲的曹某因健康問題，與兒子曹某輝一家共同生活。2024年12月，曹某病逝。其喪葬事宜由曹某輝操辦。曹某留有房屋一套，該房系曹某所在單位早年分配給職工的公房，后經(jīng)房改，曹某與我出資8萬(wàn)余元取得房屋產(chǎn)權(quán)，但登記在曹某名下。曹某去世后，曹某輝與我因房產(chǎn)繼承問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，曹某輝認(rèn)為該房產(chǎn)屬于曹某個(gè)人房產(chǎn)，即便房改時(shí)我有出資，也只占一小部分份額；再者，曹某的晚年是由他贍養(yǎng)照顧，我作為配偶對(duì)曹某未盡扶養(yǎng)義務(wù)，無(wú)權(quán)繼承其遺產(chǎn)。我則認(rèn)為，該房屋屬于我與曹某共同所有。我因年邁且居住在外地，與曹某難以相互照顧，不應(yīng)影響我繼承曹某的遺產(chǎn)。請(qǐng)問，我的想法對(duì)嗎？

答：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十七條規(guī)定：由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故本案房屋應(yīng)屬于曹某與你的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條第三款中“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分”之規(guī)定，盡管你也因年邁體力不支，且生活在外地，與曹某之間不能相互照顧，有一定的客觀原因，但曹某的晚年畢竟是與他的兒子曹某輝一起生活，并由曹某輝贍養(yǎng)照顧。因此，曹某輝有權(quán)主張多分得父親曹某的遺產(chǎn)。