零

在電影《墜落的審判》（二〇二三年）中，丈夫的墜樓死亡構(gòu)成了一個頗具吸引力的開場：荒無人煙的山間小屋；自殺、謀殺，還是意外墜樓的死因分析；妻子對于手上淤青來源的隱瞞；夫妻二人在婚姻中積蓄已久的矛盾；妻子小說里曾經(jīng)出現(xiàn)過的“殺夫”情節(jié)……表面看起來，《墜落的審判》的核心故事是圍繞一起死亡案件而展開，其中涉及到關(guān)于真相的調(diào)查、關(guān)于死因的推定、關(guān)于動機的剖析。但實際上，整部電影的真正用意卻并非在此，片名中所謂要審判的“墜落”，不僅是丈夫“墜樓”的真相，更是關(guān)乎性別權(quán)力、婚姻關(guān)系等方面“失衡”與“崩塌”的真相。在這樣一部電影中，對于案件真相的調(diào)查既作為整個故事的基本情節(jié)結(jié)構(gòu)，同時又導向了作者真正想要探討的核心主旨。換言之，“案件調(diào)查”在《墜落的審判》這部電影中，兼具了表達“題中之義”與連接“言外之意”的雙重屬性。

托多羅夫曾指出，傳統(tǒng)偵探小說中一般包含有“犯罪的故事”與“偵破的故事”兩個部分，前者通常只是一種“素材”（Fable），后者則作為“講述”（Sujet）而存在，偵探小說通過后者的講述來完成對前者的呈現(xiàn)和還原（［法］茨維坦·托多羅夫《散文詩學：敘事研究論文選》，侯應花譯，百花文藝出版社，二〇一一年版）。而在《墜落的審判》中，則還存在“第三個故事”，即日?；橐錾畹墓适?。伴隨著“犯罪的故事”逐步浮出水面直至真相大白，“第三個故事”也慢慢展開其自身的細膩、微妙與復雜之處，同時還關(guān)聯(lián)到性別、語言、移民、權(quán)力關(guān)系、道德與法律等一系列當下議題。

進一步來說，影片中“犯罪的故事”與“第三個故事”（日?；橐錾畹墓适拢┍舜碎g還構(gòu)成了一組互為表里的鏡像式關(guān)系。薛超偉小說《同屋》（刊于《上海文學》二〇一七年第十二期）中的一處細節(jié)可以視為關(guān)于這方面的精彩暗示和絕佳隱喻：

林遠把腦袋塞到水龍頭下面，沖洗完，直起身擦頭發(fā)，有一瞬間，他在鏡子里看到了兩個字：殺人。

仔細看，是徐坤新買的衣物除菌液。瓶身上寫著“2.5L＋1.5L”，下面是廣告詞：深入殺滅細菌。

故事里林遠表面上看到的好像是充滿驚悚感的“殺人”二字，但實際情況卻是鏡像中的衣物除菌液的廣告詞“深入殺滅細菌”，這個隱喻構(gòu)成了我們理解很多小說之所以喜歡采取案件形式與查案結(jié)構(gòu)的一個有效入口。在這些小說中，“案件”與“查案”更多是作為一種敘述裝置，一種關(guān)于日常生活的呈現(xiàn)方式與鏡像表達，作者真正的寫作意圖則隱藏在案件之外的生活縫隙或人性深處。而采用“案件”與“查案”框架的好處則在于，其可以賦予復雜生活以某種自我展開的結(jié)構(gòu)，讓讀者和觀眾能夠?qū)訉由钊肫渲?；通過家訪調(diào)查、詢問口供與庭審論辯等形式，令不可見者被看見，令沉默者被傾聽；最終在案件真相揭露的時刻，同時揭示出生活或歷史本身的真相；又或者借此告訴讀者，和具體案件不同的地方在于，生活或歷史可能根本就沒有真相。

`一

海飛的小說《蘇州河》（刊于《人民文學》二〇二一年第七期）同樣開始于主人公陳寶山調(diào)查一起謀殺案：

寶山在蘇州河邊他家的屋頂平臺上專心地喂鴿子時，赫德路五十五弄的一間出租房里，有個女人被割開喉嚨倒在了血泊中。那天下午兩點四十分光景，接警的徒弟炳坤開車來接他，順便在路上給他捎了一只他喜歡吃的蔥油餅。（海飛《蘇州河》）

從小說后面的情節(jié)內(nèi)容中我們可以知道，這起殺人事件不過是后來一系列連環(huán)殺人案的起點，接下來還有“理發(fā)店殺人案”和“湯團太太被殺案”將陸續(xù)發(fā)生。雖然陳寶山已經(jīng)足夠努力地在調(diào)查真相，并最終將目光準確聚焦到“三個死者都曾經(jīng)在同一支部隊”——國民黨的七十二軍這一關(guān)鍵點上，但他始終還是無法揭破籠罩于案情上方的最后一層迷霧。與此同時，這部小說真正有趣的地方在于，其在查案的基本結(jié)構(gòu)之外，還鋪設(shè)了諜戰(zhàn)—反特斗爭與日常生活兩條情節(jié)線索。甚至就在本文所引小說開篇的第一句話中，除了“被割開喉嚨倒在了血泊中”的女人（查案），就還包括“專心地喂鴿子”和“喜歡吃的蔥油餅”兩個重要的信息提示，而這兩個提示在后面的故事中分別暗示了整部小說的諜戰(zhàn)情報傳遞（飛鴿傳書）與日常生活趣味（所謂“過老百姓的日腳”）這組“政治化”與“去政治化”并行的重要面向。

作為《旗袍》《麻雀》《諜戰(zhàn)深海之驚蟄》等幾部知名“諜戰(zhàn)劇”的編劇，海飛作品的諜戰(zhàn)標簽已然深入人心。與此同時，經(jīng)常被忽略的是，海飛的創(chuàng)作范圍并非只有諜戰(zhàn)，其中還包括大量現(xiàn)實主義風格的作品。比如其剛剛文學出道時，就曾于二〇〇三年憑短篇小說《閃光的胡琴》獲得“《上海文學》首屆全國短篇小說大賽”一等獎。而在海飛于二〇二三年出版的四卷本《海飛自選集》中，竟然沒有收錄一篇諜戰(zhàn)小說。

說回《蘇州河》，在這篇小說中，一方面，我們可以認為，如果不是上世紀五十年代的政治變幻與反特斗爭，作為民國警察系統(tǒng)一員的陳寶山——僅憑借其對政治、黨派“這些基本不管”，只是專心于查案、破案，盡到警察本分的為人處事態(tài)度來說——是沒有辦法徹底查清這起連環(huán)殺人案背后的真相的。因為那本質(zhì)上并非是一起簡單的社會犯罪與殺人事件，而是一樁為安插間諜掃清障礙的政治陰謀。與此同時，小說中的反間諜故事（抓住張勝利）之所以能夠和連環(huán)殺人案故事完美銜接，還在于兩類小說本質(zhì)上的相通性。即如John"G."Cawelti等人所指出，“反間諜小說這個類型中‘逮捕間諜’是在形式上最接近偵探小說的一種”（［美］John"G."Cawelti、Bruce"A."Rosenberg：《間諜小說的形式》，王蕆真譯，《中外文學》二〇〇〇年第三期）。由此，小說《蘇州河》中的追查兇手與抓捕特務前后兩個故事才能順利地合二為一。諜戰(zhàn)敘事作為一般刑事案件故事的“政治升級”版本，將個別的謀殺案與社會歷史變化的大趨勢相互關(guān)聯(lián)了起來，并由此引入了更為復雜的政治、立場、情感與人性維度。

另一方面，除了案件框架與懸疑設(shè)計之外，海飛的小說還有著扎實的故事情節(jié)作為基礎(chǔ)。這一點僅從作為《蘇州河》“番外”故事的《走馬燈》（刊于《上海文學》二〇二四年第九期）中就可見一斑。在小說《走馬燈》中，海飛剔除了小說中所有的類型裝置，而把故事按照時間自然延伸的順序與節(jié)奏慢慢地鋪排開來。就像《蘇州河》中來喜所感受到的：“日子像蘇州河的河水，就這樣不分晝夜地流淌著，從來也不會感覺到疲倦?！毙≌f《走馬燈》則將這樣一種時間感受具像化為小說的形式結(jié)構(gòu)，各色人物與事件在小說中如“走馬燈”般你方唱罷我登場。更重要的是，在拋卻了懸疑、閃回、多線敘事、情節(jié)隱藏與顯露等技巧之后，我們反而能更清楚地看到《蘇州河》與《走馬燈》在故事底層邏輯上的細致與耐心。

此外，即使在描寫案件情節(jié)時——正如陳寶山隨口抱怨的那句“殺人還挑落雨天”——海飛所要書寫的，不僅是“殺人案”，還有“落雨天”。而其所展露出的綿密筆法，就如同案發(fā)現(xiàn)場上空“飄飛著纏綿的雨”一般。比如讀者借助小說中陳寶山查案的腳步，進入到死者張靜秋的房間，看到房間中央的尸體、兇手留下的痕跡、死者房間的布局以及由此可以推演和想象出來的死者生前的日常生活習慣等等，這些都是傳統(tǒng)偵探小說與案件故事的基本情節(jié)套路。但海飛在這里的與眾不同之處在于，他借助小說人物陳寶山的目光與強大的共情能力，體驗到了死者臨死之前一刻的微妙感受：

他想象著被兇手一把割開喉管時，張靜秋的脖子一定痛得發(fā)熱。而她在臨死之前，因為流光了所有的血，肯定也感覺特別冷。張靜秋空洞的目光，曲折地望向房間里一個高腳的炭爐，里頭的爐火剛剛熄滅。這樣的熄滅，讓張靜秋的心中一定充滿了悲涼。（海飛《蘇州河》）

這里死者死前一刻眼中所看到的“剛剛熄滅的爐火”，以及其“心中一定充滿了悲涼”的感覺體驗，很容易讓我們想到錢德勒那篇經(jīng)典的關(guān)于“小小曲別針”的討論：

在我看來，他們覺得自己除了動作什么都不關(guān)心，但實際上——雖然他們不知道——他們關(guān)心的并不是動作。他們真正關(guān)心的，也正是我關(guān)心的，其實是通過對話和描述所營造出的情感。讓他們記憶深刻、魂不守舍的并不是諸如“一個人被殺了”，而是：他在行將斷氣的那一刻，想從打磨光潔的書桌上撿起一枚曲別針，但就是夠不著。他臉上用著勁兒，嘴巴半張，帶著一抹痛苦的微笑，似乎已經(jīng)把死亡置之腦后，連死神來敲門都充耳不聞。那該死的小小曲別針吶，總是從指尖滑開。他想把它從桌子邊上推下來，再就勢接住?？伤呀?jīng)無能為力了。（［美］雷蒙德·錢德勒《謀殺的簡約之道：錢德勒散文書信集》，孫燦譯，上海譯文出版社，二〇一七年版）

在錢德勒看來，真正好的偵探小說關(guān)心的不是動作性，而是“通過對話和描述所營造出的情感”；小說的核心也并非死亡，而是人死前那一刻所爆發(fā)出來的小小欲望。比如“那該死的小小曲別針吶，總是從指尖滑開”的瞬間，或者是“曲折地望向房間里一個高腳的炭爐，里頭的爐火剛剛熄滅”的時刻，這才是文學性閃光的瞬間與情感高度共鳴的時刻，也是海飛在偵探與諜戰(zhàn)類型之外所表現(xiàn)出來的獨特的文學品質(zhì)所在。

二

不同于海飛的《蘇州河》是借助案件故事分別關(guān)聯(lián)起諜戰(zhàn)傳奇與日常生活，并讓二者最終在歷史的洪流中匯合，雙雪濤的《平原上的摩西》（刊于《收獲》二〇一五年第二期）更多是在敘事形式與感覺結(jié)構(gòu)層面完成了案件故事與歷史敘事的同構(gòu)性表達。比如這篇小說不僅選擇了案件故事的形式，還采用了多重第一人稱視點、“子一代”的敘事視角、非線性敘事等手法。對此，正如黃平所指出，“為什么雙雪濤不以線性的時間來講述這個故事，而是選擇了多重第一人稱視點？……對于《平原上的摩西》而言，非如此敘述不可的原因，在于小說故事開始啟動的歷史時刻，任何一個人物都無法把握時代的總體性”，“由于總體性的破碎，生活重新成為令人不安的謎，這是《白日焰火》乃至于《平原上的摩西》運用刑偵案件之類故事外殼的關(guān)鍵所在”（黃平《“新的美學原則在崛起”——以雙雪濤〈平原上的摩西〉為例》，《揚子江評論》二〇一七年第三期）。

進一步來說，不只是《平原上的摩西》把案件故事作為小說的主要框架，在當代文學與影視作品中，案件與查案似乎已經(jīng)成為一種較為普遍的、關(guān)于東北的想象方式，比如和雙雪濤同被稱為“鐵西三劍客”之一的鄭執(zhí)的長篇小說《生吞》，電影《白日焰火》（二〇一四年）、《老槍》（二〇二三年），以及電視劇《漫長的季節(jié)》（二〇二三年）等等。

說回《平原上的摩西》，一方面，小說中提到的很多刑事案件在上世紀九十年代的東北確有其現(xiàn)實原型，比如“二王案”“刨錛案”以及“出租車搶劫案”等。但小說中最核心的李守廉打傷蔣不凡并搶槍逃逸事件，卻是出于一場誤會。故事里警察蔣不凡本來是化裝成出租車司機，調(diào)查和尋找“出租車搶劫案”的兇手，而其此前推測兇手的重要特征之一就是會隨身攜帶汽油，以便搶劫殺人后焚燒汽車、銷毀罪證；而李守廉的女兒李斐那晚裝病，實則是想要到郊區(qū)點燃高粱地，給莊樹放一場盛大的焰火，因此隨身帶了一瓶汽油。汽車后座上傳來的汽油味令蔣不凡產(chǎn)生了誤會，并最終釀成了無可挽回的悲劇性結(jié)局。這里之所以不厭其煩地復述小說中的這一處細節(jié)，是想要借此說明，小說《平原上的摩西》所關(guān)注的核心問題并非是重復講述一起真實發(fā)生過的案件，也不在于構(gòu)思一個天衣無縫的懸疑故事，而是借助案件的形式，捕捉并形塑那個時代的某種感覺結(jié)構(gòu)。就像小說中蔣不凡連續(xù)開了七晚夜車，“覺睡得斷斷續(xù)續(xù)，不一定什么時候就困得不行”，透露出一種巨大的疲憊感；同時他又必須時時保持著抓捕犯人的警惕狀態(tài)，需要一種高度的緊張感。這兩種感覺的相互疊加就形成了雙雪濤對于九十年代東北最基本的想象方式——疲憊、緊張、迷亂、危機四伏。

另一方面，調(diào)查案件不僅構(gòu)成了讀者進入小說文本內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)，同時也是作者回望歷史，乃至回到歷史深處的主要方式。正如小說中人物李斐所說：

那個夏天的傍晚，在日后的許多個夜晚都曾被我拿出來回想，開始的時候，是想要回想，后來則變成了某種練習，防止那個夜晚被自己篡改，或者像許多其他的夜晚一樣，消失在黑暗里。（雙雪濤《平原上的摩西》）

就像李斐事后不斷回憶發(fā)生在“那個夏天的傍晚”的故事，是為了抵抗記憶對于真相的篡改；雙雪濤寫作《平原上的摩西》也是出于一種試圖重返歷史的努力，是一種在集體記憶層面上的“反抗遺忘”。在這一重返歷史的過程中，案件故事構(gòu)成了不斷抽絲剝繭、層層深入歷史真相的形式與手段，其中“多人稱敘事”既給予每一個邊緣人物自我發(fā)聲的機會，同時也意味著單個敘事主體在把握歷史與現(xiàn)實總體性時的無能為力，“碎片化的故事”則暗示了生活與記憶的破碎感，“非線性時間結(jié)構(gòu)”更透露出一種時間感知上的錯亂、緊張與危機。由此，案件與查案在小說《平原上的摩西》中就不僅僅是一種文學形式，更是一種時代感知方式與重返歷史的路徑。小說中趙隊長和莊樹對于多年前那起案件真相的執(zhí)著調(diào)查，背后的根本動力其實是源自于作者雙雪濤對于重新探尋那段歷史真相的努力和堅持。在這個意義上，小說作者與故事中的“偵探”、復雜的案件與破碎的記憶、重述案件與回到歷史，最終形成了一種彼此內(nèi)嵌的同構(gòu)性關(guān)聯(lián)。換言之，我們可以說，《平原上的摩西》表面借助案件與查案的形式，實則是想讓那段被遺忘的歷史重新自我顯影。

三

相比之下，孫頻《以鳥獸之名》（刊于《收獲》二〇二一年第二期）中的案件與查案更像是在“虛晃一槍”。小說中的主人公李建新是一個“寫了兩年懸疑小說，沒見寫出什么名堂，倒把自己搞得像個業(yè)余偵探”似的人物。就像他自己所說，“寫懸疑小說的后遺癥之一就是，看什么都覺得其中有蹊蹺”。而當李建新偶然回到老家之后，聽說了老同學杜迎春被殺的事件，就開始對這起案件的真相展開了調(diào)查。在這里，偵探追查一起案件和寫作者尋找一個故事二者間被巧妙地縫合在了一起。讀者讀到這里，似乎也很容易聯(lián)想到大量帶有先鋒小說，乃至“元小說”意味的偵探故事，比如雙雪濤的《刺殺小說家》以及根據(jù)小說改編的同名電影。但孫頻真正的寫作用意仍不在此，她借助查案的結(jié)構(gòu)和懸疑的牽引，一路帶領(lǐng)著讀者抵達了“縣城的最西南角找到了這個叫大足底的小區(qū)”，借助偵探審視的目光呈現(xiàn)出這些被現(xiàn)代生活所影響且遺棄的山民們的日常生活——因為修水庫，山民們不得不“整村搬下山”，住進樓房，遠離了自己熟悉的居住環(huán)境和生活方式——并在此遇到了多年前的老同事游小龍。

和李建新相類似，游小龍也在寫東西，甚至他的日常生活狀態(tài)就是“他也許每天晚上都要趴在這里寫點什么，卻可能至今沒有發(fā)表過一個字”。而游小龍對此似乎毫不在意，因為在他看來，“這本書壓根兒就不是寫給人看的，是寫給陽關(guān)山上的鳥獸草木的。就像古人，最好的文章都是用來祭天的”。在《以鳥獸之名》中，李建新“為了生活，近兩年不得不寫一些不入流的懸疑小說”和游小龍把書“寫給陽關(guān)山上的鳥獸草木”之間就形成了一種微妙的對照關(guān)系。懸疑小說在帶領(lǐng)我們進入游小龍的生活之后，還反過來構(gòu)成了照亮游小龍日常生活與精神世界的一面鏡子。對于李建新與游小龍二人互為鏡像的關(guān)系，小說中早有暗示。在李建新多年前還在縣文化館工作、和游小龍作為同事時：

那時候，我們兩人都是沉默寡言的人，又都揣著點文學夢，所以看著對方總覺得像看著鏡子里的自己，總是忍不住要偷偷觀察對方。（孫頻《以鳥獸之名》）

這種“偷偷觀察”在李建新此次回鄉(xiāng)之后，借助偵探查案的形式被進一步放大。在他眼中，游小龍越看越像是那個殺死杜迎春的兇手，他的年齡經(jīng)歷、怪異性格、離群索居的生活狀態(tài)等都讓李建新懷疑“會不會他就是那個兇手”（當然，沒有半點現(xiàn)實的證據(jù)）。

此外，小說中很多通過李建新的視角對于游小龍的描寫也都令讀者分不清這到底是他的真實生活，還是李建新在腦海中虛構(gòu)出來的故事情節(jié)。比如游小龍的弟弟游小虎的出場，在李建新眼中就明顯帶有雙胞胎殺人并互換身份的可能性，而這顯然更符合作為“不入流的”懸疑小說家李建新腦海中所幻想出來的小說情節(jié)俗套。甚至連李建新自己都開始漸漸分不清真實與虛構(gòu)的邊界：“我忽而又有一種恍惚感，這個兇手到底是我小說中的一個人物，還是一個真實存在的人物？”

我曾經(jīng)借助本雅明關(guān)于“故事”和“小說”的辨析，討論過游小龍和李建新兩個人物。如果說游小龍是那個傳統(tǒng)的“講故事的人”，他給李建新展示自己關(guān)于山石草木、鳥獸蟲魚的寫作，是“羈戀土地的耕作者”在分享“本鄉(xiāng)人最耳熟能詳?shù)倪h古傳說”，那么李建新此次接近游小龍就相當于那些離群索居的“孤獨的小說讀者”在尋找能夠“溫暖自己瑟瑟發(fā)抖的生命”的燃燒材料（戰(zhàn)玉冰《當懸疑小說家遇到“地方志”作家——讀孫頻〈以鳥獸之名〉》，《收獲》微信公眾號二〇二一年三月二十六日）。換言之，同樣作為一名寫作者，游小龍的精神世界是高度自足的，且與自然息息相通，而李建新則需要通過不斷尋求外在刺激來填補和滿足自我內(nèi)在世界的空虛。由此再來看小說開篇的第一段話，就更能看出作者孫頻在其中的用意所在：

去年春天，我整個人變得越來越焦慮，失眠也越來越嚴重，經(jīng)常半夜的時候赤足在屋子里游蕩，或是守在窗前，數(shù)著爬進來的月光的腳印。下弦月總是在后半夜才悄無聲息地出來，腳印潔凈極了。如此一段時間之后，眼看就到了桃花盛開的時節(jié)，我決定回一趟老家。（孫頻《以鳥獸之名》）

李建新此次回鄉(xiāng)，除了追尋案件真相與挖掘新的故事素材之外，他真正完成的其實是關(guān)于自我的尋找。作為昔日同事、且同為文學愛好者的游小龍，其生活狀態(tài)與寫作方式顯然是李建新所缺少且渴望的。在這里，“遇見游小龍”“返鄉(xiāng)”與“回歸自然”，共同構(gòu)成了李建新作為一個“越來越焦慮，失眠也越來越嚴重”的現(xiàn)代個人主體自我精神療愈的過程。因此，不同于海飛借助查案故事關(guān)聯(lián)起民族國家政治與個人日常生活、雙雪濤在案件中捕捉并形塑了關(guān)于一段歷史的個體記憶與感覺結(jié)構(gòu)，孫頻小說里“虛晃一槍”的案件最終指向的其實是人的內(nèi)心深處，是一次精神原鄉(xiāng)的回歸與自我心靈的重建。李建新重回縣城、進入大足底與遇見游小龍，就是一次精神上的返鄉(xiāng)之旅，《以鳥獸之名》借助案件與查案的寫作框架，獲得了一種探尋與表達主體內(nèi)在世界深度的可能性。

四

如果說孫頻的《以鳥獸之名》中的案件故事更多還只是“虛晃一槍”，那么小白的小說《封鎖》（刊于《上海文學》二〇一六年第八期）中的爆炸案、刺殺案、現(xiàn)實發(fā)生的案件、被講述的案件、被書寫的案件、真案、假案、案中案……簡直是復雜到令人眼花繚亂的地步。《封鎖》故事開始于漢奸丁先生在公寓中被炸彈炸死，于是日軍封鎖了整棟公寓，調(diào)查案件真相。這時住在同一幢公寓里的、靠寫連載小說為生的亭子間作家鮑天嘯主動跑來向日軍講述自己所知道的案情原委，而日軍軍官林少佐則不斷質(zhì)疑著鮑天嘯講述內(nèi)容的真實性與合理性。鮑天嘯在林少佐的連續(xù)詰問之下，也不斷修正著自己所講述的內(nèi)容……于是，所謂調(diào)查案件的真相，就逐漸淹沒在了講述與表達、質(zhì)疑與修改、前后矛盾與自圓其說的話語海洋之中。甚至小說還直接將這組講述（鮑天嘯）與質(zhì)疑（林少佐）的關(guān)系，類比為作者與讀者之間的關(guān)系：

鮑先生，小說家常常會出差錯，有些關(guān)鍵細節(jié)不合邏輯，于是整個故事就垮了。讀者會覺得自己有權(quán)質(zhì)疑，他們會用自己的方式來批評作家。但還來得及修改。挑剔的讀者很有好處，他們提供意見，幫助你講出一個好故事。（小白《封鎖》）

由此，追查事實的真相就變成了如何“講出一個好故事”，真實與虛構(gòu)被徹底地顛覆和倒轉(zhuǎn)了過來。當然，小白的野心還遠不止于此。小說中更有趣的地方在于，鮑天嘯講述的故事竟然曾經(jīng)出現(xiàn)在他之前所寫的一部“鴛鴦蝴蝶派”小說《孤島遺恨》中，“兩起暗殺，一起在小說里，另一起幾天前真實發(fā)生。它們?nèi)绯鲆晦H”。不僅是負責審問的林少佐，就連讀者，乃至鮑天嘯本人都開始分不清楚他和這起爆炸案之間到底有著怎樣的關(guān)系。后來，“就是那么一部艷俗、老套、嘩眾取寵的小說，卻悖論般地讓鮑天嘯選擇了去讓自己當一名英雄”。在小說結(jié)尾處，在多年以后一本名為《傳記》的雜志中，鮑天嘯不僅是被人們傳頌的英雄，他還成為了后來者爭相攀附的對象：“據(jù)那上面說，在那兩次爆炸行動中，鮑天嘯并不是孤身作戰(zhàn)。實際上，有很多人在背后支持他，配合他，幫他作準備。那些人后來都授了勛，升了官?！?/p>

小白的《封鎖》與其說采取了某種案件與查案的結(jié)構(gòu)，不如說是制造出了一個高度復雜的案件敘事迷宮。在這個迷宮中，小白并不是設(shè)置了某個確定的故事真相，等待讀者經(jīng)過一番“燒腦”閱讀后去發(fā)現(xiàn)和揭秘，而是在邏輯根本上對“真相”到底是什么進行了質(zhì)疑和消解。一方面，小說借助了略薩所說的“中國套盒”"（Chinese"Boxes），精心設(shè)計出了一個“文本—事實—文本”彼此間精心嵌套的小說形式結(jié)構(gòu)，其復雜性近乎于徹底摧毀了我們追尋真相與隱喻及其之間邏輯因果的可能。另一方面，在文本與事實之間，小白似乎格外強調(diào)虛構(gòu)的力量。比如看似濫俗的小說《孤島遺恨》，在關(guān)鍵時刻卻能改變鮑天嘯庸俗貪吃的無賴品性；而歷史真相究竟如何，似乎也完全取決于后來者的講述和記載；甚至在林少佐審問鮑天嘯時，因為對面樓上記者們架起了“長槍短炮”進行偷拍，林少佐也配合性地做出了不少頗具“表演”意味的動作。所以，小白借助這樣一起爆炸案及其審訊過程與后來關(guān)于“真相”的記錄，似乎是想要告訴我們：虛構(gòu)可以改變現(xiàn)實、后來的講述影響著最初事實的面目，偷窺之下人人皆在表演。所謂真實與虛構(gòu)、事件與講述、表演與偷窺，其實一直都處在相互影響與相互轉(zhuǎn)化的動態(tài)結(jié)構(gòu)之中。真相永遠都不是只有一個，真相在后來的講述過程中會不斷發(fā)生著自我的形變，以致最終變成沒有真相。就像小白在另一部小說《租界》中所說：“也許從來就沒有什么真相，也許真相就是這一大堆文件，就是這堆剪報，審訊筆錄，真相就是大街小巷的竊竊私語，就是由便衣包打聽們每天上交的調(diào)查報告，簡而言之，真相就是這些檔案?！保ㄐ“住蹲饨纭?，中信出版社，二〇一八年版）

進一步來說，小白的《封鎖》在借助案件與諜戰(zhàn)故事外殼的同時，又徹底否定了真相的存在與追尋真相的可能性。在這個意義上來看，《封鎖》與其說是一部諜戰(zhàn)小說，不如說是一部先鋒小說，或者哲學小說。小說充分利用了偵探與間諜小說的游戲性特征，只不過其將傳統(tǒng)偵探與間諜小說中的智力游戲，改造為更具思辨性的敘事游戲，并由此完成了對于這一題材與類型的徹底解構(gòu)。

五

希區(qū)柯克在區(qū)分“疑案”和“懸念”時曾指出二者之間的重要差別——“疑案是智力過程”，“懸念本質(zhì)上是情感過程”（［美］唐納德·斯伯特《天才的陰暗面》，徐維光、吉曉倩譯，南海出版公司，二〇一二年版）。而在本文上述所討論的幾部小說中，都是既有疑案，又有懸念，換言之，閱讀這些小說的過程都同時包含有智力過程與情感過程。但更重要的是，這幾部小說在疑案與懸念之外，在智力與情感之外，還有著更深一層的探索和追求。其或者如海飛的《蘇州河》借助查案的過程而探尋革命與日常的辯證法；或者如雙雪濤的《平原上的摩西》經(jīng)由一起案件而呈現(xiàn)出一段被遺忘的記憶與歷史；或者如孫頻的《以鳥獸之名》從向外查案轉(zhuǎn)身進入自我內(nèi)心深處，完成精神療愈和心靈救贖；或者如小白的《封鎖》在案件與查案的故事外殼下，憑借高超的敘事技巧，徹底消解掉所謂“追尋真相”的意義與可能。

在這些小說中，案件與查案既是吸引讀者進入文本的最初體驗與印象，又作為小說的情節(jié)主體而存在。但更重要的是，小說借助案件形式所抵達的案件之外的表達，進一步構(gòu)成了這些作品中最動人的文學性面向。在這些作品中，案件故事與文學表達之間并不相互對立。恰恰相反，案件與查案過程中“進入”與“展開”的形式結(jié)構(gòu)，為小說深入歷史、反思內(nèi)心，或進一步哲學思辨提供了絕佳的故事基礎(chǔ)。這一點，在陀思妥耶夫斯基、雷蒙德·錢德勒、約翰·勒卡雷、翁貝托·?？啤⒈Ａ_·奧斯特、莫迪亞諾、帕慕克等作家那里都已經(jīng)獲得過有力的實踐和證明。正如伊恩·蘭金所言：“犯罪小說是一種路徑，我們可以借道探索某些寓意，同時依舊從中獲得樂趣。”（［英］馬丁·愛德華茲編著：《偵探什么都知道》，姜煥文、姜藩譯，譯林出版社，二〇二五年版）