摘要：洪渡河流域是貴州省“一源一城、兩帶兩區(qū)”生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的重要組成部分，其生態(tài)安全對(duì)于保障長(zhǎng)江中上游烏江流域生態(tài)安全屏障和武陵山生物多樣性保護(hù)具有重要戰(zhàn)略意義。在立足于流域生態(tài)環(huán)境本底和自然稟賦的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)的室內(nèi)解譯分析及現(xiàn)狀調(diào)查，石漠化、水土流失、河道水環(huán)境、礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題、農(nóng)田生態(tài)功能退化和林業(yè)生態(tài)功能下降是流域當(dāng)前主要的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，其中最突出的生態(tài)問(wèn)題是石漠化與水土流失。針對(duì)存在的主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)以水源涵養(yǎng)及水土保持為核心，提出“保水、固土、穩(wěn)廊道”的總體修復(fù)思路，并結(jié)合“兩條線”的綜合分析方法，構(gòu)建了流域四大修復(fù)模式、六大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程體系、21項(xiàng)生態(tài)保護(hù)修復(fù)措施的生態(tài)保護(hù)修復(fù)對(duì)策。修復(fù)工程的實(shí)施，有效提升流域生態(tài)安全，流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到有效改善，生態(tài)服務(wù)功能明顯增強(qiáng)，生物多樣性保護(hù)初見(jiàn)成效，進(jìn)一步筑牢烏江流域生態(tài)安全屏障。

關(guān)鍵詞：山水林田湖草沙；生態(tài)保護(hù)修復(fù)；生態(tài)環(huán)境問(wèn)題；洪渡河流域；貴州省

中圖分類號(hào)：X171.4 """"文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""" doi：10.12128/j.issn.1672-6979.2025.04.009

0 引言

“山水林田湖草沙”是一個(gè)生命共同體，這是從生態(tài)文明建設(shè)的宏觀角度提出的重要理念，科學(xué)地界定人與自然的內(nèi)在聯(lián)系和內(nèi)生關(guān)系，蘊(yùn)含著重要的生態(tài)哲學(xué)思想［1］。這一哲學(xué)思想是指導(dǎo)我國(guó)當(dāng)前生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作的重要指引，在對(duì)自然界的整體認(rèn)知和人與生態(tài)環(huán)境關(guān)系處理方面提供了重要的理論依據(jù)，是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，建設(shè)生態(tài)文明重要方法理論的指導(dǎo)思想［2-3］。與以往只針對(duì)單一要素、單一目標(biāo)實(shí)施的修復(fù)工作相比，這一重要思想具有整體性、系統(tǒng)性、綜合性等特點(diǎn)，要求各要素之間彼此相互依存，從而達(dá)到整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、一體化治理的目的［4］。因此實(shí)施山水林田湖草沙一體化保護(hù)修復(fù)對(duì)維護(hù)流域生態(tài)環(huán)境安全具有重要意義［5］。

眾多學(xué)者以流域作為山水林田湖草沙一體化保護(hù)修復(fù)的研究對(duì)象，以提升流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為導(dǎo)向，圍繞流域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及其保護(hù)修復(fù)策略進(jìn)行研究［6-9］，旨在將山水林田湖草沙作為一個(gè)生命共同體，以期達(dá)到修復(fù)治理的系統(tǒng)性和完整性［10］。然而，當(dāng)前流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程仍然存在整體性系統(tǒng)性不足、理論指導(dǎo)性不夠、連續(xù)性較差、持續(xù)性不強(qiáng)等問(wèn)題，導(dǎo)致流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程難以達(dá)到預(yù)期的修復(fù)效果［11］。

洪渡河流域是長(zhǎng)江上游南岸最大支流烏江流域的一級(jí)支流，是貴州省“一源一城、兩帶兩區(qū)”生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的重要組成部分，其生態(tài)安全對(duì)于保障長(zhǎng)江中上游烏江流域生態(tài)安全屏障和武陵山生物多樣性保護(hù)具有重要戰(zhàn)略意義。流域存在石漠化、水土流失、河道水環(huán)境、礦山生態(tài)環(huán)境、農(nóng)田生態(tài)功能退化、林業(yè)生態(tài)功能下降等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［12］，致使流域水源涵養(yǎng)、水土保持和生物多樣性保護(hù)功能受損。為改善流域生態(tài)安全屏障體系，加快推進(jìn)流域生態(tài)屏障建設(shè)，本文以“山水林田湖草沙是一個(gè)生命共同體”的理念為主線，針對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)特征及存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，提出了山水林田湖草沙生態(tài)保護(hù)修復(fù)的總體思路、修復(fù)目標(biāo)及保護(hù)修復(fù)策略，構(gòu)建河道水環(huán)境綜合整治、林業(yè)生態(tài)功能提升、農(nóng)田生態(tài)功能提升、人居緩沖帶綠化、礦山生態(tài)修復(fù)及保護(hù)保育等六大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程體系，以期改善和增強(qiáng)洪渡河流域水源涵養(yǎng)、水土保持和生物多樣性保護(hù)功能，提升流域環(huán)境質(zhì)量，以期為類似流域山水林田湖草沙生態(tài)保護(hù)修復(fù)提供參考。

1 研究區(qū)概況

洪渡河位于遵義市東北部，為烏江左岸一級(jí)支流，發(fā)源于正安縣謝壩鄉(xiāng)上關(guān)大面山，流經(jīng)湄潭、正安、鳳岡、務(wù)川、德江、沿河等地后在洪渡鎮(zhèn)注入烏江；河源高程1 538 m，干流主河道長(zhǎng)205 km，多年平均徑流量27.6億m3，多年平均流量78.9 m3/s，流域總面積3 677 km2［13］。流域地勢(shì)西北高、東南低，水系呈羽毛狀分布，水系發(fā)達(dá)，主要包含謝壩河、茶溪河、綏陽(yáng)河、黃都河、官壩河、羊崗河、草紙?zhí)梁?、豐樂(lè)河、車南河等重要支流。流域地貌主要以低山河谷丘陵、中山臺(tái)地和中山峽谷地貌為主，屬于典型的喀斯特地貌；流域?qū)賮啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候，多年平均氣溫15.5℃，極端最高、最低氣溫分別為39.5℃、6.8 ℃，年平均相對(duì)濕度80%；年平均日照時(shí)數(shù)1 008.1 h；全年無(wú)霜期287 d，多年平均年降水量1 186.9 mm。流域內(nèi)生物資源豐富，共有維管植物137科、351屬、487種，被子植物115科、321屬、450種（圖1）。

2 主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題識(shí)別

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，高強(qiáng)度的人類工程活動(dòng)雖然極大改善了人類的生產(chǎn)生活水平，但也對(duì)周邊的生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞，主要體現(xiàn)在區(qū)域水源涵養(yǎng)及水土保持功能下降、地表景觀破壞、生物多樣性退化、農(nóng)田生態(tài)功能退化、林業(yè)生態(tài)功能下降、河湖自凈能力削弱等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［14］。為充分體現(xiàn)山水林田湖草沙為一個(gè)生命共同體的生態(tài)理念，達(dá)到流域整體修復(fù)的目的，基于流域水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、人類工程活動(dòng)等條件綜合分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、組成以及生態(tài)功能等因素，以此識(shí)別流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，再開(kāi)展野外專業(yè)核查調(diào)查，從而識(shí)別出流域主要的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題包括石漠化、水土流失、河道水環(huán)境、礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題、農(nóng)田生態(tài)功能退化、林業(yè)生態(tài)功能下降和人居緩沖帶生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。各類生態(tài)環(huán)境問(wèn)題發(fā)育及分布特征如下（圖2）。

]2.1 石漠化及水土流失生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

洪渡河流域內(nèi)碳酸鹽巖分布廣泛，典型的喀斯特地貌，巖溶景觀十分發(fā)育，降水集中，礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)嚴(yán)重，陡坡開(kāi)墾，導(dǎo)致了嚴(yán)重的土壤侵蝕問(wèn)題，嚴(yán)重的土壤侵蝕造成了區(qū)內(nèi)嚴(yán)重的水土流失和石漠化問(wèn)題［15］。流域內(nèi)由于其特殊的地形地貌特點(diǎn)，加之自然與人為因素的相互作用，其水土流失、石漠化等問(wèn)題日益嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境十分脆弱［16］。水土流失、石漠化已成為制約地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素［17］。根據(jù)聶坤等［12］的研究表明，洪渡河流域主要以輕度石漠化和中度石漠化為主，占石漠化面積的98.16%，主要分布于務(wù)川縣境內(nèi)，其中重度及以上石漠化主要分布于務(wù)川縣北東部；水土流失以低敏感、較低敏感為主，無(wú)較高敏感性，中等敏感占比較少，主要分布于務(wù)川縣中東部。根據(jù)貴州省第三次石漠化監(jiān)測(cè)成果，流域內(nèi)石漠化總面積為642.74 km2，占該區(qū)域國(guó)土面積的14.52%。根據(jù)2021年貴州省水土流失遙感調(diào)查成果數(shù)據(jù)，流域內(nèi)水土流失總面積為800.91 km2，占該區(qū)域國(guó)土面積的18.09%，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核發(fā)現(xiàn)，水土流失主要為河道及自然沖溝等沖刷、掏蝕導(dǎo)致水土流失，斜坡耕地區(qū)域造成的水土流失，林地生長(zhǎng)較差的裸露區(qū)受雨水沖刷導(dǎo)致的水土流失及城市發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開(kāi)挖及棄渣堆放區(qū)域?qū)е碌乃亮魇А?/p>

2.2 河道水環(huán)境生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

流域內(nèi)主要有謝壩河、茶溪河、綏陽(yáng)河、黃都河、官壩河、羊崗河、草紙?zhí)梁?、豐樂(lè)河、車南河等，集雨面積20 km2及以上的河流有57條，總長(zhǎng)1 926 km，平均每100 km2的河網(wǎng)密度19.88 km，流域河流類型為山區(qū)雨源型為主，具有匯流時(shí)間短、水流速度快、河流比降大和暴漲暴落等特點(diǎn)［18］，容易對(duì)河流沿線設(shè)施及城鎮(zhèn)、村寨、耕地等造成破壞。通過(guò)對(duì)流域內(nèi)57條鄉(xiāng)級(jí)河道及支溝復(fù)核發(fā)現(xiàn)，存在河道岸坡垮塌及河道棲息地受損點(diǎn)149處，河道岸坡垮塌及棲息地受損長(zhǎng)度合計(jì)171.69 km。

2.3 林業(yè)生態(tài)功能下降

林業(yè)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題主要涉及森林資源分布不均、林業(yè)生態(tài)體系不穩(wěn)固、林業(yè)總產(chǎn)值不高、與森林資源擁有量不相符、林地植被單一、水源涵養(yǎng)功能差、林地水土保持功能差等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［19］，針對(duì)區(qū)域存在的林業(yè)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，通過(guò)收集林業(yè)相關(guān)資料進(jìn)行室內(nèi)解譯，篩選出795處2 286.13 hm2疑似林業(yè)生態(tài)問(wèn)題靶區(qū)，通過(guò)野外調(diào)查復(fù)核，發(fā)現(xiàn)317處530.07 hm2以草灌及灌木林為主的水源涵養(yǎng)功能較差的生態(tài)敏感區(qū)小斑，發(fā)現(xiàn)278處428.64 hm2林木生長(zhǎng)質(zhì)量差、水土保持功能差的林業(yè)生態(tài)敏感區(qū)小斑，發(fā)現(xiàn)94處902.56 hm2林木生長(zhǎng)較差、林分單一的林業(yè)生態(tài)敏感區(qū)小斑。

2.4 農(nóng)田生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

流域內(nèi)耕地資源主要以山地和丘陵為主，耕地面積93 769.60 hm2，占流域面積的21.18%。流域內(nèi)山巒起伏疊嶂、崎嶇不平、相對(duì)高差大、河谷深切、土被不連續(xù)，造成耕地破碎、耕地坡度較大、斜坡耕地水土流失、耕地質(zhì)量較差等問(wèn)題［19］。加上山區(qū)農(nóng)田建設(shè)成本較高，受地區(qū)經(jīng)濟(jì)GDP的影響，主要依靠上級(jí)財(cái)政資金的投入，很難達(dá)到農(nóng)田建設(shè)要求，致使大部分農(nóng)田存在道路通道率不高、灌溉設(shè)施陳舊、灌溉保證率不高、排灌設(shè)施較差和宜機(jī)化率不高等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［20］。針對(duì)區(qū)域存在的農(nóng)田生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，通過(guò)收集資料進(jìn)行室內(nèi)解譯，篩選出60處2 596.00 hm2疑似農(nóng)田生態(tài)問(wèn)題靶區(qū)，通過(guò)野外調(diào)查復(fù)核，發(fā)現(xiàn)34處1 201.00 hm2排灌設(shè)施、道路通道率不高、灌溉設(shè)施陳舊、灌溉保證率不高的耕地小斑，其中26處782.00 hm2坡度較大、存在輕度水土流失的耕地小斑。

2.5 礦山生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

流域內(nèi)礦產(chǎn)資源開(kāi)采歷史悠久，礦業(yè)資源的開(kāi)發(fā)對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用，但隨著礦產(chǎn)資源的勘探和開(kāi)采需求量逐年增加，大規(guī)模、高強(qiáng)度的礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)活動(dòng)給礦山及周邊帶來(lái)十分嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［21］，成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要因素［22］。流域內(nèi)歷史遺留廢棄礦山共計(jì)80處，損毀土地面積62.89 hm2。礦山的開(kāi)采活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，包括景觀破壞、植被破壞、農(nóng)作物產(chǎn)量下降、土壤侵蝕、土壤污染、地表徑流污染、地下水污染、大氣污染和廢棄物堆積等［23］。流域內(nèi)歷史遺留廢棄礦山開(kāi)采主要以露天開(kāi)采為主，露天開(kāi)采使得礦山及周邊地形地貌景觀遭到破壞、土地資源被損毀和壓占，同時(shí)露天開(kāi)采形成的高陡硬質(zhì)邊坡自然恢復(fù)難度大，使得礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題依然突出，治理難度大。

2.6 人居緩沖帶生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

緩沖帶可以減少人類活動(dòng)對(duì)受保護(hù)區(qū)域的負(fù)面影響，是隔離生境，使受保護(hù)目標(biāo)免受破壞、干擾和污染的自然或人造的空間［24］，可以有效增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的自我凈化和自我修復(fù)能力。近年來(lái)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快和農(nóng)田的擴(kuò)張，自然的河湖濕地水庫(kù)植被緩沖帶被慢慢破壞，致使緩沖帶空間被擠壓和縮減，降低了緩沖帶的天然阻隔及凈化能力［25］。針對(duì)流域存在的人居緩沖帶生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，通過(guò)收集資料進(jìn)行室內(nèi)解譯，篩選出347處248.41 hm2人居緩沖帶生態(tài)敏感區(qū)作為調(diào)查靶區(qū)，通過(guò)野外逐一核實(shí)，發(fā)現(xiàn)人類活動(dòng)對(duì)河流及自然保護(hù)地產(chǎn)生影響區(qū)域91處，共計(jì)115.52 hm2；對(duì)水庫(kù)水源保護(hù)地產(chǎn)生影響區(qū)域25處，共計(jì)6.64 hm2。

3 流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)策略

3.1 修復(fù)思路

作為長(zhǎng)江上游南岸最大支流烏江流域的重要水源涵養(yǎng)地，洪渡河流域在涵養(yǎng)水源、保水固土和維護(hù)生物多樣性等方面具有極其重要的生態(tài)地位?；诹饔颡?dú)特的生態(tài)地位和生態(tài)現(xiàn)狀，堅(jiān)持山水林田湖草沙一體化保護(hù)修復(fù)和系統(tǒng)治理，圍繞流域存在的諸多生態(tài)問(wèn)題，以水源涵養(yǎng)及水土保持為核心，秉承“山水林田湖草沙是一個(gè)生命共同體、整體保護(hù)、綜合治理、系統(tǒng)修復(fù)”的宗旨，堅(jiān)持“修山擴(kuò)林、調(diào)田節(jié)水、護(hù)林固土、育林保水、治水增綠”并重，以促進(jìn)流域生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，聚焦重點(diǎn)區(qū)域和重點(diǎn)生態(tài)問(wèn)題，構(gòu)建河道水環(huán)境綜合整治、林業(yè)生態(tài)功能提升、農(nóng)田生態(tài)功能提升、人居緩沖帶綠化、礦山生態(tài)修復(fù)及保護(hù)保育等六大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程體系，實(shí)施重點(diǎn)生態(tài)修復(fù)工程，形成“保水、固土、穩(wěn)廊道”的總體修復(fù)思路，優(yōu)化流域國(guó)土空間安全格局，逐步恢復(fù)和提升流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)一步筑牢流域生態(tài)安全屏障。

3.2 生態(tài)修復(fù)目標(biāo)

針對(duì)流域突出的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，以水為核心要素，串聯(lián)山、林、田等要素，構(gòu)建山水林田湖草沙全自然要素和以“人”為核心的社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素的耦合聯(lián)系。圍繞“保水、固土、穩(wěn)廊道”的修復(fù)思路，以提升流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，強(qiáng)化生物多樣性保護(hù)，穩(wěn)固武陵山區(qū)國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)廊道為最終目標(biāo)。到2024年底，區(qū)域林草覆蓋率提高0.1%，水生動(dòng)植物棲息地修復(fù)0.70 km2，治理水土流失面積11.33 km2，土壤流失量年均減少1.5萬(wàn)t，廢棄礦山修復(fù)率達(dá)100%，耕地質(zhì)量得到顯著提高，生物多樣性保護(hù)取得重要進(jìn)展。

3.3 生態(tài)保護(hù)修復(fù)對(duì)策研究

為達(dá)到系統(tǒng)修復(fù)的目的，需對(duì)六大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程體系進(jìn)行細(xì)化，本文提出“兩條線”的綜合分析方法，從中尋找契合點(diǎn)（圖3），提出適宜本流域修復(fù)治理的生態(tài)保護(hù)修復(fù)方案。

“兩條線”的綜合分析方法：一條線是從流域內(nèi)的關(guān)鍵生態(tài)環(huán)境問(wèn)題識(shí)別出發(fā)，分析其影響因素，再?gòu)挠绊懸蛩爻霭l(fā)按標(biāo)本兼治的思路提出解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的保護(hù)修復(fù)方案；另一條線是從人與自然和諧共生的目標(biāo)出發(fā)，以提升流域生態(tài)服務(wù)功能、改善和提升人居環(huán)境、為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造生態(tài)條件進(jìn)行綜合思考，從而提出保護(hù)修復(fù)方案。

制約流域生態(tài)安全格局的主要因素包括自然因素及人為因素，自然因素包括氣象水文、自然地理、地質(zhì)環(huán)境等，人為因素包括農(nóng)業(yè)活動(dòng)、林業(yè)活動(dòng)、采礦活動(dòng)、水利工程、城鎮(zhèn)建設(shè)及村寨建設(shè)等，其中自然因素是主因，人為因素是外因，多種因素的交互作用對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)產(chǎn)生不利影響。從人與自然和諧共生的目標(biāo)出發(fā)，既要提升流域生態(tài)服務(wù)功能，又要改善和提升人居環(huán)境，為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造生態(tài)條件。

修復(fù)對(duì)策以自然恢復(fù)為主、人工干預(yù)為輔，修復(fù)治理模式以“自然恢復(fù)、保護(hù)保育、輔助再生”為主，“生態(tài)重塑”為輔。因此流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)圍繞“保水、固土、穩(wěn)廊道”的總體修復(fù)思路，將六大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程體系拆分細(xì)化為標(biāo)識(shí)牌、防火隔離帶、掛坡地水土保持、河道綜合治理、排洪溝、礦山土地復(fù)墾、林分組成優(yōu)化、裸露區(qū)植被恢復(fù)、人工植被恢復(fù)、人居緩沖帶綠化、生態(tài)岸坡壘砌、生態(tài)隔離帶、生態(tài)林征收、水田生態(tài)質(zhì)量改善、水土保持林建設(shè)、水淹地及低效利用地改善、水源涵養(yǎng)林建設(shè)、田土生態(tài)質(zhì)量改善、投放原生水生物、土地綜合整治、河道緩沖帶建設(shè)等21項(xiàng)工程修復(fù)措施。

3.4 流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程布局

洪渡河流域以提升流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和強(qiáng)化生物多樣性保護(hù)為核心目標(biāo)，統(tǒng)籌各類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程的實(shí)施，生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程以修山、治水、保水、固土、整地、復(fù)綠及穩(wěn)廊道為主線，遵循標(biāo)本兼治、遠(yuǎn)近結(jié)合的原則［26］。同時(shí)統(tǒng)籌考慮流域上中下游、山上山下等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，按照流域上游地區(qū)以生態(tài)保護(hù)為導(dǎo)向，重點(diǎn)重構(gòu)自然保護(hù)地體系以增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性與生物多樣性為主，流域中下游地區(qū)重點(diǎn)開(kāi)展生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程，提高生態(tài)環(huán)境承載能力，支撐區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的原則進(jìn)行工程布局［5］；同時(shí)，結(jié)合流域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題現(xiàn)狀特點(diǎn)，在山上以“修山擴(kuò)林、護(hù)林固土、育林保水”為主，在山下以“調(diào)田節(jié)水、治水增綠”為主。因此，在流域上游重點(diǎn)實(shí)施林業(yè)生態(tài)功能提升工程、保護(hù)保育工程和人居緩沖帶綠化工程，重點(diǎn)部署水土保持林建設(shè)、水源涵養(yǎng)林建設(shè)、防火隔離帶建設(shè)、林分組成優(yōu)化、生態(tài)隔離帶、人居緩沖帶綠化、人工植被恢復(fù)、裸露區(qū)植被恢復(fù)等工程措施，從而提升流域水源涵養(yǎng)及水土保持功能；在流域中下游重點(diǎn)實(shí)施河道水環(huán)境綜合整治工程和農(nóng)田生態(tài)功能提升工程，重點(diǎn)部署生態(tài)岸坡壘砌、河道綜合治理、河道緩沖帶建設(shè)、水田生態(tài)質(zhì)量改善、土地綜合整治等工程措施，從而提高流域生態(tài)環(huán)境承載能力。本次修復(fù)工程共計(jì)部署河道水環(huán)境綜合整治工程共3項(xiàng)，林業(yè)生態(tài)功能提升工程共5項(xiàng)，農(nóng)田生態(tài)功能提升工程共6項(xiàng)，人居緩沖帶綠化工程3項(xiàng)，礦山生態(tài)修復(fù)工程共1項(xiàng)，保護(hù)保育工程共3項(xiàng)，工程布局見(jiàn)圖4。

3.4.1 河道水環(huán)境綜合整治提升工程

河道水環(huán)境綜合整治提升工程包括河道綜合整治、生態(tài)岸坡壘砌、投放原生水生物等3項(xiàng)工程建設(shè)內(nèi)容，工程主要位于務(wù)川縣的中部及北部一帶，共計(jì)修復(fù)治理20條河道，總概算費(fèi)用約6 498萬(wàn)元。通過(guò)實(shí)施河道水環(huán)境綜合整治提升工程，重點(diǎn)解決流域河道岸坡垮塌、水生動(dòng)植物棲息地修復(fù)及河流兩岸耕地遭受破壞等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。到2024年末，共完成河道生態(tài)岸坡壘砌13 km和河道綜合整治51 km，有效保護(hù)農(nóng)田面積近1 700 hm2，水生動(dòng)植物棲息地修復(fù)0.77 km2，投放原生水生物26 hm2，有效提升河流生物多樣性，從而使流域水環(huán)境質(zhì)量得到改善，有效鞏固流域水生態(tài)安全屏障。

3.4.2 農(nóng)田生態(tài)功能提升工程

農(nóng)田生態(tài)功能提升工程主要包括水淹地及低效利用地改善、田土生態(tài)質(zhì)量改善、掛坡地水土保持等5項(xiàng)工程建設(shè)內(nèi)容，總概算費(fèi)用約6 093萬(wàn)元。主要通過(guò)實(shí)施土地平整工程、灌溉與排水工程、耕地地力提升工程、田間道路工程和其他工程改善流域耕地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，從而建設(shè)成旱能灌、澇能排、路相通、渠相連的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田。到2024年末，已完成水淹地及低效利用地改造面積17.05 hm2、田土生態(tài)質(zhì)量改善面積678.09 hm2、掛坡地水土保持156.81 hm2、土地綜合整治91.58 hm2、排洪溝建設(shè)8.5 km、水田生態(tài)質(zhì)量改善257.72 hm2，共提升農(nóng)田生態(tài)功能面積801.67 hm2。

3.4.3 林業(yè)生態(tài)功能提升工程

林業(yè)生態(tài)功能提升工程主要包括水土保持林建設(shè)、生源涵養(yǎng)林建設(shè)、林分組成優(yōu)化、裸露區(qū)植被恢復(fù)及人工植被恢復(fù)5項(xiàng)工程建設(shè)內(nèi)容，總概算費(fèi)用約9 226萬(wàn)元。水土保持林建設(shè)、水源涵養(yǎng)林建設(shè)、裸露區(qū)植被恢復(fù)和人工植被恢復(fù)是以補(bǔ)植撫育為主，修復(fù)以不破壞原生植物群落結(jié)構(gòu)為前提，并以促進(jìn)林木生長(zhǎng)、維持合理的林分結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)修復(fù)區(qū)水土保持、水源涵養(yǎng)能力，提升流域林業(yè)生態(tài)功能。林分組成優(yōu)化的最終目標(biāo)為將不符合經(jīng)營(yíng)與生態(tài)要求的低產(chǎn)劣質(zhì)林改造成合乎經(jīng)營(yíng)生態(tài)要求的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)林，使其能充分發(fā)揮林地的生產(chǎn)潛力，提高林分質(zhì)量和生態(tài)效益。到2024年末，已完成水土保持林建設(shè)350.2 hm2、水源涵養(yǎng)林建設(shè)489 hm2、林分組成優(yōu)化400 hm2、裸露區(qū)植被恢復(fù)50.34 hm2和人工植被恢復(fù)95.5 hm2，共計(jì)提升林業(yè)生態(tài)功能面積1 385.04 hm2。

3.4.4 人居緩沖帶建設(shè)工程

為有效緩解人類活動(dòng)對(duì)河湖水庫(kù)、自然保護(hù)地的影響，在綏陽(yáng)河、洪渡河、茶溪河、豐樂(lè)河、黃泥塘水庫(kù)、豐樂(lè)水庫(kù)及石埡子水電站河岸布設(shè)人居緩沖帶綠化94 hm2、河道緩沖帶建設(shè)50.5 hm2、生態(tài)隔離帶7.1 km，總概算費(fèi)用約1 595萬(wàn)元。到2024年末，有效保護(hù)野生鴛鴦（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）棲息地1處，保護(hù)水庫(kù)2處，保護(hù)河湖岸線近50 km。緩沖帶植被主要由喬、灌、草及挺水植被構(gòu)成，形成的緩沖帶利用其自身坡度高差以及多層次植被和土壤覆蓋，可有效緩解河岸侵蝕、截留泥沙、凈化水質(zhì)，進(jìn)一步加強(qiáng)河道岸坡的穩(wěn)定性，農(nóng)業(yè)面源污染得到有效控制，河湖水庫(kù)生態(tài)安全屏障得到明顯增強(qiáng)［27］。

3.4.5 礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程

礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程主要分布于鳳岡縣的北部，為有效消除區(qū)域礦山生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，重點(diǎn)實(shí)施地質(zhì)環(huán)境安全隱患治理工程、地形重塑工程、土壤重構(gòu)改良工程、植被恢復(fù)工程和生態(tài)監(jiān)測(cè)管護(hù)工程，總概算費(fèi)用約2 881萬(wàn)元。到2024年末，流域歷史遺留礦山治理達(dá)到100%，完成80處礦山土地復(fù)墾復(fù)綠62.89 hm2。通過(guò)對(duì)礦山進(jìn)行綜合治理后，重塑礦區(qū)地形地貌景觀，使得礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)得到恢復(fù)，礦區(qū)及周邊生態(tài)環(huán)境得到明顯好轉(zhuǎn)，進(jìn)一步筑牢區(qū)域生態(tài)安全屏障。工程實(shí)施后可新增林地面積6.34 hm2，新增耕地面積31.93 hm2。

3.4.6 保護(hù)保育工程

保護(hù)保育工程主要分布于流域的東部，為加強(qiáng)對(duì)自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)，提升區(qū)域森林防火功能和自然保護(hù)區(qū)破碎生境的恢復(fù)，重點(diǎn)實(shí)施保護(hù)保育工程，總概算費(fèi)用約1 095萬(wàn)元。到2024年末，已在麻陽(yáng)河自然保護(hù)區(qū)及周邊布置防火隔離帶45.5 km、生態(tài)林征收80.14 hm2、標(biāo)識(shí)牌100個(gè)。

4 流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施成效

通過(guò)2021—2024年系統(tǒng)性保護(hù)修復(fù)工程的實(shí)施，洪渡河流域已完成河道水環(huán)境綜合整治、林業(yè)生態(tài)功能提升、農(nóng)田生態(tài)功能提升、人居緩沖帶綠化、礦山生態(tài)修復(fù)及保護(hù)保育等6大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程21項(xiàng)工程建設(shè)內(nèi)容，按期完成生態(tài)修復(fù)目標(biāo)。通過(guò)6大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程的實(shí)施，治理水土流失面積11.35 km2，林草覆蓋率提高0.1%，土壤流失量年均減少1.55萬(wàn)t，耕地地力提升面積800 hm2，水生動(dòng)植物棲息地修復(fù)0.77km2，歷史遺留廢棄礦山修復(fù)率達(dá)100%，生物多樣性保護(hù)得到進(jìn)一步保護(hù)，達(dá)到預(yù)期的修復(fù)目標(biāo)。修復(fù)工程的實(shí)施，將有效保護(hù)流域生態(tài)環(huán)境，恢復(fù)生境條件，生物多樣性保護(hù)取得重要進(jìn)展，同時(shí)流域水源涵養(yǎng)及水土保持能力得到顯著提高，流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到有效改善，生態(tài)功能明顯增強(qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)保障功能顯著提升。從而實(shí)現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)山青水美、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)良性循環(huán)，有效筑牢長(zhǎng)江上中游生態(tài)屏障，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益共贏的局面。

5 結(jié)語(yǔ)

（1）洪渡河流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程立足于流域生態(tài)環(huán)境本底和自然稟賦的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)洪渡河流域山水林田湖草沙生態(tài)系統(tǒng)的室內(nèi)解譯分析及現(xiàn)狀調(diào)查，識(shí)別與診斷出流域主要的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題為石漠化、水土流失、河道水環(huán)境、礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題、農(nóng)田生態(tài)功能退化、林業(yè)生態(tài)功能下降，其中最突出的生態(tài)問(wèn)題是石漠化與水土流失。

（2）針對(duì)流域存在的主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)以水源涵養(yǎng)及水土保持為核心，提出“保水、固土、穩(wěn)廊道”的總體修復(fù)思路，并結(jié)合“兩條線”的綜合分析方法，構(gòu)建了流域四大修復(fù)模式、六大類生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程體系、21項(xiàng)生態(tài)保護(hù)修復(fù)措施的生態(tài)保護(hù)修復(fù)對(duì)策。

（3）修復(fù)工程的實(shí)施，治理水土流失面積11.35 km2，林草覆蓋率提高0.1%，土壤流失量年均減少1.55萬(wàn)t，耕地地力提升面積800 hm2，水生動(dòng)植物棲息地修復(fù)0.77 km2，歷史遺留廢棄礦山修復(fù)率達(dá)100%，流域水源涵養(yǎng)及水土保持能力得到顯著提高，流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到有效改善，生物多樣性保護(hù)初見(jiàn)成效，有效提升流域生態(tài)安全，進(jìn)一步筑牢烏江流域生態(tài)安全屏障。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 石岳，趙霞，朱江玲，等.“山水林田湖草沙”的形成、功能及保護(hù)［J］.自然雜志，2022，44（1）：118.

［2］ 李春華，葉春，劉燕，等.山水林田湖草思想的理論內(nèi)涵及生態(tài)保護(hù)修復(fù)實(shí)踐：以廣西左右江流域工程試點(diǎn)為例［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2019，9（5）：499506.

［3］ 馬偉波，顧羊羊，周偉堅(jiān)，等.基于水系控制單元的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)實(shí)踐：以尤溪流域?yàn)槔跩］.環(huán)境生態(tài)學(xué)，2020，2（增刊1）：813.

［4］ 辛順杰，連華，梁浩東，等.基于“山水林田湖草沙”生命共同體理念的生態(tài)問(wèn)題識(shí)別與修復(fù)策略：以甘南洮河流域?yàn)槔跩］.草業(yè)科學(xué)，2022，39（6）：12561268.

［5］ 顧恬瑋，彭建，姜虹，等.流域國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)：理論認(rèn)知與規(guī)劃要點(diǎn)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（10）：24642474.

［6］ 王堯，張茂省，陳華軍，等.佳蘆河流域山水林田湖草沙生態(tài)保護(hù)修復(fù)實(shí)踐研究［J］.西北地質(zhì)，2023，56（3）：121128.

［7］ 許夢(mèng)，許慶福，何方杰，等.山東黃河流域國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)布局與路徑［J］.山東國(guó)土資源，2023，39（2）：2533.

［8］ 常國(guó)梁，吳敬東，魏源送，等.基于小流域山水林田湖草一體化保護(hù)修復(fù)的北運(yùn)河上游生態(tài)修復(fù)專欄序言［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（2）：13.

［9］ 石林，劉孝峰，張永帥，等.沂蒙山區(qū)域山水林田湖草沙生態(tài)保護(hù)修復(fù)研究和效益分析［J］.山東國(guó)土資源，2024，40（7）：3944.

［10］ 陳陽(yáng)，王西平，甄娜，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論內(nèi)涵的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)實(shí)踐：以河南省南太行地區(qū)試點(diǎn)工程為例［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2021，11（4）：701710.

［11］ ABELL R，VIGERSTOL K，HIGGINS J，et al.Freshwater biodiversity conservation through source water protection： Quantifying the potential and addressing the challenges［J］.Aquatic Conservation：Marine and Freshwater Ecosystems， 2019，29（7）：10221038.

［12］ 聶坤，楊林健，張健梅，等.遵義市國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)規(guī)劃思路研究［J］.礦產(chǎn)勘查，2023，14（4）：648658.

［13］ 翁娜娜.洪渡河水文計(jì)算與分析［J］.海河水利，2023（7）：8082.

［14］ 馮地寬.貴州省武陵山區(qū)山水林田湖草沙生態(tài)修復(fù)理論淺析：以芙蓉江流域?yàn)槔跩］.地下水，2022，44（6）：232234.

［15］ 馮雪.喀斯特山地流域生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)：以貴州烏江流域?yàn)槔跠］.貴陽(yáng)：貴州師范大學(xué)，2018.

［16］ 劉純軍，周國(guó)富，黃啟芬，等.基于土地利用轉(zhuǎn)型的喀斯特山區(qū)流域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)科學(xué)，2021，40（3）：102111.

［17］ 劉振露.貴州省林業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（5）：535538.

［18］ 孔維博，尹亞敏，彭爾瑞，等.山區(qū)河流生態(tài)河道治理工程擾動(dòng)區(qū)植被群落恢復(fù)的影響研究［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2021（3）：3135.

［19］ 楊曉紅.貴州省耕地資源現(xiàn)狀與可持續(xù)利用對(duì)策［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（9）：129132.

［20］ 李嘉雯，李曉華，楊偉，等.貴州喀斯特山區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)困境與提升路徑研究：以貴州省安順市平壩區(qū)為例［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2024（4）：138143.

［21］ 劉育平，李曉莉，張連猛.礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題分析及對(duì)策研究：以貴州省為例［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2010，37（5）：137139.

［22］ 張進(jìn)德，郗富瑞.我國(guó)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（21）：79217930.

［23］ O'CONNOR D，HOU D，OK Y S，et al.Mercury speciation， transformation， and transportation in soils，atmospheric flux，and implications for risk management：A critical review［J］.Environment International， 2019，126：747761.

［24］ 葉春，李春華，鄧婷婷.湖泊緩沖帶功能、建設(shè)與管理［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2013，26（12）：12831289.

［25］ 張兆睿.河湖生態(tài)緩沖帶保護(hù)及修復(fù)［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2024（5）：148150.

［26］ 陳陽(yáng)，王西平，甄娜，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論內(nèi)涵的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)實(shí)踐：以河南省南太行地區(qū)試點(diǎn)工程為例［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2021，11（4）：701710.

［27］ 胡海波，鄧文斌，王霞.長(zhǎng)江流域河岸植被緩沖帶生態(tài)功能及構(gòu)建技術(shù)研究進(jìn)展［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，39（1）：214222.

Integrated Protection and Restoration Ideas and Practices of Mountains Waters Forests Fields Lakes Grasses and Sands Based on Watershed Units

——Taking Hongdu River Basin as an Example

Abstract：Hongdu River Basin is an important part of ecological security strategic pattern of \"one source， one city， two belts and two districts\" in Guizhou province. Its ecological security is of great strategic significance for ensuring ecological security barrier of Wujiang River Basin in the middle and upper reaches of the Yangtze River and the protection of Wuling Mountain biodiversity. Based on ecological environment background and natural endowment of the basin， through the indoor interpretation analysis and current situation investigation of the basin ecosystem， it is regarded that rocky desertification， soil erosion， river water environment， mine geological environment， farmland ecological function degradation and forestry ecological function decline are main ecological environment problems in the basin. The most prominent ecological problems are rocky desertification and soil erosion. In view of main ecological and environmental problems， taking water conservation and soil and water conservation as the core in ecological protection and restoration of the river basin， overall restoration idea of \"water conservation， soil consolidation and stable corridor\" have been put forward. Combining with comprehensive analysis method of \"two lines\"， ecological protection and restoration countermeasures of four restoration modes， six types of ecological protection and restoration engineering systems and 21 ecological protection and restoration measures have been constructed. The implementation of the restoration project has effectively improved ecological security of the basin， the quality of ecological environment of the basin has been effectively improved， ecological service function has been significantly enhanced， and biodiversity protection has achieved initial results. It will further strengthen ecological security barrier of Wujiang River Basin.

Key words：Mountains rivers forests fields lakes grass and sand; ecological protection and restoration; ecological environment problems; Hongdu River Basin; Guizhou province