自2025年3月15日起，美軍對也門胡塞武裝連續(xù)發(fā)起大規(guī)?？找u，同時警告伊朗立即停止支持這一什葉派武裝組織。胡塞武裝隨后對美國航空母艦等艦只實施了打擊。紅海局勢陡然升級，再次翻起的波浪嚴重波及地區(qū)安全，受到國際社會普遍關(guān)注。

2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，胡塞武裝以支持巴勒斯坦和哈馬斯為由，頻頻在紅海襲擊與以色列和美國相關(guān)聯(lián)的船只，對全球航運和供應(yīng)鏈安全造成嚴重影響。2025年1月哈馬斯與以色列達成加沙地帶?；饏f(xié)議后，也門胡塞武裝暫停在紅海等相關(guān)水域的軍事行動，原來風(fēng)高浪急的紅海迎來了難得的平靜。然而，3月初，以色列重啟對加沙地帶的封鎖，胡塞武裝隨即發(fā)出警告稱，如果以色列繼續(xù)違反加沙停火協(xié)議，胡塞武裝將恢復(fù)對以色列城市及其相關(guān)商船的襲擊。3月11日，胡塞武裝宣布恢復(fù)禁止所有以色列船只在紅海、阿拉伯海、曼德海峽和亞丁灣等指定區(qū)域內(nèi)通行的禁令，將對違反通行禁令的以色列船只進行軍事打擊。

令人感到意外的是，以色列尚未做出什么反應(yīng)，美國就已經(jīng)坐不住了。據(jù)美國媒體3月15日報道，美國當(dāng)天從空中和海上對也門發(fā)動大規(guī)模軍事行動，重點打擊胡塞武裝的雷達、防空、導(dǎo)彈和無人機系統(tǒng)，目的是“打通紅海航道”。

分析人士認為，此次美軍針對胡塞武裝的軍事行動，既是對傳統(tǒng)盟友以色列的支持和保護，也是對伊朗極限施壓的重要一步。特朗普2025年1月重返白宮后，就將胡塞武裝重新認定為“外國恐怖組織”，并借機批評前任的拜登政府對胡塞武裝過于軟弱。特朗普還指責(zé)伊朗“指揮著胡塞武裝的一舉一動”并為其提供武器、資金和情報，明確表示今后美國將把也門胡塞武裝發(fā)起的襲擊視同于伊朗發(fā)起的襲擊，伊朗將承擔(dān)“可怕”的后果。美國國務(wù)卿魯比奧表示，胡塞武裝在過去一年半時間里對美國軍艦發(fā)起174次襲擊，美軍此次將堅決打擊胡塞武裝，直到其不再有能力發(fā)起攻擊。

事實上，就在美國空襲胡塞武裝不久，以色列軍隊于2025年3月18日對加沙地帶發(fā)動了空襲，19日又在加沙地帶中部和南部發(fā)動了“有針對性的地面行動”。有報道顯示，美國政府為以色列近期對加沙的大范圍襲擊“開了綠燈”。胡塞武裝與以色列在加沙重點打擊的哈馬斯都被視為伊朗支持的“反以勢力”，美以前后腳采取軍事行動，聯(lián)動意味十分明顯，都是意在進一步削弱伊朗的“代理人網(wǎng)絡(luò)”。

面對美軍的持續(xù)大規(guī)?？找u，胡塞武裝方面指責(zé)這些空襲是“戰(zhàn)爭罪行”，并強硬表示，將“以升級回應(yīng)升級”。2025年3月18日，也門胡塞武裝領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜勒·馬利克·胡塞發(fā)表電視講話說，胡塞武裝將恢復(fù)“最高級別的升級行動”，盡其所能打擊以色列，同時也將應(yīng)對因此“可能引發(fā)的美國對也門的侵略”。3月20日，該組織宣稱打擊了以色列特拉維夫本·古里安國際機場和紅海北部海域的美國海軍“哈里·杜魯門”號航空母艦及其編隊。不僅如此，胡塞武裝還繼續(xù)打出“正義牌”為自己造勢。胡塞武裝媒體辦公室副主任納斯爾丁·阿米爾在社交媒體平臺上表示，“薩那將繼續(xù)為加沙豎起盾牌，提供支持，無論面臨多大挑戰(zhàn)，都不會拋棄加沙”。

在軍事專家看來，胡塞武裝在以往與美英和以色列的斗爭中展現(xiàn)出較強的軍事韌性，盡管美國對胡塞武裝在軍事上有壓倒性優(yōu)勢，但僅靠空襲恐難以達到使其屈服的效果。資料顯示，胡塞武裝目前控制著也門約三分之一領(lǐng)土和七八成人口，現(xiàn)有作戰(zhàn)人員超過35萬，占據(jù)首都薩那和紅海重要港口城市荷臺達。該組織擁有獨立的軍工體系，其裝備包括數(shù)以千計的坦克、裝甲車、自行火炮、數(shù)百架各型戰(zhàn)機和武裝直升機，以及多種類型的先進無人機和多個系列的導(dǎo)彈，可以發(fā)揮非對稱作戰(zhàn)優(yōu)勢發(fā)起攻擊。此外，也門境內(nèi)復(fù)雜的地形以及胡塞武裝在其控制區(qū)較高的民意支持，都給對方展開情報工作制造了困難，也削弱了美國空中打擊胡塞武裝的實際效果。

美國對胡塞武裝的空襲，加劇了當(dāng)?shù)孛癖妼ν鈬深A(yù)的反感，還可能刺激該組織采取更激烈的報復(fù)行動，甚至對沙特阿拉伯等美國中東盟友的基礎(chǔ)設(shè)施進行打擊，進一步加劇地區(qū)動蕩。紅海局勢與也門局勢、巴以問題、伊核問題具有十分密切的聯(lián)動效應(yīng)，各方深層的政治訴求和緊迫的人道主義需求，都需要認真對待。在缺乏配套的全面外交戰(zhàn)略情況下，美國的軍事行動既無法使紅?；謴?fù)長久的平靜，也無法給地區(qū)帶來持久的和平。

（責(zé)任編輯：魏潔）