（文/郭駿）近期，美國(guó)政府揮舞關(guān)稅大棒，引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易混亂，多家媒體和研究機(jī)構(gòu)驚呼“新重商主義（neo-mercantilism）”時(shí)代即將降臨。

“neo-mercantilism”這個(gè)術(shù)語(yǔ)由20世紀(jì)70年代的幾名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，用來(lái)描述當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策中的貿(mào)易保護(hù)主義（trade protectionism）和經(jīng)濟(jì)民族主義（economic nationalism）傾向。

新重商主義源于16世紀(jì)至18世紀(jì)在歐洲流行的重商主義（mercantilism）理念，后者強(qiáng)調(diào)通過(guò)貿(mào)易順差（trade surplus）和積累金銀等貴金屬來(lái)增強(qiáng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。隨著工業(yè)革命（Industrial Revolution）的到來(lái)，重商主義逐漸演變?yōu)樾轮厣讨髁x。

有學(xué)者指出，美國(guó)有著深厚的重商主義基因。200多年來(lái)，重商主義與經(jīng)濟(jì)自由主義（economic liberalism）在美國(guó)政策和思想上總是交織（intertwine）在一起，只不過(guò)兩者在不同時(shí)期的作用或分量有所不同。特朗普政府則是把這種理念推到登峰造極的地步。

《加拿大面面觀》雜志早前刊登的一篇文章直白地指出，特朗普政府實(shí)際上對(duì)所謂的“自由（free）”或“公平（fair）”貿(mào)易并不感興趣，而是采取“以鄰為壑（beggar your neighbor）”政策，通過(guò)經(jīng)濟(jì)甚至軍事力量脅迫（coerce）其他國(guó)家做出經(jīng)濟(jì)讓步。

然而如今時(shí)代不同了，將貿(mào)易視為零和游戲（zero-sum game）的新重商主義與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)背道而馳。特朗普政府也高估了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力，其帶有新重商主義色彩的“對(duì)等關(guān)稅（reciprocal tariffs）”，在讓貿(mào)易伙伴（trade partners）屈服前，就像一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的颶風(fēng)，最先攪亂美國(guó)經(jīng)濟(jì)，承受關(guān)稅之痛的是自身資本市場(chǎng)、消費(fèi)者、農(nóng)民和工廠。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月24日刊發(fā)的一篇文章開(kāi)宗明義：美國(guó)不再不可或缺（indispensable），因?yàn)閹资陙?lái)美國(guó)重塑（remake）全球貿(mào)易體系——包括資本流動(dòng)（capital flows）、先進(jìn)技術(shù)（advanced technology）以及其龐大的消費(fèi)市場(chǎng)——的影響力（leverage）已經(jīng)減弱。

美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讓⒚绹?guó)設(shè)想為山巔之城（a city upon a hill），為世界樹(shù)立所謂“自由和民主的燈塔（a beacon of freedom and democracy）”。然而諷刺的是，如今的美國(guó)將關(guān)稅當(dāng)作武器，通過(guò)單邊霸凌（bully）手段，帶頭破壞多邊貿(mào)易體系，破壞全球治理體系（global governance framework），在全世界面前生動(dòng)展示“強(qiáng)權(quán)即公理（might makes right）”的叢林法則理念。

4月19日，人們?cè)诿绹?guó)首都華盛頓白宮前參加抗議活動(dòng)。（新華社）