曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：此次上交所披露X公司所存在的一系列的違規(guī)行為，雖然并不具備普遍性，但顯然也不能聽之任之。但上交所作出的5年內(nèi)禁止IPO申報的處罰，個人以為偏輕。當前的A股市場，掛牌上市公司已超過5000余家，一家企業(yè)是否上市，其實并不能改變什么，更何況還是一家問題公司?；诖?，對于那些存在惡劣行徑的擬IPO企業(yè)，有必要將其永遠擋在資本市場的大門之外。如此，既是對相關企業(yè)的懲罰，也能在市場上產(chǎn)生威懾作用。

事實上，除了擬IPO企業(yè)出現(xiàn)過惡劣案例外，類似現(xiàn)象在上市公司中也曾出現(xiàn)過。比如像某上市公司的“1001條提案”等鬧劇即是如此。對于這樣的上市公司，監(jiān)管部門同樣不能手軟，這亦是監(jiān)管從嚴的應有之義。否則，就會有“后來者”出現(xiàn)。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經(jīng)撰稿人）：中長期資金入市就來充當專業(yè)的“新股搬運工”，這對于推動新股的加速發(fā)行與成功發(fā)行是可以起到積極作用的，正如有關業(yè)內(nèi)人士所分析的那樣，目前國內(nèi)市場上，理財資金規(guī)模龐大，理財資金參與IPO打新的潛在量級可達數(shù)千億元，這對于IPO的加速發(fā)行可以起到保駕護航的作用。

但這顯然不是推動中長期資金入市的目的所在，推動中長期資金入市，為的是A股市場能夠平衡發(fā)展，其重心是在二級市場，而不是一級市場。實際上，在一級市場，從來就不缺機構投資者與機構資金的參與。更何況二級市場要想保持穩(wěn)定發(fā)展的格局，一級市場的新股發(fā)行必須要有所節(jié)制，而不是一味地高速發(fā)行，甚至讓銀行理財產(chǎn)品、保險資管產(chǎn)品來充當專業(yè)的“新股搬運工”。

中長期資金入市的主戰(zhàn)場是在二級市場，這也是推動中長期資金入市的目的所在。如果是為了打新，為了新股發(fā)行，根本就不需要推動中長期資金入市，而且打新資金也不是真正意義上的中長期資金，而是一種短期資金、投機資金。

http：//weibo.com/phz168