摘要：本文以深圳市60家大型電子信息企業(yè)總部為對象，基于2000年、2010年和2023年三個時間節(jié)點數據，運用全局莫蘭指數、空間集中系數、邏輯回歸模型等方法，探究深圳市大型電子信息企業(yè)總部空間分布與遷移特征，并總結兩種企業(yè)總部分布模式，以及四個主要影響因素。研究表明：深圳市大型電子信息企業(yè)總部的集聚趨勢不斷加強，呈現出“雙核集聚”的空間格局；大型電子信息企業(yè)總部的遷移選址主要傾向于市內同區(qū)的空間維度，且傾向于布局在擁有資源與政策優(yōu)勢的園區(qū)平臺；城市中心區(qū)對企業(yè)總部具有強吸引力，部分企業(yè)總部由于制造成本考量會遷移到城市外圍區(qū)；深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間分布模式可概括為平臺引導集聚型、龍頭帶動集聚型兩種；政策平臺、集聚經濟、交通區(qū)位、創(chuàng)新環(huán)境是影響大型電子信息企業(yè)總部空間分布的主要因素。

關鍵詞：電子信息企業(yè)總部；電子信息產業(yè)；空間分布特征；總部經濟

【中圖分類號】 TU984.1" " "DOI：10.3969/j.issn.1674-7178.2025.02.008

引言

在全球化與城市化的浪潮中，大型企業(yè)作為經濟活動的核心力量，對產業(yè)鏈的整合與帶動作用至關重要，往往是城市產業(yè)集群的核心主體。其企業(yè)總部更是承擔了研發(fā)、管理、運營等核心職能，掌握著企業(yè)關鍵資源的配置權力。因此，企業(yè)總部的區(qū)位選擇不僅關乎企業(yè)自身的發(fā)展，也對所處城市的空間發(fā)展產生深遠影響。這一現象在國內外城市中均有顯著體現，吸引了眾多學者的關注與研究。

中國式現代化的深入探索與豐富實踐，使得城市空間響應和企業(yè)發(fā)展呈現復雜多元的新樣態(tài)，驅動參與者和理論研究者不斷嘗試、總結、尋找新的空間發(fā)展實體，創(chuàng)新研究空間發(fā)展規(guī)律。在此背景下，企業(yè)總部的空間布局問題愈發(fā)復雜且具有重要意義。一方面，城市空間的不斷優(yōu)化與拓展為企業(yè)總部提供了更多選擇，同時也對企業(yè)的區(qū)位決策提出了更高要求；另一方面，企業(yè)總部的布局變化又反過來影響著城市空間的發(fā)展方向與結構。二者相互作用、相互影響，共同塑造著城市乃至區(qū)域的經濟地理格局。

早在20世紀80年代，國外學者已經開始對城市的大型企業(yè)總部空間進行研究。一些學者通過對紐約、芝加哥等城市的上市公司總部進行實證分析，認為大型企業(yè)的總部選址傾向于城市中心區(qū)，呈現出明顯的中心集聚性[1]，并運用了比較優(yōu)勢理論、區(qū)域集群理論、中心地理論等經典理論對總部企業(yè)的區(qū)位選擇進行分析，認為市場接近性、中心集聚效益、交通物流成本等因素是總部企業(yè)選址中心區(qū)的重要原因[2-3]。隨著城市空間網絡的發(fā)育完善，大型企業(yè)總部的區(qū)位選擇靈活度提高。部分學者對大型企業(yè)的總部遷移進行跟蹤研究，發(fā)現一些汽車、科技、醫(yī)藥等領域的企業(yè)總部出現郊區(qū)化現象。與城市中心區(qū)不同的是，外圍郊區(qū)往往有著較為豐富的土地資源，能夠滿足企業(yè)總部在商務、研發(fā)、試驗、生產、銷售等綜合性功能的空間需求，在城市交通網絡與通信條件日益完善之下，郊區(qū)的工作環(huán)境相對舒適，對企業(yè)員工的吸引力增強，推動企業(yè)總部外遷[4-6]。

國內學者對大型企業(yè)總部的空間研究主要集中在北京、上海等超大特大城市[7-9]。研究發(fā)現，大型企業(yè)總部的選址呈現明顯的中心性，尤其重視地區(qū)的交通通達性、配套便利度、人才吸引力等因素，并逐漸集聚形成中央商務區(qū)等總部經濟區(qū)。隨著交通條件改善和通信技術發(fā)展，企業(yè)總部的區(qū)位選擇顯得更加靈活，大型企業(yè)的總部遷移越發(fā)普遍，一些城市的企業(yè)總部空間呈現單核或多核的分布模式[10]。此外，一些學者從企業(yè)生命周期的視角出發(fā)，認為位于不同成長階段的企業(yè)對總部選址有不同的要求。初創(chuàng)期的企業(yè)總部一般位于成本較低且配套較好的城市地區(qū)，而成熟期的企業(yè)總部則需要相對獨立的發(fā)展空間，選址不再受限于擁擠的城市中心區(qū)[11]。還有部分研究從企業(yè)自身的特征（包括行業(yè)類型、鏈條協作、生產效率等）出發(fā)分析企業(yè)總部空間分布的影響因素[12-13]。

以上研究成果為本文提供了有益的經驗借鑒，但仍存在可拓展空間。首先，現有研究多是從靜態(tài)視角研究大型企業(yè)總部的空間分布，較少從遷移變化視角研究大型企業(yè)總部的遷移特征。靜態(tài)研究雖然能夠揭示某一特定時期企業(yè)總部的空間格局，但在快速變化的經濟與社會環(huán)境中，難以全面反映企業(yè)總部空間演變的動態(tài)過程、其背后的驅動機制以及空間實踐內涵。其次，對于大型企業(yè)總部的空間研究多涉及總體門類層面，但較少涉及電子信息這一專門產業(yè)門類。信息革命是人類歷史上一場方興未艾的科技變革，而電子信息產業(yè)則是信息革命的核心載體和重要推動力量。作為我國支柱產業(yè)的電子信息產業(yè)，其產值占全國地區(qū)生產總值比重約5%，是許多城市發(fā)展的重點產業(yè)方向，對其企業(yè)總部空間的研究有一定現實指導價值。

深圳市作為全球性的電子信息產業(yè)基地，擁有規(guī)上電子信息制造企業(yè)超 4100 家，包括華為、中興、騰訊、比亞迪、大疆等全球領軍企業(yè)，產業(yè)鏈覆蓋網絡通信、智能終端、半導體等核心領域，移動通信基站、手機等產品產量居全國前列。統(tǒng)計數據顯示，2023年深圳電子信息產業(yè)產值達到2.52萬億元，占全國的六分之一[14]；2024年深圳新一代電子信息產業(yè)產值達到5741.9億元，占深圳戰(zhàn)略性新興產業(yè)產值的比例達36.8%[15]。

深圳市于2022年首次發(fā)布“20+8”產業(yè)集群政策，2024年進一步升級推出了“20+8”產業(yè)集群政策2.0版本。這些政策均重點支持半導體與集成電路、智能傳感器等戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展，并設立了專項扶持資金。這些政策的落地實施，極大地推動了深圳電子信息產業(yè)的集聚發(fā)展，提升了產業(yè)的整體競爭力。產業(yè)發(fā)展的動態(tài)變化以及政策導向的持續(xù)牽引也影響企業(yè)總部在空間上的分布。因此，研究深圳大型電子信息企業(yè)總部的空間分布、遷移特征及影響因素，可揭示電子信息產業(yè)總部空間分布規(guī)律，為相關城市電子信息總部經濟發(fā)展提供參考。

一、數據來源與研究方法

（一）數據來源

本文以大型電子信息企業(yè)總部作為研究對象，樣本來自廣東省電子信息行業(yè)協會發(fā)布的《2023年廣東省電子信息制造業(yè)綜合實力百強企業(yè)榜單》中的深圳企業(yè)[16]，共有60家，企業(yè)總部以公司辦公所在地為準。從時間歷程來看，2000年前后是深圳市電子信息產業(yè)蓬勃發(fā)展的時期，政府相繼推出擴大科技經費支出規(guī)模、減免企業(yè)土地費用、優(yōu)化稅收政策等措施，直接推動了華為、中興、騰訊等企業(yè)總部的崛起。在60家樣本總部企業(yè)中，有42家是在2000年已經存在，有56家是在2010年已經存在。因此，本文選取2000年作為本次研究的初始參照時點，以2023年作為現狀參照時點，并選取2010年作為過程參照時點，研究大型電子信息企業(yè)總部的分布與遷移特征。通過工商登記變更查詢以及企查查、天眼查等網站查詢2000年、2010年、2023年三個時間點的企業(yè)總部地址信息。其中，在分析企業(yè)總部遷移時，將企業(yè)總部遷移定義為公司辦公地址的遷移，總部基于分工目的而分設辦公地址或因行政區(qū)劃調整導致公司總部地址變更的情形不算作企業(yè)總部遷移范疇。

（二）研究方法

1.全局莫蘭指數。利用全局莫蘭指數反映深圳市大型電子信息企業(yè)總部的集聚程度變化，計算公式如下：

[I=1S2i=1nj=1nwij（xi-x?）（xj-x?）i=1nj=1nwij]

式中，[S2=1ni=1n（xi-x?）2]，n表示研究樣本企業(yè)數量，xi、xj為位置i和位置j的企業(yè)數量值，[x?]為xi的均值，wij為街道單元i與j的空間關系。

2.空間集中系數。以街道為單元，計算深圳市各街道的大型電子信息企業(yè)總部空間集中系數，計算公式如下：

[C=12i=1n（|Ei/E-Si/S|）]

式中，Ei、E為街道單元i的大型電子信息企業(yè)總部數和全市大型電子信息企業(yè)總部樣本總數，Si、S分別為街道單元i的面積和全市的總面積。

3.邏輯回歸模型。采用邏輯回歸模型研究深圳市大型電子信息企業(yè)總部空間分布與影響因素變量之間的關系，計算公式如下：

[lnp1-p=b0+b1x1+b2x2…+bnxn]

式中，p為總部空間集聚分布概率，x1，x2，…，xn為影響大型電子信息企業(yè)總部空間分布的因素變量，b0為常數，b1到bn為回歸系數。

二、深圳市大型電子信息企業(yè)總部

空間分布與遷移特征

（一）大型電子信息企業(yè)總部集聚趨勢加強，呈現“雙核集聚”空間格局

全局莫蘭指數的I值取值范圍為[-1，1]，當數值為正時，表示樣本相對集聚分布；當數值為負時，表示樣本相對分散分布；零則表示隨機分布。結果顯示，深圳市大型電子信息企業(yè)總部的集聚趨勢不斷加強，全局莫蘭指數由2000年的0.28上升到2010年的0.37，再上升到2023年的0.42（表1），大型電子信息企業(yè)總部的空間分布呈現顯著的集聚特征。

進一步計算2023年深圳市各街道的大型電子信息企業(yè)總部空間集中系數，再將數值反映到三維空間中。結果顯示，深圳市現已形成以南山區(qū)粵海街道和龍崗區(qū)坂田街道為“雙核”的大型電子信息企業(yè)總部集聚格局（圖1）。粵海街道以深圳高新區(qū)為依托，擁有優(yōu)越的區(qū)位條件、創(chuàng)新環(huán)境和扶持政策，從20世紀80年代開始便逐步引進了許多大型企業(yè)總部，集聚了中興、創(chuàng)維等電子信息企業(yè)總部，大型電子信息企業(yè)總部數量占到樣本總量的26.67%。坂田街道則主要依托華為這一龍頭企業(yè)，圍繞電子信息產業(yè)鏈的布局，集聚了康冠科技等與之有著較強產業(yè)聯系的電子信息企業(yè)總部，大型電子信息企業(yè)總部數量占到樣本總量的11.67%。

（二）大型電子信息企業(yè)總部遷移選址傾向市內同區(qū)，且與園區(qū)平臺高度重合

對深圳市大型電子信息企業(yè)總部遷移軌跡進行研究，可以發(fā)現60家大型電子信息企業(yè)中，有35家未發(fā)生總部遷移，有25家發(fā)生了總部遷移（表2）。其中，總部遷移的以深圳市內同區(qū)遷移為主導，有16家，占遷移總數的64%，平均遷移距離為8.26千米；市內跨區(qū)遷移有9家，占遷移總數的36%，平均遷移距離為23.17千米[17]。企業(yè)總部遷移選址傾向市內同區(qū)的空間維度，主要原因在于企業(yè)在原有地區(qū)已建立相對穩(wěn)定的政商關系以及熟悉的商業(yè)環(huán)境，包括供應商、客戶、合作伙伴等，地方政府也愿意為企業(yè)提供稅收減免、財政補貼或其他激勵措施，以鼓勵企業(yè)總部留在當地發(fā)展，穩(wěn)固地方經濟。

此外，研究發(fā)現，已經遷移的大型電子信息企業(yè)總部同樣傾向于集聚發(fā)展，粵海街道和坂田街道的大型電子信息企業(yè)總部數量均有提升，極化集聚現象加強。對比2000年和2023年數據，粵海街道和坂田街道的企業(yè)總部數量分別增加5家和3家，空間集中系數分別由0.73 和0.58提升到0.87和0.65。企業(yè)總部集聚的優(yōu)勢在于可以共享片區(qū)內的資源，如公共設施、交通、信息、人才等，同時也能促進企業(yè)間的相互學習、交流。另外，研究也觀察到，個別位于中心區(qū)的大型電子信息企業(yè)總部出現外遷。由中心區(qū)遷到外圍區(qū)的大型電子信息企業(yè)總部有6家，光明區(qū)鳳凰街道、寶安區(qū)石巖街道是企業(yè)總部遷入的重點地區(qū)，龍崗區(qū)等處于遠郊外圍區(qū)的個別街道也有大型電子信息企業(yè)總部遷入。這些外遷的企業(yè)總部均具有重要制造生產功能，搬遷到外圍區(qū)主要考慮較為廉價的土地資源，能夠同時滿足管理服務與生產制造空間需要。

將大型電子信息企業(yè)總部的遷移軌跡與深圳市的園區(qū)平臺分布進行疊加分析，可以發(fā)現上述企業(yè)總部的空間遷移與園區(qū)平臺的布局高度吻合（圖2）?；浐＝值篮哇嗵锝值纼蓚€核心集聚區(qū)均屬于國家級高新區(qū)范圍，是深圳市重點打造的創(chuàng)新園區(qū)，電子信息產業(yè)基礎較好，高素質人才集中，匹配有國家級工程研究中心、技術創(chuàng)新中心等科研載體，以及稅收優(yōu)惠、資金扶持等政策，對全市優(yōu)質企業(yè)有強大吸引力。除此以外，光明科學城、寶安石巖科創(chuàng)園、坪山國際低碳城等擁有規(guī)劃利好、資源傾斜、政策優(yōu)惠的戰(zhàn)略平臺也吸引了部分大型電子信息企業(yè)總部遷移落戶，能夠迅速形成總部生態(tài)，是外遷企業(yè)總部的選擇。

（三）城市中心區(qū)對大型電子信息企業(yè)總部具有強吸引力慣性，部分企業(yè)總部基于成本考量會選擇遷往城市外圍區(qū)

以2000年和2023年兩個時間節(jié)點都存在的42家樣本企業(yè)作進一步分析，可以發(fā)現經過二十多年發(fā)展以后，仍有31家企業(yè)總部位于城市中心區(qū)，選擇繼續(xù)留在中心區(qū)原址或遷移到中心區(qū)其他地方的企業(yè)總部，分別有22家和9家（表3），說明城市中心區(qū)對企業(yè)總部具有強吸引力慣性。這主要由于中心區(qū)擁有更豐富的配套資源，包括基礎設施、融資機構、高學歷人才等，這些資源對于企業(yè)總部的發(fā)展至關重要，能夠輔助提高企業(yè)總部效率。同時，中心區(qū)的信息交流優(yōu)勢也更加明顯，企業(yè)可以更容易地與其他企業(yè)、機構建立聯系，更快速便捷地進行商務交流與業(yè)務活動。

此外，研究發(fā)現，部分企業(yè)的總部由城市中心區(qū)遷移至城市外圍區(qū)，共有6 家。這部分企業(yè)往往具有較強的制造功能需求，總部的功能趨向于綜合發(fā)展，從原來的以行政管理、科創(chuàng)研發(fā)、商務銷售等服務功能為主，轉為“服務+制造”并重。而這些企業(yè)不想采取“總部服務+制造飛地”的模式，希望擁有單獨一個基地可以實現一體化發(fā)展，如比亞迪、貝特瑞等汽車電子、信息新材料等行業(yè)門類的企業(yè)。這些企業(yè)總部是獨立占地，除有辦公與研發(fā)空間外，還有大面積的生產制造廠房，在中心區(qū)日益高企的土地資源成本下難以實現，更加傾向于搬遷到土地資源相對豐富且成本較低的外圍區(qū)。

此外，對比2000年和2023年的大型電子信息企業(yè)總部分布，發(fā)現“雙核集聚”的空間特征得以延續(xù)，但也初步顯現一條由“粵海街道—西麗街道—石巖街道—鳳凰街道”組成的企業(yè)總部集聚帶，上述4個街道共吸引11家大型電子信息企業(yè)總部遷移至此（圖3）。

（四）形成平臺引導集聚型、龍頭帶動集聚型兩種企業(yè)總部分布模式

深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間模式可概括為平臺引導集聚型、龍頭帶動集聚型兩種模式（圖4）[18-21]。平臺引導集聚型是以園區(qū)政策平臺為依托，通過規(guī)劃引導、政策制定、土地供給等方式吸引大型電子信息企業(yè)總部入駐，典型代表是粵海街道。作為深圳高新區(qū)的承載區(qū)，粵海街道具有電子信息產業(yè)鼓勵政策優(yōu)勢，同時具備城市功能復合、配套設施完善、信息交流便捷等特點，吸引了中興通訊、大族激光等一批大型電子信息企業(yè)總部進駐。龍頭帶動集聚型是以龍頭企業(yè)為牽引形成大型電子信息企業(yè)總部集聚。此類集聚的產生更多是源于產業(yè)鏈的協作關系，由配套企業(yè)追隨龍頭企業(yè)發(fā)展形成，典型代表是以華為作為龍頭，在坂田街道形成電子信息企業(yè)總部集聚區(qū)，部分配套電子信息企業(yè)總部圍繞華為在坂田街道集聚分布。

三、深圳市大型電子信息企業(yè)總部空間分布影響因素

（一）邏輯回歸模型分析

參考北京、上海等城市的電子信息企業(yè)總部選址因素的相關研究，可以發(fā)現政策平臺、交通區(qū)位、集聚經濟、創(chuàng)新環(huán)境是主要影響因素。首先，大型電子信息企業(yè)傾向于選擇國家級和地方性政策平臺作為總部所在地。這些政策平臺往往具有優(yōu)越的創(chuàng)新環(huán)境以及政策條件，是地方發(fā)展資源的重點投放地區(qū)，具有較強發(fā)展活力。其次，大型電子信息企業(yè)總部偏好交通區(qū)位便捷的地區(qū)，能夠方便員工上下班與對外溝通聯系。此外，總部經濟的集聚程度會顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的選址偏好，有龍頭企業(yè)集聚的地區(qū)往往能夠吸引更多相關企業(yè)總部落戶。最后，優(yōu)質的創(chuàng)新環(huán)境能夠吸引高素質的人才資源，也是影響企業(yè)總部選址的重要因素，滿足總部管理和研發(fā)等人才需求。

深圳市的大型電子信息企業(yè)總部呈現明顯的集聚特征。由于以企業(yè)總部是否集聚分布為因變量，結果只有“是”或“否”兩種情形，因而屬于二分類變量，可采用邏輯回歸模型研究大型電子信息企業(yè)總部空間集聚分布與上述4個主要影響因素之間的關系（表4）[22-23]。其中，政策平臺因素考慮國家級園區(qū)和地方性園區(qū)2個變量，因園區(qū)是促進企業(yè)總部集聚的重要空間政策工具，深圳市作為經濟特區(qū)，城市內有著眾多國家級和地方性的園區(qū)平臺，通過特定的扶持政策引導企業(yè)總部落戶；交通區(qū)位因素考慮道路密度和地鐵站點數量2個變量，因企業(yè)總部在業(yè)務往來、合作交流、員工通勤等方面均有著較強的通達性需求，需要衡量企業(yè)對外聯系的便利程度；集聚經濟因素考慮大型電子信息企業(yè)總部數量和電子信息產業(yè)產值占比2個變量，一般某一門類經濟集聚度越高的地區(qū)對該門類的企業(yè)總部吸引力越大；創(chuàng)新環(huán)境因素考慮電子信息產業(yè)研發(fā)機構數量和電子信息發(fā)明專利數量2個變量，區(qū)別于一般制造基地，大型電子信息企業(yè)總部往往承擔更多的研發(fā)設計、產品管理等創(chuàng)新職能，創(chuàng)新環(huán)境的差異決定了優(yōu)秀人才吸引力，從而影響企業(yè)的創(chuàng)新活力。

表5為本次邏輯回歸模型分析結果。其中，基于最大似然估計法得到的模型參數值為0.006，顯著小于0.1，表明通過了顯著性檢驗；HL檢驗值為0.635，顯著大于0.1，表明模型所選指標適合做邏輯回歸分析。

（二）大型電子信息企業(yè)總部空間分布影響因素

1. 政策平臺通過政府激勵和優(yōu)惠政策能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的空間布局

重點園區(qū)等政策平臺是政府鼓勵發(fā)展的地區(qū)，具有政策優(yōu)惠優(yōu)勢，顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的空間分布，表現為園區(qū)等級越高，對大型電子信息企業(yè)總部的集聚影響力越強。相對于一般城市地區(qū)，重點園區(qū)往往具備較為成熟的產業(yè)基礎和產業(yè)環(huán)境，能夠為總部企業(yè)提供更多的產業(yè)發(fā)展便利性。此外，政府為了鼓勵總部企業(yè)在重點園區(qū)內發(fā)展，通常會提供一系列的優(yōu)惠政策，如稅收減免、土地租賃、融資幫扶等。這些優(yōu)惠措施能夠降低企業(yè)的運營成本，提高企業(yè)的盈利能力，從而吸引更多的企業(yè)總部入駐[24]。在邏輯回歸模型中，政策平臺兩個變量的擬合系數均為正值，國家級園區(qū)的擬合系數為6.736，地方性園區(qū)的擬合系數為5.283，且都在1%的水平上顯著，說明重點園區(qū)的建設能夠有效引導大型電子信息企業(yè)總部的落戶。其中，國家級園區(qū)的相關系數為0.893，高于地方性園區(qū)的相關系數0.652，說明國家級園區(qū)平臺對大型電子信息企業(yè)總部的吸引力更強，更容易形成企業(yè)總部集聚效應。深圳市的國家級園區(qū)平臺主要包括高新區(qū)、自貿片區(qū)等，在政策賦能、資源配置和開放創(chuàng)新等方面都展現出顯著優(yōu)勢。這些國家級園區(qū)平臺是由國務院批復設立，擁有更高的政策支持，享受“先行先試”政策紅利。

2.集聚經濟通過產業(yè)集聚正向效應能夠提升大型電子信息企業(yè)總部集中意愿

集聚經濟對大型電子信息企業(yè)總部的布局具有正向效應，可以讓企業(yè)之間更加容易地共享資源，如基礎設施、技術創(chuàng)新、智力人才等，而資源共享可以顯著降低企業(yè)成本，提高經營效率，從而促使企業(yè)總部傾向集聚。此外，在總部集聚的區(qū)域，企業(yè)間的交流與合作更加頻繁，企業(yè)總部可以獲取最新的市場信息和行業(yè)趨勢。在邏輯回歸模型中，集聚經濟2個變量的擬合系數均為正值，其中大型電子信息企業(yè)總部數量擬合系數為4.746，在5%的水平上顯著，電子信息產業(yè)產值占比的擬合系數為1.218，未通過顯著性檢驗。這說明同類企業(yè)總部數量能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部集聚意愿，而電子信息產業(yè)產值的高低對集聚的影響不顯著。主要原因在于深圳市電子信息產值統(tǒng)計更多的是反映在生產制造環(huán)節(jié)，電子信息產值高的地方主要集中在生產制造密集區(qū)，而大型電子信息企業(yè)在功能布局上大多采取“總部服務+飛地制造”模式，總部的職能往往是以管理、研發(fā)、銷售等服務功能為主導，制造職能布局在外圍飛地，總部地區(qū)的服務職能難以通過電子信息產值占比來反映。

此外，深圳市有關電子信息產業(yè)的空間布局規(guī)劃也會引導大型電子信息企業(yè)總部的集聚格局。例如，深圳市在培育發(fā)展半導體與集成電路產業(yè)集群中提出“東部硅基、西部化合物、中部設計”全市一盤棋的空間布局，將研發(fā)設計等總部職能布局在南山和福田等城市中心區(qū)，而寶安、龍華、坪山等外圍地區(qū)則以配合總部的生產制造為主，從而引導企業(yè)總部向中心區(qū)集聚發(fā)展。

3.交通區(qū)位通過影響對外聯系效率進而影響大型電子信息企業(yè)總部的分布

優(yōu)越的交通區(qū)位可以讓大型電子信息企業(yè)總部實現更高效的通勤與互動，大大降低了總部與分支、同行之間的交流成本，提高企業(yè)整體運營效益。同時，優(yōu)越的交通區(qū)位也是吸引人才和投資者的重要因素，員工和投資者往往更傾向于選擇交通便利的地區(qū)，因為這可以為他們提供更多的發(fā)展便利，可以使企業(yè)更容易對外展示和接觸市場，擴大其業(yè)務覆蓋范圍，為企業(yè)提供更多的商業(yè)機會。

在邏輯回歸模型中，交通區(qū)位2 個變量的擬合系數均為正值，其中道路網密度擬合系數為5.725，在1%的水平上顯著；地鐵站點數量的擬合系數為4.217，在5% 的水平上顯著。這說明交通區(qū)位是影響大型電子信息企業(yè)總部分布的因素之一，但2個變量的影響顯著程度不同。進一步分析可得，道路網密度的相關系數為0.606，而地鐵站點數量的相關系數為0.488，說明企業(yè)總部在選擇交通區(qū)位的時候，更看重地區(qū)的道路可達性，地鐵站點數量的考慮程度相對次之。深圳市的地鐵站點在中心區(qū)的街道覆蓋度較高，對位于中心區(qū)的電子信息企業(yè)總部服務作用較大，而外圍區(qū)的街道地鐵站點覆蓋度較低，企業(yè)總部選址與站點的直接聯系不高，更傾向于便捷的道路交通依托。

4.創(chuàng)新環(huán)境通過影響企業(yè)創(chuàng)新活力進而影響了大型電子信息企業(yè)總部的布局選擇

在當今知識經濟背景下，創(chuàng)新已成為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢和持續(xù)發(fā)展的關鍵。一個具有創(chuàng)新活力的環(huán)境能夠為大型電子信息企業(yè)總部提供豐富的創(chuàng)新資源、激發(fā)創(chuàng)新活力，并吸引和留住優(yōu)秀的創(chuàng)新人才，深刻影響企業(yè)總部持續(xù)性經營，進而影響企業(yè)總部布局。在邏輯回歸模型中，創(chuàng)新環(huán)境2個變量的擬合系數均為正值，其中電子信息產業(yè)研發(fā)機構數量擬合系數為3.537，在10% 的水平上顯著，電子信息發(fā)明專利數量的擬合系數為1.685，未通過顯著性檢驗。這說明研發(fā)機構數量能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部集聚意愿，而電子信息發(fā)明專利數量的高低對大型電子信息企業(yè)總部集聚的影響不顯著。主要原因在于研發(fā)機構可以直接為企業(yè)總部提供創(chuàng)新扶持，不僅吸引了大量的科研人員和技術人才，還產生知識溢出效應，促進技術創(chuàng)新和產業(yè)升級。這些因素對于尋求產品創(chuàng)新和市場競爭優(yōu)勢的電子信息企業(yè)總部來說，具有很大的吸引力。比如深圳高新區(qū)擁有眾多與電子信息產業(yè)相關的國家實驗室、國家工程研究中心等，這些研發(fā)機構與中興通訊、創(chuàng)維數字、大族激光等大型企業(yè)總部建立了良好合作關系，不僅提升了企業(yè)總部的創(chuàng)新活力，也更好地留住了這些企業(yè)總部。由于發(fā)明專利具有保護性，在企業(yè)之間存在共享壁壘，因而發(fā)明專利數量多的地區(qū)，并不一定能夠為其他企業(yè)總部提供直接的創(chuàng)新幫助，所以電子信息發(fā)明專利數量的多少對大型電子信息企業(yè)總部的分布影響不顯著。

四、結論與討論

本文以深圳市60家大型電子信息企業(yè)總部為樣本進行實證分析，研究大型電子信息企業(yè)總部的空間分布特征及影響因素，主要結論有：深圳市大型電子信息企業(yè)總部已形成以南山區(qū)粵海街道和龍崗區(qū)坂田街道為“雙核”的集聚分布特征，且集聚趨勢不斷加強；大型電子信息企業(yè)總部的遷移選址主要傾向市內同區(qū)的內部遷移，且傾向于布局在園區(qū)平臺；城市中心區(qū)對企業(yè)總部具有強吸引力，部分企業(yè)總部由于制造成本考量會遷移到城市外圍區(qū)；深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間模式可概括為平臺引導集聚型、龍頭帶動集聚型兩種主要模式；政策平臺通過政府激勵和優(yōu)惠政策能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的空間布局，集聚經濟通過產業(yè)集聚正向效應能夠提升大型電子信息企業(yè)總部集中意愿，交通區(qū)位通過影響對外聯系效率進而影響大型電子信息企業(yè)總部的分布，創(chuàng)新環(huán)境影響企業(yè)創(chuàng)新活力進而在一定程度上影響了大型電子信息企業(yè)總部的布局選擇。

本文聚焦電子信息產業(yè)細分領域，從靜態(tài)分布與動態(tài)遷移的雙重視角，對深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間特征及其影響因素進行了較為系統(tǒng)的分析，旨在補充當前總部企業(yè)空間研究在該領域及動態(tài)演變方面的不足，并為深圳市及其他相關城市引導大型電子信息企業(yè)總部布局提供參考。然而，研究樣本數量有限，存在一定的局限性。未來研究可進一步擴大樣本規(guī)模，加強實證分析；同時，深入探討電子信息企業(yè)總部布局的政策引導舉措及其上下游配套企業(yè)的空間分布特征，將是本研究拓展和深化的重要方向。

參考文獻：

[1] 徐建新、馬香媛：《公司總部選址與搬遷研究的文獻綜述》[J]，《杭州電子科技大學學報（社會科學版）》2012年第4期，第18-24頁。

[2] 呂波：《總部經濟研究綜述與展望》[J]，《中國科技論壇》2010年第2期，第109-113頁。

[3] 戴德勝、姚迪：《總部辦公區(qū)位分布與選址規(guī)律研究》[J]，《現代城市研究》2006年第6期，第33-39頁。

[4] 賀燦飛：《公司總部地理集聚及其空間演變》[J]，《中國軟科學》2007年第3期，第59-68頁。

[5] 劉志彪、張少軍：《總部經濟、產業(yè)升級和區(qū)域協調——基于全球價值鏈的分析》[J]，《南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學版）》2009年第6期，第56-64頁。

[6] 張麗麗、鄭江淮：《國外總部經濟研究進展與述評》[J]，《上海經濟研究》2011年第4期，第89-95頁。

[7] 趙靜平、盧明華、劉漢初：《北京上市公司總部空間分布特征及影響因素》[J]，《經濟地理》2020年第1期，第12-20頁。

[8] 盧明華、李麗：《北京電子信息產業(yè)及其價值鏈空間分布特征研究》[J]，《地理研究》2012年第10期，第1861-1871頁。

[9] 王承云、毛睿奕、張婷婷：《上?？鐕究偛康目臻g集聚及影響因素》[J]，《經濟地理》2010年第6期，第893-898頁。

[10] 蔣子龍、王軍、樊杰：《1990—2019年中國上市公司總部分布變遷及影響因素》[J]，《經濟地理》2022年第4期，第112-121頁。

[11] 劉鳳根、李坤歡、柳思維：《中國上市公司區(qū)位分布的空間差異及驅動因素》[J]，《經濟地理》2017年第3期，第40-48頁。

[12] 吳波、郝云宏、魏立春：《中國上市公司總部遷移的動向與動因研究》[J]，《經濟地理》2012年第12期，第8-14頁。

[13] 武前波、寧越敏：《中國制造業(yè)企業(yè)500強總部區(qū)位特征分析》[J]，《地理學報》2010年第2期，第139-152頁。

[14] 《深圳電子信息產業(yè)引領風向》[DB/OL]，2023年4月7日，https：//www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/zwdt/content/post_10529923.html，訪問日期：2025年3月18日。

[15] 陳思琦：《電子信息、數字時尚、綠色低碳“霸榜”深圳戰(zhàn)新產業(yè)》[DB/OL]，2024年7月23日，https：//finance.sina.com.cn/roll/2024-07-23/doc-incfawhz8017378.shtml，訪問日期：2025年3月18日。

[16] 許吉黎、葉玉瑤、羅子昕、張虹鷗、王長建：《新發(fā)展格局下粵港澳大灣區(qū)高科技產業(yè)多尺度空間聯系與政策啟示》[J]，《地理科學進展》2022年第9期，第1592-1605頁。

[17] 許聞博、王興平、陳秋伊：《制造業(yè)企業(yè)遷移和城市創(chuàng)新格局演化互動——基于51家深圳企業(yè)的實證》[J]，《城市規(guī)劃學刊》2023年第3期，第92-99頁。

[18] 余穎、劉青、李貴才：《深圳高新電子信息企業(yè)空間格局演化及其影響因素》[J]，《世界地理研究》2020年第3期，第557-567頁。

[19] 袁豐、魏也華、陳雯、金志豐：《蘇州市區(qū)信息通訊企業(yè)空間集聚與新企業(yè)選址》[J]，《地理學報》2010年第2期，第153-163頁。

[20] 王俊松、潘峰華、田明茂：《跨國公司總部在城市內部的空間分異及影響因素——以上海為例》[J]，《地理研究》2017年第9期，第1667-1679頁。

[21] 王錚、毛可晶、劉筱、趙晶媛、謝書玲：《高技術產業(yè)聚集區(qū)形成的區(qū)位因子分析》[J]，《地理學報》2005年第4期，第567-576頁。

[22] 王文剛、崔承潤、李汝資：《中國頭部民營企業(yè)總部區(qū)位空間演化特征與影響因素研究》[J]，《地理與地理信息科學》2023年第5期，第57-65頁。

[23] 王璐茜、徐維祥、唐根年、舒季君：《中國制造業(yè)和服務業(yè)大型企業(yè)的時空格局演化及其關聯性——基于500強企業(yè)的分析》[J]，《科技管理研究》2021年第10期，第105-111頁。

[24] 周春山、羅利佳、史晨怡、王玨晗：《粵港澳大灣區(qū)經濟發(fā)展時空演變特征及其影響因素》[J]，《熱帶地理》2017年第6期，第802-813頁。

作者簡介：羅仁澤，中國城市規(guī)劃設計研究院深圳分院，高級規(guī)劃師。周璇，中國城市規(guī)劃設計研究院深圳分院，高級規(guī)劃師，主任研究員。胡恩鵬（通訊作者），廣州市城市規(guī)劃勘測設計研究院有限公司，高級規(guī)劃師。

責任編輯：盧小文

【基金項目】“十四五”國家重點研發(fā)計劃資助“城市群都市圈人居環(huán)境規(guī)劃建設及空間優(yōu)化理論方法”（2022YFC3800101）研究成果。