摘要 為了探究華南板塊西南緣大陸巖石圈的演化過程，該研究編譯、總結(jié)華南板塊西南緣晚白堊世個舊堿性雜巖體已報道的全巖主微量元素（n=76）、全巖Sr-Nd-Pb同位素（n=54）及鋯石Hf同位素數(shù)據(jù)（n=113），對個舊堿性雜巖體的地球化學(xué)特征和成因模型進(jìn)行重建。地球化學(xué)特征顯示，研究區(qū)個舊堿性雜巖體分為3組巖石組合：第一組為鉀玄質(zhì)霞石正長巖，具有高全堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)（12.76%～ 17.57％）和總稀土元素含量（134×10^-6～ 1764×10^-6）、低Ba／La比值，以及富集的Sr-Nd-Pb-Hf同位素特征，指示了其源區(qū)為經(jīng)歷過俯沖熔體交代的富集地幔；第二組為鉀玄質(zhì)二長輝長巖-二長巖組合， 二者具有極高的Ba（1 619×10^-6～4 640×10^-6）和Sr（970×10^-6～ 1 690×10^-6）含量、低的Th／Yb比值，具有與霞石正長巖相似的Sr-Nd-Pb-Hf同位素特征，表明其起源于俯沖流體交代的富集地幔；第三組為二長花崗巖-鉀長花崗巖組合，其具有高的Th（30.7×10^-6～ 68.3×10^-6）和U（4.11×10^-6～ 23.2×10^-6）含量、與下地殼一致的Nb／U比值及相似的微量元素分布特征，表明其起源于不同深度的下地殼。二長花崗巖發(fā)育有暗色包體及相關(guān)幔源地球化學(xué)特征，指示源區(qū)經(jīng)歷過幔源巖漿注入并發(fā)生殼幔巖漿混合。華南板塊巖石圈晚白堊時期，在新特提斯洋俯沖過程的影響下發(fā)生了東西向的伸展，進(jìn)而誘發(fā)巖石圈伸展背景下的軟流圈物質(zhì)上涌，導(dǎo)致大陸巖石圈物質(zhì)再造；同時，大量幔源物質(zhì)注入下地殼促進(jìn)了大陸地殼生長。

關(guān)鍵詞 個舊堿性雜巖體;晚白堊世;富集地幔;大陸巖石圈伸展;大陸地殼生長

中圖分類號：P588.15" DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2025-02-003

Geochemical signatures and geodynamic significance of Gejiu alkaline complex in southwestern South China Block

LIN Lihang，ZHU Renzhi，LAI Shaocong， LIU Peng，LIU Min， QIN Jiangfeng， YANG Hang

（State Key Laboratory of Continental Evolution and Early Life/Department of Geology， Northwest University， Xi’an 710069， China）

Abstract To investigate the evolution of the continental lithosphere of the southwestern South China Block， this study compiled previously whole-rock major and trace elements （n=76）， whole-rock Sr-Nd-Pb isotopes （n=54） and in-situ zircon Hf isotopes data （n=113）of late Cretaceous Gejiu alkaline complex in South China Block， to reconstruct the geochemical signature and petrological model.According to its geochemical characteristics of the alkaline complex， which can be divided into three groups. Group one， shoshonitic nepheline syenites that show notably high total alkali （12.76%～ 17.57％） and total REE contents（134×10^-6～1 764×10^-6）， low Ba／La ratios， and enriched Sr-Nd-Pb-Hf， indicating the enriched lithospheric mantle metasomatized by subduction-related melts. Group two， shoshonitic monzogabbro-monzonite suite has strongly high Ba （1 619×10^-6～4 640×10^-6） and Sr （970×10^-6～1 690×10^-6）contents， low Th／Yb ratios， similar to Sr-Nd-Pb-Hf isotopic components in nepheline syenite， indicating the enriched lithospheric mantle metasomatized by subduction-related fluids.Group three， monzogranite-K-feldspar granite suite shows high Th （30.7×10^-6～68.3×10^-6）and U （4.11×10^-6～23.2×10^-6） contents， and consistently Nb／U ratios of the lower crust and its trace element characteristics， indicating that they could be derived from the lower crust at variable depth.The MME and mantle-derived geochemical signatures are very developed in monzogranites， which indicate that their sources have experienced mantle-derived magma injection and crust-mantle magma mixing.During the Late Cretaceous， the South China Block occurred the lithospheric extension in the east-west direction that was influenced by the Neo-Tethys tectonic system， then the upwelling of asthenosphere material resulted into the reworking of the lithosphere， where a large amount of mantle-derived magma was injected into the lower crust and supported continental crust growth.

Keywords Gejiu alkaline complex; Late Cretaceous; enriched mantle; continental lithospheric extension; continental crust growth

堿性雜巖體主要由同一時空背景下的各類火成巖組成，普遍記錄堿性巖漿作用，并且，多數(shù)雜巖體記錄有鎂鐵質(zhì)與長英質(zhì)巖漿活動信息，是研究殼幔相互作用的重要窗口^［1］。堿性雜巖體在世界范圍內(nèi)分布較廣，但出露較少，主要形成于巖石圈伸展構(gòu)造背景，一般分為非地幔柱成因的后碰撞造山帶環(huán)境和陸內(nèi)伸展背景，以及與地幔柱相關(guān)的板內(nèi)裂谷環(huán)境^［2-9］。在后碰撞造山帶背景下，由擠壓向伸展的構(gòu)造應(yīng)力轉(zhuǎn)換過程中使得巖石圈減薄，誘發(fā)軟流圈地幔物質(zhì)上涌，導(dǎo)致巖石圈發(fā)生熔融，形成一系列具有堿性特征的巖漿產(chǎn)物，例如，新生代墨西哥San Carlos-Cruillas巖體，遼寧賽馬、云南卓潘等具有俯沖交代介質(zhì)地球化學(xué)特征的堿性雜巖體^［2-4］。在陸內(nèi)伸展背景下，由于地幔對流或巖石圈地幔拆沉，導(dǎo)致地幔物質(zhì)上涌，進(jìn)而使富集巖石圈地幔部分熔融，產(chǎn)生富堿、貧硅的堿性巖漿，例如遼西凌源河坎子堿性雜巖體^［5］。此外，堿性雜巖體與地幔柱控制的板內(nèi)裂谷環(huán)境密切相關(guān)，在板內(nèi)地幔柱活動區(qū)內(nèi)，地幔柱攜帶大量物質(zhì)上涌并提供大量的熱，導(dǎo)致巖石圈發(fā)生伸展減薄，進(jìn)而形成位于大陸內(nèi)部的羅馬尼亞Ditru巖體和中元古代的印度Khariar巖體等^［6-7］，以及洋島環(huán)境中的夏威夷堿性雜巖體^［8］。因此，巖石圈伸展背景下形成的堿性雜巖體代表了深部地球動力學(xué)過程在淺部地殼的直接表現(xiàn)和歷史記錄，為研究大陸巖石圈演化和殼幔相互作用等巖漿系統(tǒng)的演化過程提供了重要窗口。

堿性雜巖體內(nèi)巖性單元根據(jù)地球化學(xué)特征可大致劃分為3組：堿性巖性單元（霞石正長巖等），基性—超基性巖性單元（輝石巖、角閃石巖等），中性酸性巖性單元（正長巖、二長巖、花崗巖等）。其中，堿性巖與基性—超基性巖性單元出露較少，且部分地區(qū)未見出露，但這些具有不同地球化學(xué)特征的巖石均與同期的巖漿活動密切相關(guān)^［2-9］。研究表明，堿性雜巖體成因機(jī)制與殼幔相互作用有著密切的聯(lián)系，主要分為以下3種成因模式：①富集巖石圈地幔部分熔融，產(chǎn)生鎂鐵質(zhì)巖漿，經(jīng)歷不同程度的巖漿分異演化過程所形成^［4］;②由于巖石圈地幔的不均一性，富集巖石圈地幔部分熔融，產(chǎn)生多種性質(zhì)不同的幔源巖漿，這些幔源巖漿再經(jīng)歷不同程度的巖漿演化過程形成堿性雜巖體^［2］;③富集巖石圈地幔部分熔融，產(chǎn)生幔源巖漿注入地殼，引發(fā)地殼物質(zhì)熔融，形成具有殼?；旌咸卣鞯膲A性雜巖體^［6］。由此可見，堿性雜巖體通常都經(jīng)歷了復(fù)雜的巖漿分異演化過程，并且，其成因機(jī)制與富集地幔源區(qū)的屬性密切相關(guān)。因此，開展堿性雜巖體源區(qū)的研究是揭示雜巖體成因機(jī)制及其深部動力學(xué)意義的關(guān)鍵。同時，堿性雜巖體中，堿性巖石通常含有特殊的礦物組合（如霞石、異性石、氟鈰鈦礦等），這些礦物組合富含如P， U和稀土元素（REE）等，具有一定的成礦潛力和經(jīng)濟(jì)價值^［10-11］。

華南板塊西南緣個舊堿性雜巖體與大型錫銅共生礦床有密切的時空分布關(guān)系，近年來得到了眾多研究者的關(guān)注^［11］。個舊堿性雜巖體由白云山霞石正長巖、賈沙二長輝長巖-二長巖以及龍岔河二長花崗巖和神仙水鉀長花崗巖組成。前人分別針對白云山霞石正長巖、賈沙二長輝長巖和龍岔河-神仙水花崗巖進(jìn)行了鋯石年代學(xué)、鋯石Lu-Hf同位素和全巖地球化學(xué)研究，認(rèn)為個舊堿性雜巖體形成于大陸巖石圈伸展構(gòu)造背景^［12-25］，堿性巖漿主要起源于富集巖石圈地幔，而花崗質(zhì)巖漿是陸內(nèi)物質(zhì)再造的產(chǎn)物。但是，目前對于個舊堿性雜巖體成因的認(rèn)識仍缺乏系統(tǒng)研究，比如個舊堿性雜巖體不同巖相單元的地球化學(xué)特征之間是否具有成因關(guān)系、構(gòu)成堿性雜巖體的不同巖石組合的成因機(jī)制尚不明確。為了全面系統(tǒng)地探究個舊堿性雜巖體的地球化學(xué)特征、巖漿深部過程和地球動力學(xué)機(jī)制，本研究充分收集已有的研究數(shù)據(jù)，充分利用個舊堿性雜巖體的全巖主微量元素、全巖Sr-Nd-Pb同位素和鋯石Hf同位素等數(shù)據(jù)，重建個舊堿性雜巖體的地球化學(xué)組成特征，揭示不同巖石組合形成的深部過程和成因機(jī)制，更好地理解大陸巖石圈伸展背景下的不同特征巖漿活動規(guī)律和深部動力學(xué)過程。

1 地質(zhì)背景與巖相學(xué)特征

1.1 區(qū)域地質(zhì)背景

云南個舊位于華南板塊西南緣右江盆地內(nèi)，該盆地為泥盆至三疊紀(jì)時期形成的大陸邊緣盆地，具有經(jīng)歷早期碰撞記錄的結(jié)晶基底^［26］〔見圖1（a）〕。 其西側(cè)與揚(yáng)子板塊以師宗—彌勒斷裂帶和哀牢山斷裂帶為界， 南側(cè)與越北古陸相鄰。 盆地在古生代至中生代早期廣泛接受碳酸鹽巖沉積， 零星出露加里東期火山巖和火山碎屑巖^［27］， 在斷裂帶邊緣廣泛發(fā)育燕山期巖漿活動，巖性主要為黑云母二長花崗巖， 并且伴生有少量基性巖和堿性巖^［28-29］， 其動力學(xué)機(jī)制可歸因于陸內(nèi)巖石圈伸展引起的巖石圈部分熔融^［12-22］〔見圖1（a）〕。

個舊地區(qū)主要受兩條斷裂帶控制，分別為東西向的紅河斷裂帶和南北向的個舊斷裂帶，其中個舊斷裂將個舊地區(qū)分為東、西兩個區(qū)域。個舊東區(qū)零星出露小面積與成礦有關(guān)的花崗巖體，而西區(qū)大面積出露燕山期侵入巖，且?guī)r相復(fù)雜多樣，前人將其視為堿性雜巖體并開展大量地球化學(xué)研究^［11-22］，發(fā)現(xiàn)其堿性雜巖體主要由白云山堿性侵入體、賈沙中基性侵入體、龍岔河花崗巖體及神仙水花崗巖體構(gòu)成〔見圖1（b）〕。本研究以燕山晚期個舊堿性雜巖體為研究對象，通過匯編大量個舊堿性雜巖體的鋯石U-Pb-Hf、全巖主微量元素、全巖Sr-Nd-Pb數(shù)據(jù)，對其地球化學(xué)特征、成因及各侵入體間的巖漿演化關(guān)系進(jìn)行探討與刻畫。

1.2 巖相學(xué)特征

白云山堿性巖體位于個舊西區(qū)的東北側(cè)，呈南北向不規(guī)則分布，主要發(fā)育霞石正長巖。霞石正長巖為灰褐色，塊狀構(gòu)造，中粗粒結(jié)構(gòu)，主要由堿性長石（45％～65％）、霞石（20％～30％）、霓輝石（1％～5％）、石榴子石（1％～3％）及少量黑云母構(gòu)成，副礦物發(fā)育鋯石、磷灰石、榍石、螢石及鈦鐵礦等。

賈沙侵入體位于龍岔河花崗巖體東南側(cè)及神仙水花崗巖體西側(cè)，呈不規(guī)則分布，該巖體主要由二長輝長巖和二長巖組成。二長輝長巖為灰黑色，塊狀構(gòu)造，中粗粒結(jié)構(gòu)，可見鎂鐵質(zhì)礦物堆晶結(jié)構(gòu)。在二長輝長巖中，鎂鐵質(zhì)礦物自巖體西側(cè)向東側(cè)逐漸減少，且礦物逐漸由單斜輝石轉(zhuǎn)變?yōu)榻情W石。二長輝長巖主要由單斜輝石（5％～10％）、角閃石（約30％）、堿性長石（15％～25％）、斜長石（10％～30％）、黑云母（5％～10％）組成，副礦物發(fā)育磷灰石、鋯石、榍石、鈦鐵礦等。二長巖為灰色，塊狀構(gòu)造，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，主要礦物包含斜長石（25％～35％）、堿性長石（20％～35％）、黑云母（5％～10％）、石英（lt;5％）、角閃石（3％～5％），副礦物發(fā)育鋯石、磷灰石、榍石、鈦鐵礦等。

龍岔河巖體是個舊堿性雜巖體中出露面積最大的巖體，主要發(fā)育二長花崗巖。二長花崗巖主要為灰白色，塊狀構(gòu)造，似斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶主要以鉀長石為主，內(nèi)部包含定向排列、半自行的斜長石及少量黑云母。基質(zhì)主要發(fā)育黑云母（約15％）、石英（約25％）、斜長石（20％～30％）、堿性長石（20％～30％）和少量角閃石。副礦物主要為榍石、磷灰石、褐簾石、鋯石等。

神仙水巖體位于白云山巖體南側(cè)，呈南北向不規(guī)則分布，巖體巖性與個舊東區(qū)成礦巖體巖性基本一致，主要由鉀長花崗巖組成。鉀長花崗巖呈淺肉紅色，塊狀構(gòu)造，等粒結(jié)構(gòu)。其主要礦物為石英（30％～40％）、鈉長石（15％～25％）、鉀長石（20％～30％）、少量黑云母和電氣石，副礦物主要發(fā)育鋯石、榍石、磷灰石等。

2 地球化學(xué)特征

本研究總結(jié)了關(guān)于個舊堿性雜巖體已報道的76個樣品的主微量元素分析結(jié)果^{［11-16，19-20］}，40個樣品的全巖Sr-Nd同位素分析結(jié)果^［11-13］，14個樣品的全巖Pb同位素分析結(jié)果^［12-13］，113個樣品的鋯石Hf同位素分析結(jié)果^{［11， 18］}。

2.1 全巖主微量元素特征

白云山霞石正長巖是典型的過堿性巖石，屬于鉀玄巖系列，其SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低（52.05%～ 58.01％），全堿（K2O+Na2O）質(zhì)量分?jǐn)?shù)極高（12.76%～ 17.57％），K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為6.39%～10.72％，Na2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.91%～9.58％，K2O／Na2O比值變化范圍較大，為0.71～2.74，TiO2和MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)極低，分別為0.08%～0.76％和0.04%～1.59％，Mg＃值為3.37～44.4（平均為14.3），Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為18.79%～24.09％，A／CNK（Al2O3／CaO+Na2O+K2O）比值為0.71～ 0.96，大多數(shù)樣品落入過堿質(zhì)范圍內(nèi)（見圖2）。微量元素蛛網(wǎng)圖顯示〔見圖3（a）〕，霞石正長巖富集Th、Rb、U、K，強(qiáng)烈虧損Ba、Nb、Ta、P、Ti，且Nb（33.2×10^-6～200×10^-6）、Ta（1.02×10^-6～5.69×10^-6）、Zr（179×10^-6～1 532×10^-6）等不相容元素含量變化較大。稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖顯示〔見圖3（b）〕，霞石正長巖總稀土含量高且變化范圍較大，為134×10^-6～1 764×10^-6，富集輕稀土元素（LREE），重稀土元素（HREE）較為虧損。此外，這些樣品呈現(xiàn)出負(fù)Eu異常（Eu／Eu*=0.60～0.91，平均為0.73）。

賈沙二長輝長巖與二長巖均屬于鉀玄巖系列。二長輝長巖具有較低的SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)，為42.97%～51.97％，K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)與K2O／Na2O比值很高，分別為2.85%～4.36％和1.34 ～2.54， 屬于典型的鉀質(zhì)巖石， CaO、 Fe2O3T、 MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高， 分別為7.43%～16.59％， 7.84%～13.93％， 2.85%～8.78％（平均7.09％）， Mg＃值為45.9 ～ 68.0， Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為11.76%～19.01％， A／CNK比值為0.34～0.84，均落在準(zhǔn)鋁質(zhì)范圍內(nèi)。二長巖與二長輝長巖相比，其SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，為51.26%～53.92％，K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)更高，為5.16%～6.03％，但K2O／Na2O比值分布范圍一致，為1.43 ～ 2.14，CaO、Fe2O3T、MgO質(zhì)量分?jǐn)?shù)略低于二長輝長巖，分別為5.14%～6.37％，8.17%～8.79％，2.38%～3.45％，A／CNK比值為0.73～0.88，同樣落入準(zhǔn)鋁質(zhì)范圍內(nèi)（見圖2）。微量元素蛛網(wǎng)圖顯示〔見圖3（c）〕，二長輝長巖與二長巖具有相似的微量元素分布特征，富集Rb、Ba、Th、U，虧損Nb、Ta、P、Ti，二者均具有極高的Ba（高至4 640×10^-6）和Sr（高至1 690×10^-6）含量。稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖顯示〔見圖3（d）〕，二長輝長巖與二長巖總稀土含量一致，分別為（327 ～ 625）×10^-6，（396 ～ 673）×10^-6，二者均富集LREE，二長輝長巖的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化Yb（YbN）值為12.1～17.5，與二長巖YbN值（21.3 ～ 30.4）相比較低。此外，二者Eu異常存在明顯差異，二長輝長巖具有正的Eu異常（Eu／Eu*=0.80～1.08），與巖相學(xué)鎂鐵質(zhì)礦物堆晶現(xiàn)象一致，而二長巖具有負(fù)Eu異常（Eu／Eu*=0.74～0.84），表明二長巖更為演化，經(jīng)歷了斜長石分離結(jié)晶過程。龍岔河二長花崗巖屬于高鉀鈣堿性系列，具有較高的SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)，為61.95%～ 70.34％，全堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，為8.33%～9.79％，K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.31%～5.98％，Na2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.09%～5.43％，K2O／Na2O比值較高，為1.10～1.78，MgO、Fe2O3T和TiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低，分別為0.68%～1.48％，2.07%～3.96％，0.38%～0.69％，Mg＃值為39.9～46.8，Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為14.49%～16.10％，A／CNK比值為0.76 ～ 1.06，介于準(zhǔn)鋁質(zhì)和弱過鋁質(zhì)之間〔見圖2〕。微量元素蛛網(wǎng)圖顯示〔見圖3（e）〕，二長花崗巖具有與地殼相似的微量元素特征，富集Rb、Th、U、K，虧損Ba、Nb、Ta、P、Zr、Hf、Ti。稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖顯示〔見圖3（d）〕，總稀土含量較高，為（276～546）×10^-6，富集LREE，虧損HREE，輕、重稀土比值（LREE／HREE）為20.9～34.2，YbN值較低，為3.53 ～ 13.0。此外，二長花崗巖顯示負(fù)Eu異常（Eu／Eu*=0.49 ～ 0.88）。

神仙水鉀長花崗巖也屬于典型的高鉀鈣堿性系列，具有極高的SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)，為70.64%～75.50％，全堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)很高，為7.61%～11.41％，K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.73%～5.98％，Na2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.84%～3.68％，K2O／Na2O比值較高，為1.22～4.34，MgO、Fe2O3T和TiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)極低，分別為0.09%～0.46％，1.00%～3.17％，0.04%～0.17％，Mg＃值為12.8～24.9（一個樣品為51.7），Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為13.07%～15.18％，A／CNK比值為0.94 ～ 1.14，均落在過鋁質(zhì)范圍內(nèi)（見圖2）。微量元素蛛網(wǎng)圖顯示〔見圖3（e）〕，鉀長花崗巖與二長花崗巖具有相似的微量元素分布特征，富集Rb、Th、U、K，但極度虧損Ba、P、Ti，顯示出鉀長花崗巖經(jīng)歷了極其顯著的磷灰石、鉀長石、鈦鐵礦等礦物分異過程。稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖顯示〔見圖3（f）〕，總稀土含量與二長花崗巖相比較低，為（62.4～236）×10^-6，且輕、重稀土分異不顯著（LREE／HREE=7.33 ～ 19.4）。此外，鉀長花崗巖具有顯著的負(fù)Eu異常（Eu／Eu*=0.30 ～ 0.57），表明鉀長花崗巖為高分異花崗巖，經(jīng)歷了顯著的斜長石分離結(jié)晶過程。

在哈克圖解中（見圖4），個舊堿性雜巖體各類巖石顯示出了不同的巖漿演化過程，根據(jù)其主微量元素特征和演化趨勢可以劃分為以下3組。

第一組為霞石正長巖，其代表個舊地區(qū)堿性巖漿活動，巖石主要由霞石、霓輝石等典型的堿性礦物組成，是個舊堿性雜巖體中全堿含量最高的巖石，不相容元素、LREE和K2O／Na2O比值變化較大;具有極低的相容元素、Ba和MgO含量，暗示巖漿經(jīng)歷了高度演化過程。

第二組為二長輝長巖和二長巖，兩組巖石均為鉀質(zhì)高Ba-Sr巖石，具有一致的主微量元素演化趨勢，結(jié)合區(qū)域分布和巖相學(xué)特征可知，二長輝長巖與二長巖為同源巖漿不同演化階段的產(chǎn)物。

第三組為二長花崗巖和鉀長花崗巖，兩組巖石均為鉀質(zhì)花崗巖，且主微量元素特征均與地殼相似，表明兩者都來源于殼源。此外，一致的主微量元素演化關(guān)系指示二長花崗巖到鉀長花崗巖具有連續(xù)演化的成因聯(lián)系。

2.2 全巖Sr-Nd-Pb同位素及鋯石Hf同位素組成

白云山霞石正長巖同位素特征為： 其初始⁸⁷Sr／⁸⁶Sr值（ISr）穩(wěn)定在0.709 7～0.711 8， 全巖εNd（t）值為-8.6～-6.4， 初始²⁰⁸Pb／²⁰⁴Pb、²⁰⁷Pb／²⁰⁴Pb、 ²⁰⁶Pb／²⁰⁴Pb值分別為38.906 ～39.445，15.670 ～15.752，18.442 ～18.659（見圖5），其鋯石εHf（t）值為-5.6～+2.8，這些同位素數(shù)據(jù)與新生代西揚(yáng)子地區(qū)幔源巖漿的分布范圍一致^［35-37］（見圖6）。

賈沙二長輝長巖同位素特征為： 其初始⁸⁷Sr／⁸⁶Sr值（ISr）為0.7091～0.7101，與霞石正長巖在誤差范圍內(nèi)一致（2σ=10 ～ 16），全巖εNd（t）值為-7.7～-5.2， 初始²⁰⁸Pb／²⁰⁴Pb、 ²⁰⁷Pb／²⁰⁴Pb、 ²⁰⁶Pb／²⁰⁴Pb值分別為38.849～38.874，15.650～15.658，18.609～18.627（見圖5），其鋯石εHf（t）值為-4.8～+2.5，這些同位素數(shù)據(jù)與白云山霞石正長巖基本一致，指示二者起源于相似的富集地幔源區(qū)（見圖6）。

賈沙二長巖同位素特征為：其初始⁸⁷Sr／⁸⁶Sr值（ISr）比二長輝長巖更富集，為0.710 9～0.711 1，這表明原始巖漿可能受到同化分離結(jié)晶過程的影響。其Nd-Pb-Hf同位素與二長輝長巖分布范圍一致， εNd（t）值為-7.9～-5.3， 初始²⁰⁸Pb／²⁰⁴Pb、²⁰⁷Pb／²⁰⁴Pb、 ²⁰⁶Pb／²⁰⁴Pb值分別為38.950～39.135， 15.622～15.648， 18.201～18.467， 其鋯石εHf（t）值為-6.3～-0.3， 這些同位素特征表明二長巖與二長輝長巖為同源巖漿不同演化階段的產(chǎn)物（見圖5和6）。

龍岔河二長花崗巖同位素特征為： 其初始⁸⁷Sr／⁸⁶Sr值為0.712 4～0.713 0，遠(yuǎn)高于二長巖，εNd（t）值為-7.8～-6.9， 兩階段Nd模式年齡在1.45～1.52 Ga（見圖5）， 其鋯石εHf（t）值為-7.3～+0.8，一階段Hf模式年齡在0.72～1.05 Ga，兩階段Hf模式年齡在1.21～1.62 Ga，變化的Hf同位素指示著殼?；旌献饔玫陌l(fā)生^［38］（見圖6）。

神仙水鉀長花崗巖同位素特征為： 其初始⁸⁷Sr／⁸⁶Sr值變化較大，為0.705 9～0.719 2， 這歸因于這些高分異花崗巖具有極高的Rb／Sr比值， 導(dǎo)致初始⁸⁷Sr／⁸⁶Sr值計算不準(zhǔn)確^［39］。鉀長花崗巖的εNd（t）值比二長花崗巖更富集，為-9.3～-7.9，兩階段Nd模式年齡在1.58～1.64 Ga（見圖5）; 鋯石εHf（t）值為-8.2～-2.2，一階段Hf模式年齡在 0.79～1.11 Ga，兩階段Hf模式年齡在1.05～1.35 Ga（見圖6）。

3 討論

3.1 霞石正長巖成因機(jī)制

大量研究表明，霞石正長巖起源于巖石圈地幔^{［4，39-41］}或地殼^［42］。白云山霞石正長巖具有極高的全堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)（12.76%～17.57％）和總稀土元素含量（134×10^-6～1 764×10^-6），這些地球化學(xué)特征很難通過長英質(zhì)地殼部分熔融產(chǎn)生。此外，白云山霞石正長巖的鋯石εHf（t）值分布范圍較廣，為-5.6～+2.8，表明熔體起源于古老地殼或富集地幔（見圖6）。全巖Sr-Nd-Pb數(shù)據(jù)顯示（見圖5），霞石正長巖具有與EMII型富集地幔相似的的ISr（0.7097 ～ 0.7118）、εNd（t）值（-8.6 ～-6.4）和εHf（t）值（-5.6 ～+2.8）， 并且這些同位素值與新生代西揚(yáng)子地區(qū)起源于富集巖石圈地幔的鉀質(zhì)巖漿基本一致^［39-41］， 其初始²⁰⁸Pb／²⁰⁴Pb、 ²⁰⁷Pb／²⁰⁴Pb、²⁰⁶Pb／²⁰⁴Pb值（38.906～39.445，15.670～15.752，18.442 ～18.659）同樣指示EM II型富集地幔源區(qū)。霞石正長巖成因模式相關(guān)研究表明^［43］，起源于富集地幔的堿性巖漿可以通過分離結(jié)晶作用形成具有低Mg＃值和明顯負(fù)Eu異常的霞石正長巖。哈克圖解顯示（見圖4），白云山霞石正長巖具有極低的相容元素V（16.6×10^-6～49.7×10^-6）、Co（0.85×10^-6～9.31×10^-6）和MgO含量（Mg＃值平均為14.3）;同時，稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖顯示〔見圖3（b）〕，其具有負(fù)的Eu異常（Eu／Eu*平均為0.73），與前人成因模型一致^［43］。綜上所述，霞石正長巖是部分熔融EM II型的富集巖石圈地幔產(chǎn)生的原始巖漿再經(jīng)顯著的鎂鐵質(zhì)礦物和斜長石礦物分離結(jié)晶作用所形成。

白云山霞石正長巖具有與弧巖漿相似的微量元素地球化學(xué)特征，富集大離子親石元素（LILEs）， 虧損高場強(qiáng)元素（HFSEs）， 具有高Nb／Yb（18.0 ～ 218.2）和La／Yb（30.4 ～ 240）比值， 以及Nb、 Ta、 Ti負(fù)異?！惨妶D3（b）〕， 但是，其Nb／U比值（1.42 ～ 12.0）遠(yuǎn)低于洋島玄武巖（OIB）的平均值（47±7）^［44］，這說明其源區(qū)經(jīng)歷了與俯沖板片熔體或流體相關(guān)的交代作用^［45］。霞石正長巖富集LREE（平均為837×10^-6）、K2O（6.39%～10.72％）和Th（平均為137×10^-6），且具有極低的Ba／La和Ba／Y比值，這表明其源區(qū)經(jīng)歷了俯沖沉積物熔體交代作用^［46-47］〔見圖7（a）、（b）〕。含水交代地幔部分熔融是形成鉀質(zhì)巖漿的主要原因^［48］，霞石正長巖具有極低的Rb／Sr比值且Rb／La與K／La比值成正相關(guān)關(guān)系，表明其地幔源區(qū)存在金云母礦物^［49-50］〔見圖7（c）、（d）〕。綜上所述，俯沖沉積物熔體交代作用形成了含金云母相的巖石圈地幔，之后含金云母相的巖石圈地幔發(fā)生部分熔融，產(chǎn)生了霞石正長巖的母巖漿。

3.2 二長輝長巖-二長巖組合成因機(jī)制

賈沙二長輝長巖屬于鉀玄巖系列，具有極高的Ba（1 619×10^-6～3 390×10^-6）和Sr（973×10^-6～1 690×10^-6）含量，與起源于富集巖石圈地幔的高Ba-Sr巖漿極其相似^［51-53］。然而，賈沙二長巖同樣屬于鉀玄巖系列并且具有遠(yuǎn)高于思茅和揚(yáng)子板塊的Ba（2 242×10^-6～4 640×10^-6）和Sr（970×10^-6～1 058×10^-6）含量^［54］，并且其Mg＃值（40.0 ～ 48.4）高于鎂鐵質(zhì)下地殼熔體^［54］，表明二長巖與二長輝長巖源區(qū)均為富集巖石圈地幔。值得注意的是，二長巖與二長輝長巖具有相似的微量元素分布特征，富集Rb、Ba、Th、U，虧損Nb、Ta、P、Ti〔見圖3（c）〕，且主微量元素演化趨勢一致（見圖4），結(jié)合二長輝長巖和二長巖一致的鋯石Hf同位素特征（-4.8～+2.5，-6.3～-0.3）可以看出，二者為同源巖漿不同演化階段的產(chǎn)物。此外，賈沙二長輝長巖具有明顯的鎂鐵質(zhì)礦物堆晶現(xiàn)象，并且具有正的Eu異常（Eu／Eu*=0.80～1.08）;而二長巖的CaO（5.14%～6.37％）、Fe2O3T（8.17%～8.79％）、MgO（2.38%～3.45％）質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低，且具有負(fù)的Eu異常（Eu／Eu*=0.74 ～ 0.84），表明二長輝長巖為巖漿分離結(jié)晶的殘余堆晶組分，而二長巖為進(jìn)一步演化的熔體組分。全巖Sr-Nd-Pb數(shù)據(jù)顯示（見圖5），二長輝長巖和二長巖的ISr值（0.709 1 ～ 0.711 1）、εNd值（t）（-7.9 ～-5.2）和εHf（t）值（-6.3 ～+2.5）， 初始²⁰⁸Pb／²⁰⁴Pb、²⁰⁷Pb／²⁰⁴Pb、²⁰⁶Pb／²⁰⁴Pb值（38.849～39.135，15.642 ～15.658，18.201～18.627）在誤差范圍內(nèi)與霞石正長巖一致，指示EM II型富集地幔源區(qū)。綜上所述，賈沙二長輝長巖與二長巖起源于同一EM II型富集地幔源區(qū)，為同源鉀質(zhì)巖漿在不同演化階段分異形成的產(chǎn)物。

盡管賈沙二長輝長巖和二長巖同樣具有與弧巖漿相似的微量元素地球化學(xué)特征及富集的Sr-Nd-Pb-Hf同位素特征，這些特征與白云山霞石正長巖一致，但與霞石正長巖不同的是，賈沙二長輝長巖和二長巖富集LILEs（Ba和Sr），且具有極低的Nb／Y和Th／Y比值，這表明其源區(qū)經(jīng)歷了與俯沖板片流體有關(guān)的交代作用^［46-47］，其較為寬泛的Ba／Rb比值、Rb／La與K／La的正相關(guān)性，表明其地幔源區(qū)存在金云母和角閃石^［48-50］（見圖7）。綜上所述，賈沙二長輝長巖與白云山霞石正長巖地幔源區(qū)存在差異，賈沙幔源巖漿起源于受到俯沖板片流體交代的巖石圈地幔，地幔源區(qū)存在金云母和角閃石等礦物。

3.3 二長花崗巖-鉀長花崗巖組合成因機(jī)制

前人對龍岔河二長花崗巖的巖石成因類型研究仍存在爭議^{［11，14］}。在花崗巖成因類型判別圖中〔見圖8（a）〕，大部分二長花崗巖落入A型花崗巖區(qū)域且圖中顯示出負(fù)的相關(guān)性。結(jié)合二長花崗巖具有較高的全巖Zr飽和溫度（高至849 ℃），明顯的負(fù)Eu異常（Eu／Eu*=0.49 ～ 0.88），以及不對稱右傾“海鷗”型的稀土元素配分曲線，表明二長花崗巖符合A型花崗巖特征^［55-57］〔見圖3（f）〕。二長花崗巖屬于典型高鉀鈣堿性，具有較高的Th（43.6×10^-6～ 68.3×10^-6）和U（6.00×10^-6～14.7×10^-6）含量，下地殼相似的Nb／U比值（1.64 ～ 4.48），以及富集的Sr-Nd同位素組成，比如高的ISr（0.712 4 ～0.713 0）和低的εNd（t）（-7.8 ～-6.9），與下地殼起源的巖石一致^［58］。值得注意的是，絕大多數(shù)二長花崗巖還具有極高的Ba（高至1 830×10^-6）和Sr含量（高至805×10^-6），與哀牢山新生代高Ba-Sr花崗巖分布范圍一致，因此，二長花崗巖同樣具有高Ba-Sr花崗巖特征^［51-54］〔見圖8（b）〕。研究表明，高Ba-Sr花崗巖成因與起源于富集巖石圈地幔的巖漿作用密切相關(guān)^［51-53］， 而二長花崗巖的鋯石εHf（t）值為-7.3～+0.8，一階段Hf模式年齡在0.72～1.05 Ga，指示源區(qū)受到了幔源物質(zhì)的影響。程彥博研究認(rèn)為，二長花崗巖發(fā)育大量暗色包體，這些暗色包體的Ba和Sr含量比二長花崗巖更高，而且地球化學(xué)特征與賈沙二長巖基本吻合^［11］。此外，二長花崗巖與賈沙高Ba-Sr幔源巖漿Sr-Nd-Hf同位素組成相似。以上研究表明，龍岔河二長花崗巖為高Ba-Sr幔源巖漿和具有A型花崗巖特征的長英質(zhì)巖漿混合而成，但是鎂鐵質(zhì)巖漿與長英質(zhì)巖漿的混合作用機(jī)制還需進(jìn)一步研究。

神仙水鉀長花崗巖同時具有A型花崗巖和高分異花崗巖的特征〔見圖8（a）〕。首先，鉀長花崗巖具有較高的全堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)（7.61%～11.41％）、較高的全巖Zr飽和溫度（672 ～ 809 ℃）^［56］以及與二長花崗巖相似的微量元素分布特征〔見圖3（e）〕，符合A型花崗巖特征，且源區(qū)與二長花崗巖十分相似。在哈克圖解中（見圖4），二長花崗巖與鉀長花崗巖主微量元素演化趨勢一致，表明二者起源于同一母巖漿。此外，鉀長花崗巖的εNd（t）值（-9.3 ～-7.9）和εHf（t）值（-8.2 ～-2.2）分布范圍與二長花崗巖相似，二長花崗巖和鉀長花崗巖的εNd（t）值與SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)具有明顯的正相關(guān)性，這進(jìn)一步表明鉀長花崗巖與二長花崗巖為同源巖漿不同演化階段的產(chǎn)物，并且在巖漿演化過程中經(jīng)歷了顯著的地殼混染和分離結(jié)晶作用。再者，鉀長花崗巖具有極高的SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)（70.64%～75.50％）和Rb／Sr比值（2.24 ～ 7.08），較低Nb／Ta（3.07 ～ 15.6）和Zr／Hf比值（18.5 ～ 38.0），以及其稀土元素配分曲線顯示出明顯的“四分組”效應(yīng)，顯示出高分異花崗巖地球化學(xué)特征，也與喜馬拉雅淡色高硅花崗巖一致^［61-63］。在微量元素蛛網(wǎng)圖中〔見圖3（e）〕，鉀長花崗巖比二長花崗巖更加富集Rb、Nb、Ta、K，更虧損Ba、Sr、P、Ti、LREEs，且具有極其顯著的負(fù)Eu異常（Eu／Eu*=0.30 ～ 0.57），表明其與二長花崗巖相比，經(jīng)歷了更加顯著的磷灰石、鉀長石、斜長石、榍石、鈦鐵礦等礦物的分離結(jié)晶過程。綜上所述，鉀長花崗巖同樣為殼?；旌铣梢?，是二長花崗巖經(jīng)歷更加強(qiáng)烈的巖漿演化過程形成的高分異巖漿。

3.4 個舊雜巖成因模型及地質(zhì)意義

在晚白堊世時期，整個華南板塊出露大面積晚白堊世巖漿巖，在紅河—哀牢山斷裂北側(cè)，晚白堊世巖漿活動廣泛發(fā)育。例如，云南薄竹山花崗巖的平均年齡為87.3～91.2 Ma和86.5～87.8 Ma^［64］，廣西昆侖關(guān)花崗巖的平均年齡年齡為（93.0±0.6）Ma和（97.7±1.3）Ma^［65］，廣西車河花崗巖報道的平均年齡為（86.3±0.7）Ma^［66］，廣西南丹花崗質(zhì)巖石年齡分布在90 ～ 98Ma^［67-68］，海南千家花崗巖平均年齡為（99.2±1.0）Ma^［69］，貴州貞豐鎂鐵質(zhì)堿性巖脈年齡分布在85 ～ 99 Ma^［28］，廣東陽春花崗巖平均年齡為（77.4±0.8）Ma^［70］。這些華南板塊晚白堊世巖漿巖年齡范圍集中在75 ～ 100 Ma，與華南板塊西南緣個舊地區(qū)晚白堊世巖漿活動時間一致（74 ～ 91 Ma）^［11-22］，均為后碰撞板內(nèi)伸展背景^［64-70］。在巖石圈伸展背景下，區(qū)域性軟流圈地幔上涌事件頻發(fā)，進(jìn)而導(dǎo)致華南板塊巖石圈經(jīng)歷了再造過程^［26］。在個舊地區(qū)，上涌的軟流圈地幔提供大量的熱，導(dǎo)致經(jīng)歷過先前俯沖交代作用的次大陸下巖石圈地幔發(fā)生減壓熔融，形成堿性幔源巖漿和高Ba-Sr幔源巖漿。這些新生幔源巖漿的底侵作用使得下地殼發(fā)生部分熔融，產(chǎn)生長英質(zhì)巖漿房，其中上涌的高Ba-Sr幔源巖漿注入到下地殼長英質(zhì)巖漿房內(nèi)，形成具有殼?；旌咸卣鞯膸r漿，這些大量新生的地幔物質(zhì)加入下地殼中，指示了大陸地殼的生長過程^{［51-53，71］}。最終，堿性幔源巖漿演化形成霞石正長巖，而高Ba-Sr幔源巖漿經(jīng)歷不同的演化階段形成二長輝長巖和二長巖。與此同時，由幔源上涌導(dǎo)致地殼物質(zhì)發(fā)生部分熔融產(chǎn)生的巖漿分別演化為二長花崗巖和高分異鉀長花崗巖（見圖9）。

個舊地區(qū)位于三江構(gòu)造帶東部與華南板塊西南緣結(jié)合部位，晚白堊世，個舊巖漿活動主要受新特提斯構(gòu)造體系的影響還是太平洋構(gòu)造體系的影響仍不明確^［11-20］。程彥博認(rèn)為，個舊晚白堊世巖漿活動主要受到太平洋板塊西向俯沖控制^［14］，然而，近年來，越來越多的學(xué)者認(rèn)為，華南板塊晚白堊世巖漿活動受到新特提斯俯沖的遠(yuǎn)洋效應(yīng)影響^{［69-70，72-74］}。東南亞古地理重建工作表明，晚白堊世巖漿活動是由新特提斯板塊向北俯沖所導(dǎo)致，且新特提斯板塊折返誘發(fā)了華南板塊南北向伸展，形成了廣泛的巖漿活動和成礦事件^［72-75］。已有研究報道，華南板塊南部已發(fā)現(xiàn)東西走向的火成巖帶和鎢錫成礦帶，且與新特提斯板塊俯沖機(jī)制相關(guān)^［74-76］。此外，紅河—哀牢山構(gòu)造帶附近發(fā)現(xiàn)了起源于巖石圈地幔的新生代富鉀、高Ba-Sr長英質(zhì)巖石，這些高Ba-Sr長英質(zhì)巖石與個舊高Ba-Sr巖石的地球化學(xué)特征十分相似，其構(gòu)造背景受到新特提斯板塊俯沖的控制，這也指示臨近哀牢山帶的華南板塊西南緣在晚白堊世期間極有可能同樣受到新特提斯構(gòu)造體系的控制^［58］。綜上所述，本研究認(rèn)為，新特提斯板塊折返作用導(dǎo)致了晚白堊世華南板塊內(nèi)部發(fā)生東西向伸展，進(jìn)而引發(fā)了廣泛的巖漿活動以及與巖漿活動密切相關(guān)的成礦事件。

4 結(jié)論

1）個舊堿性雜巖體記錄了華南板塊西南緣典型的多期次、多階段、多源區(qū)、深部巖漿作用過程。

2）白云山霞石正長巖是典型的過堿性巖石，其起源于經(jīng)歷俯沖沉積物熔體交代的含金云母相巖石圈地幔，且原始巖漿經(jīng)歷了廣泛的分離結(jié)晶作用。賈沙二長輝長巖和二長巖均為鉀質(zhì)高Ba-Sr巖石，二者起源于經(jīng)歷俯沖流體交代的含金云母角閃石相巖石圈地幔，是原始巖漿不同演化階段的產(chǎn)物。龍岔河二長花崗巖具有A型和高Ba-Sr花崗巖特征，其為殼?；旌系膸r漿演化而成，源區(qū)發(fā)生高Ba-Sr幔源巖漿和下地殼源的長英質(zhì)巖漿混合作用。神仙水鉀長花崗巖為高分異的A型花崗巖，為二長花崗巖經(jīng)歷強(qiáng)烈的磷灰石、鉀長石、斜長石、榍石、鈦鐵礦等礦物分異所形成。

3）晚白堊世期間，新特提斯板塊折返導(dǎo)致華南板塊東西向伸展，在巖石圈伸展背景下，大量軟流圈地幔物質(zhì)上涌，進(jìn)而引發(fā)華南板塊大陸巖石圈再造和大陸地殼生長。

參考文獻(xiàn)

［1］ BLACK R，LAMEYRE J，BONIN B. The structural setting of alkaline complexes［J］.Journal of African Earth Sciences（1983）， 1985， 3（1／2）： 5-16.

［2］ ELIZONDO-PACHECO L A， RAMIREZ-FERNANDEZ J A， DEIGNACIO C， et al. Generation of arc-like and OIB-like magmas triggered by slab detachment in the eastern Mexican alkaline province：Petrological evidence from the Cenozoic sierra de San Carlos-Cruillas complex， Tamaulipas［J］.Journal of Petrology， 2022， 63（5）： egac027.

［3］ 馬丹貞.華北克拉通三疊紀(jì)賽馬堿性雜巖體成因和鈮富集機(jī)制［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2023.

［4］ 李騰建.滇西卓潘堿性雜巖體成因及其成礦意義［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2017.

［5］ 陸露，錢程，趙珍.遼西凌源河坎子堿性雜巖體的成因［J］.地球科學(xué)，2023，48（10）：3671-3688.

LU L， QIAN C， ZHAO Z. Petrogenesis of Hekanzi alkaline complex in Lingyuan， West Liaoning［J］. Earth Science， 2023， 48（10）： 3671-3688.

［6］ DRI ，HARRIS C， LE ROUX P. The role of crustal contamination in the petrogenesis of nepheline syenite to granite magmas in the Ditrau Complex，Romania：Evidence from O-， Nd-， Sr-and Pb-isotopes［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology， 2020， 175： 1-25.

［7］ UPADHYAY D， RAITH M M， MEZGER K， et al. Mesoproterozoic rifting and Pan-African continental collision in SE India： Evidence from the Khariar alkaline complex［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology， 2006， 151： 434-456.

［8］ CHEN C Y， FREY F A， GARCIA M O. Evolution of alkalic lavas at Haleakala Volcano， East Maui， Hawaii： Major， trace element and isotopic constraint［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology， 1990， 105： 197-218.

［9］ TAPPE S， ROMER R L， STRACKE A， et al. Sources and mobility of carbonate melts beneath cratons， with implications for deep carbon cycling， metasomatism and rift initiation［J］.Earth and Planetary Science Letters， 2017， 466： 152-167.

［10］WOOLLEY A R， BAILEY D K. The crucial role of lithospheric structure in the generation and release of carbonatites：Geological evidence［J］.Mineralogical Magazine， 2012， 76（2）： 259-270.

［11］MOLLER V， WILLIAMS-JONES A E. Magmatic and hydrothermal controls on the mineralogy of the basal zone， Nechalacho REE-Nb-Zr deposit，Canada［J］.Economic geology， 2017， 112（8）： 1823-1856.

［12］ZHU Y S， YANG J H， SUN J F， et al. Petrogenesis of coeval silica-saturated and silica-undersaturated alkaline rocks：Mineralogical and geochemical evidence from the Saima alkaline complex， NE China［J］.Journal of Asian Earth Sciences， 2016， 117： 184-207.

［13］CHENG Y， MAO J， RUSK B， et al. Geology and genesis of Kafang Cu， Sn deposit， Gejiu district， SW China［J］.Ore Geology Reviews， 2012， 48： 180-196.

［14］程彥博.個舊超大型錫多金屬礦區(qū)成巖成礦時空演化及一些關(guān)鍵問題探討［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2012.

［15］魯浩.云南個舊霞石正長巖全巖地球化學(xué)與鋯石U-Pb定年及找礦意義［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2021.

［16］湯立偉.個舊賈沙輝長二長巖地球化學(xué)、年代學(xué)特征及其地質(zhì)意義［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2021.

［17］陳薇.云南個舊花崗巖漿作用及其成礦意義［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2019.

［18］解世雄.云南個舊礦田巖漿作用特征與錫銅超大規(guī)模富集分析［D］.廣東：中國科學(xué)院大學(xué)（中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所），2021.

［19］張穎，黃智龍，羅泰義，等.云南個舊神仙水巖體鋯石U-Pb年代學(xué)及巖石地球化學(xué)研究［J］.礦物學(xué)報，2011，31（3）：515-524.

ZHANG Y， HUANG Z L， LUO T Y， et al. The Zircon U-Pb chronology and geochemistry of the Shenxianshui pluton in Gejiu， Yunnan［J］.Acta Mineralogica sinica， 2011， 31（3）： 515-524.

［20］黃文龍，許繼峰，陳建林，等.云南個舊雜巖體年代學(xué)與地球化學(xué)：巖石成因和幔源巖漿對錫成礦貢獻(xiàn)［J］.巖石學(xué)報，2016，32（8）：2330-2346.

HUANG W L， XU J F， CHEN J L， et al. Geochronology and geochemistry of the Gejiu complex in the Yunnan Province， SW China： Petrogenesis and contributions of mantle-derived melts to tin mineralization［J］.Acta Petrologica Sinica， 2016， 32（8）： 2330-2346.

［21］王長兵，倪光清，覃勇凱，等.云南個舊堿性雜巖體的巖石成因及稀土元素富集機(jī)制［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2021，40（4）：704-716.

WANG C B， NI G Q， TAN Y K， et al. Petrogenesis and REE enrichment mechanism of Gejiu alkaline complex in Yunnan Province［J］.Acta Petrologicaet Mineralogica， 2021， 40（4）： 704-716.

［22］黃文龍，許繼峰，陳建林，等.滇東南個舊白云山堿性巖年代學(xué)和地球化學(xué)及成因意義［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2018，37（5）：716-732.

HUANG W L， XU J F， CHEN J L， et al. Geochronology， geochemistry and genesis of the Baiyunshan alkalic rocks in Gejiu area of southeastern Yunnan Province［J］.Acta Petrologicaet Mineralogica， 2018， 37（5）： 716-732.

［23］王宇菲，董國臣，陳薇，等.云南個舊似長石正長巖類及其巖石成因［J］.地學(xué)前緣，2019，26（4）：209-220.

WANG Y F， DONG G C， CHEN W， et al. Characteristics and petrogenesis of feldspathoid syenite in Gejiu， Yunnan［J］.Earth Science Frontiers， 2019， 26（4）： 209-220.

［24］劉暢.云南個舊似斑狀花崗巖巖石特征及成因探討［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2020.

［25］張穎，黃智龍，羅泰義，等.云南個舊西區(qū)賈沙輝長二長巖體SIMS鋯石U-Pb定年及地球化學(xué)研究［J］.地球化學(xué)，2013，42（6）：523-54.

ZHANG Y， HUANG Z L， LUO T Y， et al. The geochemistry and SIMS U-Pb zircon dating of the Jiasha gabbric-monzonitic intrusion in Gejiu district， Yunnan Province［J］.Geochimica， 2013， 42（6）： 523-54.

［26］LEPVERIER C， FAURE M， VAN V N， et al. North-directed Triassic nappes in northeastern Vietnam （east bac Bo）［J］.Journal of Asian Earth Sciences， 2011， 41（1）： 56-68.

［27］WANG Y， LI G， WANG Q， et al. Early Paleozoic granitoids from South China：Implications for understanding the Wuyi-Yunkai orogen［J］. International Geology Review， 2020， 62（2）： 243-261.

［28］LIU S， SU W， HU R， et al. Geochronological and geochemical constraints on the petrogenesis of alkaline ultramafic dykes from southwest Guizhou Province， SW China［J］. Lithos， 2010， 114（1／2）： 253-264.

［29］CHENG Y， MAO J， SPANDLER C. Petrogenesis and geodynamic implications of the Gejiu igneous complex in the western Cathaysia block， South China［J］. Lithos， 2013， 175： 213-229.

［30］FROST B R， BARNES C G， COLLINS W J， et al. A geochemical classification for granitic rocks［J］.Journal of petrology， 2001， 42（11）： 2033-2048.

［31］RICKWOOD P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements［J］.Lithos， 1989， 22（4）： 247-263.

［32］MIDDLEMOST E. Naming materials in the magma／igneous rock system［J］.Earth-Science Reviews， 1994， 37（3／4）： 215-224.

［33］MANIAR P D， PICCOLI P M. Tectonic discrimination of granitoids［J］.Geological Society of America Bulletin， 1989， 101（5）： 635-643.

［34］SUN S S， MCDONOUGH W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts：Implications for mantle composition and processes［J］.Geological Society， 1989， 42（1）： 313-345.

［35］WENG Q， YANG W B， NIU H C， et al. B-Sr-Nd-Pb isotopic constraints on the origin of the Maoniuping alkaline syenite-carbonatite complex， SW China［J］.Ore Geology Reviews， 2021， 135： 104193.

［36］YU H， DENG J， WANG Q， et al. Petrogenesis of Paleogene lamprophyres in the Ailaoshan tectonic belt， western Yangtze Craton： Implications for the mantle source of orogenic gold deposits［J］.Ore Geology Reviews， 2020， 122： 103507.

［37］MIAO Z， ZHAO Z， NIU Y， et al. Petrogenetic evolution of the Zhuopan potassic alkaline complex， western Yunnan， SW China： Implications for heterogeneous metasomatism of lithospheric mantle beneath Simao and western Yangtze block［J］.Lithos， 2021， 400： 106354.

［38］KEMP A I S， HAWKESWORTH C J， FOSTER G L， et al. Magmatic and crustal differentiation history of granitic rocks from Hf-O isotopes in zircon［J］.Science， 2007， 315（5814）： 980-983.

［39］WU F， SUN D， LI H， et al. A-type granites in northeastern China： Age and geochemical constraints on their petrogenesis［J］.Chemical Geology， 2002， 187（1／2）： 143-173

［40］WILSON M， DOWNES H， CEBRIA J M. Contrasting fractionation trends in coexisting continental alkaline magma series; Cantal， Massif Central， France［J］.Journal of Petrology，1995， 36（6）： 1729-1753.

［41］ZHU Y S， YANG J H， WANG H， et al. Geochemical and Sr-Nd-Hf-O isotopic constraints on the source and petrogenesis of the Xiangshuigou silicic alkaline igneous complex from the northern margin of the North China Craton［J］.Lithos， 2020， 378： 105866.

［42］LUBALAR T， FRICK C， ROGERS J H， et al. Petrogenesis of syenites and granites of the Schiel Alkaline complex， Northern Transvaal， South Africa［J］.The Journal of Geology， 1994， 102（3）： 307-316.

［43］PASLICK C R， HALLIDAY A N， DAVIES G R， et al. Timing of Proterozoic magmatism in the Gardar Province，southern Greenland［J］.Geological Society of America Bulletin， 1993， 105（2）： 272-278.

［44］HOFMANN A W. Chemical differentiation of the Earth： The relationship between mantle， continental crust，and oceanic crust［J］.Earth and Planetary Science Letters， 1988， 90（3）： 297-314.

［45］VERMA S P. Extension-related origin of magmas from a garnet-bearing source in the Los Tuxtlas volcanic field， Mexico［J］.International Journal of Earth Sciences， 2006， 95： 871-901.

［46］WOODHEAD J D， HERGT J M， DAVIDSON J P， et al. Hafnium isotope evidence for ‘conservative’element mobility during subduction zone processes［J］.Earth and Planetary Science Letters， 2001， 192（3）： 331-346.

［47］HAWKESWORTH C J， TURNER S P， MCDERMOTT F， et al. U-Th isotopes in arc magmas： Implications for element transfer from the subducted crust［J］.Science， 1997， 276（5312）： 551-555.

［48］PROUTEAU G， SCAILLET B，PICHAVANT M， et al. Evidence for mantle metasomatism by hydrous silicic melts derived from subducted oceanic crust［J］.Nature， 2001， 410（6825）： 197-200.

［49］LUY J， KERRICH R， KEMP A I S， et al. Intracontinental Eocene-Oligocene porphyry Cu mineral systems of Yunnan， western Yangtze Craton， China： Compositional characteristics， sources， and implications for continental collision metallogeny［J］.Economic Geology， 2013， 108（7）： 1541-1576.

［50］RAPP R P， SHIMIZU N， NORMAN M D， et al. Reaction between slabderived melts and peridotite in the mantle wedge： Experimental constraints at 3.8 GPa［J］.Chemical Geology， 1999， 160（4）： 335-356.

［51］ZHU R Z， FOWLER M， HUANG F， et al. Barium-Mg isotopes in high Ba-Sr granites record a melt-metasomatized mantle source and crustal growth［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta， 2024， 379： 124-133.

［52］FOWLER M B， KOCKS H， DARBYSHIRE D P F， et al. Petrogenesis of high Ba-Sr plutons from the northern highlands Terrane of the British Caledonian Province［J］.Lithos， 2008， 105（1／2）： 129-148.

［53］LIN L H， ZHU R Z， LAI S C， et al. Petrogenesis of late Cretaceous high Ba-Sr granodiorites， SE Lhasa block， China： Implications for the reworking of juvenile crust and continental growth［J］.Acta Geochimica， 2024， 44： 86111.

［54］LIU Z， LIAO S Y， WANG J R， et al. Petrogenesis of late Eocene high Ba-Sr potassic rocks from western Yangtze Block， SE Tibet：A magmatic response to the Indo-Asian collision［J］.Journal of Asian Earth Sciences， 2017， 135： 95-109.

［55］WHALEN J B， CURRIE K L， CHAPPELL B W. A-type granites： Geochemical characteristics， discrimination and petrogenesis［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology， 1987， 95： 407-419.

［56］EBY G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids： Petrogenetic and tectonic implications［J］.Geology， 1992， 20（7）： 641-644.

［57］WATSON D. Intraindividual and interindividual analyses of positive and negative affect：Their relation to health complaints， perceived stress， and daily activities［J］.Journal of Personality and Social Psychology， 1988， 54（6）： 1020.

［58］RUDNICK R L， FOUNTAINF D M. Nature and composition of the continental crust：A lower crustal perspective［J］.Reviews of Geophysics， 1995， 33（3）： 267-309.

［59］TARNEY J， JONES C E. Trace element geochemistry of orogenic igneous rocks and crustal growth models［J］.Journal of the Geological Society， 1994， 151（5）： 855-868.

［60］FOWLER M B， HENNEY P J. Mixed Caledonian appinite magmas： Implications for lamprophyre fractionation and high Ba-Sr granite genesis［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology， 1996， 126（1）： 199-215.

［61］IRBER W. The lanthanide tetrad effect and its correlation with K／Rb， Eu／Eu*， Sr／Eu， Y／Ho， and Zr／Hf of evolving peraluminous granite suites［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta， 1999， 63（3／4）： 489-508.

［62］GAO T， WANG L， YAO X， et al. The Paleocene high-silica granites and their associated diorite enclaves in central Lhasa subterrane， Xizang， China： Insights to crust-mantle mixing and crustal reworking［J］.Gondwana Research， 2024， 128： 390-404.

［63］GAO L E， ZENG L， ZHAO L， et al. Geochemical behavior of rare metals and high field strength elements during granitic magma differentiation： A record from the Borong and Malashan Gneiss Domes，Tethyan Himalaya， southern Tibet［J］.Lithos， 2021， 398： 106344.

［64］程彥博，毛景文，陳小林，等.滇東南薄竹山花崗巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年及地質(zhì)意義［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2010，40（4）：869-878.

CHENG Y B， MAO J W， CHEN X L， et al. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the bozhushan granite in southeastern yunnan province and its significance［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2010， 40（4）： 869-878.

［65］譚俊，魏俊浩，李水如，等.廣西昆侖關(guān)A型花崗巖地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義［J］. 地球科學(xué)（中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報），2008，33（6）：743-754.

TAN J， WEI J H， LI S R， et al. Geochemical characteristics and tectonic significance of Kunlunguan A-type granite， Guangxi［J］.Earth Science（Journal of Chine University of Geosciences）， 2008， 33（6）： 743-754.

［66］LUO J H， CHE Z C， GUO A L， et al. Late Cretaceous lithospheric extension in the Nandan-Hechi tectonic zone of northern Guangxi Province and its influence on hydrocarbon accumulation conditions［J］.Oil ＆ Gas Geology， 2009， 30（5）： 619-625.

［67］CAI M H， HE L Q， LIU G Q， et al. SHRIMP zircon U-Pb dating of the intrusive rocks in the Dachang tin-polymetallic ore field， Guangxi and their geological significance［J］.Geological Review， 2006， 52（3）： 409-414.

［68］郭佳.華南右江盆地錫成礦事件與花崗巖錫成礦能力［D］.廣東：中國科學(xué)院大學(xué)（中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所），2019.

［69］SUN S J， ZHANG L P， ZHANG R Q， et al. Mid-late Cretaceous igneous activity in South China： The Qianjia example， Hainan Island［J］. International Geology Review， 2018， 60（11／12/13/14）： 1665-1683.

［70］ZHANG L， ZHANG R， CHEN Y， et al. Geochronology and geochemistry of the Late Cretaceous Xinpeng granitic intrusion， South China：Implication for Sn-W mineralization［J］.Ore Geology Reviews， 2019， 113： 103075.

［71］GOMEZ-FRUTOS D， CASTRO A， GUTIERREZ-ALONSO G. Post-collisional batholiths do contribute to continental growth［J］.Earth and Planetary Science Letters， 2023， 603： 117978.

［72］SUN W， WANG J， ZHANG L， et al. The formation of porphyry copper deposits［J］.Acta Geochimica， 2017， 36： 9-15.

［73］ZHANG L， HU Y， LIANG J， et al. Adakitic rocks associated with the Shilu copper-molybdenum deposit in the Yangchun Basin， South China， and their tectonic implications［J］.Acta Geochimica， 2017， 36： 132-150.

［74］ZHANG L， ZHANG R， HU Y， et al. The formation of the Late Cretaceous Xishan Sn-W deposit， South China： Geochronological and geochemical perspectives［J］.Lithos， 2017， 290： 253-268.

［75］ZHANG L， ZHANG R， WU K， et al. Late Cretaceous granitic magmatism and mineralization in the Yingwuling W-Sn deposit，South China：Constraints from zircon and cassiterite U-Pb geochronology and whole-rock geochemistry［J］.Ore Geology Reviews， 2018， 96： 115-129.

［76］LI J， ZHANG Y， DONG S， et al. Cretaceous tectonic evolution of South China： A preliminary synthesis［J］.Earth-Science Reviews， 2014， 134： 98-136.

（編 輯 雷雁林）

基金項目：國家自然科學(xué)基金（42472085，42172056）

第一作者：林立航，男，從事巖石地球化學(xué)研究，linlihang420@163.com。

通信作者：朱韌之，男，副教授，博士生導(dǎo)師，從事巖漿巖巖石學(xué)研究，renzhi@nwu.edu.cn。