近年來，隨著我國債券市場規(guī)模的不斷擴大，可轉換債券（以下簡稱“可轉債”）這一兼具股權和債權雙重屬性的混合融資工具，日益受到市場參與主體的青睞。然而，伴隨著可轉債市場的快速發(fā)展，其潛在的信用風險問題也逐漸顯現(xiàn)。與此同時，各經(jīng)濟主體債務壓力持續(xù)累積，化解債務風險成為亟待解決的難題。我們在剖析可轉債信用風險的基礎上，探討利用可轉債轉股特性進行債務化解的可行性。通過梳理現(xiàn)有化債模式，借鑒商業(yè)銀行可轉債溢價轉股的實踐經(jīng)驗，提出可轉債轉股化債的創(chuàng)新方案，進而對其深入評估，以期為防范可轉債信用風險和化解企業(yè)債務提供有益的參考。

可轉債信用風險剖析

可轉債信用資質情況?？赊D債發(fā)行主體信用評級分布呈現(xiàn)顯著異質性，高等級主體（AA及以上）仍占主導，但低等級主體（AA-及以下）占比逐年上升，反映出市場風險偏好的轉變。評級機構在評估可轉債信用資質時，除關注傳統(tǒng)財務指標（包括償債能力、盈利能力、現(xiàn)金流狀況等）外，還重點考察轉股條款設計（如轉股價格、修正機制、贖回/回售條款等）對債項信用質量的影響。在行業(yè)層面，強周期性和高杠桿行業(yè)的可轉債信用利差普遍高于弱周期性和低杠桿行業(yè)，體現(xiàn)了市場對行業(yè)風險的差異化定價。在擔保措施方面，盡管第三方擔?；蛸Y產(chǎn)抵押可在一定程度上提升債項評級，但擔保方的實際履約能力及資產(chǎn)變現(xiàn)能力仍是評估重點。

可轉債的信用風險類型。可轉債信用風險具有復合性特征，既包含傳統(tǒng)債券的違約風險，即發(fā)行人無法按期足額兌付本息的可能性，又內嵌了與股票市場波動密切相關的特有風險。下修風險表現(xiàn)為股價持續(xù)低迷觸發(fā)轉股價格向下修正，攤薄每股收益并可能引發(fā)投資者負向預期。強制贖回風險則體現(xiàn)在股價大幅上漲時，發(fā)行人提前贖回債券，限制投資者的潛在轉股收益。此外，部分可轉債流動性較差，二級市場交易不活躍，極端情況下可能出現(xiàn)無法及時變現(xiàn)的風險。這些風險因素交織，使得可轉債信用風險評估需要綜合運用債券估值模型與期權定價理論，進行精細化分析。

已有化債模式分析

職能部門債務化解。職能部門債務化解途徑多元，核心在于開源節(jié)流與結構優(yōu)化。從實施路徑來看，財政資金償還作為基礎性措施，通過強化財稅管理與預算優(yōu)化提升償債能力，但受限于地方經(jīng)濟增速與財稅改革進程；資產(chǎn)盤活主要以國有資產(chǎn)證券化、特許經(jīng)營權轉讓等創(chuàng)新方式激活沉淀資源，但需破解資產(chǎn)估值標準化與交易流動性不足的實踐難題；債務置換通過發(fā)行長期低息債券置換存量高息債務，雖可緩解即期壓力并優(yōu)化期限結構，但未實質性削減債務規(guī)模；債務重組則依托展期、降息或債轉股等市場化手段重構債務契約，需兼顧債權人利益保護與債務主體可持續(xù)發(fā)展。值得注意的是，相關部門通過特殊再融資債券等方式，增強地方化債能力，但根本解決之道仍在于提升地方自身造血功能和優(yōu)化債務結構。

市場化債轉股。市場化債轉股遵循市場化、法治化原則，將企業(yè)債權轉化為股權，旨在降低企業(yè)杠桿率。專業(yè)實施機構（如AMC、銀行附屬機構）負責盡職調查、價值評估、方案設計、股權管理及退出等環(huán)節(jié)。操作流程為：債權人轉讓債權給實施機構，后者將債權轉換為股權。實施機構通過提升企業(yè)價值，最終通過股權轉讓、上市等方式實現(xiàn)資金回收。市場化債轉股適用于有發(fā)展前景但暫時困難的企業(yè)。我國債轉股案例增多，但在資產(chǎn)定價公允性、退出渠道暢通性等方面，仍存在提升空間，需完善制度和配套措施，促進機制健康發(fā)展。

可轉債轉股化債模式可行性探討

銀行可轉債的溢價轉股實踐。近年來，我國商業(yè)銀行可轉債發(fā)行及轉股實踐中，多次出現(xiàn)溢價轉股現(xiàn)象，即轉股價格高于轉股時正股市場價格，這一現(xiàn)象顛覆了傳統(tǒng)可轉債轉股邏輯。其成功實現(xiàn)的關鍵在于多重因素的綜合作用。首先，銀行作為金融體系核心，具有較高的信用評級和穩(wěn)健的盈利能力，增強了投資者對其長期償債能力和未來發(fā)展前景的信心；其次，銀行可轉債通常設置了較為靈活的轉股價格調整機制，如下修條款、贖回條款和回售條款等，有效平衡了不同市場環(huán)境下各方的利益訴求，提高了轉股的吸引力；再者，銀行作為上市公司，其股票通常具有較好的流動性和市場認可度，為投資者轉股后的退出提供了便利；最后，監(jiān)管層對銀行資本充足率的監(jiān)管要求形成了銀行轉股的內在動力，因其可以補充銀行的核心一級資本，優(yōu)化資本結構。這些因素共同促成了銀行可轉債溢價轉股的成功，為其他領域的債務轉化提供了借鑒。

可轉債轉股化債方案設想?？赊D債轉股化債方案的核心在于利用可轉債的股債雙重屬性，將企業(yè)債務轉化為股權，從而降低杠桿率，減輕償債壓力。方案設計應遵循市場化原則，并充分考慮企業(yè)實際情況。首先，目標企業(yè)應具備一定的盈利能力和發(fā)展?jié)摿?，以吸引投資者參與轉股；其次，可轉債的發(fā)行規(guī)模、期限、利率等應合理設定，并設置科學的轉股價格及動態(tài)調整機制，以平衡各方利益；再次，可考慮引入戰(zhàn)略投資者或產(chǎn)業(yè)基金參與認購，增強市場信心，提升轉股成功率；此外，加強信息披露至關重要，企業(yè)應定期、全面、準確地披露經(jīng)營狀況、財務數(shù)據(jù)及轉股相關信息，保障投資者知情權；最后，應建立多元化的退出機制，包括二級市場交易、協(xié)議轉讓、大股東回購等，為投資者提供靈活的退出選擇。政策層面可提供稅收優(yōu)惠、審批流程簡化等支持措施，但應避免過度干預，確保其市場化運作。

對可轉債轉股化債方案的三點思考。首先，提升投資者轉股意愿是方案成功的關鍵。這既依賴于合理的轉股條款設計（如轉股價、修正機制等制度保障），更根本的是要提升企業(yè)內在價值。企業(yè)應通過改善經(jīng)營、優(yōu)化管理、增強盈利能力等方式，提升市場信心，促使投資者主動轉股。其次，防范道德風險至關重要。企業(yè)在獲得融資后，可能存在挪用資金、轉移資產(chǎn)等行為。因此，需建立嚴格的資金監(jiān)管機制，確保資金用于償債和改善經(jīng)營，并通過信息披露制度、獨立第三方機構監(jiān)督等方式加強約束。最后，平衡各方利益是方案設計的難點?？赊D債轉股化債涉及企業(yè)、原有股東、債權人、可轉債投資者等多方利益主體，需要在方案設計中充分考慮各方訴求，通過協(xié)商談判，尋求利益平衡點。例如，可以設置差異化的轉股價格，對不同類型的投資者給予不同的轉股條件，或者在轉股后對原有股東進行適當補償。

可轉債轉股化債作為一種兼具股債特性的創(chuàng)新型債務化解工具，為企業(yè)降杠桿、職能部門緩釋債務壓力提供了新的思路。然而，方案的成功實施依賴于市場化定價、合理的條款設計、完善的監(jiān)管機制以及企業(yè)自身價值的提升。展望未來，應著力優(yōu)化相關制度，加強風險防范，平衡各方利益，推動可轉債轉股化債模式健康、可持續(xù)發(fā)展，使其在防范系統(tǒng)性金融風險、促進經(jīng)濟結構轉型升級中發(fā)揮更積極的作用。