摘要：對漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的時空分布特征進行研究，并選取地質(zhì)災(zāi)害隱患點、坡度、高程、降水量及其人類活動指標(biāo)，對其進行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評價。結(jié)果表明，漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型以滑坡為主，占比為77.85%，地面沉降發(fā)育最少，僅占0.06%；2000—2021年，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生總數(shù)和各類型地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)年際變化不大，整體上處于波動下降趨勢；漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育集中在陜西省南部山脈及河谷地區(qū)，區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生與地形地貌等自然條件關(guān)系較大；地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分為4級，其中，不易發(fā)區(qū)占總面積比例最大，達42.36%，低易發(fā)區(qū)次之，占比為25.64%，中易發(fā)區(qū)占比為25.08%，高易發(fā)區(qū)占比最小，為6.92%?？傮w來說，漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害大部分地區(qū)發(fā)育概率較小。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；易發(fā)性；時空分布；漢江流域；中上游地區(qū)

中圖分類號：P694" " " " "文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2025）03-0060-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.010 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Temporal and spatial distribution characteristics and evaluation of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin

ZHOU Ning1，YAO Yuan2

（1.Xiangyang Earthquake Precursor Monitoring Station， Xiangyang" 441099， Hubei， China;

2.College of Resources， Environment and Tourism， Hubei University of Arts and Sciences， Xiangyang" 441053， Hubei， China）

Abstract： The temporal and spatial distribution characteristics of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin were studied， and the hidden trouble points of geological disasters， slope， elevation， precipitation and human activity indicators were selected to evaluate the susceptibility zoning. The results showed that the development type of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin was mainly landslide， accounting for 77.85%， and the development of land subsidence was the least， accounting for only 0.06%. From 2000 to 2021， the interannual changes of the total number of geological disasters and the number of various types of geological disasters were not large， and the overall trend was a fluctuating downward trend. The development of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin was mainly concentrated in the northern and southern mountains and river valleys in Shaanxi Province， and it was closely related to natural conditions such as the landform. The susceptibility of geological disasters was divided into four levels. The non-susceptible zone accounted for the largest proportion of the total area at 42.36%， followed by the low-susceptibility zone at 25.64%， the moderate-susceptibility zone at 25.08%， and the high-susceptibility zone at 6.92%. In general， the probability of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River basin was low.

Key words： geological hazards; susceptibility; temporal and spatial distribution； Hanjiang River Basin; the middle and upper reaches

全國范圍內(nèi)降雨、洪水等自然災(zāi)害發(fā)生頻率日益趨高，自然因素成為地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要影響因素，人民生命和財產(chǎn)安全以及區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境已受到地質(zhì)災(zāi)害的嚴重威脅。通過對區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的時空分布特征進行綜合分析，探索區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害觸發(fā)的主要影響因素及影響機制已成為地質(zhì)災(zāi)害研究的重要方面，可為地質(zhì)災(zāi)害的綜合防治與決策提供參考[1-5]。

中國地質(zhì)災(zāi)害的種類、強度和規(guī)模位居世界前列[6，7]。地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，嚴重威脅國家經(jīng)濟發(fā)展和人民安全，給受災(zāi)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)造成巨大破壞[8，9]。為了削減地質(zhì)災(zāi)害所帶來的毀壞性，動態(tài)調(diào)查和監(jiān)測地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)展以及評估與研究地質(zhì)災(zāi)害對防災(zāi)減災(zāi)至關(guān)重要。本研究基于“3S”技術(shù)對漢江流域中上游地區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的時空分布特征進行綜合分析，結(jié)合該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生的情況，對研究區(qū)進行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)，以期為地質(zhì)災(zāi)害防治提供參考。

1 研究區(qū)概況

漢江流域中上游面積約14.1萬km2，位于東經(jīng)106°12′—114°14′、北緯30°05′—34°14′，行政區(qū)劃主要包括陜西省的漢中市、安康市和商洛市，湖北省的十堰市、襄陽市、神農(nóng)架林區(qū)和荊門市，河南省的南陽市[9]。漢江的源頭在陜西省，干流及其支流主要流經(jīng)陜西省、湖北省和河南省，是長江的最大支流，其徑流量大，水資源量豐富。漢江上、中、下游以丹江口、鐘祥碾盤為界進行劃分，漢江流域的上游為漢江發(fā)源地寧強縣至湖北省丹江口市，漢江流域的中游為丹江口至鐘祥，漢江流域的下游為鐘祥至漢口，即流經(jīng)陜西省內(nèi)的漢江為上游，流經(jīng)湖北省內(nèi)的漢江為中下游，本研究以流經(jīng)陜西省、湖北省境內(nèi)的漢江中上游流域為例（圖1）[10]。

2 研究方法

基于ArcGIS軟件平臺，對漢江流域中上游地區(qū)進行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)。首先，收集研究區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育數(shù)據(jù)，利用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行匯總、分類、處理、分析等，再利用ArcGIS軟件平臺對處理過的數(shù)據(jù)進行可視化，可初步了解其時空分布特征。其次，根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及其研究區(qū)域情況選擇合適的評價因子，選擇坡度、高程、降水量、地質(zhì)災(zāi)害隱患點密度、人類活動5個因子。再次，搜集評價因子相關(guān)資料，經(jīng)過篩選處理，導(dǎo)入到ArcGIS軟件中進行空間分析，對各項指標(biāo)進行歸一化處理后，計算得到各項指標(biāo)的權(quán)重，再對其進行疊加運算，得到地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分級。最后，對不同區(qū)域進行劃分，得到地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)，對結(jié)果進行分析及評價。

2.1 易發(fā)性分區(qū)方法及評價因子選取

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價常被稱為地質(zhì)災(zāi)害敏感性研究，其意義在于研究一定區(qū)域內(nèi)多種地質(zhì)災(zāi)害影響因素綜合作用下發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性。目前，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價的重要性在地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)研究環(huán)節(jié)中愈發(fā)突出，所獲得的研究成果為地質(zhì)災(zāi)害的防范工作提供了重要參考。GIS技術(shù)取得快速發(fā)展，其日益成熟的空間分析能力和可視化功能為地質(zhì)災(zāi)害研究提供了有效的幫助，但是不同地區(qū)各有其不同的成災(zāi)因素。

運用ArcGIS軟件的加權(quán)疊加法對漢江流域中上游地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性進行分區(qū)[11-13]。根據(jù)漢江流域中上游地質(zhì)災(zāi)害點發(fā)育情況和環(huán)境狀況，再充分注意資料數(shù)據(jù)是否滿足精度要求、是否易獲取，最終選取地質(zhì)災(zāi)害隱患點、坡度、高程、降水量和人類活動共5個因子作為易發(fā)性評價指標(biāo)?；贏rcGIS平臺建立評價因子空間數(shù)據(jù)庫，然后利用ArcGIS的空間分析功能對各評價因子進行分級、賦值后進行歸一化處理，運用 ArcGIS軟件的空間分析處理能力，根據(jù)各評價因子的權(quán)重（地質(zhì)災(zāi)害隱患點密度、坡度、高程、降水量和人類活動的權(quán)重分別為0.40、0.15、0.15、0.15和0.15）進行柵格疊加運算，得到地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分級計算結(jié)果，經(jīng)綜合分析處理后得到地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)成果。

2.2 評價因子分級

2.2.1 地質(zhì)災(zāi)害隱患點密度 地質(zhì)災(zāi)害隱患點密度是指在單位面積內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的數(shù)量，是區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度的體現(xiàn)[14]。首先統(tǒng)計研究區(qū)域內(nèi)各類型的地質(zhì)災(zāi)害點數(shù)據(jù)，得到其詳細的經(jīng)緯度坐標(biāo)，導(dǎo)入至ArcGIS軟件并對其進行核密度處理分析，再利用ArcGIS軟件中模糊分類的線性函數(shù)工具對得出的結(jié)果進行處理，最終得到漢江流域中上游地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害點密度分級歸一化圖（圖2a）。

2.2.2 坡度 坡度是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育中重要的成災(zāi)因素，作用坡體內(nèi)部的應(yīng)力分布對地下水特征及地表徑流起決定性作用。通常，坡面巖土體所受到的重力分量的拉扯力隨著坡度的增大而越強，當(dāng)外界條件發(fā)生劇烈變化時就會容易引起滑坡或崩塌等地質(zhì)災(zāi)害[15]。坡度在一定條件下代表斜坡的穩(wěn)定性，隨著坡度的增加，山坡剪切力增大，發(fā)生滑坡的概率也隨之增大；但并不是坡度越高，滑坡的概率就越大，實際上滑坡的發(fā)生在一定的坡度范圍內(nèi)。首先，將收集到的30 m分辨率精度數(shù)字高程數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS中，運用空間數(shù)據(jù)處理工具合并為新的柵格數(shù)據(jù)集，按照研究區(qū)范圍對其進行裁剪，得到研究區(qū)內(nèi)的數(shù)字高程數(shù)據(jù)，再利用3D Analyst 模組中的坡度處理工具提取坡度，從而得到漢江流域中上游地區(qū)的坡度分布圖。由于該地區(qū)坡度在15°～35°時地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)，在這個區(qū)間外則逐步減少，因而采用模糊分類中的高斯函數(shù)工具對其進行歸一化處理，坡度為25°時取值為1，0°和90°取值為0，得到漢江流域中上游坡度分級歸一化圖（圖2b）。

2.2.3 高程 地區(qū)內(nèi)的地貌變化和地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生通常都與高程有密切的聯(lián)系。通過分析研究區(qū)內(nèi)部地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的實際情況，發(fā)現(xiàn)海拔500～1 000 m是地質(zhì)災(zāi)害的多發(fā)區(qū)，據(jù)此利用ArcGIS軟件的柵格重分類功能將漢江流域中上游地區(qū)高程分為5個級別，分別為0～≤100 m、100～≤500 m、500～≤1 000 m、1 000～≤1 500 m、1 500～≤3 600 m，并根據(jù)不同類別內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育情況特征分別賦值2、3、4、2、1，再利用線性函數(shù)進行處理，結(jié)果如圖2c所示。

2.2.4 降水量 氣象條件是地質(zhì)災(zāi)害突然暴發(fā)的重要自然誘因，其中持續(xù)降水或短時強降水是導(dǎo)致潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的關(guān)鍵因素[16，17]。搜集近22年漢江流域中上游地區(qū)19個氣象站點的年平均降水量數(shù)據(jù)，利用ArcGIS軟件的3D Analyst模組中的插值工具對流域內(nèi)各站點降水量數(shù)據(jù)進行空間插值，得到漢江流域中上游地區(qū)的降水量分布，再按年平均降水量814～≤877 mm、877～≤939 mm、939～≤1 001 mm、1 001～≤1 064 mm對降水量數(shù)據(jù)重分類為4類，按照從低到高的順序分別賦值為1、2、3、4，再利用ArcGIS中的線性函數(shù)工具對其進行處理，結(jié)果如圖2d所示。

2.2.5 人類活動 隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，人類改造自然環(huán)境的能力愈發(fā)增強，大型工程的大規(guī)模實施破壞了原始巖土體結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)[18]。本研究基于現(xiàn)有資料和對研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育成因的分析，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)域內(nèi)許多公路、鐵道經(jīng)過山區(qū)需要挖坡、削坡和填土，由此形成的高陡邊坡常引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害或存在地質(zhì)災(zāi)害隱患，因而選擇道路網(wǎng)作為人類活動的研究指標(biāo)。首先收集最新的道路網(wǎng)數(shù)據(jù)，然后主要選擇高速路、鐵路、國道、省道、縣道和鄉(xiāng)道，將上述數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS軟件中，利用裁剪工具提取研究區(qū)內(nèi)的道路網(wǎng)數(shù)據(jù)，運用空間分析模組中的線密度分析工具，再利用線性函數(shù)工具處理，得到人類活動強度分級的歸一化指數(shù)，如圖2e所示。

2.2.6 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)處理 在對各評價因子進行量化及歸一化的基礎(chǔ)上，使用ArcGIS軟件對各評價因子的柵格分配權(quán)重進行疊加計算，最終得到研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價的綜合加權(quán)信息量（圖2f）。

3 結(jié)果與分析

3.1 地質(zhì)災(zāi)害時空分布特征

3.1.1 地質(zhì)災(zāi)害類型 據(jù)漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查數(shù)據(jù)，2000—2021年（統(tǒng)計時間截至2021年3月）湖北省、陜西省及河南省區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害共計發(fā)育14 059處，地質(zhì)災(zāi)害類型主要為滑坡；其次為崩塌、不穩(wěn)定斜坡以及泥石流；地面塌陷、地裂縫相對發(fā)育較少；地面沉降發(fā)育很少（表1）。其中，發(fā)育滑坡災(zāi)害點10 959處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的77.95%；崩塌災(zāi)害點1 394處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的9.92%；發(fā)育數(shù)量處于第三位的為不穩(wěn)定斜坡，共發(fā)育785處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的5.58%；泥石流災(zāi)害點689處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的4.90%；地面塌陷災(zāi)害點147處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的1.04%；地裂縫災(zāi)害點77處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的0.55%；發(fā)育數(shù)量最少的地面沉降僅發(fā)育8處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的0.06%。

3.1.2 地質(zhì)災(zāi)害時間分布特征 從表2可以看出，以時間為尺度，2000—2021年研究區(qū)內(nèi)各種類型的地質(zhì)災(zāi)害共計發(fā)育14 059處，年際間變化不大。其中，2015年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育數(shù)量最多，共有772處，滑坡占比最大，共有620處，崩塌發(fā)育73處，不穩(wěn)定斜坡發(fā)育39處，泥石流發(fā)育31處，地面塌陷發(fā)育6處，地裂縫發(fā)育3處，地面沉降無發(fā)育；2018年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育最少，共有518處，滑坡占比最大，共發(fā)育399處，崩塌發(fā)育46處，不穩(wěn)定斜坡發(fā)育34處，泥石流發(fā)育30處，地面塌陷發(fā)育7處，地裂縫發(fā)育2處，地面沉降無發(fā)育。綜上可以看出，漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害以滑坡發(fā)育為主，對居民生命財產(chǎn)、各類生產(chǎn)及社會公共設(shè)施產(chǎn)生了巨大的威脅，地面沉降發(fā)育最少，各類型地質(zhì)災(zāi)害年際發(fā)育差異不大。

3.1.3 地質(zhì)災(zāi)害空間分布特征 如表3所示，2000—2021年研究區(qū)域內(nèi)3個省份中陜西省的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育較多，共計9 328處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的66.35%，湖北省和河南省的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育相對較少，分別為2 292處和2 439處，分別占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的16.30%和17.35%。其中，陜西省地質(zhì)災(zāi)害類型主要為滑坡，共計8 251處，占陜西省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的88.45%；其次為崩塌和泥石流，分別有558處和469處，分別占陜西省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的5.98%和5.03%；不穩(wěn)定斜坡和地面塌陷發(fā)育較少，分別有18處和32處，分別占陜西省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的0.19%和0.34%；地裂縫和地面沉降無發(fā)育。河南省地質(zhì)災(zāi)害中滑坡、崩塌和不穩(wěn)定斜坡發(fā)育較其他發(fā)育類型多，分別有905、694、518處，分別占河南省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的37.11%、28.45%和21.24%；其次為泥石流，共計195處，占河南省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的8.00%；地面塌陷和地裂縫很少發(fā)育，分別有58處和69處，占河南省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的2.38%和2.83%；地面沉降無發(fā)育。湖北省地質(zhì)災(zāi)害中滑坡發(fā)育數(shù)量最多，共發(fā)育1 803處，占湖北省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的78.66%；其次是不穩(wěn)定斜坡和崩塌，分別有249處和142處，占湖北省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的10.86%和6.20%；地面塌陷、泥石流較少發(fā)育，分別有57處和25處，占湖北省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的2.49%和1.09%；地裂縫和地面沉降都有8處發(fā)育，均占湖北省地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的0.35%。

如圖3所示，各類型地質(zhì)災(zāi)害點在上游地區(qū)廣泛分布且密集，遍布于大巴山、米倉山、秦嶺山區(qū)及其中間的河谷地區(qū)，類型主要以滑坡為主，而在中游地區(qū)發(fā)育分布較為分散稀疏。漢江流域上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)主要是由于其區(qū)域內(nèi)地勢落差大，境內(nèi)山地地貌發(fā)育多，中間夾雜著盆地和寬闊的溝谷，導(dǎo)致漢江流域中上游擁有廣闊的峽谷地形地貌，高聳的地勢是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的重要原因，再加上區(qū)域內(nèi)巖體脆弱且斜坡活動性強，在外部其他自然因素和人為因素的影響下導(dǎo)致該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生概率較大。陜西省包含漢江流域上游的大部分地區(qū)，因而陜西省成為研究區(qū)域內(nèi)3個省中地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育最多的省份。

3.2 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價

利用ArcGIS軟件自然間斷點分級法劃分合適的分區(qū)界線值，可將地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性劃分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)及不易發(fā)區(qū)4級（圖4），并統(tǒng)計各易發(fā)性等級數(shù)據(jù)（表4）。不易發(fā)區(qū)面積最大，為59 704.35 km2，占總面積的42.36%；低易發(fā)區(qū)的面積次之，為36 141.89 km2，占比為25.64%；中易發(fā)區(qū)面積共有35 357.39 km2，占比為25.08%；高易發(fā)區(qū)面積最少，為9 757.71 km2，占比為6.92%。地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)生區(qū)（不易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū)）面積占研究區(qū)面積的比例達68.00%，說明此方法評價的研究區(qū)大部分區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生概率較小。以易發(fā)性分區(qū)結(jié)果為基礎(chǔ)，結(jié)合漢江流域中上游的市級行政區(qū)域和地形圖來看，漢江流域中上游西南部大巴山脈由西北向東南延伸，北部的秦嶺由西向東延伸至河南省境內(nèi)，兩山脈向東南敞開一個谷口，獨特的地貌條件容易截留大量的雨水氣團，形成大量降水，境內(nèi)河流發(fā)育較多，兩山脈之間夾漢水谷地，地勢落差大，加上其獨特的地質(zhì)構(gòu)造條件，導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，地質(zhì)災(zāi)害中、高易發(fā)區(qū)集中于研究區(qū)西南部、中北部和中南部，這些地區(qū)主要包括安康市、十堰市和漢中市境內(nèi)，商洛市東部和南陽市西部相鄰的地區(qū)也有分布（圖4）。

4 小結(jié)

本研究以漢江流域中上游地區(qū)為例，根據(jù)區(qū)域地質(zhì)條件、已有研究成果以及所能搜集到的資料，綜合分析研究區(qū)內(nèi)各地質(zhì)災(zāi)害類型的時空分布特征，同時對區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害進行易發(fā)性評價，主要結(jié)論如下。

1）2000—2021年，從時間尺度上地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的總數(shù)和各類型地質(zhì)災(zāi)害年際變化不大，整體上處于波動下降趨勢；從空間分布上來看，漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育集中于陜西省境內(nèi)的南部山脈及河谷地區(qū)，區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生與地形地貌等自然條件關(guān)系較大，流域內(nèi)湖北省和河南省相對來說發(fā)育強度較低。

2）漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型以滑坡為主，占比為77.95%，地面沉降發(fā)育最少。選取坡度、高程、降水量、地質(zhì)災(zāi)害隱患點密度和人類活動5個影響因素作為評價因子，構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價指標(biāo)體系，對地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)性進行分區(qū)，共分為不易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和高易發(fā)區(qū)。其中，不易發(fā)區(qū)面積最大，為59 704.35 km2，占比達42.36%；低易發(fā)區(qū)的面積次之，為36 141.89 km2，占比為25.64%；中易發(fā)區(qū)面積共有35 357.39 km2，占比為25.08%；高易發(fā)區(qū)面積最少，為9 757.71 km2，占比為6.92%。從處理結(jié)果可以得到，地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)生區(qū)（不易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū)）面積占比達68.00%，說明研究區(qū)大部分區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生概率較小。

地質(zhì)災(zāi)害是多種因素綜合作用形成的，雖然自然因素占主要原因，但是人為地開展關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害方面的研究防治工作能有效減少地質(zhì)災(zāi)害對當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷耐{。本研究在對漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害點易發(fā)性分布與實際的地質(zhì)災(zāi)害點發(fā)育相符，在一定程度上有利于漢江流域中上游地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害防治工作。通過對漢江流域中上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性進行分區(qū)，為土地資源規(guī)劃和預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)工作提供了研究依據(jù)和理論支持。

參考文獻：

[1] 李 媛，曲雪妍，楊旭東，等.中國地質(zhì)災(zāi)害時空分布規(guī)律及防范重點[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2013，24（4）：71-78.

[2] 王 瑛，林齊根，史培軍.中國地質(zhì)災(zāi)害傷亡事件的空間格局及影響因素[J].地理學(xué)報，2017，72（5）：906-917.

[3] 章詩芳，王玉芬，賈 蓓，等.中國2005—2016年地質(zhì)災(zāi)害的時空變化及影響因素分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報，2017，19（12）：1567-1574.

[4] 朱 明，夏 金.湖北十堰地質(zhì)災(zāi)害致災(zāi)機理及氣象條件預(yù)報預(yù)警方法[A].中國氣象學(xué)會.第35屆中國氣象學(xué)會年會 S10 水文氣象災(zāi)害形成機理、預(yù)報預(yù)測預(yù)警與風(fēng)險評估新技術(shù)[C]. 2018.296-302.

[5] 薛凱喜，胡艷香，鄒玉亮，等.近十年中國地質(zhì)災(zāi)害時空發(fā)育規(guī)律分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2016，27（3）：90-97.

[6] 袁 潔.漢江流域上游氮污染的時空變化格局及其來源解析[D].武漢：中國科學(xué)院武漢植物園，2017.

[7] 李亞嬌，沈昞昕，李家科，等.漢江流域上游景觀格局變化及水沙響應(yīng)關(guān)系[J].西安理工大學(xué)學(xué)報，2022，38（4）：538-550.

[8] 陶 偉，孫 岳.基于GIS滑坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價方法綜述[J].世界有色金屬，2020（21）：157-159.

[9] 張曉東，劉湘南，趙志鵬，等.基于層次分析法的鹽池縣地質(zhì)災(zāi)害危險性評價[J].國土資源遙感，2019，31（3）：183-192.

[10] 郭 帥.陜西秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征分析及敏感性評價[D].西安：西北大學(xué)，2020.

[11] 張鐘遠，徐世光，李 超，等.基于GIS和加權(quán)信息量模型的綠春縣城地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，2022，33（1）：37-43.

[12] 席盼盼.基于GIS的朗縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價研究[D].長春：吉林大學(xué)，2014.

[13] 趙 魁.基于ArcGIS的云安區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評價[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，2020，31（4）：38-42.

[14] 姚云長，汪 娟，郭金城，等.基于RS和GIS的地質(zhì)災(zāi)害隱患點空間特征分析——以貴州六盤水為例[J].資源信息與工程，2019，34（3）：127-129.

[15] 朱 霞，張 戈，顏秉英，等.基于GIS和層次分析法的清原縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J].河北地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2020，43（6）：77-83.

[16] 田春山，劉希林，汪 佳.基于CF和Logistic回歸模型的廣東省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2016，43（6）：154-161，170.

[17] 陳靜靜，姚 蓉，文 強，等.湖南省降雨型地質(zhì)災(zāi)害致災(zāi)雨量閾值分析[J].災(zāi)害學(xué)，2014，29（2）：42-47.

[18] 陳立華，李立豐，吳 福，等.基于GIS與信息量法的北流市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J].地球與環(huán)境，2020，48（4）：471-479.