“法律的力量，不僅在于解決爭(zhēng)議，更在于它如何改變生活，連接世界?！边@是李晨多年法律實(shí)踐的深刻感悟，也是其職業(yè)生涯的真實(shí)寫照。作為大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，李晨被譽(yù)為“法律多面手”，他既是國(guó)內(nèi)法律改革的重要推動(dòng)者，也是國(guó)際仲裁領(lǐng)域的先鋒代表。

從參與全國(guó)首部無(wú)障礙設(shè)施立法，到、代理多起跨國(guó)案件，李晨始終以行動(dòng)詮釋法律對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的影響。在國(guó)內(nèi)，他主導(dǎo)《江蘇省無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)實(shí)施辦法》的立法，為殘疾人爭(zhēng)取權(quán)益；在礦業(yè)權(quán)糾紛領(lǐng)域，他深入研究“民行交叉”問(wèn)題，為規(guī)范礦產(chǎn)資源管理秩序提供新的法律視角。

在國(guó)際舞臺(tái)上，李晨憑借專業(yè)素養(yǎng)和跨文化溝通能力，幫助客戶克服法律與文化障礙，在復(fù)雜的仲裁案件中屢獲佳績(jī)。同時(shí)，作為江蘇省法學(xué)會(huì)立法研究會(huì)及行政法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，以及多家仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，他積極推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步。

近日，我們采訪了李晨律師，了解他在法律改革與跨國(guó)仲裁領(lǐng)域的職業(yè)歷程。

問(wèn)：作為直接參與無(wú)障礙設(shè)施立法的律師，這項(xiàng)立法對(duì)您有何特別之處？

李晨：參與無(wú)障礙設(shè)施立法的契機(jī)源于一次美國(guó)旅行。當(dāng)時(shí)，美國(guó)公共場(chǎng)所普遍設(shè)有無(wú)障礙設(shè)施，而國(guó)內(nèi)則較為少見。這促使我思考通過(guò)法律途徑推動(dòng)這一事業(yè)的可能性。借助擔(dān)任江蘇省殘疾人聯(lián)合會(huì)法律顧問(wèn)的機(jī)會(huì)，我促成相關(guān)機(jī)構(gòu)提出無(wú)障礙設(shè)施立法建議，并參與《江蘇省無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)實(shí)施辦法》的起草工作。為確保法規(guī)落地，我多次實(shí)地調(diào)研、協(xié)調(diào)各部門，并參與聽證會(huì)討論。該法規(guī)于2021年底頒布，2022年實(shí)施，成為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的地方性無(wú)障礙設(shè)施法規(guī)。這是我職業(yè)生涯中極具價(jià)值的經(jīng)歷之一。

問(wèn)：這部法規(guī)實(shí)施以來(lái)，有哪些成果讓您印象深刻？

李晨：法規(guī)實(shí)施后，江蘇省無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)水平顯著提升。2022年，全省完成7500余戶殘疾人家庭的居家無(wú)障礙改造。其中，一位因車禍?zhǔn)ルp腿的年輕母親的故事令人印象深刻。通過(guò)政策支持，她的家完成了無(wú)障礙改造，她恢復(fù)了獨(dú)立生活能力并重拾生活信心。法律雖無(wú)法改變所有人的命運(yùn)，但能為需要幫助的人提供重新出發(fā)的機(jī)會(huì)。這正是我從事法律工作的初衷，也是這部法規(guī)的意義所在。

江蘇的實(shí)踐為其他城市提供了可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)。一些地區(qū)已借鑒江蘇的立法框架，全面推行無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)。這種由地方試點(diǎn)向全國(guó)推廣的模式，不僅加快了無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)的步伐，也推動(dòng)了社會(huì)對(duì)公平與包容理念的認(rèn)同與實(shí)踐。

問(wèn)：除了無(wú)障礙設(shè)施立法，您在處理礦業(yè)權(quán)糾紛案件時(shí)也有很多創(chuàng)新性見解，能否分享一下？

李晨：礦業(yè)權(quán)糾紛是涉及民事權(quán)利與行政管理的邊界沖突，法律規(guī)定尚不明確，利益關(guān)系復(fù)雜。處理此類案件時(shí)，需充分認(rèn)識(shí)礦產(chǎn)資源行政管理權(quán)的特殊性。比如，在礦產(chǎn)壓覆糾紛時(shí)，若行政機(jī)關(guān)尚未作出壓覆審批認(rèn)定，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)越位行使行政職權(quán)。這要求我們?cè)趯?shí)踐中準(zhǔn)確把握行政權(quán)與司法權(quán)的界限，對(duì)規(guī)范類似案件的處理具有重要意義。

問(wèn)：近年來(lái)礦業(yè)權(quán)出讓制度發(fā)生了很大變化，您如何看待這個(gè)領(lǐng)域的糾紛處理？

李晨：隨著礦業(yè)權(quán)市場(chǎng)化出讓改革的推進(jìn)，糾紛性質(zhì)需重新審視。礦業(yè)權(quán)雖屬用益物權(quán)，但其設(shè)立必須通過(guò)行政許可程序。這意味著采礦權(quán)出讓合同的內(nèi)容及權(quán)利義務(wù)設(shè)定不完全遵循《民法典》平等協(xié)商、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。因此，處理糾紛時(shí)需準(zhǔn)確把握其行政許可屬性，通過(guò)正確法律途徑解決爭(zhēng)議，這對(duì)維護(hù)礦產(chǎn)資源管理秩序具有重要意義。

問(wèn)：在您的職業(yè)生涯中，國(guó)際仲裁案件也是一個(gè)重要組成部分。能否分享一個(gè)印象深刻的案例？

李晨：我曾代理一起新加坡國(guó)際仲裁案件，客戶是一位中國(guó)知名牙科醫(yī)生。他與新加坡某醫(yī)療投資機(jī)構(gòu)合作期間因利益分歧產(chǎn)生爭(zhēng)議，對(duì)方利用新加坡法律規(guī)則優(yōu)勢(shì)，試圖通過(guò)仲裁獲取超額利益。該案程序復(fù)雜且成本高昂，客戶起初對(duì)國(guó)際仲裁缺乏了解，難以適應(yīng)大陸法系和英美法系在爭(zhēng)議解決機(jī)制上的差異。

我們與新加坡律師團(tuán)隊(duì)緊密合作，從事實(shí)和證據(jù)細(xì)節(jié)入手，逐步揭示對(duì)方主張中的漏洞?？蛻粢矎淖畛醯哪暸c恐懼中走出，積極參與仲裁程序。最終，我們成功說(shuō)服仲裁庭駁回對(duì)方全部請(qǐng)求，不僅為客戶挽回重大經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)其職業(yè)聲譽(yù)，也展現(xiàn)了新加坡商業(yè)仲裁的公正性。

問(wèn)：在跨國(guó)案件中，不同法律文化的沖突如何影響您的工作？您如何協(xié)調(diào)？

李晨：不同法律文化的差異是跨國(guó)案件的主要挑戰(zhàn)之一。比如，美國(guó)企業(yè)注重合同條款的剛性，而中國(guó)企業(yè)傾向于根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整。這種差異常常導(dǎo)致雙方在爭(zhēng)議解決中難以達(dá)成共識(shí)。

在一場(chǎng)中美投資糾紛中，我的客戶一審敗訴，原因是合同解釋邏輯與對(duì)方預(yù)期不符。通過(guò)重新梳理證據(jù)鏈，結(jié)合中美法律文化特點(diǎn)，我設(shè)計(jì)了一套既符合合同原則又具操作性的解決方案，最終在上訴中逆轉(zhuǎn)結(jié)果。這讓我認(rèn)識(shí)到，跨國(guó)案件不僅需要法律能力，更需要跨文化協(xié)調(diào)能力。

問(wèn)：從國(guó)內(nèi)立法到國(guó)際仲裁，您的職業(yè)跨度很大。如何看待這兩者的聯(lián)系？

李晨：國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際仲裁本質(zhì)上都是用法律解決問(wèn)題。立法為公眾提供規(guī)則保障，仲裁則為特定爭(zhēng)議提供個(gè)性化解決方案。兩者看似方向不同，但都需要平衡各方利益，找到公平且可持續(xù)的路徑。

立法體現(xiàn)“廣度”，需考慮政策需求、社會(huì)現(xiàn)狀和實(shí)施可行性。比如，無(wú)障礙設(shè)施立法需兼顧弱勢(shì)群體需求與企業(yè)及地方財(cái)政的可承受能力。仲裁則體現(xiàn)“深度”，專注于具體案件的復(fù)雜性，如跨國(guó)合同執(zhí)行、證據(jù)適用及不同法律體系的沖突。

在兩種工作中，我認(rèn)識(shí)到真正的法律智慧需兼具全局視野和細(xì)節(jié)把控能力。這種能力使我在立法和仲裁中都能找到最優(yōu)解。

李晨以法律為紐帶，在社會(huì)公平與國(guó)際規(guī)則之間架起橋梁。他通過(guò)立法推動(dòng)弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)與行業(yè)進(jìn)步，以專業(yè)實(shí)踐展現(xiàn)了中國(guó)律師的全球視野與責(zé)任感。未來(lái)，他將繼續(xù)深化國(guó)際合作，助力提升中國(guó)法律的國(guó)際影響力，為法律行業(yè)探索更多可能性。