“歷史上，我們從沒(méi)遇到過(guò)這樣的總統(tǒng)?！边@是美國(guó)前常務(wù)副國(guó)務(wù)卿、世界銀行前行長(zhǎng)、美國(guó)前貿(mào)易代表羅伯特·佐利克對(duì)特朗普的評(píng)價(jià)。

2025年3月，在黃浦江畔，71歲的佐利克就美國(guó)外交政策、俄烏和平進(jìn)程及中美關(guān)系等話題，接受了《中國(guó)新聞周刊》專(zhuān)訪。談到特朗普，佐利克不住搖頭?！拔覔?dān)心的是，如果美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)盟開(kāi)始分崩離析，一個(gè)有更多國(guó)家擁有核武器的世界，顯然不是一個(gè)更安全的世界?！彼f(shuō)。

接受采訪時(shí)，佐利克的著作《論美國(guó)：美國(guó)外交及外交政策史》，擺在桌子上。這本書(shū)以美國(guó)建國(guó)以來(lái)在外交領(lǐng)域具有重要影響的總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿參與的重大事件為主線，呈現(xiàn)了200多年的美國(guó)外交史。

71歲的佐利克強(qiáng)調(diào)，他不是在寫(xiě)回憶錄，也不是想寫(xiě)“成功故事”，而是想用實(shí)用主義的觀點(diǎn)解釋美國(guó)外交的制度、過(guò)程和體系?！拔蚁霃?qiáng)調(diào)的是，外交是實(shí)踐?！?/p>

特朗普第二次就任美國(guó)總統(tǒng)不到兩個(gè)月，以靈活、獨(dú)斷的方式推動(dòng)俄烏和平進(jìn)程；對(duì)加拿大、丹麥格陵蘭島表露領(lǐng)土野心；遠(yuǎn)離歐洲盟友，再次威脅退出北約。這種背景下，全球秩序的不確定性正急劇增加。這一切讓這本《論美國(guó)》更具現(xiàn)實(shí)意義。在故事的開(kāi)頭，1781年，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中具有關(guān)鍵意義的約克鎮(zhèn)戰(zhàn)役結(jié)束后，“美國(guó)第一位外交官”富蘭克林繞開(kāi)盟友法國(guó)，與英國(guó)殖民者進(jìn)行了秘密接觸。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，另一位“國(guó)父”漢密爾頓提出美國(guó)應(yīng)與英國(guó)而非法國(guó)結(jié)盟的觀點(diǎn)。這在當(dāng)時(shí)不為美國(guó)主流所接受，卻成為后來(lái)美英特殊盟友關(guān)系的濫觴。

從歷史的視角看，美國(guó)今天對(duì)盟友的背叛并不讓人驚詫?！皬膶?shí)用主義的角度，你必須決定你愿意為某個(gè)盟國(guó)奮戰(zhàn)多久?！弊衾颂寡?。但他指出，即便從實(shí)用主義的角度，特朗普的“交易主義”也是不正確的，因?yàn)樗诟旧掀茐牧嗣绹?guó)外交所遵循的體系與原則。“我和他不同的是，我不會(huì)拿整個(gè)（盟友）體系做交易。”

特朗普并非“實(shí)用主義”

《中國(guó)新聞周刊》：特朗普第二次就任美國(guó)總統(tǒng)，已經(jīng)一個(gè)多月。他推動(dòng)俄烏和平進(jìn)程的做法，在美國(guó)盟友中引起了廣泛爭(zhēng)議。很多觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普正在背叛美國(guó)的伙伴。你怎么看？

佐利克：首先，特朗普的行事風(fēng)格和他的前任有很大不同。他喜歡強(qiáng)調(diào)自己是個(gè)交易高手，他的政策也是“交易主義”（transactional）的，并在很大程度上依賴于人際關(guān)系。他還是一名“電視真人秀藝人”，非常關(guān)注自己的“觀眾”，希望維持對(duì)敘事的控制。自上臺(tái)以來(lái)，他一直在主導(dǎo)新聞的走向。這造成了混亂，因?yàn)槿藗儾淮_定什么是他的空話，什么是他的現(xiàn)實(shí)想法。但這就是他的本性。

其次，從政策立場(chǎng)上看，特朗普對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)樗缿?zhàn)爭(zhēng)不受選民歡迎，希望創(chuàng)造和平。但從結(jié)果導(dǎo)向的角度看，投降也可以創(chuàng)造和平。再加上他的談判風(fēng)格非常不同尋常，相比于接觸盟友，他更愿意接觸俄羅斯總統(tǒng)普京。所以，我擔(dān)心目前烏克蘭面臨比俄羅斯更大的壓力。

《中國(guó)新聞周刊》：你是美國(guó)實(shí)用主義外交的代表人物，卻用“交易主義”來(lái)形容特朗普?！敖灰字髁x”是一種實(shí)用主義嗎？

佐利克：實(shí)用主義是一種政策方法，以現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)而非理論教條為基礎(chǔ)，專(zhuān)注于解決問(wèn)題。而特朗普“交易主義”的特點(diǎn)是短期性，這意味著他很不耐煩，常常忽視國(guó)內(nèi)外制度和體系的作用，忽視經(jīng)過(guò)時(shí)間積淀形成的慣例與模式。

以當(dāng)前的俄烏和平進(jìn)程為例，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是：特朗普對(duì)烏克蘭施加了很大的壓力，但他會(huì)對(duì)俄羅斯施加壓力嗎？如果是我，我會(huì)采取不同的做法。1989年到1990年，在推動(dòng)兩德統(tǒng)一的進(jìn)程中，我們首先與德國(guó)密切合作，然后和我們的歐洲盟友密切合作，再然后才是和蘇聯(lián)合作。

我們對(duì)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有敵意，總是保持同蘇聯(lián)對(duì)話，但我們必須首先嘗試與自己的伙伴溝通。兩德統(tǒng)一進(jìn)程開(kāi)始時(shí)，英國(guó)、法國(guó)都對(duì)此持負(fù)面看法，但我們必須讓他們先參與進(jìn)來(lái)，達(dá)成基本共識(shí)之后，再和蘇聯(lián)方面討論。

《中國(guó)新聞周刊》：既然特朗普反其道而行之，澤連斯基及其歐洲伙伴要如何應(yīng)對(duì)呢？

佐利克：我認(rèn)為當(dāng)前烏克蘭的外交努力已經(jīng)偏離了軌道?，F(xiàn)在的情況是，特朗普想要做一筆交易。澤連斯基擔(dān)心普京只是把承諾寫(xiě)在紙上，所以說(shuō)“我需要安全保障”，歐洲人也說(shuō)“我們會(huì)考慮派遣軍隊(duì)，但這需要美國(guó)的保障”。

但我認(rèn)為這種努力方向是錯(cuò)誤的，因?yàn)樘乩势沼肋h(yuǎn)不會(huì)給出安全保障。坦率地說(shuō)，我也不認(rèn)為拜登會(huì)給出安全保障。我從不認(rèn)為烏克蘭應(yīng)當(dāng)獲得“加入北約”這樣的安全保障。

符合美國(guó)利益的路徑是：如果烏克蘭愿意為自己的獨(dú)立和主權(quán)而戰(zhàn)，我們應(yīng)當(dāng)支持它；我們應(yīng)當(dāng)給予它軍事裝備和經(jīng)濟(jì)援助；我們應(yīng)當(dāng)將被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到烏克蘭，讓烏克蘭能在消耗戰(zhàn)中獲得購(gòu)買(mǎi)武器和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的資本。但是，這不意味著我們要為烏克蘭而戰(zhàn)。

通過(guò)追求一個(gè)不可能得到的安全保障，烏克蘭會(huì)落入一個(gè)無(wú)果的陷阱。烏克蘭更好的做法是對(duì)特朗普說(shuō)：“戰(zhàn)斗是我們的事情，我們會(huì)為自己戰(zhàn)斗，但我們需要你繼續(xù)支持?！笔堑模乩势宅F(xiàn)在想要的是達(dá)成和平協(xié)議而非增加援助，但問(wèn)題在于，除非普京認(rèn)真對(duì)待這個(gè)提議，否則特朗普什么也得不到。

“美國(guó)不愿意為烏克蘭而戰(zhàn)”

《中國(guó)新聞周刊》：20世紀(jì)80年代末90年代初，你是冷戰(zhàn)結(jié)束前后歐洲安全秩序重構(gòu)的親歷者，也是時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克的主要助手。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，正是貝克當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虮硎颈奔s“不會(huì)向東一英寸”，才導(dǎo)致了后來(lái)北約東擴(kuò)、烏克蘭危機(jī)等一系列問(wèn)題的發(fā)生。你如何看待這種說(shuō)法？

佐利克：我想做一些解釋?zhuān)⒔璐岁U述我對(duì)外交工作的思考。這件事的背景是兩德統(tǒng)一的進(jìn)展非常迅速。柏林墻于1989年11月開(kāi)放，東德和西德于1990年10月完成統(tǒng)一，前后不到一年。

在這期間的快節(jié)奏外交對(duì)話中，作為外交官，在談判時(shí)，你可以選擇逐字讀出你手上的談話要點(diǎn)，也可以嘗試提出一些新的想法。

1990年2月前往莫斯科時(shí)，貝克試圖說(shuō)服戈?duì)柊蛦谭颍簽槭裁磸奶K聯(lián)的角度來(lái)看，一個(gè)加入北約的統(tǒng)一德國(guó)，比沒(méi)加入北約的統(tǒng)一德國(guó)要更有益于歐洲的安全穩(wěn)定。那次討論中，當(dāng)貝克說(shuō)出“不會(huì)再往東一英寸”時(shí)，他指的是（針對(duì)德國(guó)領(lǐng)土語(yǔ)境下）北約的管轄權(quán)。但沒(méi)過(guò)幾天，他又說(shuō)，“管轄權(quán)”這個(gè)說(shuō)法不合適。我認(rèn)為這些對(duì)話只是提出想法、解釋立場(chǎng)。如果這是一項(xiàng)承諾，它會(huì)以書(shū)面形式出現(xiàn)。

戈?duì)柊蛦谭蜃罱K接受“德國(guó)統(tǒng)一并加入北約”這個(gè)想法，是1990年6月，他來(lái)到白宮和老布什總統(tǒng)會(huì)晤。我參加了那次會(huì)議，并為總統(tǒng)準(zhǔn)備了談話要點(diǎn)。會(huì)上，老布什提出，德國(guó)應(yīng)當(dāng)擁有自由選擇加不加入北約的權(quán)利。戈?duì)柊蛦谭蚧卮穑菏恰?/p>

這是我參加過(guò)的最令人震驚的會(huì)議之一，在場(chǎng)的其他蘇聯(lián)人幾乎立刻就和戈?duì)柊蛦谭蚶_(kāi)了距離。美國(guó)這邊，白宮國(guó)家安全委員會(huì)的一名工作人員建議總統(tǒng)再重復(fù)一遍這個(gè)問(wèn)題。老布什重復(fù)了，戈?duì)柊蛦谭蛟俅螌?duì)這一點(diǎn)表示了同意。

到了1990年9月，在莫斯科，各方簽署《最終解決德國(guó)問(wèn)題條約》的前一晚，我和蘇聯(lián)人進(jìn)行了最后一次談判。當(dāng)時(shí)我們已經(jīng)同意北約部隊(duì)不會(huì)部署在前東德地區(qū)，但我想到，如果有一天波蘭加入北約，北約部隊(duì)需要過(guò)境德國(guó)，那么北約部隊(duì)能不能出入德國(guó)東部的邊境呢？這是我和蘇聯(lián)代表解決的最后一個(gè)問(wèn)題，最后我們形成了一條共識(shí)：這個(gè)問(wèn)題由統(tǒng)一后的德國(guó)政府自己決定。

回顧這段歷史，我想說(shuō)明一點(diǎn)：在外交藝術(shù)中，嘗試提出各種各樣的想法是很重要的。作為一個(gè)解決實(shí)際問(wèn)題的人，我在談判中的重點(diǎn)不是閱讀我的談話要點(diǎn)，而是解決問(wèn)題，所以我曾經(jīng)無(wú)數(shù)次說(shuō)“如果我們這樣呢”“如果我們那樣呢”。如果每次外交官提出一種想法，都被說(shuō)成是承諾，那外交官就不會(huì)嘗試任何事情，人們就會(huì)被困住。

我這樣說(shuō)，并不意味著我認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該加入北約。我個(gè)人的觀點(diǎn)是，我們不應(yīng)該給予任何國(guó)家安全保證，除非我們真的愿意捍衛(wèi)這種保證，而美國(guó)不愿意為烏克蘭而戰(zhàn)。

如果你看看波蘭的歷史，歷史上它的一邊是德國(guó)，另一邊是俄國(guó)，它幾次被消滅肢解。讓波蘭加入北約，可以讓它不再生活在恐懼中，這是在為歐洲創(chuàng)造穩(wěn)定。反過(guò)來(lái)，如果我們把波蘭排除在北約之外，我們會(huì)遭遇怎樣的民族主義反應(yīng)？最近，波蘭總理圖斯克說(shuō)：波蘭應(yīng)當(dāng)擁有核武器，因?yàn)槊绹?guó)的安全保證不太可靠。

這就是我們現(xiàn)在面臨的情況，從歐洲到海灣國(guó)家，越來(lái)越多的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始討論核武器。過(guò)去七八十年，我們一直處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的體系中?，F(xiàn)在我擔(dān)心，我們開(kāi)始活在一個(gè)人們可以用武力改寫(xiě)邊界的世界里。那是一個(gè)完全不同的世界。如果美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)盟開(kāi)始分崩離析，一個(gè)更多國(guó)家擁有核武器的世界，顯然不是一個(gè)更安全的世界。對(duì)于所有國(guó)家來(lái)說(shuō)，這都意味著一個(gè)更不穩(wěn)定的外部環(huán)境。

“沒(méi)有永久的聯(lián)盟”

《中國(guó)新聞周刊》：在美國(guó)外交史上，建立同盟與背叛盟友，是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題。你如何看待美國(guó)背叛盟友的歷史？站在美國(guó)利益的角度，這些都是“必需的背叛”嗎？

佐利克：基辛格有一個(gè)幽默的評(píng)論，“唯一比成為美國(guó)的敵人更危險(xiǎn)的，就是成為美國(guó)的朋友”。從實(shí)用主義的角度，你必須決定你愿意為某個(gè)盟國(guó)奮戰(zhàn)多久。我們?cè)谠侥蠐p失了5萬(wàn)多人，不愿再繼續(xù)戰(zhàn)斗，這就是現(xiàn)實(shí)。這當(dāng)然會(huì)帶來(lái)爭(zhēng)論，很多人說(shuō)，我們付出了那么多努力，然后美國(guó)支持的伙伴失敗了，這是不是“錯(cuò)誤”？在阿富汗，在今天的烏克蘭，都有類(lèi)似的言論。但現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)。

事實(shí)上，如果我們回顧更久遠(yuǎn)的歷史，在建國(guó)150年來(lái)的大多數(shù)時(shí)間，美國(guó)是避免結(jié)盟的。喬治·華盛頓曾說(shuō)應(yīng)當(dāng)避免“永久同盟”，托馬斯·杰斐遜主張美國(guó)不應(yīng)卷入同盟。在美國(guó)建國(guó)者們的眼中，結(jié)盟是歐洲帝國(guó)的做法，美國(guó)想要遠(yuǎn)離它。這種觀念直到第二次世界大戰(zhàn)后才發(fā)生了變化，因?yàn)橐恍┤擞X(jué)得，如果美國(guó)在一戰(zhàn)后沒(méi)有退出歐洲安全體系的話，是不是第二次世界大戰(zhàn)就不會(huì)發(fā)生了？

《中國(guó)新聞周刊》：現(xiàn)在，美國(guó)進(jìn)入“特朗普2.0”時(shí)代，在民粹主義和孤立主義的思潮中，美國(guó)對(duì)盟友關(guān)系的觀念是否又在發(fā)生變化？

佐利克：很難說(shuō)。歷史上我們從沒(méi)見(jiàn)過(guò)特朗普這樣的人。從實(shí)用主義的角度，關(guān)鍵是特朗普的做法是會(huì)重塑伙伴關(guān)系，還是相反。在歐洲，特朗普在重新平衡盟友關(guān)系。當(dāng)特朗普抱怨歐洲國(guó)家沒(méi)有公平地負(fù)擔(dān)北約軍費(fèi)后，可能產(chǎn)生兩種反應(yīng)：一種是歐洲盟友提高國(guó)防預(yù)算，用于建設(shè)聯(lián)盟；另一種是歐洲不再信任美國(guó)，開(kāi)始重建自己的軍事力量。我們很難預(yù)測(cè)哪種會(huì)是結(jié)局。對(duì)我來(lái)說(shuō)，我和特朗普不同的一點(diǎn)是，我不會(huì)拿盟友體系本身去做交易。

在《論美國(guó)》這本書(shū)中，我還強(qiáng)調(diào)了北美伙伴關(guān)系對(duì)于美國(guó)的重要性。里根曾說(shuō)過(guò)，如果加拿大和墨西哥變得更強(qiáng)，美國(guó)也會(huì)變得更好。但特朗普的想法不同，他不希望美國(guó)投資于墨西哥，他希望投資都回到美國(guó)。對(duì)于墨西哥，他只關(guān)心移民和毒品流入的問(wèn)題。

也許，特朗普的威脅短期內(nèi)會(huì)起到作用，墨西哥可能不得不忍受特朗普。然而，我們不能忘記歷史。19世紀(jì)，美國(guó)和墨西哥爆發(fā)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)我們占領(lǐng)了墨西哥三分之一的領(lǐng)土。歷史上，美墨之間長(zhǎng)期存在不信任和敵意，而北美自由貿(mào)易協(xié)定其實(shí)是一種和解，宣示我們將走向合作而非對(duì)抗。所以，我擔(dān)心反美主義正在墨西哥復(fù)蘇，這對(duì)未來(lái)的北美關(guān)系可不具有建設(shè)性。我的觀點(diǎn)是：只有把鄰居當(dāng)作伙伴，你才能和它們有更多的合作。

如何讀懂特朗普想要傳遞的信息

《中國(guó)新聞周刊》：在特朗普的第一個(gè)任期，你曾說(shuō)過(guò)，美國(guó)的制度韌性比外界預(yù)想的要強(qiáng)大，美國(guó)將能從特朗普時(shí)代中恢復(fù)過(guò)來(lái)?，F(xiàn)在我們進(jìn)入了“特朗普2.0”時(shí)代，美國(guó)的盟友還會(huì)相信這種韌性嗎？

佐利克：首先，現(xiàn)在判斷美國(guó)的鐘擺還能不能“擺”回來(lái)，為時(shí)尚早。我的看法是，民主黨候選人哈里斯之所以輸?shù)暨x舉，是因?yàn)榘莸钦灰暈橥ㄘ浥蛎洝⑦吘呈Э睾汀坝X(jué)醒”政策的罪魁禍?zhǔn)?。從?shí)用主義的角度，特朗普被作為替代方案選了出來(lái)，如果結(jié)果不好，人們還會(huì)轉(zhuǎn)回身去。

但對(duì)外部觀察者來(lái)說(shuō)，特朗普的回歸確實(shí)讓人們更加擔(dān)心美國(guó)未來(lái)政策的可靠性，這可能導(dǎo)致一些連鎖反應(yīng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲度過(guò)了一個(gè)“歷史假期”，他們削減了國(guó)防開(kāi)支，增加了社會(huì)福利開(kāi)支，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的麻煩已經(jīng)遠(yuǎn)去了?，F(xiàn)在看來(lái)，事實(shí)并非如此。

不幸的是，想把社會(huì)福利上的開(kāi)支收回來(lái)并不容易。更重要的是，現(xiàn)代軍隊(duì)非常昂貴，不僅要投資軍事，更要投資后勤、運(yùn)輸、情報(bào)等領(lǐng)域。所以，我認(rèn)為，對(duì)歐洲而言，最好的情況是：他們將支出更多軍費(fèi)、承擔(dān)更多的防務(wù)責(zé)任，但依然與美國(guó)保持緊密的合作。

當(dāng)然，這一切還要取決于特朗普和俄羅斯最終達(dá)成的協(xié)議是什么樣的。如果歐洲認(rèn)為那是一份“糟糕的”協(xié)議，如果協(xié)議導(dǎo)致烏克蘭可能崩潰，歐洲的焦慮會(huì)增多，美國(guó)和歐洲之間的分裂也會(huì)加劇。

就短期而言，有沒(méi)有盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能成功讓特朗普考慮伙伴的利益？在“特朗普1.0”時(shí)期，日本首相安倍晉三可能是對(duì)特朗普最有影響力的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。在特朗普上任之前，安倍就去見(jiàn)了特朗普，陪他一起打高爾夫，建立了良好的私人關(guān)系。

我從安倍的下屬那兒聽(tīng)過(guò)一個(gè)故事：一次會(huì)議上，特朗普說(shuō)，他要對(duì)日本汽車(chē)加征25％的關(guān)稅。安倍說(shuō)：“如果你這么做，我在政治上就完了?！碧乩势照f(shuō)：“現(xiàn)在我不能這么做了?！蔽覀儾恢捞乩势帐欠窭斫怅P(guān)稅的實(shí)際影響，但當(dāng)他意識(shí)到這會(huì)影響到安倍，他改變了策略。

最后，回到我們一開(kāi)始的討論：特朗普曾是一個(gè)電視真人秀藝人，這是他形象的一部分。他需要能站出來(lái)說(shuō)：“我是大贏家，我讓他們改變了?！蓖瑫r(shí)，他喜歡政策的不可預(yù)測(cè)性，認(rèn)為這有助于他討價(jià)還價(jià)。很多人無(wú)法理解這一點(diǎn)，但關(guān)鍵在于讀懂特朗普想要傳遞的信息。

中美關(guān)系的三個(gè)歷史維度

《中國(guó)新聞周刊》：你在《論美國(guó)》一書(shū)中全面梳理了美國(guó)外交的歷史經(jīng)驗(yàn)。就今天的中美關(guān)系而言，這些歷史經(jīng)驗(yàn)?zāi)軒Ыo中美雙方怎樣的啟示？

佐利克：我試圖在《論美國(guó)》中傳達(dá)的觀點(diǎn)是，國(guó)際關(guān)系理論的辯論很有趣；但是，當(dāng)我在外交生涯中處理兩德統(tǒng)一、中國(guó)加入世貿(mào)組織等重大事件時(shí)，這些理論沒(méi)能給我太多的指導(dǎo)。于是，我在思考政策時(shí)借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)在，我希望用美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，來(lái)幫助年輕一代外交官思考外交藝術(shù)。

這是中國(guó)讀者可以參考的一個(gè)視角：首先，無(wú)論你來(lái)自哪個(gè)國(guó)家，本國(guó)歷史上都會(huì)有很多關(guān)于外交藝術(shù)的經(jīng)驗(yàn)；其次，學(xué)習(xí)各國(guó)歷史，有助于了解各國(guó)的立場(chǎng)。

具體到中美關(guān)系問(wèn)題，過(guò)去百年的歷史讓我關(guān)注到三個(gè)主題。第一，中美之間有巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)。1784年，“中國(guó)皇后”號(hào)自紐約啟航，5個(gè)月后抵達(dá)廣州，這是中美兩國(guó)歷史上的首次通商。20世紀(jì)30年代，一位美國(guó)人出版了《四萬(wàn)萬(wàn)消費(fèi)者》，將中國(guó)視為商業(yè)機(jī)會(huì)。這本書(shū)至今在我的書(shū)架上。半個(gè)多世紀(jì)后，在中國(guó)加入世貿(mào)組織后的15年里，中國(guó)成為美國(guó)增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)。這段歷史雖然曲折，但展示了中美之間的商業(yè)關(guān)系。

第二，中國(guó)作為一個(gè)潛在的大國(guó)，一直對(duì)美國(guó)具有吸引力。1920年，美國(guó)參議院拒絕批準(zhǔn)《凡爾賽條約》的原因之一，是美國(guó)不承認(rèn)把德國(guó)在中國(guó)山東的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給日本。第二次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)將中國(guó)視為盟友。羅斯?？偨y(tǒng)曾設(shè)想，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，將有“四大警察”：美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)和中國(guó)。

之后，我們經(jīng)歷了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，但到20世紀(jì)70年代，基辛格將中國(guó)納入了他“三角外交”的概念。再后來(lái)，美國(guó)強(qiáng)調(diào)中國(guó)是一個(gè)“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”。這些歷史都展現(xiàn)出美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)力的認(rèn)知：無(wú)論從積極的角度還是不確定的角度看，中國(guó)都是一個(gè)重要的國(guó)家。

第三個(gè)主題經(jīng)常被忽略：對(duì)美國(guó)人而言，美國(guó)與中國(guó)打交道的許多經(jīng)歷，是通過(guò)傳教士及其子女來(lái)進(jìn)行和觀察的。歷史上，多位美國(guó)駐華大使就是傳教士的后代。

傳教士的特點(diǎn)在于，他們帶來(lái)宗教的同時(shí)，也帶來(lái)了他們對(duì)現(xiàn)代化、教育、醫(yī)療的知識(shí)。但傳教士的問(wèn)題在于試圖改變他人的信仰。這是一種“我給你好禮物，然后要求你喜歡我”的邏輯。毫不奇怪的是，有時(shí)這會(huì)讓人感到很難接受，會(huì)遭到拒絕。過(guò)去百年來(lái)，這也是造成中美關(guān)系波動(dòng)的原因之一。

我們可以基于這三個(gè)歷史主題觀察今天的中美關(guān)系。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，中國(guó)是商業(yè)機(jī)會(huì)，還是已經(jīng)失去的機(jī)會(huì)？是建設(shè)性力量，還是威脅性力量？美國(guó)人是否依然想讓中國(guó)變得“像我們一樣”？我的結(jié)論是：我們應(yīng)該吸取歷史教訓(xùn)，接受中國(guó)的本來(lái)面貌，而不是讓中國(guó)變成我們想要它成為的樣子。

《中國(guó)新聞周刊》：你的書(shū)中有一個(gè)細(xì)節(jié)，你特別注意到基辛格被中國(guó)稱為“老朋友”。在你看來(lái)，“老朋友外交”對(duì)改善中美關(guān)系有何價(jià)值？

佐利克：中國(guó)外交很有技巧，其中一個(gè)就是“恭維”。這讓人們感到自己很重要，感到受歡迎。但“老朋友”也代表了一種誠(chéng)意，意味著中國(guó)會(huì)認(rèn)可那些試圖建立合作的人，會(huì)尊重他們。

在外交中，這很重要。你不會(huì)總是同意別人的觀點(diǎn)，但更重要的是，你能否信任對(duì)方?！袄吓笥选碧峁┝诉@樣的機(jī)會(huì)。我和許多中國(guó)同行在一些問(wèn)題上有不同的看法，但我盡量誠(chéng)實(shí)地解釋我所知道的一切。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，這是一種好的行為方式。我們可能不同意彼此的觀點(diǎn)，但至少對(duì)方會(huì)認(rèn)真看待我的想法。