一名以批評(píng)特朗普著稱的知名記者，在即時(shí)通信軟件Signal上被拉進(jìn)白宮國(guó)家安全委員會(huì)制定軍事機(jī)密的會(huì)議群組，圍觀了副總統(tǒng)萬(wàn)斯、國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯等人商討、爭(zhēng)論對(duì)也門(mén)胡塞武裝進(jìn)行空襲的全過(guò)程。

“特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)意外給我發(fā)送了戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃?！?月24日，美國(guó)《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德堡撰文披露了他親身經(jīng)歷的這一令人啼笑皆非的泄密事件，瞬間引爆輿論。

這次事件的源頭，可能只是美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲“拉群”時(shí)的無(wú)心之失：群組中有許多以姓名首字母縮寫(xiě)為名的用戶，如疑似國(guó)務(wù)卿魯比奧的“MAR”、疑似白宮辦公廳副主任米勒的“SM”、疑似國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德的“TG”等。而戈德堡在群組中使用的名字為“JG”，美國(guó)媒體懷疑華爾茲將這個(gè)名字誤認(rèn)為美國(guó)貿(mào)易代表杰米森·格里爾（Jamieson Greer）。

美國(guó)政府官員通過(guò)“閱后即焚”的Signal 進(jìn)行交流并不罕見(jiàn)，但這通常用于規(guī)劃會(huì)議和一般后勤事務(wù)，而不是討論軍事機(jī)密。白宮國(guó)安委發(fā)言人休斯事后表示，對(duì)也門(mén)胡塞武裝的空襲順利進(jìn)行，表明用Signal進(jìn)行的絕密討論沒(méi)有讓美國(guó)國(guó)家安全受到威脅。但美國(guó)媒體指出，這樣的做法違反了政府決策的“留痕”要求及傳輸機(jī)密信息的規(guī)定。

更重要的是，這和特朗普本人此前的言論相悖。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，特朗普曾多次抨擊民主黨人、前國(guó)務(wù)卿希拉里用私人電郵討論機(jī)密信息，但現(xiàn)在“特朗普的整個(gè)國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人，都在一個(gè)非機(jī)密系統(tǒng)上討論非常敏感的信息”。

美國(guó)政府試圖淡化“泄密門(mén)”的影響。3月24日，特朗普以輕松的態(tài)度回應(yīng)媒體的詢問(wèn)，表示自己對(duì)此事并不知情。國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯則堅(jiān)稱，自己沒(méi)有如戈德堡所說(shuō)的那樣，向群組里直接發(fā)送絕密的軍事作戰(zhàn)計(jì)劃。身為?？怂剐侣勄爸鞒秩说暮崭袢惯€攻擊戈德堡，稱對(duì)方“一次又一次以散播惡作劇為業(yè)”。

但赫格塞斯無(wú)法否認(rèn)的是：戈德堡并非主動(dòng)“潛入”群聊，而是被總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲拉進(jìn)來(lái)的。美國(guó)媒體《政客》援引白宮內(nèi)部人士的信源稱，多名白宮官員已經(jīng)提出，華爾茲應(yīng)為泄密事件承擔(dān)責(zé)任，引咎辭職。參議院軍事委員會(huì)主席、共和黨人威克也表示，該委員會(huì)“肯定會(huì)調(diào)查此事”。通常情況下，這可能導(dǎo)致泄密責(zé)任人被解雇。

不過(guò)，華爾茲的命運(yùn)，最終將由特朗普決定。白宮新聞秘書(shū)萊維特24日表示，特朗普“對(duì)他的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)仍然充滿信心，包括華爾茲”。

有分析認(rèn)為，解雇華爾茲將成為“特朗普2.0”的第一次重大人事動(dòng)蕩，且將重復(fù)“特朗普1.0”時(shí)第一位總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理弗林上任24天就辭職的歷史。此外，特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)解雇的總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理麥克馬斯特、博爾頓等人，后來(lái)成為激烈的“特朗普批評(píng)者”。這些教訓(xùn)將使特朗普慎重考慮對(duì)“泄密門(mén)”的處理。

“泄密門(mén)”不是“特朗普2.0”時(shí)代美國(guó)政府的第一起用非機(jī)密方式傳輸機(jī)密信息的事件。今年2月，為遵守縮減聯(lián)邦工作人員規(guī)模的行政命令，美國(guó)中央情報(bào)局向白宮發(fā)送了一封非機(jī)密電子郵件，列出了該機(jī)構(gòu)任職兩年或兩年以下的所有新雇員的名單。有中情局官員哀嘆道，這意味著該機(jī)構(gòu)的新進(jìn)特工全部曝光，“開(kāi)始工作之前就結(jié)束了他們的職業(yè)生涯”。