知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，商家的競(jìng)爭(zhēng)加劇，利用合法程序進(jìn)行登記注冊(cè)，“合法”使用他人注冊(cè)商標(biāo)或字號(hào)的行為越來(lái)越普遍，商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)沖突也越演越烈。本文以某眼鏡公司的商標(biāo)侵權(quán)糾紛為例，為廣大從業(yè)者進(jìn)行相關(guān)法律知識(shí)科普。

商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)的相關(guān)法律釋義

商標(biāo)權(quán)是指注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，包括商標(biāo)注冊(cè)人自身的專用權(quán)和對(duì)他人的禁用權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》于1982年通過(guò)，經(jīng)歷1993年與2001年的兩次修正，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)可以說(shuō)有法可依?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》賦予商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人對(duì)文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行支配的權(quán)利，是商事主體彰顯個(gè)性的重要方式。商家通過(guò)注冊(cè)確立有顯著特征的商標(biāo)，將其附著的商品或服務(wù)與其他同類商品或服務(wù)加以區(qū)分，為商家提供更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。如果商家未經(jīng)許可在與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同、相近的商標(biāo)，或者在相同或類似的商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合作為商品名稱、裝潢使用，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)的，都是侵害商標(biāo)專用權(quán)的情形之一。

字號(hào)權(quán)是《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》《企業(yè)法人管理?xiàng)l例》及其施行細(xì)則賦予個(gè)體工商戶、企業(yè)等使用人將合法的文字組合進(jìn)行依法登記而取得的專有使用權(quán)，字號(hào)就是商家在經(jīng)營(yíng)或服務(wù)中借以與其他商家相區(qū)別的人格化、特定化的名稱和標(biāo)志。我國(guó)企業(yè)法人名稱的構(gòu)成依次分為四個(gè)部分，即：（1）企業(yè)法人所在地行政區(qū)劃名稱；（2）字號(hào)；（3）所屬行業(yè)（或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)）；（4）組織形式。我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)企業(yè)名稱登記的工商行政管理規(guī)章和法規(guī)，所禁止的是在同一行政區(qū)劃內(nèi)同行業(yè)企業(yè)字號(hào)混同，而對(duì)于不同行政區(qū)域的同行業(yè)企業(yè)名稱，其“字號(hào)”能否相同的問(wèn)題，沒(méi)有予以明文禁止。如果商家擅自使用他人經(jīng)過(guò)登記的字號(hào)，則涉嫌侵犯他人名稱權(quán)；如果在同類商品使用與他人相同或相似的字號(hào)的，或者將他人字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)的，都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。特別說(shuō)明的是，我國(guó)于1984年加入的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中對(duì)字號(hào)的保護(hù)并沒(méi)有登記的要求，這是目前適用的法律依據(jù)與加入公約中不同之處。

我國(guó)目前對(duì)商標(biāo)與字號(hào)的注冊(cè)登記管理分屬兩個(gè)系統(tǒng)：商標(biāo)實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一注冊(cè)、分級(jí)管理，商標(biāo)授予是在全國(guó)范圍內(nèi)檢索是否有相同或相近的商標(biāo)后方予注冊(cè)，故注冊(cè)商標(biāo)具有全國(guó)范圍內(nèi)的效力；而字號(hào)實(shí)行地域性的分級(jí)注冊(cè)和管理，字號(hào)的檢索范圍只局限在當(dāng)?shù)?，故只在“登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)”內(nèi)有效。

字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的主要表現(xiàn)

字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突主要有以下兩種情況。

一是在后申請(qǐng)注冊(cè)的字號(hào)侵犯在先商標(biāo)權(quán)。此類情況屬于經(jīng)營(yíng)者在企業(yè)名稱使用過(guò)程中實(shí)施混淆行為引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)實(shí)際使用情況進(jìn)行認(rèn)定和解決?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。2018年1月1日起實(shí)施的《新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條完善了混淆行為的規(guī)定，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；同時(shí)，增加了第四項(xiàng)“其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”。企業(yè)名稱在使用過(guò)程中涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵犯他人合法權(quán)益的，由市場(chǎng)監(jiān)管部門或人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)定處理。

二是在后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與在先字號(hào)權(quán)沖突?，F(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)異議和商標(biāo)無(wú)效程序來(lái)保護(hù)在先字號(hào)權(quán)。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，不得侵犯他人的在先權(quán)利。字號(hào)權(quán)屬于該條規(guī)定的在先權(quán)利的范疇。對(duì)于在后商標(biāo)侵犯在先字號(hào)權(quán)的，若在后商標(biāo)在初步審定公告期內(nèi)，則擁有字號(hào)權(quán)的企業(yè)可以依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條的規(guī)定提起商標(biāo)異議程序；若在后商標(biāo)已注冊(cè)，則其可以依照商標(biāo)法第四十四條的規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

商標(biāo)局2016年修訂并對(duì)外公布的《商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確了在商標(biāo)異議和商標(biāo)無(wú)效程序中在先字號(hào)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：“將他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號(hào)相同或者近似的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致公眾混淆，致使在先字號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先字號(hào)權(quán)的損害，系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以無(wú)效宣告”。

商標(biāo)侵權(quán)的常見(jiàn)界定范圍

商標(biāo)侵權(quán)糾紛，不僅關(guān)乎企業(yè)的切身利益，更觸及了企業(yè)字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的復(fù)雜關(guān)系。

第一，字號(hào)權(quán)的保護(hù)邊界范圍。一方面，字號(hào)權(quán)的保護(hù)范圍通常以實(shí)際經(jīng)營(yíng)區(qū)域的影響力為基礎(chǔ)；另一方面，字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)在保護(hù)范圍上存在一定的重疊。盡管字號(hào)權(quán)并不具有顯著性和排他性，但在特定情況下，如字號(hào)已經(jīng)發(fā)展成為馳名商標(biāo)或具有一定影響力的知名商號(hào)時(shí)，其保護(hù)范圍可能會(huì)得到適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。然而，這一擴(kuò)大并非無(wú)限制的，需要根據(jù)實(shí)際情況具體分析。

第二，商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)。商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上具有一定的沖突性。商標(biāo)作為識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，具有顯著性和排他性。而字號(hào)雖然也是企業(yè)的重要標(biāo)識(shí)之一，但并不具有顯著性和排他性。因此，在商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，如何平衡雙方利益成為了一個(gè)棘手的問(wèn)題。

為了協(xié)調(diào)商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)之間的沖突，法律界和業(yè)界提出了多種解決方案。其中，加強(qiáng)商標(biāo)審查和注冊(cè)制度、完善字號(hào)權(quán)保護(hù)機(jī)制、加強(qiáng)行業(yè)自律和誠(chéng)信建設(shè)等措施被廣泛認(rèn)為是有效的途徑。通過(guò)這些措施的實(shí)施，可以進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)秩序、保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

第三，消費(fèi)者混淆的可能性與判斷標(biāo)準(zhǔn)。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，消費(fèi)者混淆的可能性是判斷侵權(quán)成立的重要因素之一。為了判斷消費(fèi)者是否存在混淆，法院通常需要綜合考慮多種因素。其中包括商標(biāo)的顯著性、雙方的市場(chǎng)地位、消費(fèi)者的購(gòu)買習(xí)慣和心理預(yù)期等。法院將充分考慮這些因素對(duì)消費(fèi)者混淆可能性的影響，并結(jié)合提交的證據(jù)和意見(jiàn)進(jìn)行全面審查。

“字號(hào)權(quán)”深度解析

侵犯“字號(hào)權(quán)”是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要看侵權(quán)的具體情形。在實(shí)踐中，如果一個(gè)企業(yè)將其字號(hào)作為商標(biāo)使用并注冊(cè)成功，那么該字號(hào)就同時(shí)具有了商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。此時(shí)，如果有人未經(jīng)許可使用相同或近似的字號(hào)作為商標(biāo)，就可能構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯，同時(shí)也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

如果一個(gè)企業(yè)故意使用與他人字號(hào)相同或近似的名稱，以誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其與被侵害字號(hào)的企業(yè)存在關(guān)聯(lián)或得到其授權(quán)，從而獲取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，這種行為很可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。例如，在一個(gè)知名的餐飲品牌附近開(kāi)設(shè)一家名稱相近的餐廳，并通過(guò)模仿該品牌的裝修風(fēng)格、菜單設(shè)置等方式誤導(dǎo)消費(fèi)者，就可能被視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

如果侵犯字號(hào)權(quán)的行為導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害了被侵害字號(hào)的企業(yè)聲譽(yù)和市場(chǎng)份額，或者使侵權(quán)者獲得了不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，這種行為更有可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。相反，如果侵權(quán)行為的影響較小，沒(méi)有造成明顯的市場(chǎng)混淆或經(jīng)濟(jì)損失，那么可能不會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。