西班牙《先鋒報(bào)》網(wǎng)站3月30日發(fā)表題為《歐洲為維護(hù)經(jīng)濟(jì)空間而戰(zhàn)》的文章，作者為皮耶爾喬治·M·山德里。文章編譯如下：

世界已經(jīng)改變，舊的世界一去不返。要想在新的全球秩序中占據(jù)一席之地，歐洲必須發(fā)展壯大，減少對(duì)外部世界的依賴。歐洲必須將過(guò)去80年的成功模式來(lái)一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎。我們向四位來(lái)自不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的知名專家請(qǐng)教了歐洲前進(jìn)的最佳途徑。

瑞士米拉博集團(tuán)經(jīng)理約翰·普拉薩爾：歐洲只配殘羹剩飯？

“還記得上次馬克龍?jiān)跒蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)之前與普京在長(zhǎng)桌旁交談的情景嗎？那是美國(guó)、中國(guó)和歐洲三足鼎立的時(shí)代，每個(gè)角色都有自己的聲音?，F(xiàn)在是單一的聲音：中國(guó)成了美國(guó)的對(duì)手，歐洲則只有殘羹剩飯。”普拉薩爾堅(jiān)稱，“如果歐洲和英國(guó)不積極行動(dòng)起來(lái)，就不會(huì)有增長(zhǎng)，只能吃殘羹剩飯。”

歐洲所有圍繞社會(huì)、環(huán)境和治理以及可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的管理成本過(guò)高，必須優(yōu)先考慮投資回報(bào)。因此就出現(xiàn)了爭(zhēng)論，一些人主張歐洲共同債務(wù)。普拉薩爾說(shuō)：“我不確定能否實(shí)現(xiàn)，有些人不想為僵尸企業(yè)融資，其他人則對(duì)這筆錢的用途猶豫不決。我們不能只買坦克?！?/p>

“問(wèn)題在于，自從我們沉迷于馬斯特里赫特標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)，歐洲人已經(jīng)有20年沒(méi)有投資了。這是我們最大的錯(cuò)誤。我們需要增長(zhǎng)，這是償還債務(wù)的唯一途徑?！迸c此同時(shí)，與美國(guó)之間的技術(shù)鴻溝一直在變大。“到目前為止，歐洲在研發(fā)方面的投資與美國(guó)或中國(guó)相比簡(jiǎn)直是可笑。我們的附加值是什么？傳統(tǒng)的、低自動(dòng)化的、耗能的汽車工廠嗎？其他集團(tuán)早已經(jīng)有了自己的計(jì)劃?！?/p>

“中國(guó)人多年前就已經(jīng)停止廉價(jià)的復(fù)制，他們的目標(biāo)是到2050年成為一個(gè)技術(shù)上自給自足的國(guó)家。以中國(guó)在這一領(lǐng)域取得的進(jìn)步，你打算如何在中國(guó)銷售歐洲的電動(dòng)汽車？這是不可能的。對(duì)中國(guó)汽車征稅是個(gè)錯(cuò)誤?！?/p>

“而我們?cè)?jīng)的盟友美國(guó)呢？特朗普的夢(mèng)想是實(shí)現(xiàn)幾乎所有消費(fèi)品都在本土生產(chǎn)，這是一個(gè)夢(mèng)，但也并非特別瘋狂。我認(rèn)為，特朗普并不把歐洲人放在眼里，對(duì)他來(lái)說(shuō)，我們就是眼中釘。”

普拉薩爾開(kāi)出的處方是，歐洲要自力更生，必須重新調(diào)整模式，使之更傾向于內(nèi)需，同時(shí)避免人才資本外流：我們擁有一流的學(xué)校和大學(xué)，但學(xué)生完成學(xué)業(yè)后，最聰明的人都去了美國(guó)。

麥肯錫全球研究院主席斯文·斯米特：歐洲的問(wèn)題不是沒(méi)錢，而是沒(méi)機(jī)會(huì)

斯米特認(rèn)為，特朗普的政策并非完全是無(wú)稽之談，“國(guó)家不能再過(guò)度依賴某種東西，無(wú)論是天然氣還是太陽(yáng)能電池板。這是一個(gè)安全問(wèn)題。這是過(guò)去35年中最大的錯(cuò)誤”。關(guān)稅本身只是問(wèn)題的一部分。關(guān)稅的目的是增加稅收，或者是為了就某一問(wèn)題進(jìn)行談判。

歐洲的問(wèn)題不在于資金或融資。資本市場(chǎng)很龐大，看到機(jī)會(huì)就會(huì)去做。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)的投資回報(bào)率比歐洲高3.8%。舉例來(lái)說(shuō)，歐洲藥品管理局審批速度很快，但在各國(guó)市場(chǎng)的推廣卻非常緩慢。官僚主義仍然十分嚴(yán)重。另外，半導(dǎo)體需求隨時(shí)存在，你必須周六和周日也進(jìn)行生產(chǎn)，但歐洲的勞動(dòng)法規(guī)卻不允許。歐洲也需要更多的企業(yè)整合，以便獲得更多資本。歐洲有上百家電信公司是不合理的，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都想擁有自己的電信公司。歐洲需要自由化更多，監(jiān)管更少。也許歐洲會(huì)重新站起來(lái)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，低生育率讓人感到悲觀。

美國(guó)塔爾薩大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉拉·馬太：重整軍備意味著加速緊縮政策

這位意大利裔美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，歐洲投資和重整軍備計(jì)劃意味著緊縮政策的加速，而緊縮政策在過(guò)去已經(jīng)造成過(guò)巨大損失。人們對(duì)這一概念存在誤解。人們認(rèn)為如果歐洲取消支出上限，就不會(huì)再有緊縮政策。事實(shí)恰恰相反。為了增加國(guó)防開(kāi)支，歐洲各國(guó)將解散福利國(guó)家。因此，它們將把工人的財(cái)富轉(zhuǎn)移給少數(shù)靠資本收入為生的投資者。

她認(rèn)為，在這個(gè)新時(shí)代歐洲發(fā)展的方式最終與美國(guó)并無(wú)太大差別，“從根本上說(shuō)，布魯塞爾被要求向美國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式靠攏，這背后有資本主義的邏輯：如果你投資社會(huì)項(xiàng)目，人們就會(huì)不再愿意屈從于資本。我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，歐洲是反對(duì)專制的民主堡壘，但我們的經(jīng)濟(jì)體系卻具有強(qiáng)烈的反民主色彩”。

布魯蓋爾研究所所長(zhǎng)耶羅明·策特爾邁爾：成為第三條道路的領(lǐng)導(dǎo)者

策特爾邁爾在有關(guān)歐洲經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的閉門(mén)會(huì)議上開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地表示：國(guó)防開(kāi)支具有乘數(shù)效應(yīng)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)技術(shù)有積極影響，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于錢從哪里來(lái)?！斑@必須是一個(gè)過(guò)渡性的支出增長(zhǎng)，這就需要給那些負(fù)債最重的南歐國(guó)家更多的回旋余地。顯然，這也將取決于市場(chǎng)的判斷。我們不能忘記歐洲的傳統(tǒng)工業(yè)，如汽車制造、冶金、造紙和玻璃工業(yè)。否則社會(huì)是不能接受的。”

這是最大的政治挑戰(zhàn)?！坝姓瘟α康种茪W洲進(jìn)一步的一體化，但面對(duì)中國(guó)或美國(guó)的壓力，以及普京的威脅，右翼會(huì)接受這一挑戰(zhàn)?！?/p>

積極的信息是：歐洲或許將第一次面臨擺脫美國(guó)，但另一方面，歐洲會(huì)繼續(xù)執(zhí)行普遍有利于弱國(guó)的貿(mào)易規(guī)則，這與特朗普的叢林法則相悖，這將使歐洲成為一個(gè)對(duì)那些既不選擇美國(guó)，也不選擇中國(guó)的國(guó)家極具吸引力的集團(tuán)。（編譯/王萌）