摘" 要：該研究通過對(duì)西昌釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為園區(qū)防災(zāi)減災(zāi)工作提供科學(xué)依據(jù)。研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評(píng)估結(jié)果表明，該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀危害程度較小，發(fā)育程度為弱發(fā)育，整體地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性較低?；趯?duì)區(qū)域地質(zhì)條件、地形地貌及歷史災(zāi)害數(shù)據(jù)的分析，該文進(jìn)一步對(duì)未來工程建設(shè)可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn)，在工程建設(shè)過程中，引發(fā)滑坡和崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性為中等，相關(guān)危害程度也為中等，但整體危險(xiǎn)性仍然較小。對(duì)于基坑坑壁滑坡（垮塌）地質(zhì)災(zāi)害和地基不均勻沉降問題，其可能性和危害程度均較小，危險(xiǎn)性也較低。然而，在洪水影響方面，研究區(qū)工程建設(shè)面臨中等程度的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在基坑埋深較大的情況下，基坑地下水主要依賴安寧河補(bǔ)給。為保障基坑開挖的安全，建議在開挖過程中采取加強(qiáng)降水措施，降低地下水位，確保施工過程中的穩(wěn)定性和安全性。該研究的結(jié)果可為類似地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害防治提供有價(jià)值的信息，并對(duì)類似條件下的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估具有一定的參考意義。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查；地質(zhì)災(zāi)害；危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)；危害程度；防治

中圖分類號(hào)：P642" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號(hào)：2095-2945（2025）08-0090-05

Abstract： This study conducted an on-site investigation of Xichang Vanadium and Titanium Industrial Park to evaluate its geological disaster risk， in order to provide scientific basis for disaster prevention and reduction work in the park. The assessment results of the current geological disaster situation in the study area show that the current geological disaster situation in this area has a small degree of harm， a weak degree of development， and a low overall geological disaster risk. Based on the analysis of regional geological conditions， topography and historical disaster data， this paper further predicts and evaluates the geological disasters that may be caused by future project construction. The study found that during the project construction process， the possibility of causing geological disasters of landslides and collapses is medium， and the degree of related hazards is also medium， but the overall risk is still small. For the geological disaster of foundation pit wall landslide （collapse） and uneven foundation settlement， the possibility and degree of harm are small， and the danger is also low. However， in terms of flood impact， the engineering construction in the study area faces moderate risks， especially when the foundation pit is deeply buried， and the groundwater of the foundation pit mainly relies on the Anning River for replenishment. In order to ensure the safety of foundation pit excavation， it is recommended to take measures to strengthen precipitation during the excavation process to reduce the groundwater level to ensure stability and safety during the construction process. The results of this study provide valuable information for the prevention and control of geological disasters in similar areas， and have certain reference significance for geological disaster risk assessment under similar conditions.

Keywords： on-site investigation; geological disaster; risk assessment; hazard degree; prevention and control

地質(zhì)災(zāi)害作為自然災(zāi)害中的一種重要類型，直接影響著人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展和生命財(cái)產(chǎn)安全。隨著城市化進(jìn)程的加快和環(huán)境變化的加劇，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生頻率和強(qiáng)度日益增大，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境及公眾安全造成了嚴(yán)重威脅[1-3]。因此，開展系統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，對(duì)于防災(zāi)減災(zāi)、保障人們生命財(cái)產(chǎn)安全、推動(dòng)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[4-5]。

地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生往往具有一定的空間分布規(guī)律，其成因與地質(zhì)條件、地形地貌、氣候條件及人類活動(dòng)密切相關(guān)[3，6]。傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估方法主要依賴于歷史數(shù)據(jù)和遙感技術(shù)，但這些方法在某些情況下可能無法準(zhǔn)確反映局部區(qū)域的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)[7-9]。為了解決這一問題，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查作為一種直接獲取地質(zhì)災(zāi)害信息的方法，具有極高的實(shí)際價(jià)值。通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，能夠獲得詳細(xì)的地質(zhì)條件數(shù)據(jù)、災(zāi)害跡象及潛在危險(xiǎn)因素，從而為危險(xiǎn)性評(píng)估提供科學(xué)依據(jù)[10-12]。

本研究旨在通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查對(duì)特定區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估。研究區(qū)域位于西昌，該區(qū)域因其特殊的地質(zhì)條件和復(fù)雜的地形地貌，成為地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的熱點(diǎn)區(qū)域。通過對(duì)該區(qū)域進(jìn)行系統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，包括地質(zhì)條件分析、災(zāi)害發(fā)生歷史回顧、現(xiàn)狀評(píng)估以及潛在風(fēng)險(xiǎn)分析，本研究期望為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的防治提供切實(shí)可行的建議。

本論文首先回顧了國(guó)內(nèi)外地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的研究進(jìn)展，分析了現(xiàn)有評(píng)估方法的優(yōu)缺點(diǎn)。其次，介紹了本研究的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查方法和數(shù)據(jù)收集過程，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析。最后，根據(jù)分析結(jié)果，提出了區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)論，并給出了相應(yīng)的防治對(duì)策和建議。希望本研究能夠?yàn)橄嚓P(guān)部門制定科學(xué)的防災(zāi)減災(zāi)措施提供有力支持，并為類似區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估提供參考。

1" 研究區(qū)地質(zhì)概況

1.1" 研究區(qū)地形地貌

研究區(qū)位于安寧河與瀘山之間，距離安寧河河谷約2.5 km，地勢(shì)東高西低，地面高程在1 480～1 669 m之間。地貌上屬安寧河河谷地貌（圖1（a）），主要由二、三級(jí)階地組成。三級(jí)階地階面高程為1 520～1 610 m，西側(cè)靠近成昆鐵路區(qū)域分布有二級(jí)階地，階面高程為1 480～1 520 m。由于后期水流侵蝕和人工開挖等作用，東側(cè)三級(jí)階地遭到破壞，地貌特征保存不完整，西側(cè)三級(jí)階地保存相對(duì)較好（圖1（b））。

1.2" 氣象水文

西昌市屬亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，雨季和旱季分明。多年平均降雨量為1 013 mm，降水主要集中在5—10月，占全年降水量的93%。旱季（11月至次年4月）降水量?jī)H占7%。區(qū)內(nèi)年降水變異指數(shù)平均值為0.18（表1）。

研究區(qū)位于安寧河中游，屬雅礱江水系。安寧河發(fā)源于冕寧縣，全長(zhǎng)326 km，自北向南流經(jīng)場(chǎng)地西側(cè)。在研究區(qū)附近，安寧河河谷寬闊，河流蛇曲發(fā)育，河床寬廣，河床比降為1.5‰～1.8‰，一、二級(jí)階地較為發(fā)育，階面平坦，略有傾斜。三級(jí)階地發(fā)育不完全，具有明顯的過渡帶。場(chǎng)地位于安寧河左岸與瀘山之間，地表水系不發(fā)育，主要為人工灌溉溝渠及山間沖溝形成的水塘。

1.3" 研究區(qū)地層巖性

研究區(qū)內(nèi)分布有第四紀(jì)人工堆積層（Q4ml），場(chǎng)地南東側(cè)為第四紀(jì)沖洪積地層（Q4al+pl），中部及北側(cè)為第四紀(jì)上更新統(tǒng)冰水堆積層（Q3fgl），東側(cè)為第四紀(jì)下更新統(tǒng)昔格達(dá)組（QⅠX），中部及南側(cè)局部為中生界白堊系下統(tǒng)飛天山組（K1f）地層（表2）。

1.4" 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造

在區(qū)域構(gòu)造上，研究區(qū)位于揚(yáng)子地臺(tái)康滇地軸的北段、螺髻山臺(tái)穹的北延部分，屬于螺髻山強(qiáng)斷隆區(qū)。螺髻山強(qiáng)斷隆自第四紀(jì)以來隆升幅度約3 000～4 000 m。區(qū)內(nèi)發(fā)育多條斷裂構(gòu)造，主要為近南北向和北北西向，重要的斷裂包括安寧河斷裂、則木河斷裂等。

2" 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

2.1" 危險(xiǎn)性判定

地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估以定性分析為主，輔以半定量分析。評(píng)估時(shí)重點(diǎn)考慮地質(zhì)災(zāi)害體的穩(wěn)定性和易發(fā)程度，滑坡災(zāi)害體穩(wěn)定性差的區(qū)域，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性相對(duì)較大。泥石流災(zāi)害的易發(fā)程度越高，地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性也相對(duì)增大。

在劃分地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)時(shí)，需界定地質(zhì)災(zāi)害的威脅對(duì)象，按照“以人為本”的原則評(píng)定。威脅人口越多、設(shè)施越重要，其危險(xiǎn)性相對(duì)越高。評(píng)估采用地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度和危害程度2個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并細(xì)化為6個(gè)二級(jí)指標(biāo)，主要包括穩(wěn)定性、易發(fā)程度、災(zāi)害體規(guī)模和險(xiǎn)情級(jí)別等（表3）。

表4是滑坡穩(wěn)定性定性判別表。滑坡后緣的穩(wěn)定性判斷是地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。對(duì)于已發(fā)生整體滑移、能量耗散充分的滑坡，其危險(xiǎn)性較小，未來發(fā)展趨于穩(wěn)定。但需注意老滑體可能復(fù)活或后緣變形范圍擴(kuò)大帶來的危害。對(duì)于初見變形跡象但未貫通的滑坡，危險(xiǎn)性屬中等，其發(fā)展趨勢(shì)取決于滑體性質(zhì)、環(huán)境條件及引發(fā)因素。對(duì)變形發(fā)展顯著的滑坡，危險(xiǎn)性較大，需立即采取防治措施。

2.2" 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布發(fā)育情況

研究區(qū)屬堆積平原和淺丘地貌，位于安寧河階地之上，地勢(shì)總體平緩，地形坡度為0～15°，局部存在陡坡，最大相對(duì)高差約90 m。北、東、南側(cè)因人工建設(shè)形成了40～70 m高的邊坡，部分邊坡已進(jìn)行防護(hù)處理，穩(wěn)定性較好。后期工程建設(shè)可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要為開挖削坡段的邊坡穩(wěn)定性下降，可能威脅坡腳擬建項(xiàng)目的安全；基坑失穩(wěn)（滑坡、崩塌）、地基不均勻沉降等問題也需關(guān)注（圖2）。

研究區(qū)地處堆積平原與淺丘地貌，位于安寧河階地之上。西側(cè)、北西側(cè)和南西側(cè)的地勢(shì)較為平緩，而北、東、南3側(cè)為淺丘地貌，整體地勢(shì)起伏較小，坡度范圍在0～15°之間，局部區(qū)域存在陡坡，場(chǎng)地內(nèi)的最大相對(duì)高差約為90 m。人工建設(shè)活動(dòng)在北、東、南3側(cè)形成了高達(dá)40～70 m的邊坡，其中北、東側(cè)及南西側(cè)的邊坡為昔格達(dá)組半膠結(jié)半成巖狀態(tài)黏土巖邊坡，南側(cè)為砂巖質(zhì)邊坡。前期建設(shè)中，部分邊坡已進(jìn)行了分臺(tái)階放坡處理，并在部分區(qū)域修建了截排水溝和格構(gòu)，邊坡整體穩(wěn)定性較好，未見滑坡、落石等現(xiàn)象。

擬建場(chǎng)地東側(cè)地勢(shì)平緩，北側(cè)和西側(cè)為丘陵邊坡，南側(cè)臨近攀鋼釩鈦基地區(qū)域。邊坡的前期處理工作包括分臺(tái)階放坡、截排水溝及格構(gòu)的建設(shè)，目前范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)滑坡、泥石流、地面塌陷或地裂縫等不良地質(zhì)現(xiàn)象?；趯?duì)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害特征的調(diào)查與分析，研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀危害程度較低，發(fā)育程度弱，整體危險(xiǎn)性小。

3" 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

研究區(qū)屬堆積平原和淺丘地貌，位于安寧河階地之上，西側(cè)、北西、南西側(cè)位于階地之上，地勢(shì)平緩，北、東、南為淺丘，總體地勢(shì)起伏不大，地形坡度0～15°，局部存在陡坡，場(chǎng)地最大相對(duì)高差約90 m。后期工程建設(shè)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要為開挖削坡段，可能會(huì)造成邊坡穩(wěn)定性下降，從而威脅坡腳擬建項(xiàng)目的安全，出現(xiàn)基坑失穩(wěn)（滑坡、崩塌）、地基不均勻沉降等問題。

根據(jù)現(xiàn)有的地形特征，淺丘地段地形坡度5～15°，局部存在陡坡，場(chǎng)地最大相對(duì)高差約90 m。工程建設(shè)中不可避免會(huì)對(duì)斜坡地段挖填方，產(chǎn)生挖方及填方邊坡，挖方邊坡物質(zhì)組成為卵石土、粉質(zhì)黏土、黏土等（特別是東北側(cè)、東側(cè)、南東側(cè)地層為昔格達(dá)地層（圖3（a）），其土物理力學(xué)性質(zhì)較差，開挖過程中其可能發(fā)生失穩(wěn)的可能性大于一般地層），因該建設(shè)項(xiàng)目目前處于規(guī)劃階段，無具體可研究及施工圖設(shè)計(jì)資料，暫預(yù)計(jì)邊坡按高度2～10 m放坡。邊坡開挖之后，人工擾動(dòng)作用打破了坡體原有應(yīng)力平衡狀態(tài)，造成斜坡應(yīng)力重分布和臨空面附近應(yīng)力集中效應(yīng)（圖3（b））。在開挖后若未采取邊坡支護(hù)措施，在暴雨、地震等不利工況作用下，邊坡有可能發(fā)生滑塌、基巖崩落等變形破壞。若發(fā)生于建設(shè)過程中，可能對(duì)施工作業(yè)人員造成危害；若發(fā)生于工程建設(shè)后，可能對(duì)建設(shè)工程及場(chǎng)地環(huán)境內(nèi)居民生活、辦公人員造成危害。

工程建設(shè)中引發(fā)滑坡和崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性為中等，危害程度中等，危險(xiǎn)性?。灰l(fā)基坑坑壁滑坡的可能性小，危害程度小，危險(xiǎn)性?。灰l(fā)地基不均勻沉降的可能性小，危害程度小，危險(xiǎn)性小。研究區(qū)距離安寧河700 m以上，項(xiàng)目區(qū)大部分地面標(biāo)高在1 487 m以上，東側(cè)局部區(qū)域標(biāo)高約為1 481 m。因項(xiàng)目區(qū)基坑埋深較大，地下水主要依靠安寧河補(bǔ)給，施工中需加強(qiáng)降水措施，以保證基坑開挖的安全。

4" 地質(zhì)災(zāi)害防治措施

應(yīng)加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害的日常預(yù)防，對(duì)建設(shè)場(chǎng)地周邊陡狀斜坡定期巡查有無變形痕跡，并做好記錄，特殊工況下應(yīng)加密監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)及時(shí)通知人員撤離至安全區(qū)，并上報(bào)。

對(duì)于東北側(cè)、東側(cè)、南東側(cè)挖方地段邊坡，若在邊坡開挖之前進(jìn)行專項(xiàng)的勘察設(shè)計(jì)，按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行邊坡支擋及護(hù)坡工作，則可消除因人工挖方邊坡失穩(wěn)所造成的危害；其余位置邊坡建議按照坡比1∶0.75～1∶1.00（坡高小于5.0 m時(shí)）或1∶1.00～1∶1.25（坡高為5～10 m時(shí)）進(jìn)行放坡，應(yīng)分段開挖，切忌全斷面大開挖。當(dāng)開挖高度大于10.0 m時(shí)，應(yīng)編制專門的邊坡開挖方案。

同時(shí)，邊坡開挖完成后，應(yīng)立即進(jìn)行邊坡支擋支護(hù)工作，坡面防護(hù)根據(jù)具體巖土體特征確定，如為土質(zhì)邊坡，可采用坡面錨固+坡面格構(gòu)護(hù)坡+坡腳擋墻支擋的治理措施（東北側(cè)、東側(cè)、南東側(cè)邊坡應(yīng)按專項(xiàng)邊坡設(shè)計(jì)方案進(jìn)行），如為較完整巖質(zhì)邊坡，建議采用坡面主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)+局部隨機(jī)錨桿+坡腳擋墻支擋的治理措施。

回填區(qū)，回填前應(yīng)疏干地表水，清除坑底淤泥，回填時(shí)采用分層碾壓，分層厚度不宜大于1.0 m，填料應(yīng)采用級(jí)配良好的砂石料。

對(duì)于可能存在的填方邊坡，在回填時(shí)應(yīng)按照相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行分層碾壓，并控制好回填邊坡的坡率，建議坡比不超過1∶1.25。同時(shí)在回填結(jié)束后應(yīng)立即對(duì)填土邊坡進(jìn)行支擋，可采用坡面格構(gòu)護(hù)坡+坡腳擋墻支擋的治理措施。

對(duì)于東北側(cè)、東側(cè)、南東側(cè)邊坡，建議對(duì)其開展相應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害勘查及設(shè)計(jì)工作，并根據(jù)勘查、設(shè)計(jì)結(jié)論對(duì)該邊坡進(jìn)行防治。確保在建設(shè)工程施工過程中及運(yùn)行過程中，不會(huì)產(chǎn)生施工人員設(shè)備產(chǎn)生危害的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。

建議采用卵石土、強(qiáng)～中風(fēng)化基巖作為構(gòu)筑物的基礎(chǔ)持力層，建議不采用第四系松散堆積層及松散砂土類作為持力層，以防止基礎(chǔ)產(chǎn)生過大沉降或不均勻沉降，進(jìn)而對(duì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生危害，影響結(jié)構(gòu)的安全。

完善排水系統(tǒng)：為避免雨季時(shí)形成的地表水對(duì)評(píng)估區(qū)斜坡產(chǎn)生沖刷破壞及其地表水、施工用水流入基坑，并對(duì)基底地基土產(chǎn)生浸泡軟化影響，進(jìn)一步降低其力學(xué)強(qiáng)度，同時(shí)地表水流入基坑易造成基坑壁土體垮塌，以及避免建設(shè)完成后場(chǎng)鎮(zhèn)工業(yè)、生活用水亂排亂放，污染環(huán)境。建議在評(píng)估區(qū)，尤其是擬建工程附近范圍內(nèi)應(yīng)規(guī)劃做好排截水溝系統(tǒng)，將地表水引導(dǎo)出評(píng)估場(chǎng)區(qū)外，并避開雨季施工基礎(chǔ)。

以上地質(zhì)災(zāi)害工程防治措施為初步分析評(píng)價(jià)，不代表勘察和設(shè)計(jì)成果，要制定詳細(xì)的地質(zhì)災(zāi)害工程治理方案措施，必須經(jīng)過詳細(xì)的巖土工程勘察與設(shè)計(jì)。

5" 結(jié)論

１）現(xiàn)狀評(píng)估：研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀危害程度小，發(fā)育程度為弱發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性為危險(xiǎn)性小。

２）預(yù)測(cè)評(píng)估：工程建設(shè)中引發(fā)滑坡和崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危害程度中等，危險(xiǎn)性?。灰l(fā)基坑坑壁滑坡（垮塌）地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危害程度小，危險(xiǎn)性??；引發(fā)地基不均勻沉降工程地質(zhì)問題的可能性小，危害程度小，危險(xiǎn)性小。研究區(qū)工程建設(shè)受洪水的可能性中等，構(gòu)筑物基坑埋深較大時(shí)，基坑地下水主要靠安寧河補(bǔ)給，基坑開挖時(shí)應(yīng)加強(qiáng)降水措施，保證基坑開挖安全。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林齊根，王磊斌，張家慧.全球溫升1.5 ℃和2.0 ℃情景下中國(guó)降雨誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性和人口暴露度評(píng)估研究[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2023，25（1）：177-189.

[2] 張群，易靖松，張勇，等.西南山區(qū)縣域單元的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以怒江流域?yàn)o水市為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2022，31（5）：212-221.

[3] 洪增林，李永紅，張玲玉，等.一種基于主成分分析法的區(qū)域性地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估方法[J].災(zāi)害學(xué)，2020，35（1）：118-124.

[4] 榮廣智，張繼權(quán)，李天濤，等.極端降水誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究——以貴州省水城縣為例[J].災(zāi)害學(xué)，2022，37（4）：201-210.

[5] 程曉偉，剡理禎，李清泉.黃土邊坡突發(fā)滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)判識(shí)評(píng)估研究[J].鐵道工程學(xué)報(bào)，2022，39（9）：1-6.

[6] 郭紅梅，趙真，張瑩，等.一種適用于山地地區(qū)的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法——以四川省寶興縣為例[J].災(zāi)害學(xué)，2021，36（3）：147-152.

[7] 陳曦?zé)?，裴志遠(yuǎn)，王飛.基于GIS的貧困地區(qū)降雨誘發(fā)型地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估——以湖北省恩施州為例[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，18（3）：343-352.

[8] 余紹淮，錢昌靜，張霄.基于遙感技術(shù)的公路地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估方法[J].中外公路，2016，36（4）：42-46.

[9] 李天珍.甘肅省某能源項(xiàng)目工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估及防治措施研究[J].工程技術(shù)研究，2024，9（10）：171-173.

[10] 王駿.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和經(jīng)濟(jì)損失預(yù)測(cè)模型的構(gòu)建與應(yīng)用——以湖北省武漢市為例[J].中國(guó)減災(zāi)，2024（15）：60-61.

[11] 劉軒曉.大興安嶺東南麓的低山丘陵區(qū)建設(shè)項(xiàng)目用地地質(zhì)環(huán)境適宜性分析[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2024（5）：94-97.

[12] 趙寧.礦山巖土工程勘察中的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究[J].世界有色金屬，2023（23）：205-207.