摘" 要：該研究通過對西昌釩鈦產業(yè)園區(qū)的現場調查，對其地質災害危險性進行評價，以期為園區(qū)防災減災工作提供科學依據。研究區(qū)地質災害現狀評估結果表明，該區(qū)域地質災害現狀危害程度較小，發(fā)育程度為弱發(fā)育，整體地質災害危險性較低?；趯^(qū)域地質條件、地形地貌及歷史災害數據的分析，該文進一步對未來工程建設可能引發(fā)的地質災害進行預測評估。研究發(fā)現，在工程建設過程中，引發(fā)滑坡和崩塌地質災害的可能性為中等，相關危害程度也為中等，但整體危險性仍然較小。對于基坑坑壁滑坡（垮塌）地質災害和地基不均勻沉降問題，其可能性和危害程度均較小，危險性也較低。然而，在洪水影響方面，研究區(qū)工程建設面臨中等程度的風險，尤其是在基坑埋深較大的情況下，基坑地下水主要依賴安寧河補給。為保障基坑開挖的安全，建議在開挖過程中采取加強降水措施，降低地下水位，確保施工過程中的穩(wěn)定性和安全性。該研究的結果可為類似地區(qū)的地質災害防治提供有價值的信息，并對類似條件下的地質災害危險性評估具有一定的參考意義。

關鍵詞：現場調查；地質災害；危險性評價；危害程度；防治

中圖分類號：P642" " " 文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2095-2945（2025）08-0090-05

Abstract： This study conducted an on-site investigation of Xichang Vanadium and Titanium Industrial Park to evaluate its geological disaster risk， in order to provide scientific basis for disaster prevention and reduction work in the park. The assessment results of the current geological disaster situation in the study area show that the current geological disaster situation in this area has a small degree of harm， a weak degree of development， and a low overall geological disaster risk. Based on the analysis of regional geological conditions， topography and historical disaster data， this paper further predicts and evaluates the geological disasters that may be caused by future project construction. The study found that during the project construction process， the possibility of causing geological disasters of landslides and collapses is medium， and the degree of related hazards is also medium， but the overall risk is still small. For the geological disaster of foundation pit wall landslide （collapse） and uneven foundation settlement， the possibility and degree of harm are small， and the danger is also low. However， in terms of flood impact， the engineering construction in the study area faces moderate risks， especially when the foundation pit is deeply buried， and the groundwater of the foundation pit mainly relies on the Anning River for replenishment. In order to ensure the safety of foundation pit excavation， it is recommended to take measures to strengthen precipitation during the excavation process to reduce the groundwater level to ensure stability and safety during the construction process. The results of this study provide valuable information for the prevention and control of geological disasters in similar areas， and have certain reference significance for geological disaster risk assessment under similar conditions.

Keywords： on-site investigation; geological disaster; risk assessment; hazard degree; prevention and control

地質災害作為自然災害中的一種重要類型，直接影響著人類社會的可持續(xù)發(fā)展和生命財產安全。隨著城市化進程的加快和環(huán)境變化的加劇，地質災害的發(fā)生頻率和強度日益增大，對社會經濟、生態(tài)環(huán)境及公眾安全造成了嚴重威脅[1-3]。因此，開展系統(tǒng)的地質災害危險性評估工作，對于防災減災、保障人們生命財產安全、推動社會可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[4-5]。

地質災害的發(fā)生往往具有一定的空間分布規(guī)律，其成因與地質條件、地形地貌、氣候條件及人類活動密切相關[3，6]。傳統(tǒng)的地質災害評估方法主要依賴于歷史數據和遙感技術，但這些方法在某些情況下可能無法準確反映局部區(qū)域的實際風險[7-9]。為了解決這一問題，現場調查作為一種直接獲取地質災害信息的方法，具有極高的實際價值。通過現場調查，能夠獲得詳細的地質條件數據、災害跡象及潛在危險因素，從而為危險性評估提供科學依據[10-12]。

本研究旨在通過現場調查對特定區(qū)域的地質災害危險性進行評估。研究區(qū)域位于西昌，該區(qū)域因其特殊的地質條件和復雜的地形地貌，成為地質災害頻發(fā)的熱點區(qū)域。通過對該區(qū)域進行系統(tǒng)的現場調查，包括地質條件分析、災害發(fā)生歷史回顧、現狀評估以及潛在風險分析，本研究期望為區(qū)域地質災害的防治提供切實可行的建議。

本論文首先回顧了國內外地質災害危險性評估的研究進展，分析了現有評估方法的優(yōu)缺點。其次，介紹了本研究的現場調查方法和數據收集過程，并對數據進行詳細分析。最后，根據分析結果，提出了區(qū)域地質災害的危險性評估結論，并給出了相應的防治對策和建議。希望本研究能夠為相關部門制定科學的防災減災措施提供有力支持，并為類似區(qū)域的地質災害評估提供參考。

1" 研究區(qū)地質概況

1.1" 研究區(qū)地形地貌

研究區(qū)位于安寧河與瀘山之間，距離安寧河河谷約2.5 km，地勢東高西低，地面高程在1 480～1 669 m之間。地貌上屬安寧河河谷地貌（圖1（a）），主要由二、三級階地組成。三級階地階面高程為1 520～1 610 m，西側靠近成昆鐵路區(qū)域分布有二級階地，階面高程為1 480～1 520 m。由于后期水流侵蝕和人工開挖等作用，東側三級階地遭到破壞，地貌特征保存不完整，西側三級階地保存相對較好（圖1（b））。

1.2" 氣象水文

西昌市屬亞熱帶大陸性季風氣候區(qū)，雨季和旱季分明。多年平均降雨量為1 013 mm，降水主要集中在5—10月，占全年降水量的93%。旱季（11月至次年4月）降水量僅占7%。區(qū)內年降水變異指數平均值為0.18（表1）。

研究區(qū)位于安寧河中游，屬雅礱江水系。安寧河發(fā)源于冕寧縣，全長326 km，自北向南流經場地西側。在研究區(qū)附近，安寧河河谷寬闊，河流蛇曲發(fā)育，河床寬廣，河床比降為1.5‰～1.8‰，一、二級階地較為發(fā)育，階面平坦，略有傾斜。三級階地發(fā)育不完全，具有明顯的過渡帶。場地位于安寧河左岸與瀘山之間，地表水系不發(fā)育，主要為人工灌溉溝渠及山間沖溝形成的水塘。

1.3" 研究區(qū)地層巖性

研究區(qū)內分布有第四紀人工堆積層（Q4ml），場地南東側為第四紀沖洪積地層（Q4al+pl），中部及北側為第四紀上更新統(tǒng)冰水堆積層（Q3fgl），東側為第四紀下更新統(tǒng)昔格達組（QⅠX），中部及南側局部為中生界白堊系下統(tǒng)飛天山組（K1f）地層（表2）。

1.4" 研究區(qū)地質構造

在區(qū)域構造上，研究區(qū)位于揚子地臺康滇地軸的北段、螺髻山臺穹的北延部分，屬于螺髻山強斷隆區(qū)。螺髻山強斷隆自第四紀以來隆升幅度約3 000～4 000 m。區(qū)內發(fā)育多條斷裂構造，主要為近南北向和北北西向，重要的斷裂包括安寧河斷裂、則木河斷裂等。

2" 地質災害危險性現狀評估

2.1" 危險性判定

地質災害的危險性評估以定性分析為主，輔以半定量分析。評估時重點考慮地質災害體的穩(wěn)定性和易發(fā)程度，滑坡災害體穩(wěn)定性差的區(qū)域，其地質災害危險性相對較大。泥石流災害的易發(fā)程度越高，地質災害的危險性也相對增大。

在劃分地質災害危險區(qū)時，需界定地質災害的威脅對象，按照“以人為本”的原則評定。威脅人口越多、設施越重要，其危險性相對越高。評估采用地質災害發(fā)育程度和危害程度2個一級指標，并細化為6個二級指標，主要包括穩(wěn)定性、易發(fā)程度、災害體規(guī)模和險情級別等（表3）。

表4是滑坡穩(wěn)定性定性判別表。滑坡后緣的穩(wěn)定性判斷是地質災害危險性評價的重要依據。對于已發(fā)生整體滑移、能量耗散充分的滑坡，其危險性較小，未來發(fā)展趨于穩(wěn)定。但需注意老滑體可能復活或后緣變形范圍擴大帶來的危害。對于初見變形跡象但未貫通的滑坡，危險性屬中等，其發(fā)展趨勢取決于滑體性質、環(huán)境條件及引發(fā)因素。對變形發(fā)展顯著的滑坡，危險性較大，需立即采取防治措施。

2.2" 研究區(qū)地質災害分布發(fā)育情況

研究區(qū)屬堆積平原和淺丘地貌，位于安寧河階地之上，地勢總體平緩，地形坡度為0～15°，局部存在陡坡，最大相對高差約90 m。北、東、南側因人工建設形成了40～70 m高的邊坡，部分邊坡已進行防護處理，穩(wěn)定性較好。后期工程建設可能引發(fā)的地質災害主要為開挖削坡段的邊坡穩(wěn)定性下降，可能威脅坡腳擬建項目的安全；基坑失穩(wěn)（滑坡、崩塌）、地基不均勻沉降等問題也需關注（圖2）。

研究區(qū)地處堆積平原與淺丘地貌，位于安寧河階地之上。西側、北西側和南西側的地勢較為平緩，而北、東、南3側為淺丘地貌，整體地勢起伏較小，坡度范圍在0～15°之間，局部區(qū)域存在陡坡，場地內的最大相對高差約為90 m。人工建設活動在北、東、南3側形成了高達40～70 m的邊坡，其中北、東側及南西側的邊坡為昔格達組半膠結半成巖狀態(tài)黏土巖邊坡，南側為砂巖質邊坡。前期建設中，部分邊坡已進行了分臺階放坡處理，并在部分區(qū)域修建了截排水溝和格構，邊坡整體穩(wěn)定性較好，未見滑坡、落石等現象。

擬建場地東側地勢平緩，北側和西側為丘陵邊坡，南側臨近攀鋼釩鈦基地區(qū)域。邊坡的前期處理工作包括分臺階放坡、截排水溝及格構的建設，目前范圍內未發(fā)現滑坡、泥石流、地面塌陷或地裂縫等不良地質現象?；趯^(qū)內地質災害特征的調查與分析，研究區(qū)地質災害的現狀危害程度較低，發(fā)育程度弱，整體危險性小。

3" 地質災害危險性預測評估

研究區(qū)屬堆積平原和淺丘地貌，位于安寧河階地之上，西側、北西、南西側位于階地之上，地勢平緩，北、東、南為淺丘，總體地勢起伏不大，地形坡度0～15°，局部存在陡坡，場地最大相對高差約90 m。后期工程建設引發(fā)的地質災害主要為開挖削坡段，可能會造成邊坡穩(wěn)定性下降，從而威脅坡腳擬建項目的安全，出現基坑失穩(wěn)（滑坡、崩塌）、地基不均勻沉降等問題。

根據現有的地形特征，淺丘地段地形坡度5～15°，局部存在陡坡，場地最大相對高差約90 m。工程建設中不可避免會對斜坡地段挖填方，產生挖方及填方邊坡，挖方邊坡物質組成為卵石土、粉質黏土、黏土等（特別是東北側、東側、南東側地層為昔格達地層（圖3（a）），其土物理力學性質較差，開挖過程中其可能發(fā)生失穩(wěn)的可能性大于一般地層），因該建設項目目前處于規(guī)劃階段，無具體可研究及施工圖設計資料，暫預計邊坡按高度2～10 m放坡。邊坡開挖之后，人工擾動作用打破了坡體原有應力平衡狀態(tài)，造成斜坡應力重分布和臨空面附近應力集中效應（圖3（b））。在開挖后若未采取邊坡支護措施，在暴雨、地震等不利工況作用下，邊坡有可能發(fā)生滑塌、基巖崩落等變形破壞。若發(fā)生于建設過程中，可能對施工作業(yè)人員造成危害；若發(fā)生于工程建設后，可能對建設工程及場地環(huán)境內居民生活、辦公人員造成危害。

工程建設中引發(fā)滑坡和崩塌地質災害的可能性為中等，危害程度中等，危險性小；引發(fā)基坑坑壁滑坡的可能性小，危害程度小，危險性?。灰l(fā)地基不均勻沉降的可能性小，危害程度小，危險性小。研究區(qū)距離安寧河700 m以上，項目區(qū)大部分地面標高在1 487 m以上，東側局部區(qū)域標高約為1 481 m。因項目區(qū)基坑埋深較大，地下水主要依靠安寧河補給，施工中需加強降水措施，以保證基坑開挖的安全。

4" 地質災害防治措施

應加強地質災害的日常預防，對建設場地周邊陡狀斜坡定期巡查有無變形痕跡，并做好記錄，特殊工況下應加密監(jiān)測，發(fā)現異常應及時通知人員撤離至安全區(qū)，并上報。

對于東北側、東側、南東側挖方地段邊坡，若在邊坡開挖之前進行專項的勘察設計，按設計要求進行邊坡支擋及護坡工作，則可消除因人工挖方邊坡失穩(wěn)所造成的危害；其余位置邊坡建議按照坡比1∶0.75～1∶1.00（坡高小于5.0 m時）或1∶1.00～1∶1.25（坡高為5～10 m時）進行放坡，應分段開挖，切忌全斷面大開挖。當開挖高度大于10.0 m時，應編制專門的邊坡開挖方案。

同時，邊坡開挖完成后，應立即進行邊坡支擋支護工作，坡面防護根據具體巖土體特征確定，如為土質邊坡，可采用坡面錨固+坡面格構護坡+坡腳擋墻支擋的治理措施（東北側、東側、南東側邊坡應按專項邊坡設計方案進行），如為較完整巖質邊坡，建議采用坡面主動防護網+局部隨機錨桿+坡腳擋墻支擋的治理措施。

回填區(qū)，回填前應疏干地表水，清除坑底淤泥，回填時采用分層碾壓，分層厚度不宜大于1.0 m，填料應采用級配良好的砂石料。

對于可能存在的填方邊坡，在回填時應按照相關規(guī)范要求進行分層碾壓，并控制好回填邊坡的坡率，建議坡比不超過1∶1.25。同時在回填結束后應立即對填土邊坡進行支擋，可采用坡面格構護坡+坡腳擋墻支擋的治理措施。

對于東北側、東側、南東側邊坡，建議對其開展相應的地質災害勘查及設計工作，并根據勘查、設計結論對該邊坡進行防治。確保在建設工程施工過程中及運行過程中，不會產生施工人員設備產生危害的地質災害現象。

建議采用卵石土、強～中風化基巖作為構筑物的基礎持力層，建議不采用第四系松散堆積層及松散砂土類作為持力層，以防止基礎產生過大沉降或不均勻沉降，進而對結構產生危害，影響結構的安全。

完善排水系統(tǒng)：為避免雨季時形成的地表水對評估區(qū)斜坡產生沖刷破壞及其地表水、施工用水流入基坑，并對基底地基土產生浸泡軟化影響，進一步降低其力學強度，同時地表水流入基坑易造成基坑壁土體垮塌，以及避免建設完成后場鎮(zhèn)工業(yè)、生活用水亂排亂放，污染環(huán)境。建議在評估區(qū)，尤其是擬建工程附近范圍內應規(guī)劃做好排截水溝系統(tǒng)，將地表水引導出評估場區(qū)外，并避開雨季施工基礎。

以上地質災害工程防治措施為初步分析評價，不代表勘察和設計成果，要制定詳細的地質災害工程治理方案措施，必須經過詳細的巖土工程勘察與設計。

5" 結論

１）現狀評估：研究區(qū)地質災害現狀危害程度小，發(fā)育程度為弱發(fā)育，地質災害危險性為危險性小。

２）預測評估：工程建設中引發(fā)滑坡和崩塌地質災害的可能性中等，危害程度中等，危險性小；引發(fā)基坑坑壁滑坡（垮塌）地質災害的可能性小，危害程度小，危險性??；引發(fā)地基不均勻沉降工程地質問題的可能性小，危害程度小，危險性小。研究區(qū)工程建設受洪水的可能性中等，構筑物基坑埋深較大時，基坑地下水主要靠安寧河補給，基坑開挖時應加強降水措施，保證基坑開挖安全。

參考文獻：

[1] 林齊根，王磊斌，張家慧.全球溫升1.5 ℃和2.0 ℃情景下中國降雨誘發(fā)地質災害危險性和人口暴露度評估研究[J].地球信息科學學報，2023，25（1）：177-189.

[2] 張群，易靖松，張勇，等.西南山區(qū)縣域單元的地質災害風險評價——以怒江流域瀘水市為例[J].自然災害學報，2022，31（5）：212-221.

[3] 洪增林，李永紅，張玲玉，等.一種基于主成分分析法的區(qū)域性地質災害危險性評估方法[J].災害學，2020，35（1）：118-124.

[4] 榮廣智，張繼權，李天濤，等.極端降水誘發(fā)地質災害鏈風險評估研究——以貴州省水城縣為例[J].災害學，2022，37（4）：201-210.

[5] 程曉偉，剡理禎，李清泉.黃土邊坡突發(fā)滑坡地質災害風險判識評估研究[J].鐵道工程學報，2022，39（9）：1-6.

[6] 郭紅梅，趙真，張瑩，等.一種適用于山地地區(qū)的地震災害風險評估方法——以四川省寶興縣為例[J].災害學，2021，36（3）：147-152.

[7] 陳曦煒，裴志遠，王飛.基于GIS的貧困地區(qū)降雨誘發(fā)型地質災害風險評估——以湖北省恩施州為例[J].地球信息科學學報，2016，18（3）：343-352.

[8] 余紹淮，錢昌靜，張霄.基于遙感技術的公路地質災害危險性評估方法[J].中外公路，2016，36（4）：42-46.

[9] 李天珍.甘肅省某能源項目工程地質災害危險性評估及防治措施研究[J].工程技術研究，2024，9（10）：171-173.

[10] 王駿.地質災害風險評估和經濟損失預測模型的構建與應用——以湖北省武漢市為例[J].中國減災，2024（15）：60-61.

[11] 劉軒曉.大興安嶺東南麓的低山丘陵區(qū)建設項目用地地質環(huán)境適宜性分析[J].內蒙古科技與經濟，2024（5）：94-97.

[12] 趙寧.礦山巖土工程勘察中的地質災害評估與風險預警研究[J].世界有色金屬，2023（23）：205-207.