摘 要：【目的】旨在探討城市濱水帶植物景觀對(duì)游客體驗(yàn)的影響，并構(gòu)建一套評(píng)價(jià)體系以評(píng)估其景觀效益，為植物景觀設(shè)計(jì)提供優(yōu)化策略，以增強(qiáng)濱水帶的旅游吸引力和提升游客體驗(yàn)?！痉椒ā恳猿５麓┳虾语L(fēng)光帶為例，采用實(shí)地調(diào)研法獲取游客對(duì)植物景觀的感知和測(cè)評(píng)對(duì)象的植物景觀基本情況，通過(guò)構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系對(duì)濱水帶景觀效益進(jìn)行量化分析；結(jié)合層次分析法構(gòu)建出由1個(gè)目標(biāo)層4個(gè)準(zhǔn)則層16個(gè)指標(biāo)層的美景度評(píng)價(jià)體系，并對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，得到排序前五的指標(biāo)；利用評(píng)價(jià)體系作為打分參照，邀請(qǐng)專家打分，得到相關(guān)指標(biāo)分值；再將各指標(biāo)的分值代入景觀效益評(píng)價(jià)模型中，計(jì)算得出最終值?！窘Y(jié)果】穿紫河風(fēng)光帶植物景觀效益得分為3.49，整體評(píng)價(jià)為一般；在產(chǎn)生舒適感、植物空間的可達(dá)性、休閑游憩指標(biāo)上的評(píng)價(jià)為較好；但在植物配置層次感強(qiáng)、與景觀建筑相適應(yīng)指標(biāo)上得分欠佳，評(píng)價(jià)一般；參考各項(xiàng)指標(biāo)的分值，結(jié)合游客體驗(yàn)感知制定出相關(guān)優(yōu)化策略?！窘Y(jié)論】在城市濱水帶植物景觀效益評(píng)價(jià)體系中，生態(tài)效益（0.387）是最為重要的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，其次是美學(xué)效益（0.316）、人文感知效益（0.152）、游憩空間效益（0.145）；與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)（0.107）、植物群落多樣性（0.107）、改善環(huán)境質(zhì)量（0.107）、產(chǎn)生舒適感（0.097）、植物景觀空間層次（0.096）是5個(gè)最關(guān)鍵的評(píng)價(jià)指標(biāo)；改善環(huán)境質(zhì)量、植物配置層次感強(qiáng)、提供新奇與興奮體驗(yàn)、與景觀建筑相適應(yīng)4個(gè)指標(biāo)得分欠佳，對(duì)整體得分產(chǎn)生了負(fù)面影響。為了提升植物景觀的整體效益，從營(yíng)造沉浸式感官體驗(yàn)的植物景觀空間、強(qiáng)化植物群落結(jié)構(gòu)層次關(guān)系、強(qiáng)調(diào)植物與其他景觀要素共同造景三個(gè)方面進(jìn)行植物景觀優(yōu)化策略制定。

關(guān)鍵詞：植物景觀；植物評(píng)價(jià)；景觀效益；城市濱水帶；植物空間

中圖分類號(hào)：S727.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-923X（2025）01-0191-10

基金項(xiàng)目：湖南省教育廳科學(xué)研究?jī)?yōu)秀青年項(xiàng)目（24B1102）；湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目（22C1198）；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（24NDJC051YB）；麗水市軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2019RKX02）。

Evaluation of the benefits of urban waterfront plant landscape from the perspective of tourist perception

QIN Wei1， HU Jian2，3

（1. College of Design and Art， Hunan Applied Technology University， Changde 415000， Hunan， China； 2. College of Forestry Science and Technology， Lishui Vocational Technical College， Lishui 323000， Zhejiang， China； 3. School of Hotel and Tourism Management， The Hongkong Polytechnic University， Hongkong 999077， China）

Abstract：【Objective】This paper aims to explore the impact of urban waterside plant landscape on tourist experience， and construct an evaluation system to evaluate its landscape benefits， so as to provide optimization strategies for plant landscape design， and enhance the tourist attraction of waterside and enhance tourist experience. 【Method】Taking the Changde Chuanzi river scenic belt as the evaluation object， the obtained evaluation results are used to propose relevant optimization strategies for plant landscape construction. Using field research methods to obtain tourists’ perception of plant landscapes and the basic information of plant landscapes of the evaluation objects； a beauty evaluation system was constructed consisting of 1 objective layer， 4 criterion layers， and 16 indicator layers using the analytic hierarchy process， and calculate the weights of the evaluation indicators to obtain the top five ranked indicators； Using the evaluation system as a scoring reference， invite experts to score and obtain relevant indicator scores； Then input the scores of each indicator into the landscape benefit evaluation model and calculate the final value.【Result】The plant landscape efficiency score of the Chuanzi River scenic belt is 3.49， and the overall evaluation is average； The evaluation is good in terms of generating comfort， accessibility of plant space， and leisure and recreation indicators； However， the score on the indicators of strong hierarchy of plant configuration and adaptability to landscape architecture is not good， and the evaluation is average. Based on the scores of various indicators and combined with tourist experience perception， formulate relevant optimization strategies.【Conclusion】In the evaluation system of urban waterfront plant landscape benefits， the ecological benefits （0.387） in the criterion layer are ranked first， followed by aesthetic benefits （0.316）， humanistic perception benefits （0.152）， and recreational space benefits （0.145）. The top five evaluation indicators in the indicator layer are coordination with the surrounding environment （0.107）， plant community diversity（0.107）， improvement of environmental quality （0.107）， generation of comfort （0.097）， and spatial hierarchy of plant landscape （0.096）. In addition， improving environmental quality， having a strong sense of hierarchy in plant configuration， providing novel and exciting experiences， and adapting to landscape architecture have poor scores， which affects the overall score situation. Develop plant landscape optimization strategies from three aspects： creating an immersive sensory experience in plant landscape space， strengthening the hierarchical relationship of plant community structure， and emphasizing the co creation of plants and other landscape elements.

Keywords： plant landscape； plant evaluation； landscape benefits； urban waterfront； plant space

在城市公共休閑空間建設(shè)中，一般會(huì)依托河流來(lái)形成游憩悠閑風(fēng)光帶，并以此為資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步開發(fā)成為具有旅游性質(zhì)的城市公共活動(dòng)空間[1-4]。此外，《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中指出，推進(jìn)綠道、騎行道、游憩道等建設(shè)，提升游客體驗(yàn)。城市濱水帶的特性正好符合這類旅游休閑類型的建設(shè)，將城市濱水帶置于城市旅游語(yǔ)境中，有利于提升濱水活動(dòng)空間的功能復(fù)合化。城市濱水帶除了給人們提供親水體驗(yàn)，其植物景觀營(yíng)造也是體驗(yàn)感產(chǎn)生的重要組成部分，植物景觀的效果直接影響到濱水帶的整體風(fēng)貌以及游客的體驗(yàn)與評(píng)價(jià)[5-6]?；诖?，本研究從游客感知角度對(duì)城市濱水帶植物景觀營(yíng)造進(jìn)行評(píng)價(jià)，不僅能進(jìn)一步提升城市旅游空間的質(zhì)量風(fēng)貌，而且也為城市居民提供更加宜人的游憩活動(dòng)空間。

從已有關(guān)于植物景觀評(píng)價(jià)的研究成果來(lái)看，主要圍繞植物美景度評(píng)價(jià)、植物景觀視覺質(zhì)量評(píng)價(jià)、植物景觀評(píng)價(jià)體系等三個(gè)方面展開研究[7-9]，或是以層次分析法（AHP）、語(yǔ)義分析法（SD）等方法論為研究背景進(jìn)行植物景觀評(píng)價(jià)與探討[10-11]。也有部分學(xué)者從游客感知與體驗(yàn)角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，劉瑞雪等[12]利用美景度評(píng)價(jià)法，構(gòu)建植物景觀評(píng)價(jià)體系，建立評(píng)價(jià)模型，研究公眾對(duì)植物景觀的審美感知；郝思文等[13]通過(guò)綜合使用德爾菲專家法與非對(duì)稱性影響分析法，歸納出影響植物景觀滿意度的環(huán)境因子；張旭婷等[14]利用網(wǎng)絡(luò)文本分析法來(lái)掌握游客對(duì)植物景觀的形象感知。整體而言，從游客感知角度進(jìn)行植物景觀評(píng)價(jià)研究已經(jīng)具有一定的理論與方法借鑒，且目前已有研究成果為本研究提供了一定思路。因此，本研究所要解決的問(wèn)題有：一是城市濱水帶植物景觀效益評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建；二是城市濱水帶植物景觀效益評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與結(jié)果分析；三是結(jié)合游客感知對(duì)城市濱水帶植物景觀優(yōu)化模式的制定。以此為基礎(chǔ)，歸納總結(jié)出游客感知視閾下城市濱水帶植物景觀效益的評(píng)價(jià)方法，以期為提升城市旅游空間建設(shè)提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象概況

本研究以湖南省常德市穿紫河風(fēng)光帶為研究對(duì)象，該河為城市內(nèi)河，全長(zhǎng)約18 km，東西兩端分別與柳葉湖、白馬湖交匯形成整體，又與柳葉湖公園、白馬湖公園構(gòu)成超級(jí)城市景觀綜合體。沿河兩岸植被綠化高，分布著大小不同的景點(diǎn)，包含商業(yè)景觀、綠地景觀、文體景觀等空間類型，是常德城市旅游資源的代表。穿紫河風(fēng)光帶以橋?yàn)榻?，分為五段，自西向東分為：白馬湖橋—長(zhǎng)勝橋段、長(zhǎng)勝橋—遇仙橋段、遇仙橋—紫菱橋段、紫菱橋—七里橋段、七里橋—姻緣橋段。為保證研究結(jié)果的典范性，選擇長(zhǎng)勝橋—遇仙橋—紫菱橋—七里橋三段為研究樣本，并從中選擇12個(gè)觀測(cè)單元作為具體研究對(duì)象（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

從常德市人民政府官網(wǎng)（https：//www.changde. gov.cn/）、常德市自然資源與規(guī)劃局官網(wǎng)（https：// zrzyhghj.changde.gov.cn/）、常德市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局官網(wǎng)（https：//zfjsw.changde.gov.cn/）獲取關(guān)于穿紫河風(fēng)光帶的基本信息。通過(guò)實(shí)地走訪，獲得研究區(qū)域的植物現(xiàn)狀數(shù)據(jù)（植物種類、植物觀賞特性）。利用問(wèn)卷調(diào)查方式，獲取人們對(duì)旅游空間中植物景觀產(chǎn)生感知的相關(guān)數(shù)據(jù)。通過(guò)測(cè)評(píng)打分，獲得植物景觀效益評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。具體打分方式為：邀請(qǐng)5名學(xué)術(shù)專家、10名景觀設(shè)計(jì)從業(yè)人員，采用5分制，結(jié)合樣本觀測(cè)點(diǎn)實(shí)景照片對(duì)16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，再通過(guò)綜合計(jì)算，得出每個(gè)指標(biāo)的綜合分值。

1.3 研究方法

1.3.1 問(wèn)卷調(diào)查

采用線上問(wèn)卷的形式，從生態(tài)、美學(xué)、休閑服務(wù)方面進(jìn)行產(chǎn)生植物景觀感知的調(diào)查。利用問(wèn)卷調(diào)查獲得游客感知的第一手資料，并以此為參考，協(xié)助植物景觀效益評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。

1.3.2 實(shí)地調(diào)研

為了更好地構(gòu)建出評(píng)價(jià)體系，需要實(shí)地調(diào)研3個(gè)樣本區(qū)域內(nèi)的植物現(xiàn)狀，包括植物種類、數(shù)量、觀賞特性等。為了便于調(diào)研，將樣本與觀測(cè)單元進(jìn)行命名與編號(hào)，具體對(duì)應(yīng)關(guān)系見表1。

1.3.3 植物景觀效益評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

根據(jù)游客感知調(diào)查結(jié)果，結(jié)合《城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50563—2010）、《湖南省園林綠化工程質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（DBJ43/T 533—2022）等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中關(guān)于植物景觀設(shè)計(jì)的要求與原則，采用層次分析法，從目標(biāo)層（A）、準(zhǔn)則層（B）、指標(biāo)層（C）三個(gè)方面構(gòu)建美景度評(píng)價(jià)體系（表2），再邀請(qǐng)專家對(duì)16個(gè)指標(biāo)層進(jìn)行打分，并計(jì)算出其權(quán)重，進(jìn)而確定各指標(biāo)層在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中的重要程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 游客對(duì)植物景觀的感知分析

2.1.1 植物景觀感知問(wèn)卷調(diào)查情況

通過(guò)線上發(fā)布問(wèn)卷，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)共計(jì)收回30份問(wèn)卷。問(wèn)卷從生態(tài)、美學(xué)、休閑服務(wù)三個(gè)方面進(jìn)行設(shè)問(wèn)。從占比上看，48%的游客認(rèn)為對(duì)植物景觀產(chǎn)生感知的關(guān)鍵因素在于植物所展示出的美學(xué)特性，如樹的形態(tài)、色彩以及植物的搭配；34%的游客認(rèn)為植物群落所構(gòu)成的生態(tài)環(huán)境會(huì)對(duì)其感知植物景觀產(chǎn)生影響；18%的游客比較在意植物是否可以輔助景觀活動(dòng)空間，形成林下活動(dòng)空間。由此，能推斷出植物的美感是作為感知植物景觀的主要因素。

2.1.2 游客對(duì)植物景觀的審美感知

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，游客對(duì)植物景觀產(chǎn)生審美感知的關(guān)鍵在于：第一，可觀性較強(qiáng)的植物是游客審美感知產(chǎn)生的基本要素。游客對(duì)具有觀花、觀葉、觀形、觀果特性的植物有著較好的評(píng)價(jià)，認(rèn)為這一類植物具有較強(qiáng)的吸引力，自身愿意前往目的地觀賞。第二，植物群落之間的層次節(jié)奏變化是游客審美感知產(chǎn)生的關(guān)鍵要素。游客認(rèn)為植物之間形成的高低錯(cuò)落關(guān)系會(huì)讓他們?cè)谟^賞植物時(shí)出現(xiàn)吸引力。第三，植物的季相變化是游客審美感知產(chǎn)生的補(bǔ)充要素。游客表示當(dāng)看到有葉色變化的植物成片成林出現(xiàn)時(shí)，在視覺感受上的滿足很強(qiáng)烈。

2.1.3 影響游客感知植物景觀的因素

通過(guò)總結(jié)游客感知植物景觀的影響因素，發(fā)現(xiàn)干擾游客植物景觀審美的原因有：第一，植物景觀整體環(huán)境作為全局影響因素，主要表現(xiàn)為植物種類的多樣性、植物群落之間營(yíng)造出生態(tài)自然的氛圍。第二，植物造景的氛圍營(yíng)造作為直接影響因素，植物空間是否給人們提供舒適感以及其他的體驗(yàn)感受。第三，植物景觀空間的可進(jìn)入性作為間接影響因素，某些植物因其樹形優(yōu)勢(shì)能夠構(gòu)筑成空間領(lǐng)域，若可進(jìn)入其中，也有利于體驗(yàn)感知產(chǎn)生。

2.2 植物現(xiàn)狀分析

2.2.1 植物基本情況

通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，3個(gè)樣本范圍內(nèi)的植物種類基本一致，只是對(duì)于某一樹種的種植數(shù)量略有區(qū)別。依據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，共有主要景觀植物43種29科39屬。其中喬木類占51.16%，灌木占34.88%，草本與花卉占13.96%。代表性植物有：香樟Cinnamomum camphora、桂花Osmanthus fragrans、桃花Prunus persica、水杉Metasequoia glyptostroboides、八角金盤Fatsia japonica、紅楓Acer palmatum var. atropurpureum、紅檵木Loropetalum chinense var. rubrum、杜鵑Rhododendron simsii、紫薇Lagerstroemia indica、垂柳Salix babylonica、三角楓Acer buergerianum、銀杏Ginkgo biloba、廣玉蘭Magnolia granddiflora、白玉蘭Magnolia denudata、石楠Photinia davidsoniae、枇杷Eriobotrya japonica、紫葉李Prunus cerasifera‘Pissardii’、合歡Albizia julibrissin、櫸木Zelkova schneideriana、紫荊Cercis chinensis、石榴Punica granatum、紅葉石楠Photinia×fraseri等。在植物的觀賞特性上，觀花植物15種，觀葉植物9種，觀果植物6種，觀形植物8種。

2.2.2 植物配置模式

依據(jù)對(duì)穿紫河風(fēng)光帶3個(gè)樣本的實(shí)地調(diào)研結(jié)果，出現(xiàn)了以下幾類配置模式：

第一類，以喬木-灌木-草地（地被）所構(gòu)成的多層復(fù)合式植物群落（圖2a）。YB-1區(qū)域內(nèi)的DY1-1觀測(cè)單元，形成由香樟+楓楊-紫葉李+八角金盤-天鵝絨草所構(gòu)成的植物群落層次，以香樟和楓楊作為背景層，紫葉李作為第一中間層，八角金盤為第二中間層過(guò)渡至草地。YB-3區(qū)域內(nèi)的DY3-2觀測(cè)單元，形成由香樟-櫻花-八角金盤所構(gòu)成的三層植物群落關(guān)系。

第二類，以喬木-草地（地被）或灌木-草地（地被）所構(gòu)成的兩層結(jié)構(gòu)群落（圖2b）。YB-2區(qū)域內(nèi)的DY2-2觀測(cè)單元，形成由香樟-沿階草或是紫薇-吉祥草構(gòu)成的兩層結(jié)構(gòu)。YB-1區(qū)域內(nèi)的DY1-4觀測(cè)單元，形成由桂花-爬根草或是紅葉石楠-紅花酢漿草Oxalis rubra構(gòu)成的結(jié)構(gòu)層次。

第三類，單純樹種林植或混合樹種林植（圖2c）。YB-3區(qū)域內(nèi)的DY3-1觀測(cè)單元，在某一區(qū)域以單純種植銀杏形成林植，又出現(xiàn)單純種植香樟形成林植。YB-2區(qū)域內(nèi)的DY2-3觀測(cè)單元，以桂花+香樟形成林植。

2.3 植物景觀效益評(píng)價(jià)分析

2.3.1 綜合評(píng)價(jià)分析

參照植物景觀效益評(píng)價(jià)體系，對(duì)3個(gè)樣本中的12個(gè)觀測(cè)單元進(jìn)行打分，將各項(xiàng)指標(biāo)的綜合分值置于植物景觀效益評(píng)價(jià)模型中，進(jìn)而得到穿紫河風(fēng)光帶最終植物景觀效益值（表3）。穿紫河風(fēng)光帶植物景觀效益評(píng)價(jià)得分為3.49，依據(jù)五分制中分?jǐn)?shù)所表示程度（1～5分：非常不好、不好、一般、較好、非常好），可以判斷穿紫河風(fēng)光帶植物景觀效益整體情況為較好。在準(zhǔn)則層上，游憩空間效益（3.61）>生態(tài)效益（3.46）、人文感知效益（3.46）>美學(xué)效益（3.43）。指標(biāo)層上，C16（3.90）>C14（3.80）>C11（3.75）>C1（3.65）和C6（3.65）>C2（3.60）>C5（3.55）和C10（3.55）>C15（3.50）>C3（3.35）和C9（3.35）>C8（3.30）>C4（3.25）和C13（3.25）>C7（3.20）和C12（3.20）；其中休閑游憩（C16）、植物空間的可達(dá)性（C14）、產(chǎn)生舒適感（C11）排序前三，改善環(huán)境質(zhì)量（C4）、與景觀建筑相適應(yīng)（C13）、植物配置層次感強(qiáng)（C7）、提供新奇興奮體驗(yàn)（C12）得分靠后。

2.3.2 植物景觀舒適感評(píng)價(jià)分析

從舒適感評(píng)價(jià)得分分布情況看，該指標(biāo)的評(píng)價(jià)得分主要在3～5分值段，各占30%，1～2分值段，各占5%，整體得分為3.75，評(píng)價(jià)為較好（圖3）。舒適感評(píng)價(jià)指標(biāo)出現(xiàn)三個(gè)分值占比一致的情況，其主要原因在于：3分值主要受到濱水植物營(yíng)造的影響，沿河兩岸水生植物分布較少，駁岸處缺少植物美化，同時(shí)部分護(hù)坡處的植物種植稀疏，層次結(jié)構(gòu)不突出；此外，部分駁岸處殘留的植物根莖壞亂，產(chǎn)生異味，直接影響體驗(yàn)感受。4分值主要是從節(jié)點(diǎn)空間處的林植效果而評(píng)定，如在樣本YB-1區(qū)域內(nèi)，DY1-2和DY1-3觀測(cè)單元處，利用水杉、桂花分別形成樹林，進(jìn)入其中因植物圍合限定形成空間，可產(chǎn)生體驗(yàn)感；再如，樣本YB-3區(qū)域內(nèi)，DY3-1觀察單元處，園路被一側(cè)的香樟樹林所籠罩，形成頂面，在此空間中便可產(chǎn)生較好的領(lǐng)域感和宜人感。5分值主要是從沿河兩側(cè)整體植物風(fēng)貌特征而評(píng)定，如在觀測(cè)單元DY1-3、DY2-1、DY3-1、DY3-2處由于采用密林種植，形成了具有節(jié)奏變化的植物景觀立面，游人沿河漫步，隔岸觀看即可產(chǎn)生體驗(yàn)感。

2.3.3 植物景觀可達(dá)性評(píng)價(jià)分析

從可達(dá)性得分情況（圖4）可以看出，主要得分集中在4分值，占40%，2分值占10%，3分值與5分值各占25%，整體得分為3.8，評(píng)價(jià)為較好。依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果可以斷定穿紫河風(fēng)光帶植物景觀具有較好的可達(dá)性。主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：一是林下空間的可進(jìn)入性，通過(guò)布置園路引導(dǎo)游人進(jìn)入林下，如樣本YB-1和YB-3范圍內(nèi)的觀測(cè)單元DY1-3與DY3-3處在香樟林下，布置了多條游步道供游人穿梭其中。二是提供觀賞植物景觀的平臺(tái)，在臨水一側(cè)適宜地點(diǎn)設(shè)置休閑平臺(tái)，當(dāng)游人身處平臺(tái)之上便可觀望對(duì)岸植物群落結(jié)構(gòu)，在樣本YB-1的DY1-3觀測(cè)單元處，沿駁岸布置了一處親水平臺(tái)，從平臺(tái)的右前方望去，便可觀賞到河岸兩側(cè)所形成的植物景觀立面。三是利用植物組團(tuán)造景構(gòu)成視覺焦點(diǎn)或引導(dǎo)點(diǎn)，在園路的交會(huì)處或者園路的轉(zhuǎn)折處，通過(guò)一組具有較高觀賞性的植物組團(tuán)造景構(gòu)成牽引游人視線的目標(biāo)點(diǎn)，如樣本YB-1和YB-2在兩條園路的交會(huì)處通過(guò)純種叢植和混合叢植的方式形成視覺焦點(diǎn)，進(jìn)而引起游人的注意力。

2.3.4 植物景觀休閑游憩評(píng)價(jià)分析

從休閑游憩得分分布情況看，該指標(biāo)得分主要集中在4分值，占60%，2分值占10%，3分值占10%，5分值占20%，整體得分為3.9分，評(píng)價(jià)為較好（圖5）。由此可以推斷出穿紫河風(fēng)光帶利用植物營(yíng)造出了可供人們娛樂(lè)休閑的活動(dòng)空間。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是對(duì)林下空間的充分利用，在林下園路布置休閑座椅，或是設(shè)置一定面積的硬質(zhì)鋪裝如在樣本YB-3范圍內(nèi)的觀測(cè)單元DY3-3處，利用香樟形成的林下空間，鋪設(shè)園路，設(shè)置座椅與活動(dòng)區(qū)域，人們?cè)跇湎驴梢詯芤獾亟徽勁c娛樂(lè)。二是利用疏林地營(yíng)造活動(dòng)空間，疏林地下的草坪給游人提供了一處活動(dòng)區(qū)域，在此可以進(jìn)行各種娛樂(lè)活動(dòng)，如樣本YB-1的觀測(cè)單元DY1-4以體形低矮的喬木和灌木構(gòu)成疏林后，余下一定面積的草地構(gòu)成活動(dòng)區(qū)，再如樣本YB-2的觀測(cè)單元DY2-1周邊散植香樟構(gòu)成疏林，并以此為活動(dòng)空間的背景。三是種植具有季相變化樹種形成觀賞游玩空間，利用植物的觀花、觀葉、觀果特性，構(gòu)成以觀賞為主要的休閑空間，如樣本YB-1的觀測(cè)單元DY1-2處有一片水杉，當(dāng)水杉葉變色時(shí)，此處便成為備受游人喜愛的活動(dòng)空間；再如YB-3的觀測(cè)單元DY3-1處有一片銀杏林，秋季銀杏葉變色，原本可達(dá)性不高的密林，便成為一處活動(dòng)區(qū)域。

2.3.5 植物配置層次評(píng)價(jià)分析

從植物配置層次得分情況（圖6）可以看出，得分主要集中在3分值，占45%，其中1分值占5%，2分值占15%，4分值占25%，5分值占10%，整體得分為3.2分，評(píng)價(jià)為一般。因此，可以判定穿紫河風(fēng)光帶的植物在配置結(jié)構(gòu)層次上有待進(jìn)一步提高。影響得分的主要原因在于：第一，以林植為主，對(duì)林下中間層缺少植物配置，導(dǎo)致出現(xiàn)樹冠-地被的情況；第二，所構(gòu)成的多層復(fù)合式植物群落配置模式僅局部出現(xiàn)在某些節(jié)點(diǎn)位置，未做到大面積出現(xiàn)，以致于多數(shù)情況下以兩層結(jié)構(gòu)為主；第三，植物群落的林冠線變化不夠豐富，整體趨于平緩，盡管沿河兩側(cè)的植物景觀立面出現(xiàn)了一定起伏變化，但還是缺少較強(qiáng)的層次關(guān)系；第四，駁岸與護(hù)坡之間的植物缺少過(guò)渡層，護(hù)坡處種植的灌木與駁岸處的水生植物出現(xiàn)對(duì)立關(guān)系，缺少中間層次的植物作為過(guò)渡。

2.3.6 植物與景觀建筑相適應(yīng)評(píng)價(jià)分析

從該指標(biāo)得分分布情況（圖7）能夠發(fā)現(xiàn)，主要得分集中在3分值，占50%，其中1分值占5%，2分值占10%，4分值占25%，5分值占10%，整體得分為3.25，評(píng)價(jià)為一般。由此判斷出穿紫河風(fēng)光帶內(nèi)的植物與景觀建筑之間未形成較好的造景關(guān)系。穿紫河風(fēng)光帶內(nèi)的主要代表性景觀建筑集中在樣本YB-2和YB-3范圍，以臨水長(zhǎng)廊、水榭、亭等為景觀建筑的表現(xiàn)形式。受到的影響因素有：一是景觀建筑缺少植物作為背景層烘托，景觀建筑作為觀賞主景，若欠缺植物作為配景，其整體景觀效果便會(huì)不突出。二是植物缺少對(duì)景觀建筑的空間輔助作用，主要體現(xiàn)在未較好地去限定與強(qiáng)調(diào)建筑的入口。三是植物對(duì)景觀建筑的遮擋程度或強(qiáng)或弱，適當(dāng)對(duì)建筑進(jìn)行遮擋有利于提升游人的興趣與造景效果，但過(guò)分遮擋會(huì)導(dǎo)致景觀建筑的可看性偏弱，不易被發(fā)現(xiàn)；若不對(duì)其遮擋，又會(huì)使得建筑的出現(xiàn)過(guò)于直白，脫離整體環(huán)境。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

城市濱水帶既是城市戶外公共活動(dòng)空間，也是主要的城市旅游景觀資源，從游客感知角度對(duì)其內(nèi)部的植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)是為了進(jìn)一步提升植物在濱水空間中的服務(wù)與作用，以及對(duì)城市旅游空間的環(huán)境提質(zhì)升級(jí)。本研究以常德穿紫河風(fēng)光帶為評(píng)價(jià)對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建植物景觀效益評(píng)價(jià)體系，分析發(fā)現(xiàn)：

1）在城市濱水帶植物景觀效益評(píng)價(jià)體系中，通過(guò)計(jì)算權(quán)重值，得出準(zhǔn)則層4個(gè)因素的權(quán)重分別為0.387（生態(tài)效益）、0.316（美學(xué)效益）、0.152（人文感知效益）、0.145（游憩空間效益），其中生態(tài)效益作為主要準(zhǔn)則之一，其次是美學(xué)效益。由此可說(shuō)明對(duì)植物景觀效益的評(píng)價(jià)并非僅局限于美感，而是注重植物景觀在生態(tài)層面起到的作用。此外，指標(biāo)層中的與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)（0.107）、植物群落多樣性（0.107）、改善環(huán)境質(zhì)量（0.107）、產(chǎn)生舒適感（0.097）、植物景觀空間層次（0.096）作為排序前五的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2）通過(guò)對(duì)景觀效益評(píng)價(jià)得分值進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)常德穿紫河風(fēng)光帶植物景觀效益整體評(píng)價(jià)為一般。在植物景觀效益上以游憩空間效益為主要表現(xiàn)，說(shuō)明穿紫河風(fēng)光帶較為注重植物的空間構(gòu)筑功能，但在美學(xué)效益上需要進(jìn)一步提升。對(duì)16個(gè)指標(biāo)的得分進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，各項(xiàng)指標(biāo)得分主要在3分值或者4分值，從單一指標(biāo)層來(lái)看，部分指標(biāo)屬于較好評(píng)價(jià)，由于改善環(huán)境質(zhì)量、植物配置層次感強(qiáng)、提供新奇與興奮體驗(yàn)、與景觀建筑相適應(yīng)4個(gè)指標(biāo)得分欠佳，影響了整體得分情況。

3）結(jié)合植物景觀效益評(píng)價(jià)結(jié)果分析，確定城市濱水帶植物景觀總體優(yōu)化思路。以此為依據(jù)，從沉浸式感官體驗(yàn)氛圍營(yíng)造、強(qiáng)化植物群落結(jié)構(gòu)層次關(guān)系、與其他景觀元素共同造景三個(gè)方面進(jìn)行策略制定，并以穿紫河風(fēng)光帶為例，進(jìn)行優(yōu)化說(shuō)明，以期能夠進(jìn)一步提升游人對(duì)植物景觀的感知產(chǎn)生，并更好地體現(xiàn)與發(fā)揮植物景觀效益。

本研究結(jié)合游客感知背景進(jìn)行了城市濱水帶植物景觀效益評(píng)價(jià)研究，通過(guò)構(gòu)建城市濱水帶植物景觀效益評(píng)價(jià)體系來(lái)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行測(cè)評(píng)并得到相關(guān)結(jié)果，但由于受到植物本體自然生長(zhǎng)的不可控與多變性，景觀效益評(píng)價(jià)結(jié)果也會(huì)隨之發(fā)生變化。與其他同類型研究相比較，本研究試圖探索總結(jié)出一套關(guān)于植物景觀效益評(píng)價(jià)的方法，以及對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析，制定出相關(guān)優(yōu)化策略。后續(xù)可從以下幾個(gè)方面展開研究：1）植物景觀效益評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化更新，這套評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)隨著植物景觀設(shè)計(jì)趨勢(shì)的變化而不斷進(jìn)行其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的更新與完善，以便契合新要求。2）植物景觀效益得分值測(cè)算方法的多樣性，本研究?jī)H以綜合平均分的方式得出各指標(biāo)的分值，在后續(xù)研究中可綜合其他計(jì)算方式得到更加準(zhǔn)確的數(shù)值。3）為了給人們提供更好的感知環(huán)境，可將植物景觀與聲光影、全息投影等科技手段融合，營(yíng)造數(shù)字化植物景觀。

3.2 建 議

1）總體優(yōu)化思路。結(jié)合穿紫河風(fēng)光帶植物景觀效益的評(píng)價(jià)結(jié)果與游客感知的背景，提出維護(hù)濱水植物景觀的生態(tài)性，提升植物景觀的體驗(yàn)參與感，塑造植物景觀IP形象的優(yōu)化思路。保持現(xiàn)有植物景觀格局不變，杜絕大面積地移除現(xiàn)有植物，種植新穎樹種，以嵌入的方式進(jìn)行植物優(yōu)化；應(yīng)更加注重植物景觀的主題感與氛圍感營(yíng)造，將數(shù)字技術(shù)手段與植物景觀相結(jié)合以提高參與感與體驗(yàn)感；發(fā)揮植物景觀在功能與美學(xué)上的優(yōu)勢(shì)，形成旅游IP形象。

2）營(yíng)造沉浸式感官體驗(yàn)的植物景觀空間。在保證植物滿足基本綠化要求的前提下，強(qiáng)調(diào)植物景觀的體驗(yàn)感營(yíng)造。第一，設(shè)置主題性植物景觀，借用大面積種植的純種樹林形成專類園[15]。例如，穿紫河風(fēng)光帶現(xiàn)有水杉林、桂花林、香樟林、銀杏林，對(duì)這些區(qū)域進(jìn)行細(xì)節(jié)打造，搭配其他觀賞性較強(qiáng)的植物，或適當(dāng)點(diǎn)綴景觀裝飾品，便可形成具有體驗(yàn)感的植物空間。第二，利用聲光影技術(shù)、全息投影技術(shù)營(yíng)造植物夜景觀[16]，借用沿河一側(cè)所形成的連續(xù)植物立面成為幕布，通過(guò)光影投射形成不一樣的觀賞體驗(yàn)，或者在林下空間布置燈光，形成燈光秀氛圍，加強(qiáng)游人的體驗(yàn)。例如，穿紫河風(fēng)光帶北岸有好幾處連續(xù)的植物立面，在此處可布置燈光與投影形成天幕劇場(chǎng)的效果；此外利用其內(nèi)部的香樟樹所形成的林下空間，結(jié)合全息投影技術(shù)打造光影秀劇場(chǎng)。第三，對(duì)花境、花海、花帶的利用，對(duì)于穿紫河風(fēng)光帶兩側(cè)的護(hù)坡，可以分段種植宜養(yǎng)護(hù)的草本花卉，形成花帶效果，或是在某些林下空間種植耐陰花卉形成花海；利用花卉的艷麗色彩來(lái)提升游人的感知體驗(yàn)。

3）強(qiáng)化植物群落結(jié)構(gòu)層次關(guān)系。具有節(jié)奏變化的植物層次在垂直面給游人提供了觀賞面，因此對(duì)處于主要景觀觀賞面的植物或是主要節(jié)點(diǎn)處的植物，應(yīng)該具有較強(qiáng)的層次變化關(guān)系，形成由大喬層-中喬層（大灌層）-小灌層-地被層組成的4～5級(jí)植物層次結(jié)構(gòu)；強(qiáng)調(diào)水系兩岸的植物群落林冠線的變化關(guān)系，讓林冠線具有明顯的起伏變化，形成連動(dòng)的曲線韻律感，同時(shí)適當(dāng)點(diǎn)綴一些具有葉色變化的植物，在色彩上進(jìn)一步豐富林冠線。目前穿紫河風(fēng)光帶的植物景觀首先應(yīng)在現(xiàn)有的植物層次結(jié)構(gòu)上增加多量的過(guò)渡層，進(jìn)而出現(xiàn)層次變化更加豐富的立面結(jié)構(gòu)關(guān)系；其次是打破現(xiàn)有趨于平緩的林冠線，依據(jù)實(shí)際情況考慮在水邊栽植高大的水杉，用來(lái)豐富林冠線的變化。

4）強(qiáng)調(diào)植物與其他景觀要素共同造景。要善于將植物造景與山石、景觀建筑、裝置藝術(shù)品等元素進(jìn)行結(jié)合，共同營(yíng)造出具有人文意蘊(yùn)的植物空間。第一，選擇造型俱佳的小型灌木與草本點(diǎn)綴在石景中，形成具有畫面感的植物造景。例如，對(duì)于穿紫河風(fēng)光帶內(nèi)的某些林下空間的處理就可以將植物與石景相結(jié)合，構(gòu)成具有花境般的效果。第二，用植物裝飾景觀建筑的角隅或入口處，景觀建筑在形式上就有較強(qiáng)的美感，以此為依托，選擇適宜的植物可共同組成景觀。穿紫河風(fēng)光帶內(nèi)在某一區(qū)域散置了一定數(shù)量的古典風(fēng)格建筑，可選擇具有較強(qiáng)人文意蘊(yùn)的植物搭配其中，更加渲染出空間氛圍。第三，以植物造景為主，適當(dāng)用藝術(shù)裝置品進(jìn)行點(diǎn)綴。譬如林下空間除了種植地被之外，放置一些具有故事性的藝術(shù)雕塑群，從而烘托空間氛圍，又或是將植物與種植器皿結(jié)合起來(lái)形成小景。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王何王，張春陽(yáng).嫁接與融合：公共理性視野下的城市濱水公共空間規(guī)劃管控探討[J].規(guī)劃師，2021，37（18）：28-34. WANG H W， ZHANG C Y. Grafting and integration： discussion on the planning and control of urban waterfront public space from the perspective of public reason[J]. Planners，2021，37（18）：28-34.

[2] 王斐，趙渺希.城市濱水空間的活力測(cè)度及影響因素檢驗(yàn)[J].中國(guó)園林，2023，39（3）：66-71. WANG F， ZHAO M X. The analysis of the vitality measurement and correlation factors of urban waterfront space[J]. Chinese Landscape Architecture，2023，39（3）：66-71.

[3] 范雅婷，章明.時(shí)空分異下城市濱水更新始末的空間活力測(cè)度與影響要素研究[J].中國(guó)園林，2023，39（2）：77-83. FAN Y T， ZHANG M. Measurement of the space vitality and influence factors of urban waterfront space before and after renewal from the perspective of spatio-temporal differentiation[J]. Chinese Landscape Architecture，2023，39（2）：77-83.

[4] 吳志軍，田逢軍.城市濱水旅游意象及其對(duì)旅游者選擇意愿的影響研究：以南京、武漢、上海濱水區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊， 2010，25（6）：78-83. WU Z J， TIAN F J. Study on the tourist image of urban waterfront and its impact on tourists’ intention for choice： a case study of waterfront in Nanjing， Wuhan and Shanghai[J]. Tourism Tribune，2010，25（6）：78-83.

[5] 劉若昕，王林，任寧，等.生活型濱水公共空間品質(zhì)評(píng)價(jià)研究：以上海蘇州河為例[J].上海城市規(guī)劃，2023，3（3）：84-90. LIU R X， WANG L， REN N， et al. Study on the quality evaluation of daily-living waterfront public space：a case study of Suzhou creek in Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review，2023，3（3）：84-90.

[6] 李子怡，王曉曉.城市濱水景觀研究進(jìn)展[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，38（1）：111-117. LI Z Y， WANG X X. Research progress of urban waterfront landscape[J]. Journal of Shandong Jianzhu University，2023，38（1）： 111-117.

[7] 張文，王偉峰，楊建軍.城市森林公園景觀美景度評(píng)價(jià)及影響因素分析[J].中國(guó)園林，2023，39（9）：106-112. ZHANG W， WANG W F， YANG J J， et al. Scenic beauty evaluation and influencing factors analysis of urban forest parks[J]. Chinese Landscape Architecture，2023，39（9）：106-112.

[8] 魏暉，李婷婷，張蒙靜，等.秦皇島海濱公園風(fēng)景林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)與影響因素分析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（3）：145-151. WEI H， LI T T， ZHANG M J， et al. Landscape quality evaluation and influencing factors of scenic forest in Qinhuangdao seaside national forest park[J]. Journal of West China Forestry Science， 2022，51（3）：145-151.

[9] 楊婷，王秀榮，張鈐森，等.基于景觀適宜性的山地公園植物景觀評(píng)價(jià)研究：以貴陽(yáng)黔靈山公園為例[J].中國(guó)園林，2020，36（4）：117-121. YANG T， WANG X R， ZHANG Q S， et al. Plant landscape evaluation of mountain park based on landscape suitability： a case study of Qianling mountain park in Guiyang[J]. Chinese Landscape Architecture，2020，36（4）：117-121.

[10] 鄭霞，胡希軍，張成林.基于AHP-TOPSIS 組合模型的湖南文廟植物評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（3）： 193-204. ZHENG X， HU X J， ZHANG C L， et al. Evaluation of the plants in Hunan Confucian temple based on AHP-TOPSIS combination model[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2022，42（3）：193-204.

[11] 黎俊儀，林盈芳，董建文，等.語(yǔ)義分割技術(shù)下的城市濱水綠地美景度評(píng)價(jià)研究：以福州西湖公園、左海公園為例[J].中國(guó)園林，2022，38（10）：92-97. LI J Y， LIN Y F， DONG J W， et al. Landscape evaluation on urban waterfront under semantic segmentation technology： taking Xihu Park and Zuohai Park in Fuzhou as examples[J]. Chinese Landscape Architecture，2022，38（10）：92-97.

[12] 劉瑞雪，彭媛媛.基于公眾感知的城市濱海綠地植物景觀評(píng)價(jià)[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2017，34（4）：385-392. LIU R X， PENG Y Y. Evaluation of plant landscape in the seaside green land based on public perception[J]. Journal of Shenzhen University （Science and Engineering），2017，34（4）：385-392.

[13] 郝思文，張冬林，文亞峰，等.基于居民滿意度分析的呼和浩特城市植物景觀評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（8）： 187-194. HAO S W， ZHANG D L， WEN Y F， et al. Evaluation of plant landscape in Hohhot based on residents’satisfaction[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2023，37（8）：187-194.

[14] 張旭婷，劉芝若，尹豪.基于網(wǎng)絡(luò)文本分析的京津冀地區(qū)春季植物景觀形象感知研究[J].園林，2023，40（11）：128-136. ZHANG X T， LIU Z R， YIN H. A study on the perception of spring plant landscape image in Beijing-Tianjin-Hebei region based on web text analysis[J]. Landscape Architecture Academic Journal，2023，40（11）：128-136.

[15] 周坤.上海迪士尼樂(lè)園主題式景觀場(chǎng)景營(yíng)造與植物搭配[J].中國(guó)園林，2017，33（7）：12-16. ZHOU K. Theme landscape scene building and plant configuration in Shanghai disneyland[J]. Chinese Landscape Architecture，2017，33（7）：12-16.

[16] 陳國(guó)棟，邱冰，王浩.一種基于虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的植物景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)與修正方法：以長(zhǎng)蕩湖旅游度假區(qū)為例[J].中國(guó)園林，2022，38（2）：31-36. CHEN G D， QIU B， WANG H. A method of evaluation and modification of plant landscape planning and design based on virtual reality technology： taking Changdang lake tourist resort as an example[J]. Chinese Landscape Architecture，2022，38（2）： 31-36.

[本文編校：謝榮秀]