在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的繁忙景象中，農(nóng)用收獲機(jī)在提高收獲效率方面發(fā)揮著不可替代的作用，然而，偶爾發(fā)生的農(nóng)用收獲機(jī)“咬人”事件，給受害者及家庭帶來(lái)了無(wú)盡的傷痛，也給社會(huì)敲響了安全警鐘。

一、基本案情

秋收時(shí)節(jié)，正值玉米成熟之際，被告張某駕駛收獲機(jī)在夜間進(jìn)行收獲玉米作業(yè)時(shí)，不慎將正在玉米地內(nèi)的原告馮某卷入收獲機(jī)，造成原告馮某左上肢及其他部位受傷，后經(jīng)鑒定馮某左上肢肘關(guān)節(jié)以上缺失，屬于五級(jí)傷殘。

二、裁判結(jié)果

雙方就賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，馮某向法院提起訴訟，經(jīng)審理，依法判決張某賠償馮某各項(xiàng)損失38萬(wàn)余元。

三、裁判理由

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某駕駛玉米收獲機(jī)夜晚作業(yè)，明知成熟玉米秸稈稠密、視野受限，未注意收獲機(jī)四周安全，造成馮某受傷的事故，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。馮某明知收獲機(jī)在玉米地里夜間作業(yè)、視野不好，仍在玉米地逗留，忽視自身安全，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考量，法院酌定馮某承擔(dān)事故20%的責(zé)任，張某承擔(dān)事故80%的責(zé)任。

四、法官提示

本案是一起因操作收獲機(jī)引發(fā)的健康權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中根據(jù)認(rèn)定事實(shí)及原被告各自的過(guò)錯(cuò)程度劃分了各自承擔(dān)的責(zé)任比例，判決后雙方均未上訴，案件已生效。

在農(nóng)忙時(shí)節(jié)采用機(jī)械化收獲的方式較為普遍，在機(jī)械操作過(guò)程中一定要強(qiáng)化安全防范意識(shí)。作為駕駛員在作業(yè)時(shí)應(yīng)集中精力，仔細(xì)觀察，履行提醒義務(wù)，疏忽大意有可能釀成慘禍，使多個(gè)家庭陷入困境。而作為原告應(yīng)對(duì)自己安全負(fù)責(zé)，如能及時(shí)離開(kāi)正在收獲作業(yè)的地帶，便可免遭其害。