摘要：為探究人工林下天門(mén)冬（Asparagus cochinchinensis）的種植效果，在杉木純林、杉木+馬尾松混交林、杉木+桉樹(shù)混交林及木荷純林下種植1年生天門(mén)冬，探究不同模式下土壤物理性質(zhì)和養(yǎng)分含量。結(jié)果表明，不同種植模式間林間土壤多數(shù)物理指標(biāo)呈極顯著差異（Plt;0.01）。其中，土壤持水能力木荷-天門(mén)冬模式優(yōu)于杉木-天門(mén)冬模式，杉木混交林總體情況優(yōu)于純林。0～20 cm土層林間土壤養(yǎng)分僅全氮、全鉀含量模式間呈極顯著差異（Plt;0.01），而20～40 cm土層中所有養(yǎng)分指標(biāo)含量均呈極顯著差異（Plt;0.01）；木荷-天門(mén)冬模式林間土壤養(yǎng)分含量總體高于杉木-天門(mén)冬模式，杉木+馬尾松/桉樹(shù)-天門(mén)冬模式0～20 cm土層林間土壤養(yǎng)分含量?jī)?yōu)于杉木-天門(mén)冬模式，而20～40 cm土層林間土壤養(yǎng)分積累狀況因模式而異。對(duì)于天門(mén)冬根際土壤，僅全碳含量各模式間差異極顯著（Plt;0.01）；木荷-天門(mén)冬模式根際土壤養(yǎng)分含量整體表現(xiàn)最好，杉木混交林根際土壤養(yǎng)分含量較杉木純林更高。綜上，木荷-天門(mén)冬模式下林間土壤性質(zhì)得到綜合提高，可在生產(chǎn)中進(jìn)行推廣，但應(yīng)注重氮、鉀肥補(bǔ)充；杉木與馬尾松、桉樹(shù)混交林種植天門(mén)冬土壤性質(zhì)整體優(yōu)于杉木-天門(mén)冬模式。

關(guān)鍵詞：天門(mén)冬（Asparagus cochinchinensis）；人工林；林下種植模式；土壤物理性質(zhì)；養(yǎng)分

中圖分類號(hào)：S151.9；S567.23+9" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2025）01-0028-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.01.005 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of planting Asparagus cochinchinensis in different artificial forests on soil physical properties and nutrient content

LU Zhen-xian1， MA Dao-cheng2， JIANG Feng-jing2， YANG Mei2， XU Yuan-yuan2， SHEN Li-feng1

（1.Guangxi Gaofeng State Owned Forest Farm， Nanning" 530001， China； 2. School of Forestry， Guangxi University/Guangxi Colleges and Universities Key Laboratory for Cultivation and Utilization of Subtropical Forest Plantation/Guangxi Key Laboratory of Forest Ecology and Conservation， Nanning" 530004， China）

Abstract： In order to explore the effect of planting Asparagus cochinchinensis in different artificial forests， soil physical properties and nutrient contents between different layers of soil were studied by interplanting 1-year-old A. cochinchinensis seedlings in pure Cunninghamia lanceolata forest， C. lanceolata + Pinus massoniana mixed-forest， C. lanceolata + Eucalyptus mixed-forest and pure Schima superba forest. The results showed that most of the physical indexes were significantly different among different planting models（Plt;0.01）. The soil water holding capacity of S. superba-A. cochinchinensis was better than that of C. lanceolata-A. cochinchinensis among pure forest models， and the soil water holding capacity C. lanceolate+P. massoniana / Eucalyptus-A. cochinchinensis model was improved compared with that of C. lanceolata-A. cochinchinensis model. Only total nitrogen and total potassium contents of forest soil were significantly different in the 0～20 cm soil layer（Plt;0.01）， but all the indexes were significantly different in the 20～40 cm soil layer（Plt;0.01）. The soil nutrient content of S. superba-A. cochinchinensis model was higher than that of the C. lanceolata-A. cochinchinensis model， while the soil nutrient content of C. lanceolate+ P. massoniana/ Eucalyptus-A. cochinchinensis in the 0～20 cm soil layer was better than that of the C. lanceolate-A. cochinchinensis model， but the nutrient accumulation in the 20～40 cm soil layer varied according to the model. For the rhizosphere soil of A. cochinchinensis， only the total carbon content was extremely significantly different among models（Plt;0.01）. The nutrient content of the rhizosphere soil in S. superba-A. cochinchinensis was the best， and the nutrient content of the rhizosphere soil in mixed forest of C. lanceolata was higher than that of pure forest of C. lanceolata. In conclusion， soil properties were improved under the S. superba-A. cochinchinensis model， which could be extended in production. However， the supplementation of nitrogen and potassium fertilizer should be emphasized. The soil properties of C. lanceolate+P. massoniana/Eucalyptus-A. cochinchinensis model were better than those of C. lanceolata-A. cochinchinensis model.

Key words： Asparagus cochinchinensis； artificial forest； understory interplanting models； soil physical properties； nutrient

廣西藥用植物資源豐富、道地藥材眾多。作為中國(guó)人工林、速生豐產(chǎn)林、儲(chǔ)備林面積最大的地區(qū)，廣西區(qū)內(nèi)豐富的林地資源為林下經(jīng)濟(jì)的研究提供了充足的條件，是全國(guó)范圍內(nèi)的重要試點(diǎn)及先行示范區(qū)。合理的林-藥復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式在改善林分結(jié)構(gòu)、土壤理化性質(zhì)及提升森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性等方面具有重要的作用［1，2］。廣西人工林以松樹(shù)、杉木、桉樹(shù)、竹林等為主，林下空間多，已有關(guān)于林下種植藥用植物的研究，如扶芳藤（Euonymus fortunei）、金銀花（Lonicera japonica）和雞骨草（Abrus pulchellus）可用于桉樹(shù)林下種植［3］，走馬胎（Ardisia gigantifolia）、雞血藤（Spatholobus suberectus）可用于濕地松（Pinus elliottii）林下種植［4，5］，百部（Stemona japonica）、姜黃（Curcuma longa）、砂仁（Amomum villosum）、五指毛桃（Ficus hirta）以及益智（Alpinia oxyphylla）可用于竹林下種植［6］。在以上研究中，雞骨草、姜黃等廣西道地藥材表現(xiàn)突出，可作為代表模式進(jìn)行推廣。因此，探究廣西適宜的林-藥模式、種間關(guān)系對(duì)林分和藥用植物本身生長(zhǎng)的影響具有重要意義。

天門(mén)冬（Asparagus cochinchinensis）是天門(mén)冬科（Asparagaceae）攀援狀藤本植物。其可用于城市綠化，塊根可入藥，具有養(yǎng)陰潤(rùn)燥、止咳、抗氧化等功效，部分發(fā)酵提取物中含有抗氧化物質(zhì)［7，8］。廣西為中國(guó)天門(mén)冬的主要產(chǎn)地，南寧、玉林、賀州、桂林等地均有分布，常見(jiàn)于疏林下、坡地及山野灌木叢中［9］。此外，天門(mén)冬喜暖濕和深厚肥沃、排水良好的近中性沙壤土，林下適生性較強(qiáng)［10，11］。前人研究表明，當(dāng)天門(mén)冬種植于油茶（Camellia oleifera）林下后，林地內(nèi)空氣濕度得到提升，溫度降低，土壤性質(zhì)得到改善，而油茶-天門(mén)冬復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的經(jīng)濟(jì)效益高于油茶-白菜、油茶-馬鈴薯等模式［12］；天門(mén)冬種植于加勒比松（Pinus caribaea）林下后，土壤中硝態(tài)氮、有效磷隨著種植時(shí)間的增加呈上升趨勢(shì)，土壤肥力得到提升，但在種植過(guò)程中需補(bǔ)充鉀肥以促進(jìn)其生長(zhǎng)［13］。由此可見(jiàn)，林下種植天門(mén)冬可改善林分小氣候、土壤環(huán)境并提升復(fù)合模式下的經(jīng)濟(jì)效益。但天門(mén)冬林-藥模式研究中鮮見(jiàn)廣西常見(jiàn)林分（馬尾松、杉木、桉樹(shù)等）人工純林及混交林下種植，此類林分的林下空間多數(shù)未得到有效利用，故探究天門(mén)冬與松、杉、桉等林分的種間關(guān)系及林-藥復(fù)合模式是天門(mén)冬后續(xù)研究中亟待解決的問(wèn)題。

基于此，本試驗(yàn)以桂南林區(qū)的杉木純林、杉木+馬尾松混交林、杉木+桉樹(shù)混交林及木荷純林4種常見(jiàn)人工林為研究對(duì)象，在林下種植天門(mén)冬植株，測(cè)定種植天門(mén)冬后不同林分林間土壤物理性質(zhì)、養(yǎng)分含量及天門(mén)冬根際土壤養(yǎng)分含量，探究種植天門(mén)冬對(duì)不同林間土壤物理性質(zhì)和養(yǎng)分積累的影響，以期為天門(mén)冬在廣西的林下種植及適宜林-藥模式的探究提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于廣西南寧市國(guó)有高峰林場(chǎng)界牌分場(chǎng)中進(jìn)行（108°21′—108°24′E，22°56′—23°00′N）。該地屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫21.6 ℃，年均降水量" "1 643.00 mm，年相對(duì)濕度79.00%，年最高氣溫40.4 ℃，年最低氣溫-2.1 ℃［14］。4種供試林地信息如表1所示。2019年將1年生天門(mén)冬實(shí)生苗（購(gòu)于廣西隆安桂杰農(nóng)業(yè)科技有限公司，藤長(zhǎng)20～35 cm）分別種植于4種林分之下。每2個(gè)月除草1次，連續(xù)" " 2年，除此之外不進(jìn)行額外撫育措施。

1.2 樣品采集

①林間土壤采集。在每種模式的上、中、下坡位分別隨機(jī)設(shè)置3個(gè)20 m×20 m樣方，每個(gè)樣方按“對(duì)角線”形取樣法取3個(gè)點(diǎn)。使用環(huán)刀取土層深度為0～20 cm和20～40 cm的土樣，完成取樣后將環(huán)刀蓋子蓋好并先后用保鮮膜、塑封袋密封包裹土樣。每種林分設(shè)3個(gè)重復(fù)。②天門(mén)冬根際土壤采集。樣地布置方式同林間土壤。在每個(gè)樣地中隨機(jī)選取3株長(zhǎng)勢(shì)一致的天門(mén)冬植株，使用抖根法抖落其根系表面的根際土，塑封袋密封包裹，放入4 ℃泡沫盒保存。每種林分設(shè)3個(gè)重復(fù)。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

①土壤物理性質(zhì)。水分換算系數(shù)、土壤容重、質(zhì)量含水率、容積含水率、水分貯藏量、最大持水量、毛管持水量、田間持水量等指標(biāo)參照《中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 森林土壤分析方法》進(jìn)行測(cè)定［15］。②土壤全碳、全氮、全磷和全鉀含量。風(fēng)干后的林間土壤及根際土壤壓碎后過(guò)100目篩，全碳含量使用TOC儀測(cè)定，全氮含量經(jīng)CuSO4/K2SO4-H2SO4消煮后使用AA3型連續(xù)流動(dòng)化學(xué)分析儀測(cè)定，全磷、全鉀含量經(jīng)H2SO4-HClO4消煮后分別采用鉬銻抗比色法和火焰光度計(jì)法測(cè)定［16］。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2016軟件整理各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，使用SPSS 25.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，采用Duncan’s法進(jìn)行多重比較，后用Excel 2016軟件制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 各種植模式下林間土壤物理性質(zhì)

由表2可知，在0～20 cm土層，除土壤容重、最大持水量在模式間差異不顯著（Pgt;0.05）外，其余各項(xiàng)指標(biāo)在不同模式間均存在極顯著差異（Plt;0.01）；而在20～40 cm土層中，所有指標(biāo)均存在極顯著差異（Plt;0.01）。0～20 cm土層中，杉木-天門(mén)冬及杉木+桉樹(shù)-天門(mén)冬模式下土壤水分換算系數(shù)最高，均為0.80，木荷-天門(mén)冬模式下土壤容重最高，為1.34 g/cm3，而其余指標(biāo)均在杉木+馬尾松-天門(mén)冬模式下最大，其土壤的質(zhì)量含水率、容積含水率、水分貯藏量、最大持水量、毛管持水量、田間持水量分別為30%、38%、0.76 mm、0.44 mm、1.01 mm和0.76 mm。20～40 cm土層中，木荷-天門(mén)冬模式下土壤水分換算系數(shù)最高，為0.82，杉木-天門(mén)冬模式下土壤的質(zhì)量含水率、最大持水量最高，分別為28%、0.42 mm，杉木+桉樹(shù)-天門(mén)冬模式下土壤容重最高，為1.46 g/cm3，而容積含水率、水分貯藏量、毛管持水量、田間持水量均在杉木+馬尾松-天門(mén)冬模式下最高，分別為36%、0.72 mm、0.93 mm和0.72 mm。對(duì)純林而言，木荷純林下種植天門(mén)冬各土壤物理性質(zhì)指標(biāo)多數(shù)高于杉木純林，而相對(duì)于杉木純林，混交馬尾松及桉樹(shù)后多數(shù)指標(biāo)亦出現(xiàn)增高。相對(duì)于0～20 cm土層，多數(shù)模式下20～40 cm土層土壤容重更大，但含水率及持水能力出現(xiàn)降低。綜上所述，木荷-天門(mén)冬模式下土壤持水能力高于杉木-天門(mén)冬模式，且在杉木+馬尾松-天門(mén)冬和杉木+桉樹(shù)-天門(mén)冬模式下土壤持水能力優(yōu)于杉木-天門(mén)冬模式。

2.2 各種植模式下林間土壤全碳、全氮、全磷和全鉀含量

林間0～20 cm土層，土壤全氮、全鉀含量在不同模式間差異極顯著（Plt;0.01），全碳、全磷含量差異不顯著（Pgt;0.05）；林間20～40 cm土層，土壤全碳、全氮、全磷及全鉀含量模式間均存在極顯著差異（Plt;0.01）。由圖1可知，林間土壤0～20 cm土層中，杉木+桉樹(shù)-天門(mén)冬模式下全碳含量最高，為20.57 g/kg，而全氮、全磷、全鉀含量均在杉木+馬尾松-天門(mén)冬模式下最高，分別為1.95、0.39、11.99 g/kg；林間土壤20～40 cm土層中，杉木-天門(mén)冬模式下全碳含量最高，為20.08 g/kg，木荷-天門(mén)冬模式下全氮含量最高，為1.87 g/kg，而全磷、全鉀含量則在杉木+馬尾松-天門(mén)冬模式下最高，分別為0.34、14.13 g/kg。對(duì)純林而言，木荷純林林間土壤大多數(shù)養(yǎng)分含量高于杉木純林，僅0～20 cm土層全磷和20～40 cm土層全碳、全磷含量較杉木純林低，但差異不顯著。相較杉木純林，其混交馬尾松及桉樹(shù)后種植天門(mén)冬的林間土壤0～20 cm土層全碳、全氮、全磷、全鉀含量均增加，而對(duì)20～40 cm土層而言，全碳含量?jī)煞N混交林均低于杉木純林，全氮含量杉木+馬尾松-天門(mén)冬模式高于杉木純林，杉木+桉樹(shù)-天門(mén)冬模式低于杉木純林，全磷、全鉀含量2種混交林均高于杉木純林。綜上所述，木荷-天門(mén)冬模式林間土壤養(yǎng)分含量總體高于杉木-天門(mén)冬模式，杉木+桉樹(shù)/馬尾松-天門(mén)冬模式下0～20 cm林間土壤養(yǎng)分含量有一定提升，而20～40 cm林間土壤養(yǎng)分含量則因林分而異。

2.3 各種植模式下天門(mén)冬根際土壤全碳、全氮、全磷和全鉀含量

不同種植模式間天門(mén)冬根際土壤除全碳含量差異極顯著（Plt;0.01）外，全氮、全磷、全鉀含量差異均未達(dá)顯著水平（Pgt;0.05）。由圖2可知，天門(mén)冬根際土壤全鉀含量以杉木+馬尾松-天門(mén)冬模式最高，為10.42 g/kg，而全碳、全氮、全磷含量均在木荷-天門(mén)冬模式下最高，分別為32.83、1.85、0.38 g/kg。木荷-天門(mén)冬模式下天門(mén)冬根際土壤養(yǎng)分含量均高于杉木-天門(mén)冬模式，而杉木+馬尾松/桉樹(shù)-天門(mén)冬模式下大多數(shù)養(yǎng)分含量高于杉木-天門(mén)冬模式。綜上所述，木荷-天門(mén)冬模式下天門(mén)冬根際土壤養(yǎng)分含量整體表現(xiàn)最好，杉木與馬尾松、桉樹(shù)混交后種植天門(mén)冬時(shí)其根際土壤養(yǎng)分含量整體優(yōu)于杉木純林種植天門(mén)冬模式。

3 討論

合理的林-藥模式對(duì)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、林分的生長(zhǎng)、土壤碳積累等方面均具有重要影響，也能很好地提升經(jīng)濟(jì)效益［17］。本研究結(jié)果表明，不同林分下種植天門(mén)冬后林間土壤、根際土壤理化性質(zhì)等均呈極顯著差異，故實(shí)際推廣中應(yīng)進(jìn)行合理選擇。類似地，在核桃（Juglans regia）、馬尾松（P. massoniana）以及部分混交雜木林［優(yōu)勢(shì)種為白樺（Betula platyphylla）、麻櫟（Quercus acutissima）、漆樹(shù)（Toxicodendron vernicifluum）、千金榆（Carpinus cordata）、華山松（Pinus armandi）等林分下種植中草藥材后，林地土壤物理性質(zhì)、養(yǎng)分含量、微生物群落等性質(zhì)均出現(xiàn)不同的改變，進(jìn)而形成差異［18-20］。

3.1 不同人工林下種植天門(mén)冬對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

林下種植藥用植物對(duì)土壤物理性質(zhì)具有重要影響。本研究結(jié)果表明，林下種植天門(mén)冬后，木荷純林較杉木純林土壤持水量更大，這與林分本身性質(zhì)相關(guān)。因木荷純林的土壤密度相較杉木純林更小，最大持水量及孔隙度則更大，故更能保水、質(zhì)地更疏松［21］，而疏松、排水良好的土壤環(huán)境適宜天門(mén)冬的生長(zhǎng)［10］，故天門(mén)冬在木荷純林下種植的效果優(yōu)于杉木純林下種植。此外，杉木+馬尾松/桉樹(shù)-天門(mén)冬模式下土壤含水率整體上比杉木-天門(mén)冬模式高，20～40 cm土層相對(duì)于0～20 cm土層質(zhì)量含水率低。這與李式杰［22］的研究結(jié)果類似。一方面，在林下種植天門(mén)冬時(shí)，因其根系較淺、處于表層土壤中，合理的種植及種植后的撫育管理（如松土除草等）也有利于表層土壤的疏松。另一方面，林分的合理混交與藥用植物的合理種植會(huì)使二者的根系良好生長(zhǎng)，進(jìn)而使土壤更為疏松并提升土壤含水率及養(yǎng)分含量［23-25］。有研究表明，在林下種植大球蓋菇（Stropharia rugosoannulata）、甘藍(lán)（Brassica oleracea）等能夠促進(jìn)土壤孔隙度增大，持水能力上升，這是因?yàn)榉N植這些植物后，其根系逐漸向土壤深處生長(zhǎng)，進(jìn)而使土壤變得疏松、物理性質(zhì)及團(tuán)粒結(jié)構(gòu)等產(chǎn)生變化［26，27］。林間土壤容重、最大持水量等在種植藥用植物后會(huì)存在不同程度的升高，但隨著土層深度的增加，含水率出現(xiàn)降低，這可能是由于林木根系對(duì)水分的吸收利用較強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致深層土壤含水率的降低［28，29］。綜上所述，在林下種植天門(mén)冬時(shí)其自身的生長(zhǎng)及后期的撫育措施可促進(jìn)表層土壤的疏松及土壤含水率的提高，對(duì)其自身及林分的生長(zhǎng)均具有積極作用。

3.2 不同人工林下種植天門(mén)冬對(duì)林間土壤養(yǎng)分含量的影響

林間土壤養(yǎng)分含量是評(píng)價(jià)林分營(yíng)養(yǎng)狀況及林下種植中藥材后效果的重要指標(biāo)，合理的林-藥模式可促進(jìn)林間土壤碳、氮等元素含量的提高及質(zhì)地改善［30］。本研究結(jié)果表明，多數(shù)模式中表層土（0～20 cm土層）養(yǎng)分相較深層土壤（20～40 cm土層）高，且相對(duì)于杉木純林，混交馬尾松及桉樹(shù)后土壤全氮、全磷、全鉀含量均高于杉木-天門(mén)冬模式。這與茅蒼術(shù)（Atractylodes lancea）在梔子（Gardenia jasminoides）、羅漢松（Podocarpus macrophyllus）林下種植時(shí)的研究結(jié)果類似［31］。隨著土層深度的增加，土壤有機(jī)質(zhì)及堿解氮等養(yǎng)分的含量逐漸降低。造成這一現(xiàn)象的原因也是多方面的。一方面是因?yàn)轲B(yǎng)分的“表聚現(xiàn)象”。凋落物及根系釋放的養(yǎng)分首先積累于表土中，逐漸向下層滲透到達(dá)深層土壤，故隨土壤深度的增加有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)元素含量逐漸下降［32-34］。另一方面，在林下種植中草藥材后，土壤內(nèi)酶活性、微生物量及群落特性等均出現(xiàn)了顯著變化。如在林下種植重樓（Paris polyphylla）和珠子參（Panax japonicus）后，林地土壤中擬桿菌門(mén)、厚壁菌門(mén)等微生物顯著增加，而核桃林下種植馬鈴薯、白菜等亦能提高土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶等酶活性［35，36］。以上研究表明，微生物及土壤酶活性與土壤養(yǎng)分含量密切相關(guān)。由此可見(jiàn)，合理的林下種植模式及混交模式可使不同植物間生長(zhǎng)互相得到促進(jìn)，增加凋落物量并提高分解速率，更有利于表層土壤養(yǎng)分的積累。土壤中微生物及酶種類、活性的變化亦會(huì)影響土壤養(yǎng)分含量，進(jìn)而影響植物的生長(zhǎng)。

3.3 不同人工林下種植天門(mén)冬對(duì)根際土壤養(yǎng)分含量的影響

植物根際土壤養(yǎng)分含量反映出其根系環(huán)境土壤的肥力，可據(jù)此評(píng)價(jià)植物生長(zhǎng)及養(yǎng)分狀況。本研究結(jié)果表明，天門(mén)冬根際土壤中磷、鉀含量多數(shù)高于林間表土，但如氮及鉀的部分模下林間表層土壤含量高于根際土壤，這可能與植物對(duì)各類元素的吸收性、元素在土壤中的分布與轉(zhuǎn)運(yùn)等因素有關(guān)［37］。天門(mén)冬主要生長(zhǎng)及藥用部分為其塊根，根系的生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程需要磷、鉀元素的參與，進(jìn)而導(dǎo)致磷、鉀在天門(mén)冬根際土壤中的積累。上層林木、下層植物對(duì)不同養(yǎng)分的需求順序、需求量與其自身生物學(xué)特性、生態(tài)學(xué)特性、生長(zhǎng)階段和林齡等有關(guān)。如在毛竹（Phyllostachys edulis）林下種植白及（Bletilla striata）會(huì)使林間土壤全磷、全氮、硝態(tài)氮等含量降低［38］；在初果期及盛果期的核桃（Juglans regia）林下種植十大功勞（Mahonia fortunei）后林間土壤氮、磷及有機(jī)碳含量均出現(xiàn)降低［39］；林下種植茅蒼術(shù)（Atractylodes lancea）、梔子（Gardenia jasminoides）時(shí)，0～20 cm、20～40 cm林間土層中有機(jī)質(zhì)、有效磷含量出現(xiàn)降低［31］。此外，林下種植中草藥材后會(huì)使土壤微生物群落及微生物養(yǎng)分（如微生物碳、氮、磷等）產(chǎn)生變化，進(jìn)而影響根際土壤養(yǎng)分含量及植物生長(zhǎng)狀況［40］。由此可見(jiàn)，雖然大多數(shù)喬木對(duì)養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)能力高于灌木、草本及藤本植物，但元素在土壤中的富集及分配取決于植物自身對(duì)養(yǎng)分的吸收狀況。此外，土壤養(yǎng)分含量的變化對(duì)林分及種植植物的施肥存在一定的指導(dǎo)作用。如杉木林下種植草珊瑚（Sarcandra glabra）會(huì)導(dǎo)致土壤鉀元素含量降低［41］；在低丘竹林下種植百部、姜黃、砂仁、五指毛桃、益智時(shí)，在種植初期應(yīng)注重磷、鉀元素的補(bǔ)充［6］。本研究結(jié)果表明，木荷-天門(mén)冬模式下天門(mén)冬生長(zhǎng)及生物量積累狀況最佳、土壤性質(zhì)得到提高，結(jié)合天門(mén)冬自身塊根供藥用的特點(diǎn)，在撫育環(huán)節(jié)應(yīng)注重氮鉀肥的補(bǔ)充。

4 小結(jié)

木荷-天門(mén)冬模式下土壤物理性質(zhì)和養(yǎng)分含量表現(xiàn)較好，可在生產(chǎn)中進(jìn)行推廣，但應(yīng)注重氮、鉀肥的補(bǔ)充；杉木林在混交馬尾松、桉樹(shù)后土壤理化性質(zhì)較純林得到提高，杉木+桉樹(shù)-天門(mén)冬模式整體比杉木+馬尾松-天門(mén)冬模式種植效果好。

參考文獻(xiàn)：

［1］ XU H， WANG F， HU Z X， et al. Moso bamboo-Polygonatum cyrtonema agroforestry systems： Evaluation of soil quality and polygonatum yield［J］. Forests， 2023， 14（7）： 1426.

［2］ YANG K， WANG H L， LUO L F， et al. Effects of different soil moisture on the growth， quality， and root rot disease of organic Panax notoginseng cultivated under pine forests［J］. Journal of environmental management， 2023， 329： 117069.

［3］ 韋鑠星， 劉曉蔚， 張 燁， 等.桉樹(shù)-藥材復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益研究［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（11）： 84-89.

［4］ 周澤建.林藥復(fù)合種植走馬胎植物生長(zhǎng)與生理生態(tài)特性［D］.北京： 中央民族大學(xué)，2020.

［5］ 曹秋嬋.低丘林下種植雞血藤早期生長(zhǎng)與類黃酮含量相關(guān)性研究［D］.南寧： 廣西大學(xué)，2021.

［6］ 唐夢(mèng)云，楊開(kāi)太，黃春暉，等.低丘林下藥材種植對(duì)土壤養(yǎng)分及酶活性的影響［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（12）：142-152.

［7］ MORAKINYO T E， LAI A， LAU K K L， et al. Thermal benefits of vertical greening in a high-density city： Case study of Hong Kong［J］. Urban forestry amp; urban greening， 2019， 37： 42-55.

［8］ WANG G H， LIN Y M， KUO J T， et al. Comparison of biofunctional activity of Asparagus cochinchinensis （Lour.） Merr. Extract before and after fermentation with Aspergillus oryzae［J］. Journal of bioscience and bioengineering， 2019， 127（1）： 59-65.

［9］ 黃寶優(yōu)，韋樹(shù)根，柯 芳，等.廣西天門(mén)冬種質(zhì)資源調(diào)查報(bào)告［J］.北方園藝，2011（10）： 161-163.

［10］ LIANG J， YE Y， PENG Y， et al. Effects of stimulated acid rain on physiological characteristics and active ingredient content of Asparagus cochinchinensis （Lour.） Merr.［J］. Pakistan journal of botany， 2018， 50（6）： 2395-2399.

［11］ 嚴(yán) 毅，何銀忠，王亞婷，等.云南?？诹謭?chǎng)中藥林下種植模式初探［J］.中國(guó)現(xiàn)代中藥，2016，18（2）： 173-177.

［12］ 黃天忠.不同油茶間作模式的土壤特性和光合生理及效益比較研究［D］.貴陽(yáng)： 貴州大學(xué)，2020.

［13］ 楊開(kāi)太，韓小美，梁燕芳，等.林下種植3種藥材對(duì)土壤理化性質(zhì)和養(yǎng)分的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（9）： 83-86.

［14］ 馬可錦，郭 松，林 海.基于組態(tài)效應(yīng)的高峰森林公園使用后評(píng)價(jià)研究［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（6）： 24-30.

［15］ 國(guó)家林業(yè)局.中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 森林土壤分析方法［M］.北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

［16］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.第三版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［17］ YU Y H， LIN X， GUO Y D， et al. The compound forest-medicinal plant system enhances soil carbon utilization［J］. Forests， 2023， 14（6）： 1233.

［18］ 王恒力.秦巴山區(qū)核桃林及其林下種植模式土壤有機(jī)碳氮礦化特征［D］.四川雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.

［19］ 霍慧智.馬尾松人工林林下種植模式對(duì)土壤及森林健康影響研究［D］.長(zhǎng)沙： 中南林業(yè)科技大學(xué)，2023.

［20］ 高 靜，王 楠，萬(wàn)修福，等.林下種植重樓和珠子參根際土壤與原生林地土壤特征差異［J］.中國(guó)現(xiàn)代中藥，2022，24（2）： 304-313.

［21］ 袁星明，朱寧華，郭 耆，等.南亞熱帶不同人工林對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響及土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2022，35（3）： 112-122.

［22］ 李式杰.不同林下種植經(jīng)營(yíng)模式對(duì)土壤質(zhì)量的影響［D］.南昌： 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

［23］ 陳欣凡，林國(guó)偉，洪 滔，等.不同林齡杉木千年桐混交林與純林土壤理化性質(zhì)特征比較［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2017，38（9）： 1660-1665.

［24］ 元賽杰.邯鄲市山區(qū)核桃藥材復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式效益分析［D］. 河北邯鄲： 河北工程大學(xué)，2021.

［25］ 陳炬烽，鐘起堯，郭志鵬，等.人工生態(tài)種植對(duì)土壤理化性質(zhì)、多花黃精產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.中藥材，2023（7）： 1613-1616.

［26］ 段麗華，甘云浩，周 彬，等.林下種植大球蓋菇對(duì)土壤的影響研究［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2019，44（1）： 58-63.

［27］ 周星宇，陳緒文，龔 偉，等.大渡河干熱河谷區(qū)核桃林下種植模式對(duì)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)分形特征的影響［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（1）： 21-27，53.

［28］ 向珊珊，李金柱，晏紹良，等.大別山區(qū)低山丘陵板栗林藥套種對(duì)小氣候和土壤性質(zhì)的影響［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（3）： 82-87.

［29］ 李晨晨，周再知，梁坤南，等.南藥立體經(jīng)營(yíng)模式土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)［J］.植物研究，2017，37（5）： 778-788.

［30］ YANG X， LI Y Z， LI C Y， et al. Enhancement of interplanting of Ficus carica L. with Taxus cuspidata Sieb. et Zucc. on growth of two plants［J］. Agriculture， 2021， 11（12）： 1276.

［31］ 張 莉，張艷玲，劉紅云，等.茅蒼術(shù)林下種植模式對(duì)土壤養(yǎng)分及其根莖品質(zhì)的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，52（8）： 2117-2123.

［32］ 王毓靖.桉樹(shù)紅錐純林及混交林根系特征與土壤理化性質(zhì)研究［D］.長(zhǎng)沙： 中南林業(yè)科技大學(xué)，2022.

［33］ 劉 凱，陳 乾，王希賢，等.不同林齡福建柏混交林與純林土壤養(yǎng)分的動(dòng)態(tài)變化［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，51（2）： 185-194.

［34］ 肖良俊，謝正萬(wàn)，張傳光，等.核桃中藥材不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式土壤肥力綜合評(píng)價(jià)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，49（1）： 91-95.

［35］ 王 楠，高 靜，萬(wàn)修福，等.林下種植重樓和珠子參后土壤細(xì)菌結(jié)構(gòu)與功能變化［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，38（3）：130-137.

［36］ 楊文龍.林下種植模式對(duì)核桃林土壤物理和生物化性質(zhì)的影響［D］.四川雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

［37］ 莫雪麗，戴曉琴，王輝民，等.中亞熱帶典型人工林常見(jiàn)喬灌木根際效應(yīng)——以江西泰和千煙洲為例［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2018，42（7）：723-733.

［38］ WANG H L， CAO X Q， FAN W， et al. Effects of intercropping systems of Phyllostachys edulis and Bletilla striata on soil bacterial community composition and function［J］. Agroforestry systems， 2023， 97： 617-630.

［39］ 俞月鳳，韋建華，曾成城，等.桂西北喀斯特地區(qū)不同林齡核桃間作中草藥對(duì)土壤生物化學(xué)性狀的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（9）： 1898-1905.

［40］ 王 楠，高 靜，萬(wàn)修福，等.林下種植重樓和珠子參根際土壤與微生物量碳（C），氮（N），磷（P）生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征研究［J］.中國(guó)中藥雜志，2020，45（18）： 4373-4381.

［41］ 徐雪蕾，盧妮妮，王新杰，等.不同套種模式下草珊瑚生物量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，44（10）： 61-64.