摘 要：元宇宙圖書館是由物理層、技術(shù)層和職能層融合而成的三元架構(gòu)，其內(nèi)部信息自由流動形成了元宇宙圖書館虛實結(jié)合的數(shù)字生態(tài)。元宇宙圖書館作為用戶身份匿名、行為算法驅(qū)動、內(nèi)容全員創(chuàng)造和管理去中心化的虛擬空間，面臨網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全、用戶隱私等信息安全問題，而利用法律手段應對元宇宙圖書館信息安全問題也存在現(xiàn)行法律規(guī)制不足、空間自治弱化國家主權(quán)治理、用戶身份匿名導致其法律治理對象不易被識別等挑戰(zhàn)?；诖?，文章提出軟法治理與硬法治理相統(tǒng)一的法律治理路徑：完善元宇宙圖書館信息安全問題的法律治理規(guī)則體系，規(guī)制元宇宙圖書館權(quán)力以強化國家治理主體地位，開啟用戶身份實名認證以精準識別法律治理對象。試圖對元宇宙圖書館信息安全法律治理進行系統(tǒng)謀劃，從而為元宇宙圖書館信息生態(tài)和諧及健康發(fā)展提供制度保障。

關(guān)鍵詞：元宇宙；元宇宙圖書館；信息安全；法律治理

中圖分類號：G252.7；D922.16""" 文獻標識碼：A" "文章編號：1003-7136（2025）02-0035-07

Research on Information Security of Metaverse Library and its Legal Governance

LI Lin

Abstract：The metaverse library is a tripartite structure composed of physical layer，technical layer and functional layer.The free flow of internal information in the metaverse library forms the digital ecology of virtual and real combination.As a virtual space with anonymous user identity，algorithm driven behavior，content creation by all and management decentralization，the metaverse library is faced with information security problems such as network security，data security and user privacy.

However，the use of legal means to deal with the information security problems of the metaverse library also has challenges such as insufficient existing legal regulations，the weakening of national sovereignty governance by space autonomy，and the anonymity of user identity which makes it difficult to identify the object of legal governance.Based on this，this paper puts forward the legal governance path of the unity of soft law governance and hard law governance：improving the legal governance rule system of the information security problem of the metaverse library，regulating the power of the metaverse library to strengthen the main position of national governance，and opening the users′ identity real name authentication to accurately identify the object of legal governance.This paper attempts to systematically plan the legal governance of information security in metaverse library，so as to provide institutional guarantee for the harmonious and healthy development of information ecology in metaverse library.

Keywords：metaverse；metaverse library；information security；legal governance

0 引言

元宇宙（metaverse）一詞，最早于1992年的科幻小說《雪崩》中提出，它由“meta”（超越）、“verse”（宇宙）兩個希臘短語構(gòu)成，是一個呈現(xiàn)虛擬社會生態(tài)的平行數(shù)字空間^［1］。然而，虛擬平行的數(shù)字空間不止一個。每一個虛擬空間都是一個元宇宙，也可稱其為子元宇宙，子元宇宙內(nèi)部也擁有虛擬的平行數(shù)字空間，子元宇宙之間可以相互創(chuàng)設(shè)、彼此交互。元宇宙圖書館作為一個子元宇宙，是一個跨時域性、自治性、沉浸性的虛擬共享平行數(shù)字空間，其具有空間虛擬化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、組織協(xié)作化、服務智慧化的特性^［2］。

圖書館作為滿足人類社會信息交流需求的產(chǎn)物，其對信息技術(shù)的更迭時刻保持敏感。元宇宙雖處于起步階段，但在元宇宙圖書館相關(guān)研究方面，學者已從圖書館場景、信息服務、信息檢索與查詢等基本理論與應用方面對元宇宙圖書館進行了積極探索。華子荀等創(chuàng)設(shè)了“圖書館”“校園”“教室”三類教育元宇宙場景^［3］；郭亞軍等提出構(gòu)建元宇宙仿真虛擬圖書館社區(qū)^［4］；李洪晨等重構(gòu)元宇宙圖書館的“人、場、物”之間的關(guān)系，從物理層、技術(shù)層和職能層展開元宇宙圖書館架構(gòu)^［5］。這些學者就圖書館在元宇宙的自身價值和存在模式作出了探究。在圖書館信息安全方面，學者的研究主要集中在數(shù)字圖書館信息安全領(lǐng)域，主要包括網(wǎng)絡安全、網(wǎng)絡信息、信息安全管理、圖書館網(wǎng)絡，以及云計算、安全問題、安全策略等^［6］。包鑫等認為，伴隨新技術(shù)的發(fā)展，圖書館網(wǎng)絡化、數(shù)字化技術(shù)引發(fā)了網(wǎng)絡安全、用戶隱私安全等風險，并借由網(wǎng)絡輻射能力擴散了其影響范圍^［7］；王芳認為，信息安全與國家穩(wěn)定、社會利益及個人權(quán)益息息相關(guān)，其作為跨學科領(lǐng)域，涉及網(wǎng)絡信息、國家信息、電子政務信息及個人信息安全等領(lǐng)域，涵蓋數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡安全、防護策略等主題^［8］。總體上看，該領(lǐng)域研究關(guān)注的多為技術(shù)問題，對法律法規(guī)、政策方面的關(guān)注較少。元宇宙圖書館承載了人類信息化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的愿景，但在技術(shù)變革的同時也帶來了眾多社會問題，信息作為元宇宙圖書館的核心資源，其安全問題不容忽視。

圖書館作為信息服務機構(gòu)，是信息制造、傳播的重要場所，為強化元宇宙圖書館服務職能建設(shè)，使其在人類文明體系的構(gòu)建中發(fā)揮文化傳承的作用，面對元宇宙圖書館紛繁復雜的信息安全問題，應保持理性，防患于未然。據(jù)此，文章結(jié)合元宇宙圖書館的三元架構(gòu)及其內(nèi)部信息流動，試圖全面剖析信息安全問題，進而圍繞元宇宙圖書館信息安全問題的法律規(guī)制現(xiàn)狀及治理手段、治理對象面臨的挑戰(zhàn)展開論述，提出軟法治理與硬法治理相統(tǒng)一的法律治理路徑，以期為完善元宇宙圖書館信息安全法律治理體系提供一些借鑒。

1 元宇宙圖書館三元架構(gòu)與信息安全問題

1.1 元宇宙圖書館三元架構(gòu)及信息流動

元宇宙圖書館并非單純在元宇宙虛擬世界搭建一座數(shù)字化館舍，而是通過虛實交互技術(shù)將現(xiàn)實與虛擬世界相連，從而使現(xiàn)實世界中作為獨立個體的用戶沉浸于元宇宙圖書館的文化服務中。元宇宙圖書館是由物理層、技術(shù)層和職能層融合而成的三元架構(gòu)。其中，物理層為元宇宙圖書館提供虛實交互的數(shù)字設(shè)備，也提供支持高效數(shù)據(jù)傳輸?shù)木W(wǎng)絡和計算設(shè)施，包括用戶訪問設(shè)備、高性能計算機、5G網(wǎng)絡、無線網(wǎng)絡、云計算等網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施；技術(shù)層為元宇宙圖書館實現(xiàn)沉浸體驗提供基礎(chǔ)技術(shù)，包括人工智能技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等；職能層是對元宇宙圖書館職能的建構(gòu)，其職能不僅涵蓋服務、教育、智庫、娛樂等，還增加了社交、數(shù)據(jù)及創(chuàng)作等職能，在此基礎(chǔ)上用戶的參與度和沉浸感不斷得到提升^［5］。

元宇宙圖書館的物理層與職能層以設(shè)施設(shè)備為媒介開展各項職能建設(shè)，因此，物理層和職能層存在于現(xiàn)實世界；技術(shù)層為沉浸式虛擬數(shù)字世界提供技術(shù)支撐，屬于虛擬世界。所以，元宇宙圖書館的三元架構(gòu)實現(xiàn)了虛實結(jié)合與交融。信息是元宇宙圖書館的核心資源，其來源包括：①現(xiàn)實世界的信息輸入，即現(xiàn)實世界中的知識和信息以數(shù)字化的方式呈現(xiàn)在虛擬世界中。用戶通過物理層及職能層從現(xiàn)實世界中獲取信息，包括個人信息及知識信息等，再通過數(shù)字化方式轉(zhuǎn)化成虛擬世界中的信息，輸入到元宇宙圖書館。②虛擬世界的信息輸出，即虛擬世界中的用戶化身以技術(shù)層為支撐，通過元宇宙圖書館文化服務等活動在虛擬世界所產(chǎn)生的信息^［9］。元宇宙圖書館的三元架構(gòu)及其內(nèi)部信息自由流動形成了數(shù)字生態(tài)，加速了現(xiàn)實世界與虛擬世界的交互與融合。

1.2 元宇宙圖書館中的信息安全問題

元宇宙雖處于起步階段，但其影響力廣泛而深遠，這源于元宇宙技術(shù)的群聚效應，與20世紀末互聯(lián)網(wǎng)的群聚效應相似，新技術(shù)的發(fā)展對圖書館的影響遠超人們的想象^［10］。隨著用戶對信息的需求不斷增長，其對元宇宙圖書館的依賴和要求也會逐漸增加。因此，元宇宙圖書館面臨著較高的信息安全風險，其信息安全問題不可避免。

數(shù)據(jù)是信息的載體，信息是數(shù)據(jù)的內(nèi)容，網(wǎng)絡是數(shù)據(jù)傳輸?shù)妮d體，信息、網(wǎng)絡與數(shù)據(jù)相互影響并相互關(guān)聯(lián)^［11］。元宇宙圖書館的信息安全問題涵蓋網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全、用戶隱私等方面，并且面臨著復雜的信息安全風險，包括物理環(huán)境安全風險、數(shù)字身份管理風險、虛擬安全風險、訪問操作安全風險等^［12］。從整體主義角度出發(fā)，可以根據(jù)元宇宙圖書館物理層、技術(shù)層與職能層虛實交融的三元架構(gòu)之間的相互影響及其內(nèi)部信息流動風險，來探討元宇宙圖書館信息安全問題。

1.2.1 物理層信息安全問題

物理層信息安全問題主要表現(xiàn)在進入元宇宙圖書館的用戶訪問設(shè)備方面，以及支撐元宇宙圖書館巨大的算力及網(wǎng)絡運營設(shè)備方面。

首先，用戶通過智能訪問設(shè)備進入元宇宙圖書館，元宇宙圖書館系統(tǒng)可利用各種擴展現(xiàn)實技術(shù)收集海量的用戶信息，包括用戶的位置、隱私以及敏感的生物識別等信息。然而，黑客可以通過攻擊用戶的訪問設(shè)備，如可穿戴設(shè)備等，獲取用戶在元宇宙圖書館中的活動情況，并且跟蹤用戶實時動態(tài)位置信息，進而威脅其人身安全或財產(chǎn)安全^［13］。另外，元宇宙圖書館直接與用戶的身體甚至意志相連接，可以訪問用戶的腦電波、基因等生物信息，甚至最隱私的內(nèi)心世界。元宇宙將人機交互機制更深層地建立在解剖學基礎(chǔ)之上^［14］。例如，虛擬耳機可以通過捕捉面部動作，更深入地了解用戶的行為、情緒及需求；又如，虛擬現(xiàn)實頭戴式設(shè)備可通過眼球追蹤技術(shù)獲取用戶信息，進而挖掘用戶的心理活動等。

其次，元宇宙圖書館作為一個龐大的虛擬世界，其構(gòu)建與運行高度依賴于云計算技術(shù)，因此云計算的安全性直接關(guān)系到元宇宙圖書館的穩(wěn)定性及用戶的信息安全，云計算安全問題包括漏洞、惡意攻擊等。例如，伴隨元宇宙技術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是云計算技術(shù)的成熟，世界各地的用戶都可在元宇宙圖書館中進行訪問并開展各項文化活動，由此帶來跨國沖突。在云計算技術(shù)的加持下，信息在不同國家的服務器之間進行流動，用戶很容易受到其他國家黑客的攻擊。如何確定管轄權(quán)，如何進行有效的法律規(guī)制，以及如何有效保護元宇宙圖書館的用戶安全及其他合法權(quán)益，這對于世界各國的法律都提出了挑戰(zhàn)。

最后，在網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施安全性方面，系統(tǒng)獲取的海量用戶信息必須通過物理層的網(wǎng)絡通信設(shè)備進行傳輸。盡管網(wǎng)絡通信的傳輸有保密性規(guī)定，未經(jīng)明示、同意授權(quán)不得訪問這些信息，但黑客仍可能會通過竊聽甚至攻擊來訪問、跟蹤用戶具體信息。例如，互聯(lián)網(wǎng)流行的攻擊手段有單點故障攻擊、分布式拒絕服務攻擊等，這些攻擊手段以元宇宙圖書館物理層為目標，使其網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施受損；黑客還可以通過嗅探高度集成的元宇宙中的系統(tǒng)漏洞，以受損設(shè)備為切入，通過高級持續(xù)性威脅攻擊入侵電網(wǎng)系統(tǒng)等關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施^［15］。

1.2.2 技術(shù)層信息安全問題

技術(shù)層是元宇宙圖書館構(gòu)建沉浸感體驗的基礎(chǔ)技術(shù)，包括人工智能技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等。

首先，在人工智能安全性方面。伴隨ChatGPT問世，人工智能技術(shù)奇點的到來將推動人類進入通用人工智能時代。因此，發(fā)揮圖書館更大的資源價值并且進行信息的安全保護，將成為建設(shè)更加包容、人文的圖書館面臨的重要時代命題。人工智能技術(shù)廣泛應用于元宇宙圖書館中，其可能對個人隱私信息造成威脅。另外，人工智能容易使用戶思想及行為被算法操控，極易形成信息繭房。故人工智能技術(shù)不僅容易使個人隱私受到侵害，用戶的意識也會面臨侵害、威脅。

其次，在區(qū)塊鏈安全性方面。元宇宙圖書館的用戶不僅是圖書館信息和服務的接受者，也是圖書館的建設(shè)者和圖書館資源的創(chuàng)作者。建立在區(qū)塊鏈上的元宇宙圖書館需要可信且可互操作的身份驗證，然而元宇宙圖書館中用戶的身份信息極易被非法竊取、仿造，并且跨服務的身份驗證極易出現(xiàn)互操作性問題。另外，元宇宙圖書館中的用戶及其在區(qū)塊鏈上所進行的交易服務極易造成無意識披露，進而顯示用戶的真實信息及興趣，威脅到用戶的財產(chǎn)及人身安全。

1.2.3 職能層信息安全問題

用戶通過數(shù)字身份在元宇宙圖書館接受服務及開展各類文化活動，并且通過使用加密貨幣、非同質(zhì)化代幣等實現(xiàn)信息及服務的交易。因此，用戶的數(shù)字身份及數(shù)字足跡、數(shù)字貨幣成為職能層信息安全問題的主要來源。

在元宇宙圖書館信息服務的過程中，用戶的數(shù)字身份信息數(shù)據(jù)極易被黑客攻擊、披露，甚至被服務提供者泄露，導致這些數(shù)據(jù)信息被用于其他非法營利活動。例如，黑客利用被其入侵的用戶設(shè)備，通過詐騙或竊取獲得用戶姓名、數(shù)字資產(chǎn)密鑰等個人信息，進而在虛擬世界實施詐騙或其他違法犯罪活動；另外，黑客可以收集元宇宙圖書館中用戶數(shù)字化身的行為習慣、愛好、活動等信息，跟蹤并定位用戶數(shù)字化身的環(huán)境，進而借助與真實用戶的相似性開展精準數(shù)字畫像^［16］。

非同質(zhì)化代幣、加密貨幣是元宇宙圖書館數(shù)字文化創(chuàng)作的工具和確權(quán)工具，其主要依賴于區(qū)塊鏈技術(shù)及智能合約技術(shù)等，部分技術(shù)的漏洞極有可能導致個人信息數(shù)據(jù)的泄露，黑客甚至可能利用這些漏洞，通過誘導用戶點擊詐騙鏈接，獲取用戶的資金交易權(quán)限。故元宇宙圖書館中的非同質(zhì)化代幣、加密貨幣這些數(shù)字貨幣，極有可能成為犯罪分子或黑客利用釣魚軟件、勒索軟件等，實施網(wǎng)絡犯罪行為的工具。

2 元宇宙圖書館信息安全問題的法律治理挑戰(zhàn)

在利用元宇宙圖書館技術(shù)的同時，還應密切關(guān)注其背后新的治理難題。數(shù)字科技提供了新的治理理念和治理技術(shù)，但也同時出現(xiàn)了新的治理問題，因此需要在法治軌道上推進數(shù)字建設(shè)^［17］。然而，利用法律手段應對元宇宙圖書館信息安全問題存在現(xiàn)行法律規(guī)制不足、空間自治弱化國家主權(quán)治理、用戶身份匿名導致其法律治理對象不易被識別等挑戰(zhàn)。

2.1 現(xiàn)行法律規(guī)制不足

針對元宇宙圖書館信息安全治理問題，我國目前已經(jīng)形成了以《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》《中華人民共和國公共圖書館法》為具體法律規(guī)制的信息安全治理立法架構(gòu)。另外，為解決元宇宙新技術(shù)所帶來的用戶匿名、人工智能技術(shù)濫用、算法黑箱、算法歧視以及區(qū)塊鏈監(jiān)管受限等新問題，我國目前通過的部門規(guī)章包括《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號信息管理規(guī)定》《生成式人工智能服務管理暫行辦法》《區(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務算法推薦管理規(guī)定》等。這些部門規(guī)章通過用戶實名認證、算法備案及規(guī)定信息服務提供者內(nèi)容審查義務等手段，在一定程度上起到了維護元宇宙圖書館信息安全的作用，但元宇宙技術(shù)發(fā)展迅速、用戶虛擬、內(nèi)容全員創(chuàng)作使得現(xiàn)行法律、規(guī)章過于原則化而可操作性弱，內(nèi)容滯后而難以監(jiān)管，并且缺乏系統(tǒng)性的法律規(guī)制^［18］。另外，用戶的隱私信息作為元宇宙圖書館的重要信息來源，如何對其進行收集與處理、如何確定信息處理者、如何規(guī)避濫用和盜取信息，這些問題都對現(xiàn)行的相關(guān)法律及部門規(guī)章等提出了現(xiàn)實挑戰(zhàn)。因此，元宇宙圖書館信息安全問題的治理需要不斷修訂并完善現(xiàn)有法律規(guī)范體系，從而保障元宇宙圖書館信息生態(tài)和諧與健康發(fā)展。

2.2 空間自治弱化國家主權(quán)治理

元宇宙圖書館構(gòu)建了沉浸化、虛擬化的元宇宙圖書館社群，用戶可以在其中參與圖書館“人、場、物”的構(gòu)建、創(chuàng)作與交互，故元宇宙圖書館通過建立自己的規(guī)則和秩序使資源不斷豐富，進而增加用戶的參與度。但其內(nèi)部秩序和復雜性規(guī)則受制于代碼程序和智能合約，在很大程度上強化了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、組織協(xié)作化、管理去中心化等方面的空間自治，弱化了國家主權(quán)治理。

在數(shù)據(jù)資產(chǎn)化治理方面，元宇宙圖書館借助區(qū)塊鏈技術(shù)、加密貨幣、非同質(zhì)化代幣、去中心化數(shù)字身份、數(shù)字錢包等手段，試圖建立安全、可信和可持續(xù)的數(shù)字資源管理規(guī)則秩序。然而，元宇宙圖書館的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化通過算法控制、虛擬貨幣等治理手段弱化甚至規(guī)避了國家主權(quán)治理，從而形成相對自治的空間，區(qū)塊鏈技術(shù)用數(shù)學模型和多數(shù)投票的自治又將治理權(quán)轉(zhuǎn)移到智能合約和共識機制算法的設(shè)計者身上^［19］。

在組織協(xié)作化治理方面，為促進知識創(chuàng)新，提升服務品質(zhì)，元宇宙圖書館通過社區(qū)治理或去中心化協(xié)作組織參與到更大的知識創(chuàng)新活動中，促進知識與信息共享，形成更加靈活、透明的圖書館運作方式。元宇宙圖書館利用區(qū)塊鏈技術(shù)，連接知識生產(chǎn)和知識交流的上下游，從而構(gòu)建完整的知識生態(tài)鏈，利用智能合約技術(shù)實現(xiàn)自動執(zhí)行與監(jiān)督，激勵知識生產(chǎn)者、傳播者和使用者之間的信息及價值交換。然而，去中心化協(xié)作組織運行在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡之上，其規(guī)則是在智能合約中進行編碼，而智能合約的自動執(zhí)行機制同樣為元宇宙圖書館的空間自治創(chuàng)造了條件，弱化了國家主權(quán)治理。

在管理去中心化治理方面，元宇宙圖書館以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)，通過密碼技術(shù)、點對點傳輸、分布式存儲、共識機制等技術(shù)，構(gòu)建了去中心化的信息存儲、傳輸及數(shù)字貨幣管理等系統(tǒng)。區(qū)塊鏈將數(shù)據(jù)按照其內(nèi)部規(guī)則分成多份存儲，按照塊鏈式的結(jié)構(gòu)在每一個節(jié)點上存儲完整的信息，基于此，區(qū)塊鏈上的信息具有不可篡改性，信息在經(jīng)過驗證并添加到對應區(qū)塊鏈后，便可以永久存儲而不能更改，這使得違法信息無法被刪除。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性可以保障信息存儲安全、交易真實，但違法分子很可能將其用于作品侵權(quán)或不良信息的傳播，導致現(xiàn)行以內(nèi)容審查為主的事后信息監(jiān)管手段失靈。管理去中心化治理在很大程度上改變了傳統(tǒng)的基于主權(quán)領(lǐng)土管轄與服務器控制的信息治理規(guī)則，形成一種無結(jié)構(gòu)、無中介的權(quán)力統(tǒng)治模式，加速了元宇宙圖書館的空間自治，這也對基于中心化組織時代制定的信息安全相關(guān)法律規(guī)范提出了挑戰(zhàn)。

2.3 用戶身份匿名導致法律治理對象不易被識別

法律制度以國家強制力為支持，搭建起理想的法律制度框架，為人們提供必須共同遵循的行為準則。法律制度發(fā)揮其功能的前提是負責法律實施的公權(quán)力主體必須確切掌握社會中人們的真實身份，只有掌握了人們的真實身份，才能確保國家強制力的精準制裁，才能定位到具體的法律責任承擔主體^［20］。我國現(xiàn)有的法律治理是根據(jù)自然人或者法人的身份登記信息來識別被治理對象，而元宇宙作為網(wǎng)絡新形態(tài)，由于法律的滯后性，其很有可能存在著大量的匿名用戶活動。例如，用戶借助郵箱注冊一個與真實身份毫不相干的登錄地址，利用匿名身份在元宇宙圖書館中進行非法信息的傳播、造謠等違法活動。此外，身份的匿名性也為身份盜用、冒用及偽造創(chuàng)造了犯罪條件。用戶匿名化削弱了法律制度對元宇宙圖書館用戶的強制力，也使元宇宙圖書館關(guān)聯(lián)用戶之間缺乏足夠的信任，進而阻礙了元宇宙圖書館完善其自身職能建設(shè)，不利于發(fā)揮其在文明體系構(gòu)建中的作用及價值。目前，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》及《區(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》雖然明確了所有用戶一律有實名認證的義務，但這種一刀切的實名認證措施無法完全規(guī)避用戶身份被盜用、冒用的風險，仍會導致治理主體難以準確識別用戶真實身份，一律實名認證的有效性有待考證。

3 元宇宙圖書館信息安全問題的法律治理路徑

元宇宙作為互聯(lián)網(wǎng)特殊發(fā)展形態(tài)，是由用戶主導規(guī)則構(gòu)建的“去中心化網(wǎng)絡”^［21］，元宇宙的內(nèi)部秩序建構(gòu)以及元宇宙與人類現(xiàn)實世界的關(guān)系問題，都離不開制度和規(guī)范^［22］。作為子元宇宙的元宇宙圖書館是元宇宙的組成部分及特殊形態(tài)，元宇宙圖書館中的代碼規(guī)則不能與現(xiàn)實世界的法律相違背，虛擬世界的糾紛仍需要現(xiàn)實世界的法律來治理。另外，作為“數(shù)字公地”的元宇宙圖書館，因具有公共屬性，所以智能合約等私人間契約不足以滿足治理元宇宙圖書館信息安全問題的現(xiàn)實需求。因此，支撐元宇宙圖書館中的技術(shù)創(chuàng)新及其內(nèi)部自治功效，均不能代替元宇宙圖書館的法律治理地位。

3.1 完善元宇宙圖書館信息安全問題的法律治理規(guī)則體系

治理規(guī)則是元宇宙圖書館信息安全治理的直接規(guī)范依據(jù)。在元宇宙背景下，技術(shù)的迅猛發(fā)展與治理規(guī)則的缺位導致元宇宙技術(shù)呈現(xiàn)失序狀態(tài)，因此，有必要建構(gòu)元宇宙圖書館科學、人文、包容與共治的法律治理規(guī)則秩序。

治理規(guī)則不能停留在以往的單向度管理思維，而應該引入多元治理的理念^［23］。治理規(guī)則也不能簡單地遵循傳統(tǒng)硬性治理的管理模式，而需要以與軟法治理合作為基礎(chǔ)，完善強制治理的方式^［24］，實現(xiàn)代碼治理與法理治理的統(tǒng)一，彌補元宇宙圖書館信息安全法律規(guī)制的缺失，進而構(gòu)建元宇宙圖書館信息安全治理的良好法律秩序。

首先，在強化國際軟法治理元宇宙圖書館信息安全問題方面?？梢灾贫ńy(tǒng)一的國際標準、行業(yè)指南等，如歐盟委員會發(fā)布的《可信賴人工智能道德指南》，提出了實現(xiàn)可信賴人工智能的七個要素^［25］

，未來可以在保護用戶信息隱私、維護網(wǎng)絡安全及數(shù)據(jù)安全方面進一步完善。歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》的原則和精神可用于元宇宙圖書館信息安全問題的治理，其透明性原則要求數(shù)據(jù)控制者向數(shù)據(jù)主體提供清晰、準確的數(shù)據(jù)，這同樣適用于元宇宙中的個人數(shù)據(jù)處理，此外，《通用數(shù)據(jù)保護條例》數(shù)據(jù)最小化原則、準確性原則、存儲限制原則等也可以為元宇宙圖書館的信息安全治理提供指導。國際圖聯(lián)發(fā)布的《國際圖聯(lián)趨勢報告》將人工智能列為四大技術(shù)趨勢之一^［26］。隨著元宇宙技術(shù)的不斷發(fā)展，未來可在數(shù)據(jù)隱私和網(wǎng)絡安全、個人信息保護方面作出具體的行為指導說明，在保護用戶隱私和權(quán)益的同時，實現(xiàn)圖書館信息的開放和共享，完善信息安全管理制度和流程，加強與國際圖聯(lián)和其他相關(guān)組織的合作與交流，共同推動元宇宙圖書館信息安全治理的發(fā)展。

其次，在規(guī)范“代碼即法律”技術(shù)規(guī)則方面，代碼作為互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu)，其實質(zhì)為一種規(guī)則，能夠約束互聯(lián)網(wǎng)中的用戶行為，也可以定義互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則^［27］。代碼的規(guī)制作用在于代碼是編程者定義的，而用戶無法改變它。代碼為用戶行為設(shè)置邊界，并擁有管理、驅(qū)逐用戶的權(quán)力。代碼成為最權(quán)威、最直接的行為規(guī)范，代替法律的作用，只要代碼不違反現(xiàn)實法律，就應對代碼的規(guī)范作用予以支持^［28］。但代碼并不是永恒不變的，其與現(xiàn)實世界中的法律一樣，也需要不斷修改、完善。元宇宙圖書館去中心化協(xié)作組織運行在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡之上，其規(guī)則是在智能合約中進行編碼，因此應該通過代碼設(shè)計充分發(fā)揮智能合約的自動執(zhí)行機制，以確保元宇宙圖書館相關(guān)服務順利進行。代碼是保護用戶隱私安全、網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全不可或缺的手段。元宇宙圖書館的網(wǎng)絡系統(tǒng)和信息通信技術(shù)的復雜性、互聯(lián)性極強，現(xiàn)有法律規(guī)范不足以應對元宇宙圖書館日益增加的信息安全問題，據(jù)此，可通過設(shè)計保護隱私及安全的理念來達到事前治理的效果，即可以將隱私保護、安全保護的設(shè)計通過代碼納入元宇宙圖書館網(wǎng)絡信息技術(shù)系統(tǒng)、服務及管理業(yè)務流程的設(shè)計中^［29］。

最后，技術(shù)倫理的制度化建設(shè)堅持“技術(shù)向善”的理念，其與圖書館“以用戶為中心”的價值理念不謀而合。面對科技發(fā)展帶來的新問題，倫理規(guī)則在以法律為準繩的前提下，可以提出技術(shù)發(fā)展需要遵循的倫理規(guī)范或行為指南，如《新一代人工智能倫理規(guī)范》《關(guān)于加強科技倫理治理的意見》《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》等。元宇宙圖書館在落實技術(shù)創(chuàng)新價值觀與方法論方面是多維度的，針對元宇宙圖書館信息安全問題，還應時刻關(guān)注生命倫理、信息倫理以及算法倫理的建設(shè)，積極為元宇宙圖書館的技術(shù)研發(fā)、場景應用服務及活動提供道德指引等倫理規(guī)范。

3.2 規(guī)制元宇宙圖書館權(quán)力以強化國家治理主體地位

元宇宙圖書館平臺的權(quán)力規(guī)制可從以下幾個方面進行完善。首先，元宇宙圖書館平臺應履行審批備案義務，在開展服務及各項活動前，需要獲得主管機關(guān)的運營許可，并履行審批備案手續(xù)。其次，基于行為算法驅(qū)動性，元宇宙圖書館平臺應履行算法的審查義務。再次，元宇宙圖書館平臺應履行安全評估和不良信息識別義務，強化對元宇宙圖書館平臺人工智能技術(shù)生成內(nèi)容的審查義務，建立健全用于識別違法和不良信息的特征庫，完善入庫流程和規(guī)則^［30］。最后，規(guī)范管理去中心化。管理去中心化以區(qū)塊鏈為技術(shù)支撐，使得元宇宙圖書館內(nèi)容無法被篡改，產(chǎn)生違法信息無法刪除的問題。為了全面規(guī)范去中心化管理技術(shù)，可以從信息上鏈前和上鏈后兩方面規(guī)制，從而彌補僅從事后規(guī)制的缺陷。上鏈前應當履行常規(guī)的內(nèi)容審查義務，信息上鏈后，通過智能合約增加新算法，為公權(quán)力機關(guān)在區(qū)塊鏈上開放認證接口，如果鏈上信息出現(xiàn)盜竊數(shù)字貨幣、發(fā)表不法言論等違法情況，則自動配合智能合約執(zhí)行刪除指令，從而實現(xiàn)停止侵害的法律效果。據(jù)此，事前加事后的行為規(guī)范，在很大程度上解決了元宇宙圖書館管理去中心化導致不良信息無法刪除的問題，進而保障了元宇宙圖書館內(nèi)部的信息安全生態(tài)環(huán)境，進一步強化了國家治理主體地位。

3.3 開啟用戶身份實名認證以精準識別法律治理對象

元宇宙圖書館中用戶身份的匿名性，以及現(xiàn)有法律對其一刀切的實名認證措施，不利于精準識別法律治理對象，也阻礙用戶權(quán)利得到切實保障。因此，對于參與元宇宙圖書館文獻查閱、信息咨詢服務的用戶，可以采用“前臺匿名、后臺實名”基礎(chǔ)實名認證保障機制，保留一定的匿名性，賦予用戶相對自由，從而促進其參與感與沉浸感，激發(fā)元宇宙圖書館文化及服務生態(tài)的活力；對于參與元宇宙圖書館社交及其消費服務、涉及資金以及信譽往來的高風險服務的用戶，則需要在基礎(chǔ)實名認證保障機制的前提下，對服務提供者設(shè)置查驗用戶真實身份的法定義務，規(guī)定若不履行義務則承擔相應法律責任。

4 結(jié)語

站在人類歷史變遷和文明發(fā)展的宏觀視野來看，圖書館無論身處哪個時代，都以傳承人類文明、保存人類文化遺產(chǎn)為圭臬。元宇宙圖書館拓展了人類文化生存空間，激發(fā)了人類想象力和創(chuàng)造力，理想的元宇宙圖書館應是規(guī)范治理與技術(shù)繁榮的有機統(tǒng)一體。面對元宇宙研究熱潮，圖書館界應意識到這股熱潮的多面性，在將“技術(shù)向善”與“以用戶為中心”理念有效融合的同時，正視元宇宙圖書館所面臨的機遇和挑戰(zhàn)。為了促進元宇宙圖書館的智慧服務逐步向規(guī)范化、制度化、人性化方向發(fā)展，應提早謀劃元宇宙圖書館的法律治理規(guī)則體系。元宇宙圖書館作為信息制造、傳播的重要文化場所，信息安全問題不容忽視，元宇宙圖書館信息安全治理法治化意味著在治理目標上強化法律干預的正當性，在治理主體上推進國家公權(quán)力與元宇宙圖書館平臺的協(xié)同治理，在治理規(guī)則上重視元宇宙圖書館軟法治理與硬法治理的結(jié)合，從而健全并完善元宇宙圖書館信息安全法律治理規(guī)則體系。

參考文獻：

［1］張慶來，蘇云.圖書館與元宇宙：關(guān)系、功用與未來［J］.圖書與情報，2021（6）：75-80.

［2］嵇婷，劉煒，蔡丹丹，等.走向元宇宙的圖書館3.0［J］.圖書館建設(shè)，2023（3）：14-24.

［3］華子荀，黃慕雄.教育元宇宙的教學場域架構(gòu)、關(guān)鍵技術(shù)與實驗研究［J］.現(xiàn)代遠程教育研究，2021，33（6）：23-31.

［4］郭亞軍，李帥，丁菲，等.美國大學圖書館的虛擬仿真應用實踐：對美國TOP100大學圖書館VR/AR應用的調(diào)查［J］.圖書館論壇，2022，42（4）：133-140.

［5］李洪晨，馬捷.沉浸理論視角下元宇宙圖書館“人、場、物”重構(gòu)研究［J］.情報科學，2022，40（1）：10-15.

［6］張立新，周秀霞，李巍.我國數(shù)字圖書館信息安全研究綜述［J］.新世紀圖書館，2018（11）：89-93.

［7］包鑫，柯平.面向國家安全戰(zhàn)略的圖書館新安全觀［J］.圖書館論壇，2023，43（1）：23-29.

［8］王芳.圖情檔學科視角下信息安全與數(shù)據(jù)治理研究熱點與趨勢［J］.情報資料工作，2022，43（1）：14-17，22.

［9］邢會強.元宇宙的“網(wǎng)信安全”與法律適用［J］.法律科學（西北政法大學學報），2023，41（4）：81-93.

［10］劉新平.互聯(lián)網(wǎng)絡的研究與應用狀況［J］.國外情報科學，1995（4）：40-43.

［11］龍衛(wèi)球.中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法釋義［M］.北京：中國法制出版社，2021：7.

［12］岳文玉，仇蓉蓉.基于DEMATEL的學術(shù)信息資源云存儲安全影響因素研究［J］.情報理論與實踐，2020，43（3）：53-58.

［13］CASEY P，BSGGILI I，YARRAMREDDY A.Immersive virtual reality attacks and the human joystick［J］.IEEE transactions on dependable and secure comouting，2021（18）：550-562.

［14］陳輝，閆佳琦，陳瑞清，等.元宇宙中的用戶數(shù)據(jù)隱私問題［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2022，43（5）：112-120.

［15］VELLAITHURAI C，SRIVASTAVA A，ZONOUZ S，et al.CPIndex：cyber physical vulnerability assessment for power grid infrastructures［J］.IEEE Transactions on smart grid，2015（6）：566-575.

［16］LEENES R E. Privacy in the metaverse： regulating a complex social construt in a virtual world［EB/OL］.［2024-08-09］.https：//doi.org/10.1007/978-0-387-79026-8_7.

［17］張文顯.論中國式法治現(xiàn)代化新道路［J］.中國法學，2022（1）：5-31.

［18］包曉麗.元宇宙信息治理面臨的新挑戰(zhàn)及其法律應對［J］.中國政法大學學報，2023（4）：97-110.

［19］王文喜，周芳，萬月亮，等.元宇宙技術(shù)綜述［J］.工程科學學報，2022，44（4）：744-756.

［20］黃锫.元宇宙的行政規(guī)制路徑：一個框架性分析［J］.中國法學，2022（6）：175-196.

［21］李昆昆，李正豪.Web3.0革命：機構(gòu)跑步進場 價值互聯(lián)網(wǎng)將立［N］.中國經(jīng)營報，2022-05-23（C01）.

［22］聶輝華，李靖.元宇宙的秩序：一個不完全契約理論的視角［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2022（2）：186-198.

［23］周佑勇.中國行政法學學術(shù)體系的構(gòu)造［J］.中國社會科學，2022（5）：103-121，206-207.

［24］齊鵬.數(shù)字經(jīng)濟背景下“一帶一路”跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆梢?guī)制［J］.法學評論，2022，40（6）：165-179.

［25］Ethics guidelines for trustworthy AI［EB/OL］.［2024-08-10］. https：//digital strategy.ec.europa.eu/en/library/et hics guidelines trustworthy ai.

［26］吳建中.再議圖書館發(fā)展的十個熱門話題［J］.中國圖書館學報，2017，43（4）：4-17.

［27］萊斯格.代碼2.0：網(wǎng)絡空間中的法律［M］.李旭，沈偉偉，譯.修訂版.北京：清華大學出版社，2018：92.

［28］魯照旺.元宇宙的秩序和規(guī)則［J］.學術(shù)界，2022（2）：65-79.

［29］張濤.個人數(shù)據(jù)保護中“通過設(shè)計保護隱私”的基本原理與制度建構(gòu)［J］.華東理工大學學報（社會科學版），2020，35（6）：129-144.

［30］程嘯，王苑.數(shù)字藝術(shù)品法律風險如何規(guī)制［N］.光明日報，2022-06-11（5）.

作者簡介：

李琳（1991— ），女，碩士，館員，任職于西北政法大學圖書館。研究方向：圖書情報信息法律問題、信息素養(yǎng)教育。

*本文系2022年廣東省圖書館科研課題“公共圖書館老年人健康信息服務社會合作路徑研究”（GDTK22015）研究成果之一。

收稿日期：2024-10-21