新聞事實(shí)：

韓國共同調(diào)查本部2025年1月15日表示，已執(zhí)行對(duì)尹錫悅總統(tǒng)的逮捕令，尹錫悅隨后接受韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）調(diào)查。根據(jù)安排，韓國憲法法院將就針對(duì)尹錫悅的彈劾案舉行5次正式辯論，但尹錫悅已經(jīng)缺席了前兩次辯論，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，憲法法院可以對(duì)其進(jìn)行缺席審判。

點(diǎn)評(píng)：

尹錫悅創(chuàng)造了歷史，成為韓國憲政史上第一個(gè)被逮捕的現(xiàn)職總統(tǒng)。

在遭到彈劾之后，尹錫悅的被捕過程可謂一波三折。2024年12月底，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對(duì)尹錫悅發(fā)布逮捕令，公調(diào)處于2025年1月3日首次嘗試進(jìn)入總統(tǒng)官邸逮捕尹錫悅，但由于總統(tǒng)警衛(wèi)處的阻攔，公調(diào)處宣布行動(dòng)失敗。針對(duì)此次行動(dòng)暴露出的執(zhí)法權(quán)限問題，公調(diào)處后續(xù)與韓國警察廳國家調(diào)查本部達(dá)成一致，在韓國警察廳、公調(diào)處和國防部聯(lián)合設(shè)立的“共同調(diào)查本部”框架下，由公調(diào)處與警方共同執(zhí)行逮捕令。韓國警察廳國家調(diào)查本部要求首爾、京畿南部、京畿北部、仁川等首都圈所屬的4個(gè)警察廳配合動(dòng)員相關(guān)調(diào)查人員，投入第二次逮捕行動(dòng)。據(jù)媒體報(bào)道，二次逮捕現(xiàn)場，警方共調(diào)集了54個(gè)機(jī)動(dòng)部隊(duì)約3200人，加上公調(diào)處等其他執(zhí)法力量，總部署人數(shù)接近5000人。還有分析指出，此次行動(dòng)并未受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的明顯抵抗，這也表明公調(diào)處和警方的相關(guān)施壓發(fā)揮了作用。1月10日，總統(tǒng)警衛(wèi)處長樸鐘俊因涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)到案接受警方調(diào)查并辭去警衛(wèi)處長職務(wù)，一定程度上動(dòng)搖了警衛(wèi)處要員的心理防線。此外，公調(diào)處還發(fā)出警告，將以涉嫌妨礙特殊公務(wù)為由逮捕試圖阻攔的警衛(wèi)處人員，這將影響后者的退休金發(fā)放，形成一定威懾。

在遭到逮捕之后，尹錫悅命運(yùn)的決定權(quán)來到了相關(guān)法院手中。檢查官出身的尹錫悅也在利用自身的專業(yè)經(jīng)歷積極展開自救。尹錫悅律師團(tuán)還于1月15日就尹錫悅被捕向首爾中央地方法院申請(qǐng)逮捕適當(dāng)性審查。逮捕適當(dāng)性審查是指被調(diào)查機(jī)構(gòu)逮捕的嫌疑人以逮捕不當(dāng)為由，向法院請(qǐng)求釋放的程序。尹錫悅方面主張，公調(diào)處沒有內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)，且逮捕令應(yīng)該由首爾中央地方法院而非首爾西部地方法院簽發(fā)。但首爾中央地方法院16日作出決定，認(rèn)可公調(diào)處對(duì)尹錫悅執(zhí)行逮捕令的合法性，駁回關(guān)于釋放尹錫悅的請(qǐng)求，并確定在原定5次辯論基礎(chǔ)上增加3次辯論，分別于2月6日、11日、13日舉行。

與此同時(shí)，負(fù)責(zé)審理彈劾案的韓國憲法法院則宣布在1月14日至2月4日間就彈劾案舉行5次正式辯論。尹錫悅已經(jīng)缺席了兩次辯論。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，缺席兩次辯論之后，憲法法院可以對(duì)其進(jìn)行缺席審判。而且，在第二次正式辯論上，憲法法院駁回了尹錫悅方面關(guān)于取證程序違法的異議申請(qǐng)，但確定在原定5次辯論基礎(chǔ)上增加3次辯論。這也似乎給了尹錫悅方面一線扳回局面的機(jī)會(huì)。

韓國憲法法院一般由9名法官組成，其中3人由總統(tǒng)推薦，3人由國會(huì)推薦，3人由大法院院長推薦。去年12月尹錫悅遭國會(huì)彈劾時(shí)，由國會(huì)推薦的3名法官席位空缺。韓國代總統(tǒng)崔相穆2024年12月31日宣布，任命國會(huì)推薦的鄭桂先、趙漢暢為憲法法院法官。但對(duì)于在野的共同民主黨提名的另一名候選人馬恩赫，崔相穆則擱置對(duì)其任命。韓國輿論分析認(rèn)為，若最后一名由在野黨提名的法官最終得以任命，那么同意彈劾所需的6名法官人數(shù)將得到滿足，彈劾案將獲得通過。分析人士認(rèn)為，從憲法法院的審判程序、法官尚有缺位、兩黨激烈斗爭等多重因素來看，案件裁決的前景尚不明朗，韓國政壇混亂料將持續(xù)一段時(shí)間。

（責(zé)任編輯：劉超）