摘要：為探究不同規(guī)格禾花鯉（Cyprinus carpio rubrofuscus）形態(tài)性狀與體質(zhì)量的關系，分別測定了小、中、大規(guī)格禾花鯉的體質(zhì)量（Y）、全長（X1）、體長（X2）、體高（X3）、頭長（X4）、吻長（X5）、眼徑（X6）、眼間距（X7）、尾柄長（X8）和尾柄高（X9）共10個性狀，利用相關分析、通徑分析和多元回歸分析，篩選確認影響不同禾花鯉體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀，并建立形態(tài)性狀與體質(zhì)量的多元回歸方程。結(jié)果表明，3個規(guī)格禾花鯉的體質(zhì)量變異系數(shù)均大于其他形態(tài)性狀的變異系數(shù)；由通徑分析可知，影響小規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀主要是全長、體高和眼徑，影響中規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀是眼徑和尾柄高，影響大規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀是全長、體高和眼間距；小、中、大規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量多元回歸方程表達式分別為Y=5019X1+11275X3+18367X6-88444、Y=75078X6+68666X9-74239、Y=10957X1+92763X3+34324X7-741029。3種規(guī)格禾花鯉形態(tài)性狀對體質(zhì)量決定系數(shù)的總和分別為0815、0661和0935，表明本研究已經(jīng)找出影響大規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀為全長、體高和眼間距，但影響中小規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀還需進一步確認。

關鍵詞：禾花鯉；形態(tài)性狀；體質(zhì)量；通徑分析

中圖分類號：Q9594文獻標識碼：A

禾花鯉（Cyprinus carpio rubrofuscus），作為一種具有濃郁地方特色和悠久養(yǎng)殖歷史的魚類，廣泛分布于中國南方地區(qū)，尤其是廣西桂林［1-2］，因其獨特的生長環(huán)境和養(yǎng)殖方式而備受關注。這種魚類不僅肉質(zhì)鮮美，營養(yǎng)豐富，而且具有骨軟無腥味、刺少肉多等優(yōu)良特性［3-4］，深受消費者喜愛。隨著近年來水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展和市場需求的不斷增長，禾花鯉的養(yǎng)殖規(guī)模逐漸擴大，成為當?shù)剞r(nóng)民增收的重要途徑之一。然而，在禾花鯉的養(yǎng)殖過程中，如何科學合理地管理其生長，提高養(yǎng)殖效益，是廣大養(yǎng)殖戶和科研人員共同面臨的問題。其中，形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間的關系是評估魚類生長狀況、制定養(yǎng)殖策略的重要依據(jù)［5-7］。形態(tài)性狀不僅反映了魚體的外部形態(tài)結(jié)構(gòu)，還與其生理功能、生長潛力等密切相關。因此，深入研究禾花鯉的形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間的關系，對于揭示其生長規(guī)律、優(yōu)化養(yǎng)殖管理具有重要意義。

不同性別［8］、F5代［9］及2種體型［10］禾花鯉形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響已見報道，但不同規(guī)格的禾花鯉在形態(tài)上如何影響其體質(zhì)量，以及哪些形態(tài)性狀是主要的影響因素，尚需進一步探討。因此，本文旨在通過系統(tǒng)的形態(tài)測量和數(shù)據(jù)分析，揭示不同規(guī)格禾花鯉的形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間的相關性，并通過通徑分析方法探討主要影響因素的作用路徑和強度，為禾花鯉的選育和養(yǎng)殖管理提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

11 材料

實驗用禾花鯉采自廣西桂林當?shù)仞B(yǎng)殖場，不同規(guī)格的禾花鯉均選擇形態(tài)正常、健康生長的個體，依據(jù)體質(zhì)量分別將其設定為小規(guī)格、中規(guī)格和大規(guī)格，其平均體質(zhì)量分別為5018±1171 g、16067±2408 g和29717±10645 g，其測定數(shù)量分別為40尾、24尾和55尾。

12 方法

禾花鯉運送到實驗室后，采用MS-222進行麻醉，洗凈擦干體表后，采用電子天平稱量所有樣本的體質(zhì)量（精度為001 g），用數(shù)顯游標卡尺測量全長、體長、體高、頭長、吻長、眼徑、眼間距、尾柄長、尾柄高等9個魚體的形態(tài)性狀（數(shù)值精度為001 cm）。

采用SPSS 210軟件對測量的各數(shù)據(jù)進行描述統(tǒng)計，以體質(zhì)量為因變量，各形態(tài)性狀為自變量，進行相關分析、通徑分析及多元回歸分析，并建立最優(yōu)回歸方程。

2 結(jié)果與分析

21 不同規(guī)格禾花鯉的生長性狀

由表1可知，小規(guī)格禾花鯉的平均質(zhì)量為5018±1171 g，平均體長為1139±098 cm；中規(guī)格禾花鯉的平均質(zhì)量為16067±2408 g，平均體長為1824±164 cm；大規(guī)格禾花鯉的平均質(zhì)量為29717±10645 g，平均體長為2133±324 cm。從指標變異系數(shù)來看，小、中、大規(guī)格禾花鯉的體質(zhì)量變異系數(shù)分別是2334%、1499%、3582%，表明禾花鯉體質(zhì)量在16067 g左右時群體均勻度較高；且3個規(guī)格禾花鯉的體質(zhì)量變異系數(shù)均大于其他形態(tài)性狀的變異系數(shù)，說明禾花鯉育種選擇潛力最大的性狀是體質(zhì)量。

22 不同規(guī)格禾花鯉形態(tài)性狀之間的相關性分析

由表2可知，小規(guī)格禾花鯉的全長、體長、體高、頭長、眼間距、尾柄高與體質(zhì)量均呈正相關（P＜005），且體長、體高、眼間距和尾柄高的相關性達到極顯著水平（P＜001）。中規(guī)格禾花鯉的體質(zhì)量只與尾柄長的相關性達到極顯著水平（P＜001），與其他各形態(tài)性狀相關性均無顯著性。大規(guī)格禾花鯉的體質(zhì)量與全長、體高、頭長、眼徑、眼間距、尾柄高的相關性均達到顯著水平（P＜005），其中相關性最大的是體高，其次分別是尾柄高、眼間距、頭長、全長，相關性最小的是眼徑。不同規(guī)格禾花鯉的吻長和尾柄長與體質(zhì)量的相關程度均較低。

23 不同規(guī)格禾花鯉群體形態(tài)特征對體質(zhì)量的通徑分析

由表3可知，小規(guī)格禾花鯉群體的所有形態(tài)性狀中，全長和體高對體質(zhì)量的通徑系數(shù)達到極顯著水平（P＜001），眼徑對體質(zhì)量的通徑系數(shù)達到顯著水平（P＜005）。從直接作用系數(shù)看，全長（0517）＞體高（0348）＞眼徑（0201），表明全長對小規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的直接作用最明顯；從間接作用系數(shù)來看，小規(guī)格禾花鯉的體高通過全長對體質(zhì)量的間接作用最大（0328）。

中規(guī)格禾花鯉群體的所有形態(tài)性狀中，眼徑和尾柄高對體質(zhì)量的通徑系數(shù)達到極顯著水平（P＜001）。從直接作用系數(shù)看，尾柄高（0538）＞眼徑（0428）；從間接作用系數(shù)來看，眼徑通過尾柄高對體質(zhì)量的間接作用系數(shù)（0292）大于尾柄高通過眼徑對體質(zhì)量的間接作用系數(shù)（0265）。

大規(guī)格禾花鯉群體的所有形態(tài)性狀中，全長和體高對體質(zhì)量的通徑系數(shù)達到極顯著水平（P＜001），眼間距對體質(zhì)量的通徑系數(shù)達到顯著水平（P＜005）。從直接作用系數(shù)看，體高（0785）＞全長（0270）＞眼間距（0089）；從間接作用系數(shù)來看，眼間距通過體高對體質(zhì)量的間接作用系數(shù)（0314）最大。

24 不同規(guī)格禾花鯉形態(tài)性狀對體質(zhì)量的決定作用分析

不同規(guī)格禾花鯉形態(tài)性狀對體質(zhì)量的決定作用見表4。小規(guī)格禾花鯉全長對體質(zhì)量的決定作用最大，其單獨決定系數(shù)為0267；體高對體質(zhì)量的決定作用次之，其單獨決定系數(shù)為0121；眼徑對體質(zhì)量的決定作用較小，其單獨決定系數(shù)為0040。全長和體高對體質(zhì)量的共同決定作用最大，為0228；全長和眼徑對體質(zhì)量的共同決定作用次之，為0113；體高和眼徑對體質(zhì)量的共同決定作用較小，為0045。中規(guī)格禾花鯉尾柄高對體質(zhì)量的決定作用最大，其單獨決定系數(shù)為0289；眼徑對體質(zhì)量的決定作用次之，其單獨決定系數(shù)為0183。眼徑和尾柄高對體質(zhì)量的共同決定系數(shù)為0188。大規(guī)格禾花鯉體高對體質(zhì)量的決定作用最大，其單獨決定系數(shù)為0616；全長對體質(zhì)量的決定作用次之，其單獨決定系數(shù)為0073；眼間距對體質(zhì)量的決定作用較小，其單獨決定系數(shù)為0008。全長和體高對體質(zhì)量的共同決定作用最大，為0156；體高和眼間距對體質(zhì)量的共同決定作用次之，為0056；全長和眼間距對體質(zhì)量的共同決定作用較小，為0027。

小規(guī)格禾花鯉全長、體高和眼徑對體質(zhì)量的總決定系數(shù)為0815；中規(guī)格禾花鯉眼徑和尾柄高對體質(zhì)量的總決定系數(shù)為0661；大規(guī)格禾花鯉全長、體高和眼間距對體質(zhì)量的總決定系數(shù)為0936。

25 不同規(guī)格禾花鯉形態(tài)性狀與體質(zhì)量回歸分析

由表5可知，小規(guī)格禾花鯉截距-88444的檢驗結(jié)果為極顯著（P＜001），對全長和體高非標準化回歸系數(shù)的顯著性檢驗結(jié)果達到極顯著水平（P＜001），對眼徑的非標準化回歸系數(shù)的顯著性檢驗結(jié)果達到顯著水平（P＜005）；中規(guī)格禾花鯉截距-74239的檢驗結(jié)果為不顯著（P＞005），對眼徑和尾柄高非標準化回歸系數(shù)的顯著性檢驗結(jié)果達到極顯著水平（P＜001）；大規(guī)格禾花鯉截距-741029的檢驗結(jié)果為極顯著（P＜001），對全長和體高非標準化回歸系數(shù)的顯著性檢驗結(jié)果達到極顯著水平（P＜001），對眼間距的非標準化回歸系數(shù)的顯著性檢驗結(jié)果達到顯著水平（P＜005）。結(jié)果表明建立的禾花鯉回歸方程可靠。小規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量多元回歸方程表達式為Y=5019X1+11275X3+18367X6-88444；中規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量多元回歸方程表達式為Y=75078X6+68666X9-74239；大規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量多元回歸方程表達式為Y=10957X1+92763X3+34324X7-741029。

3 討論與結(jié)論

體質(zhì)量與形態(tài)性狀之間的關系在選育過程中具有重要的應用價值，目前已在多個關于魚類的研究中得到了體現(xiàn)［11-14］。這種關系不僅有助于我們更深入地了解生物的生長發(fā)育規(guī)律，還能為選育工作提供科學的依據(jù)和指導［15-16］。通過對不同生長階段生物體的體質(zhì)量和形態(tài)性狀進行相關性分析，可以明確哪些形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間存在顯著的正相關或負相關關系。這種分析有助于確定哪些性狀對體質(zhì)量的貢獻較大，從而在選育過程中給予更多的關注。通徑分析可以進一步揭示形態(tài)性狀對體質(zhì)量的直接和間接作用路徑。它不僅能夠量化各性狀對體質(zhì)量的直接影響，還能分析它們之間的相互作用及其對體質(zhì)量的綜合影響。這有助于我們更全面地理解形態(tài)性狀與體質(zhì)量之間的關系，為選育工作提供更加精細化的指導。

魚類的體質(zhì)量在其各個生長階段受到的主要形態(tài)指標影響是有所差異的。具體而言，對于大瀧六線魚［17］而言，在其6月齡時，體質(zhì)量主要受到體長、頭長、體高以及體寬等形態(tài)指標的影響；而到了18月齡，則轉(zhuǎn)變?yōu)槿L、體高、尾柄高以及體寬等成為影響其體質(zhì)量的主要因素。類似地，牙鲆［18］在8月齡和14月齡時，其體質(zhì)量受到影響的主要形態(tài)性狀指標也不盡相同；影響不同月齡的黃鰭鯛［19］體質(zhì)量的形態(tài)性狀也不完全一樣；這很可能與它們在不同生長階段所經(jīng)歷的生理發(fā)育變化及生長需求差異有關。本研究中，影響小規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀主要是全長、體高和眼徑，影響中規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀是眼徑和尾柄高，影響大規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀是全長、體高和眼間距。這種差異提示我們，在研究和評估魚類生長狀況時，需要針對其具體的生長階段來選擇合適的形態(tài)指標進行分析。

小規(guī)格禾花鯉全長、體高和眼徑的總決定系數(shù)為0815，中規(guī)格禾花鯉眼徑和尾柄高的總決定系數(shù)為0661，均小于085［20］，說明中、小規(guī)格禾花鯉的體質(zhì)量不僅受到本研究中探討的形態(tài)性狀指標的影響，還受到其他多種因素的共同作用。具體而言，禾花鯉的養(yǎng)殖環(huán)境條件、餌料的種類、數(shù)量及供應穩(wěn)定性、養(yǎng)殖區(qū)域的水文狀況等都是影響其體質(zhì)量不可忽視的重要因素。大規(guī)格禾花鯉全長、體高和眼間距的總決定系數(shù)為0936＞085，說明已經(jīng)找出影響大規(guī)格禾花鯉體質(zhì)量的形態(tài)性狀為全長、體高和眼間距。

參考文獻

［1］楊四秀，蔣艾青.禾花鯉含肉率與肌肉營養(yǎng)成分分析［J］.水生態(tài)學雜志，2009，30（2）：154-157.

［2］王宇鋒.禾花鯉（清廷貢鯉）［J］.河南水產(chǎn)，2004（4）：12.

［3］蔣云龍，閆曉瓊.淺談全州縣稻田養(yǎng)殖禾花魚的歷史、現(xiàn)狀及如何向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展［J］.漁業(yè)致富指南，2009（16）：20-21.

［4］龍?zhí)K，梁靜真，韓書煜，等.禾花鯉致病性銅綠假單胞菌的分離鑒定及藥敏試驗［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2016，29（4）：988-992.

［5］薛寶貴，辛儉，樓寶，等.黃姑魚一齡幼魚形態(tài)性狀對體重的影響分析［J］.浙江海洋學院學報（自然科學版），2011，30（6）：492-498.

［6］趙旺，楊蕊，胡靜，等.斜帶石斑魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關性和通徑分析［J］.水產(chǎn)科學，2017，36（5）：591-595.

［7］李培倫，劉偉，王繼隆，等.馬蘇大麻哈魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響分析［J］.大連海洋大學學報，2018，33（5）：600-606.

［8］李哲，杜雪松，覃俊奇，等.不同性別禾花鯉形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響［J］.西南大學學報（自然科學版），2022，44（8）：58-66.

［9］樊佳佳，馬冬梅，朱華平，等.F5代禾花鯉形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2021，48（8）：124-130.

［10］樊佳佳，馬冬梅，朱華平，等.2種體型禾花鯉形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學報，2022，53（5）：1466-1473.

［11］龍宜楠，張盛，楊賓蘭，等.不同規(guī)格金鼓魚形態(tài)性狀與體重的關系［J］.江西水產(chǎn)科技，2024（3）：1-5.

［12］嚴雪瑜，陳肇聰，韋玲靜，等.廣西不同地區(qū)烏原鯉表型性狀及與體質(zhì)量相關性分析［J］.農(nóng)業(yè)與技術，2024，44（11）：99-104.

［13］孫偵龍，宗巍巍，韓世詢，等.暗紋東方鲀幼魚體質(zhì)量與形態(tài)性狀的相關與通徑分析［J］.水產(chǎn)養(yǎng)殖，2024，45（3）：1-6+28.

［14］曲照球，唐瞻楊，麻艷群，等.蘇丹魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的相關性及通徑分析［J］.南方農(nóng)業(yè)學報，2023，54（9）：2646-2653.

［15］董世瑞，孔杰，萬初坤，等.中國對蝦形態(tài)性狀對體重影響的通徑分析［J］.海洋水產(chǎn)研究，2007（3）：15-22.

［16］胡彥波，溫海深，張美昭，等.花鱸形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響效果［J］.中國海洋大學學報（自然科學版），2018，48（2）：38-48.

［17］李莉，王雪，菅玉霞，等.不同月齡大瀧六線魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關性及通徑分析［J］.上海海洋大學學報，2019，28（1）：58-66.

［18］陳紅林，田永勝，劉峰，等.不同時期牙鲆形態(tài)性狀對體重影響的通徑分析及曲線擬合研究［J］.中國水產(chǎn)科學，2016，23（1）：64-76.

［19］李俊偉，羅志平，區(qū)又君，等.不同規(guī)格黃鰭鯛的形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關性研究［J］.生態(tài)科學，2022，41（4）：9-15.

［20］劉小林，常亞青，相建海，等.櫛孔扇貝殼尺寸性狀對活體重的影響效果分析［J］.海洋與湖沼，2002（6）：673-678.