《孫子兵法》云：故知戰(zhàn)之地，知戰(zhàn)之日，則可千里而會戰(zhàn)。

能預(yù)期在哪兒打，預(yù)計什么時間在哪兒打，就是跋涉千里，也可以和敵人交戰(zhàn)。

曹操注解說：“以度量知空虛會戰(zhàn)之日?！?/p>

孟氏注解說，以度量知空虛，先知戰(zhàn)地地形，又知道什么時候在哪兒和敵人遭遇，則可以千里期會，到那兒埋伏去等敵人。如果他先到，占了有利地形，那我又可以不去，讓他空勞一場。

先看王陽明破寧王的戰(zhàn)例。寧王大軍圍了安慶，安慶一破，順流而下，南京就是寧王囊中之物，進了南京，寧王就有了政治號召力。

王陽明要平叛，就要“知戰(zhàn)之地，知戰(zhàn)之日”，手中就一點臨時拼湊起來的兵馬，在哪兒打？寧王在猛攻安慶，當然應(yīng)該去救安慶。但是，去了，也未必救得下來。寧王防著他來救，給他來個圍點打援，可能半路就吃了虧。

王陽明決定賭一場，賭什么呢？攻寧王老巢南昌，賭寧王會放棄安慶，回師來救。他若回師來救，則可千里而會戰(zhàn)，在哪兒戰(zhàn)？不在南昌戰(zhàn)，在他來的半途，鄱陽湖設(shè)伏兵，和他決戰(zhàn)。

這就是“知戰(zhàn)之地，知戰(zhàn)之日”。

王陽明神機妙算嗎？他也是賭一把而已，這是他唯一的辦法。這個計策有一個致命的弱點，就是寧王不回來救怎么辦。他若放棄南昌，繼續(xù)攻安慶，安慶一定失守。安慶失守，南京一定不保，進了南京，寧王一定稱帝。

王陽明賭寧王沒這個智慧和魄力，他賭贏了。他一進南昌，寧王馬上放棄已經(jīng)接近崩潰的安慶，回師南昌。戰(zhàn)地也賭對了，就在鄱陽湖，惡戰(zhàn)下來，寧王被擒。

第二個戰(zhàn)例，漢朝周亞夫平吳王劉濞之亂。吳王西向攻取洛陽的道路中，景帝之弟劉武的封國梁國橫亙其間。吳楚軍破梁軍于梁國南面的棘壁。梁國告急，請求援助，周亞夫卻深溝高壘扎營防御。梁王劉武每日都派使者求援，周亞夫就是見死不救。梁王向景帝上書，景帝派使臣命令太尉救援梁國。周亞夫還是將在外君命有所不受。

周亞夫讓梁王和吳軍苦戰(zhàn)，他則悄悄派輕騎斷絕吳、楚后方的糧道。吳兵乏糧，饑餓難當。劉濞知道是周亞夫劫糧，便來打他。他還是高掛免戰(zhàn)牌不出擊。

吳兵受饑忍餓，戰(zhàn)斗力極弱，便引軍撤退。“知戰(zhàn)之地，知戰(zhàn)之日”，這時周亞夫的戰(zhàn)日到了，戰(zhàn)地也選好了，在淮北平地，因為吳軍步兵多，利在險阻；漢軍車騎多，平地打追擊戰(zhàn)最爽！周亞夫揮師追擊，大破吳軍。

整個平定吳、楚之亂，只用了三個月，可謂神速。君臣上下、三軍將士都佩服周亞夫深謀遠慮、算無遺策。只有一個人對他恨之入骨，就是梁王劉武：你拿我去喂敵人，仗全是我打的，差點身死國滅，你就是在他們餓死之前推了他們一把。最后敵人垮了，成全了你算無遺策！

不知戰(zhàn)地，不知戰(zhàn)日，則左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前，而況遠者數(shù)十里，近者數(shù)里乎？

這兩個戰(zhàn)例，對壘的另一方，一個明朝的寧王朱宸濠，一個漢朝的吳王劉濞，就是戰(zhàn)地、戰(zhàn)日都是別人給他挑的，如何能不敗？

故曰：勝可為也。敵雖眾，可使無斗。

所以說，勝利是可以人為取得的，敵人雖多，但也可以讓他無法戰(zhàn)斗。

孫子在《形篇》里說“勝可知，而不可為”，這里又講“勝可為”。是不是矛盾呢？不矛盾，因為孫子的語境不同，針對的情況不同。像王周亞夫面對吳王劉濞那種情況，我方資源足夠，或者耗得起時間，這就是“勝可知，而不可為”，穩(wěn)扎穩(wěn)打地來。但是寧王起事，中央毫無準備，沒有朝廷大軍來，就自己手里這點資源，必須跟他干一場，不能讓他進南京，遇上這種情況就只能是“勝可為也。敵雖眾，可使無斗”。結(jié)果王陽明賭贏了，寧王雖強，但可以讓他不打安慶，不進南京，乖乖地到鄱陽湖來送死。

（摘自《華杉講透〈孫子兵法〉》）