截至1月21日,京滬深三大交易所共有在審企業(yè)232家,北交所貢獻43.97%,居各板塊之首;前五大保薦機構(gòu)合計持有項目占在審項目總數(shù)的36.21%,前十大保薦機構(gòu)合計持有項目占在審項目總數(shù)的58.19%。
截至1月21日,京滬深三大交易所處于不同審核階段的IPO企業(yè)共有232家,其中受理狀態(tài)企業(yè)32家,問詢中企業(yè)110家,通過上市委會議企業(yè)36家,提交注冊企業(yè)14家,因財務(wù)資料更新而中止審核的企業(yè)40家。
從板塊分布特征來看,北交所以超百家的在審企業(yè)數(shù)量遠遠領(lǐng)先于其他四個板塊。截至1月21日,北交所有在審企業(yè)102家,占在審企業(yè)總數(shù)的43.59%,在審企業(yè)數(shù)量居各板塊之首。
從審核狀態(tài)分布來看,受理狀態(tài)企業(yè)17家,問詢中企業(yè)45家,通過上市委會議企業(yè)4家,提交注冊企業(yè)4家,因財務(wù)資料更新而中止審核的企業(yè)32家。
值得關(guān)注的是,在提交注冊企業(yè)中,有3家企業(yè)提交注冊時間已一年左右仍未獲批,分別是2023年10月20日提交注冊的北京揚德環(huán)保能源科技股份有限公司、2024年1月2日提交注冊的衡陽市金則利特種合金股份有限公司和2024年1月24日提交注冊的宇星緊固件(嘉興)股份有限公司。
截至1月21日,創(chuàng)業(yè)板有在審企業(yè)41家。其中,問詢中企業(yè)11家;通過上市委會議企業(yè)23家;提交注冊企業(yè)1家,因財務(wù)資料更新而中止審核的企業(yè)6家。
在23家通過上市委會議審議的企業(yè)中,有21家企業(yè)在2023年便通過上市委的會議審議。而且,在6家因更新財務(wù)資料而中止審核的企業(yè)中,還有3家已通過上市委會議審議的企業(yè),其通過會議審議的時間也均在2023年。這意味著,創(chuàng)業(yè)板有24家企業(yè)通過上市委會議審議已超過一年,都尚未提交注冊。
此外,在6家因更新財務(wù)資料而中止審核的企業(yè)中,還有3家企業(yè)在中止審核前已進入提交注冊階段,且在提交注冊階段滯留時間均在一年以上。這三家企業(yè)分別是2022年10月21日提交注冊的四川沃文特生物工程股份有限公司、2023年5月26日提交注冊的浙江數(shù)智交院科技股份有限公司和2023年11月10日提交注冊的江蘇美科太陽能科技股份有限公司,尤其是四川沃文特生物工程股份有限公司,其在提交注冊階段的停留時間已進入第三年。
截至1月21日,深市主板有在審企業(yè)27家。其中,受理狀態(tài)企業(yè)4家,問詢中企業(yè)13家;通過上市委會議企業(yè)6家,提交注冊企業(yè)3家,因財務(wù)資料更新而中止審核的企業(yè)1家。
深市主板的4家受理狀態(tài)企業(yè)分別是2023年3月2日獲受理的東莞銀行股份有限公司、廣東南海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司和東莞證券股份有限公司以及2023年3月3日獲受理的廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。這四家公司自2023年3月受理以來除了幾次因更新財務(wù)資料而中止審核外,一直未曾有任何審核進展。
在6家通過上市委會議的企業(yè)中,有3家企業(yè)通過上市委會議審議已逾一年還未提交注冊,分別是2023年9月21日通過上市委會議審議的湖南省兵器工業(yè)集團股份有限公司、2023年10月26日通過上市委會議審議的世盟供應(yīng)鏈管理股份有限公司和2023年11月3日通過上市委會議審議的上海譽帆環(huán)境科技股份有限公司。
而3家提交注冊企業(yè)在提交注冊階段的滯留時間也一年有余,分別是:2023年8月28日提交注冊的安徽古麒絨材股份有限公司、2023年11月6日提交注冊的通力科技股份有限公司和2024年1月12日提交注冊的江蘇江順精密科技集團股份有限公司。此外,中止審核的深圳宏業(yè)基巖土科技股份有限公司,在中止審核前也已于2023年12月7日提交注冊。
截至1月21日,科創(chuàng)板有在審企業(yè)21家。其中,受理狀態(tài)企業(yè)1家,問詢中企業(yè)14家;提交注冊企業(yè)5家,因財務(wù)資料更新而中止審核的企業(yè)1家。
科創(chuàng)板5家提交注冊企業(yè)滯留在提交注冊階段的時間都超過一年半以上。滯留時間最長的企業(yè)是2021年9月17日提交注冊的北京屹唐半導(dǎo)體科技股份有限公司,之后依次是2022年1月28日提交注冊的影石創(chuàng)新科技股份有限公司、2022年8月1日提交注冊的北京通美晶體技術(shù)股份有限公司、2023年6月1日提交注冊的廣州必貝特醫(yī)藥股份有限公司和2023年6月25日提交注冊的哈爾濱思哲睿智能醫(yī)療設(shè)備股份有限公司。
截至1月21日,滬市主板有在審企業(yè)41家。其中,受理狀態(tài)企業(yè)4家,問詢中企業(yè)33家;通過上市委會議企業(yè)3家;提交注冊企業(yè)1家。
和深市主板類似,滬市主板也有2家受理狀態(tài)企業(yè)自受理以來一直未曾有審核進展,分別是2023年3月3日獲受理的湖北銀行股份有限公司和江蘇昆山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
在通過上市委會議的企業(yè)中,滬市主板也有2家企業(yè)通過上市委會議審議一年多還未提交注冊,分別是2023年6月15日通過上市委會議審議的華電新能源集團股份有限公司和2023年9月25日通過上市委會議審議的無錫燁隆精密機械股份有限公司。
從保薦機構(gòu)分布來看,三大交易所232家IPO在審企業(yè)由48家保薦機構(gòu)為其提供相應(yīng)的保薦服務(wù)。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,39家保薦機構(gòu)持有的在審項目數(shù)量僅為個位數(shù),其中17家保薦機構(gòu)在審項目數(shù)量僅為1個,15家保薦機構(gòu)的在審項目數(shù)量為2到4個,9家保薦機構(gòu)的在審項目數(shù)量達到兩位數(shù)。
中信證券的在審項目數(shù)量最多,有20個,國泰君安和中信建投分列第二位和第三位,在審企業(yè)數(shù)量分別為19個和17個,中金公司和招商證券并列第四,在審企業(yè)數(shù)量為14個。前五大保薦機構(gòu)合計持有84個在審項目,占在審項目總數(shù)的36.21%,前十大保薦機構(gòu)合計持有135個在審項目,占在審項目總數(shù)的58.19%。
從具體板塊來看,各保薦機構(gòu)的市場優(yōu)勢各不相同。
截至1月21日,北交所102個在審項目由43家保薦機構(gòu)提供保薦服務(wù),其中19家保薦機構(gòu)只有一個在審項目,中信證券位列其中。國投證券持有的在審項目數(shù)量最多,有8個。國泰君安和開源證券并列第二位,在審項目數(shù)量為6個。前五大保薦機構(gòu)合計持有30個在審項目,占北交所在審項目數(shù)量的29.41%,前十大保薦機構(gòu)合計持有51個在審項目,恰為北交所在審項目數(shù)量的50%。
截至1月21日,深市主板28個在審項目涉及12家保薦機構(gòu),其中國泰君安以5個在審項目居首,招商證券位列其后,在審項目數(shù)量為4個。前五大保薦機構(gòu)合計持有18個在審項目,占深市主板在審項目數(shù)量的66.67%,前十大保薦機構(gòu)合計持有25個在審項目,占深市主板在審項目數(shù)量的92.59%。
截至1月21日,創(chuàng)業(yè)板41個在審項目由24家保薦機構(gòu)為其提供保薦服務(wù)。在審項目數(shù)量最多的保薦機構(gòu)是中信證券和招商證券,均有5個在審項目,民生證券和國金證券并列其后,各有3個在審項目。前五大保薦機構(gòu)合計持有18個在審項目,占創(chuàng)業(yè)板在審項目數(shù)量的43.9%,前十大保薦機構(gòu)合計持有27個在審項目,占創(chuàng)業(yè)板在審項目數(shù)量的65.85%。
截至1月21日,滬市主板41個在審項目涉及15家保薦機構(gòu)。中信建投的在審項目數(shù)量最多,為7個(包括和西部證券聯(lián)合保薦的陜西省水電開發(fā)集團股份有限公司),中信證券和國金證券分別以6個和4個在審項目數(shù)量位列其后。前五大保薦機構(gòu)合計持有24個在審項目,占滬市主板在審項目數(shù)量的58.54%,前十大保薦機構(gòu)合計持有36個在審項目,占滬市主板在審項目數(shù)量的87.8%。
截至1月21日,科創(chuàng)板21個在審項目由9家保薦機構(gòu)為其提供保薦服務(wù)。中信證券在在審項目數(shù)量最多,有5個,中金公司緊隨其后,有4個在審項目,中信建投和國泰君安并列第三位,在審項目數(shù)量為3個。前五大保薦機構(gòu)合計持有17個在審項目,占科創(chuàng)板在審項目數(shù)量的80.95%。
從保薦機構(gòu)的集中度來看,科創(chuàng)板前五大保薦機構(gòu)在審項目數(shù)量占比最高,為80.95%,深市主板、滬市主板和創(chuàng)業(yè)板分別為66.67%、58.54%和43.9%,北交所最低,為29.41%。