摘要：為研究濟(jì)南市洪范池地區(qū)表層土壤重金屬地球化學(xué)特征，分析其影響因素，評價其潛在生態(tài)風(fēng)險水平，在研究區(qū)進(jìn)行了大比例尺土壤地球化學(xué)測量，分析了8種重金屬元素的含量，對其地球化學(xué)數(shù)據(jù)特征進(jìn)行了多元統(tǒng)計分析，利用潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法進(jìn)行了風(fēng)險評價。研究表明，As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn 7種元素含量與背景值接近，具有較小的變異系數(shù)和類似的空間分布特征，成土母質(zhì)是控制其在表層土壤中分布的主要因素；Hg元素的平均含量明顯高于背景值，具有較大的變異系數(shù)和截然不同的空間分布特征，其在表層土壤中的分布人類活動的影響較為明顯。As、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn 6種重金屬均表現(xiàn)為輕微生態(tài)風(fēng)險水平；Cd在大部分采樣點表現(xiàn)為輕微生態(tài)風(fēng)險的水平；Hg表現(xiàn)了最高的潛在生態(tài)風(fēng)險。研究區(qū)土壤總體狀況較好，主要污染因子為Cr和Hg。

關(guān)鍵詞：土壤；重金屬；生態(tài)風(fēng)險；洪范池；濟(jì)南市

中圖分類號：X142；X825

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0 引言

土壤是人類賴以生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)之一^［1-4］，近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)水平不斷提升，諸多土壤環(huán)境污染問題也日益突出^［3-6］，特別是土壤重金屬污染越來越嚴(yán)重，而且由于重金屬不但具有高毒性，而且在土壤中具有遷移差、不降解、生物鏈累積顯著等特點^{［3-4，6-7］}，據(jù)《中國生態(tài)環(huán)境公報》（2019—2021），重金屬已經(jīng)成為影響我國農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量的主要污染物。諸多研究表明，生活垃圾、汽車尾氣以及工業(yè)生產(chǎn)等諸多因素都會引起重金屬在土壤中的富集^［8-9］。對土壤中重金屬元素的地球化學(xué)特征進(jìn)行系統(tǒng)的研究，分析其來源及影響因素，科學(xué)評價土壤重金屬污染的潛在生態(tài)風(fēng)險，有助于了解土壤環(huán)境質(zhì)量狀況，為預(yù)防和應(yīng)對土壤重金屬污染提供借鑒和參考^{［3，6，10-13］}。

近年來，許多學(xué)者對土壤中重金屬元素地球化學(xué)行為及其影響因素十分關(guān)注。對于土壤中重金屬的風(fēng)險評價，很多學(xué)者從不同的出發(fā)點和側(cè)重角度，使用多種方法進(jìn)行了分析研究^［14-17］，如單因子指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法、富集系數(shù)法、地累積指數(shù)法等。1980年，Hakanson^［18］在研究瑞典15個湖泊水系沉積物的污染水平時，引入污染物的毒性系數(shù)和毒性響應(yīng)系數(shù)，首次提出潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)（potential ecological risk index）的概念，建立了環(huán)境污染生態(tài)風(fēng)險評價體系，該方法將重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)與毒理學(xué)聯(lián)系在一起，更注重重金屬元素對生態(tài)系統(tǒng)的危害性，可以為環(huán)境保護(hù)與治理提供較為科學(xué)的依據(jù)，后來被廣泛應(yīng)用于水系沉積物、土壤、大氣沉降等諸多環(huán)境介質(zhì)的生態(tài)風(fēng)險評價。

洪范池鎮(zhèn)位于濟(jì)南市西南部，隸屬平陰縣管轄，全域土地為農(nóng)用地，土壤環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尤為重要，目前，尚無研究報道該地區(qū)土壤重金屬特征及生態(tài)風(fēng)險水平。本次研究在系統(tǒng)性高密度采樣的基礎(chǔ)上，研究了洪范池地區(qū)土壤重金屬的地球化學(xué)特征，并對其主要物質(zhì)來源和影響因素進(jìn)行分析，對其潛在的生態(tài)風(fēng)險水平進(jìn)行了評價，旨在為地區(qū)土地規(guī)劃、整理和開發(fā)利用，推進(jìn)土壤保護(hù)，制定經(jīng)濟(jì)社會科學(xué)和可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃提供相關(guān)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為洪范池鎮(zhèn)全域，總面積約96 km²，區(qū)內(nèi)山巒縱橫交錯，遍布全鎮(zhèn)大部分地區(qū)，山地丘陵面積占總面積的70%，其余為溝谷坡地。區(qū)內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，沒有工礦企業(yè)分布，耕地面積2 100余公頃。主要農(nóng)作物有小麥、玉米、大豆、林果等。區(qū)內(nèi)的土壤類型分為褐土、石灰性褐土、潮褐土、鈣質(zhì)粗骨土4個亞類，以褐土和石灰性褐土分布最為普遍，研究區(qū)土壤類型分布情況見圖1。

2 材料與方法

2.1 樣品布設(shè)與采集

本次研究以調(diào)查區(qū)范圍內(nèi)的表層土壤（0～20 cm）為對象。根據(jù)不同的土地利用類型，采樣點相對均勻地布設(shè)在旱地、水澆地、園地等農(nóng)用地中（圖1），共布設(shè)了303個采樣點。在采集表層土壤樣品時，以布設(shè)點位為中心，向四周輻射50～100 m確定3～5個分樣點，每個分樣點（包括中心點）采集等份的土壤樣品組合成一個混合樣，分樣點土壤樣品的原始重量大于300 g，混合樣重量大于1 000 g。采集好的土壤用專用棉布樣品袋收集，并在保存與運輸中避免樣品之間的相互接觸污染。為避免農(nóng)業(yè)施肥及灌溉的影響，本次研究于2021年3月底至4月份集中采集了所有的土壤樣品。

2.2 分析測試

本次研究所有樣品送至具有相關(guān)資質(zhì)及分析條件的山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院試驗室，分析測試均按照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范的要求完成。

土壤全量樣品，分析方法主要以電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）、電感耦合等離子體發(fā)射光譜法（ICP-AES）為主要檢測方法，輔以原子熒光光譜法（AFS）、X-射線熒光光譜法（XRF）、發(fā)射光譜法（ES）、離子電極法（ISE）、容量法（VOL）和分光光度法（COL）等分析配套方法。樣品分析方法及檢出限見表1。

在分析測試時，依據(jù)采樣地區(qū)土壤樣品的性質(zhì)及主要分析元素的背景值、平均值情況，兼顧高、中、低含量原則，選取國家土壤一級標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)控制本次元素的精密度和準(zhǔn)確度，每4個標(biāo)準(zhǔn)樣品為一個分析單元，以密碼形式插入每個分析批次（50個樣品號碼）預(yù)留的標(biāo)準(zhǔn)樣品位置，每個分析批次完畢后，統(tǒng)計每個標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的測量值與標(biāo)準(zhǔn)值對數(shù)偏差（ΔlgC）和對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)偏差（λ），以此來控制每個分析批次的準(zhǔn)確度和精密度，保證分析質(zhì)量。

3 結(jié)果與討論

3.1 重金屬元素含量特征

在土壤元素的地球化學(xué)研究中，基準(zhǔn)值與背景值是兩個較為重要的參數(shù)，通過對比土壤中重金屬元素的含量水平及區(qū)域基準(zhǔn)值和背景值，可以在一定程度上反映其變化規(guī)律^［19-21］。洪范池地區(qū)表層土壤中8種重金屬元素背景值、均值、變異系數(shù)見表2，其中背景值參照龐緒貴等^［20］對平陰縣區(qū)域土壤地球化學(xué)的研究成果。統(tǒng)計結(jié)果顯示，As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn含量的平均值分別為11.61 mg/kg、0.15 mg/kg、60.11 mg/kg、23.83 mg/kg、

0.03 mg/kg、27.70 mg/kg、23.93 mg/kg、69.18 mg/kg。

可以看出，Cr、Ni這兩種重金屬在研究區(qū)表層土壤中平均含量略低于區(qū)域背景值。As、Cd、Cu、Pb、Zn這幾種元素在研究區(qū)表層土壤中含量略高于區(qū)域背景值，表明這幾種重金屬元素在表層土壤中可能受到了一定程度的人類活動的改變，外源物質(zhì)有一定的影響，但成土母質(zhì)控制仍占主要地位。Hg在研究區(qū)表層土壤中含量明顯高于區(qū)域背景值，表明此類元素在研究區(qū)表層土壤中可能存在后期累積和富集現(xiàn)象。與此同時，As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn具有較小的變異系數(shù)（＜30%），而Hg具有明顯較高的變異系數(shù)（74%），也表明了與大部分重金屬元素相比，Hg在研究區(qū)表層土壤中的分布空間差異性非常大，這種現(xiàn)象大多是由人類活動引起的，比如污灌、施肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動及交通影響^［6］。

3.2 重金屬空間分布特征

繪制了研究區(qū)表層土壤8種重金屬元素的地球化學(xué)圖（圖2）。根據(jù)元素含量高低值區(qū)域的分布特征，將8種元素分為3類。第一類，包括Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn這幾種重金屬元素，這類元素空間展布規(guī)律具有高度的一致性，其高值區(qū)主要分布于研究區(qū)的中部和北部，此部分地區(qū)土壤類型主要為褐土、潮褐土及石灰性褐土，體現(xiàn)了成土母質(zhì)等自然過程對土壤中重金屬含量的控制；第二類，包括As，呈現(xiàn)出了北部低，中部和南部高的空間展布特征，其高含量區(qū)域的土壤類型主要為石灰性褐土，體現(xiàn)了與其他重金屬元素顯著不同的地球化學(xué)行為和成土母質(zhì)影響；第三類，包括Hg，其低值區(qū)主要在研究區(qū)中部零星分布，高值區(qū)的分布也比較分散，也涵蓋了研究區(qū)內(nèi)所有的土壤類型，因此，難以通過成土母質(zhì)判斷自然背景對Hg在研究區(qū)表層土壤中含量的控制，但值得注意的是，Hg含量的高值區(qū)均分布在研究區(qū)內(nèi)人類活動較為強烈的村鎮(zhèn)附近，由此推斷，Hg在研究區(qū)表層土壤中的含量可能與人類活動的關(guān)系較為密切，其空間分布特征與其較高的變異系數(shù)呈現(xiàn)了較好的一致性。

3.3 重金屬元素相關(guān)性分析

在土壤元素的地球化學(xué)行為研究中，主成分分析和聚類分析是較為常見的兩種分析方法，通過主成分分析和聚類分析，可以將多個研究目標(biāo)或變量重新歸納或提取出相對較少的幾個新的組合變量，進(jìn)而從相對繁雜的研究目標(biāo)中提取主要的信息。在許多土壤重金屬元素的研究中，主成分分析和聚類分析被用來進(jìn)行物源分析和影響因素的研究^［22-23］。

對洪范池地區(qū)表層土壤中8種重金屬元素進(jìn)行了主成分分析，分析結(jié)果見圖3。

旋轉(zhuǎn)空間載荷圖顯示，8種元素可以獲取到2個主要成分（F1，F(xiàn)2）反映其大部分信息，絕大部分元素都具有兩個成分正值載荷，少量元素（Cu，Cd，Hg）則具有F1正值載荷和F2負(fù)值載荷，但Hg則具有明顯較高的F2負(fù)值載荷（＜-0.5），而Cu和Cd則具有較小的F2負(fù)值載荷（＞-0.1）。載荷圖也較為清晰的顯示了Hg明顯區(qū)別于其他幾種重金屬，而其他7中重金屬元素之間則沒有明顯的距離差，表明了在研究區(qū)表層土壤中，影響Hg分布的因素明顯區(qū)別于其他幾種重金屬，與人類活動關(guān)系較為密切。統(tǒng)計特征值也顯示了，Hg具有較大變異系數(shù)，顯示了Hg在研究區(qū)表層土壤中的分布經(jīng)受了較為強烈的人類活動的影響和外源物質(zhì)的改變。

以變量之間的皮爾森相關(guān)性作為參照，利用中位數(shù)聚類方法，對洪范池地區(qū)表層土壤中的8種重金屬元素進(jìn)行了聚類分析，聚類分析樹狀圖（圖4）顯示，8種重金屬元素可以分成2組：第1組包括As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn，此類元素具有相近的物質(zhì)來源及影響因素；第2組包括Hg。聚類樹狀圖顯示與重金屬含量特征值及因子分析結(jié)果表現(xiàn)出了高度的吻合性。

研究區(qū)表層土壤中重金屬元素的地球化學(xué)特征及多元統(tǒng)計分析結(jié)果表明：As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn這幾種重金屬元素在研究表層土壤中的含量主要受成土母質(zhì)影響，而Hg在研究區(qū)表層土壤中的含量則與人類活動關(guān)系密切。

3.4 重金屬生態(tài)風(fēng)險評價

利用Hakanson指數(shù)法評價研究區(qū)土壤中重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險水平，其主要原理是先計算單項重金屬元素污染系數(shù)，然后引入毒性響應(yīng)系數(shù)，得到重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險單項系數(shù)，最后加權(quán)得到綜合潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)。計算公式見式（1）、式（2）、式（3）：

C_f（i）=C_i/C₀（1）

E（i）=Ti×C_f（i）（2）

RI=∑n/i=1E（i）（3）

式中：E（i）—單項潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)；Ti—毒性響應(yīng)系數(shù)；C_f（i）—污染系數(shù)；C₀—背景值水平；C_i—含量水平；RI—綜合生態(tài)風(fēng)險指數(shù)。

不同污染物的毒性系數(shù)和生物生產(chǎn)力指數(shù)（bioproduction index，BPI）具有對應(yīng)關(guān)系，輕微生態(tài)風(fēng)險的BPI參考標(biāo)準(zhǔn)為5.0。由于土壤對不同重金屬的敏感性不同，所以不同重金屬的毒性系數(shù)與BPI的關(guān)系也有差別（表3）。

由于缺少相關(guān)數(shù)據(jù)，無法獲取BPI，本次研究用As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn重金屬的毒性系數(shù)代替其毒性響應(yīng)系數(shù)，計算其單項風(fēng)險指數(shù)，初步判斷研究區(qū)表層土壤絕大多數(shù)為輕微生態(tài)風(fēng)險水平，再采用輕微生態(tài)風(fēng)險的BPI值（5.0）計算Hg的單項風(fēng)險指數(shù)及8種重金屬的綜合風(fēng)險指數(shù)。

由于本次研究的8種污染物與Hankonson模型中污染物種類不同，需要對評價分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修正調(diào)整^［24］，修正調(diào)整后的單項與綜合潛在風(fēng)險指數(shù)與風(fēng)險程度的關(guān)系見表4。

對研究區(qū)表層土壤中8種重金屬元素進(jìn)行了潛在生態(tài)風(fēng)險評價（表5）。結(jié)果顯示：As、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn 6種重金屬在研究區(qū)所有表層土壤采樣點種均表現(xiàn)為輕微生態(tài)風(fēng)險水平；Cd在大部分采樣點表現(xiàn)為輕微生態(tài)風(fēng)險的水平，僅有5.28%的點位表現(xiàn)為中度生態(tài)風(fēng)險水平，沒有更高級別的生態(tài)風(fēng)險水平；Hg在所有8種重金屬元素中表現(xiàn)了最高的潛在生態(tài)風(fēng)險，有33.66%的采樣點表現(xiàn)為中度生態(tài)風(fēng)險水平，8.58%的采樣點表現(xiàn)為較強生態(tài)風(fēng)險水平，0.66%的采樣點表現(xiàn)為強生態(tài)風(fēng)險的水平。綜合潛在生態(tài)評價結(jié)果顯示，研究區(qū)土壤總體狀況較好，絕大多數(shù)采樣點位表現(xiàn)為輕或中度潛在生態(tài)風(fēng)險，僅有少數(shù)點位（0.66%）表現(xiàn)為較強潛在生態(tài)風(fēng)險的水平，沒有強或很強潛在生態(tài)風(fēng)險。前文已提到，Hg在研究區(qū)表層土壤中的分布受到了較為強烈的人類活動的影響，有研究表明，工業(yè)生產(chǎn)和交通尾氣被認(rèn)為是造成附近土壤中Hg污染的主要原因^［25］，而附近平陰縣城區(qū)附近有較多化工廠及熱電廠分布，因此，其他附近地區(qū)煤炭等化石燃料的燃燒產(chǎn)生的煙塵隨氣流沉降以及居民生活和汽車尾氣是影響研究區(qū)表層土壤重金屬污染的主要因素。

（1）對研究區(qū)土壤中8種重金屬元素進(jìn)行分析測試，其中As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn 7種元素含量的平均值與區(qū)域背景值接近，這幾種元素空間分布特征具有一定的相似性；Hg元素含量平均值明顯高于區(qū)域背景值，空間分布特征與其他重金屬元素顯著不同。

（2）重金屬影響因素分析研究表明：As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn這幾種元素具有較高的相關(guān)性，其變異系數(shù)均較小，影響這幾種重金屬元素在表層土壤分布的主要因素是成土母質(zhì)；Hg與其他幾種元素相關(guān)性較低，具有明顯較大的變異系數(shù)，其在表層土壤中的分布受到了較為強烈的人類活動的影響。

（3）潛在生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果表明：As、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn 6種重金屬在研究區(qū)所有表層土壤采樣點種均表現(xiàn)為輕微生態(tài)風(fēng)險水平；Cd有5.28%的點位表現(xiàn)為中度生態(tài)風(fēng)險水平，沒有更高級別的生態(tài)風(fēng)險水平；Hg在所有8種重金屬元素中表現(xiàn)了最高的潛在生態(tài)風(fēng)險，有33.66%的采樣點表現(xiàn)為中度生態(tài)風(fēng)險水平，8.58%的采樣點表現(xiàn)為較強生態(tài)風(fēng)險水平，0.66%的采樣點表現(xiàn)為強生態(tài)風(fēng)險的水平。

（4）綜合潛在生態(tài)評價結(jié)果顯示，研究區(qū)土壤總體狀況較好，絕大多數(shù)采樣點位表現(xiàn)為輕或中度潛在生態(tài)風(fēng)險，僅有少數(shù)點位（0.66%）表現(xiàn)為較強潛在生態(tài)風(fēng)險的水平，沒有強或很強潛在生態(tài)風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳衛(wèi)平，楊陽，謝天，等.中國農(nóng)田土壤重金屬污染防治挑戰(zhàn)與對策［J］.土壤學(xué)報，2018，55（2）：261-272.

［2］ 趙方杰，謝婉瀅，汪鵬.土壤與人體健康［J］.土壤學(xué)報，2020，57（1）：1-11.

［3］ 孫天河，劉偉，靳立杰，等.基于多元統(tǒng)計的土壤主要重金屬影響因素分析：以濟(jì)南市平陰縣城區(qū)及附近區(qū)域為例［J］.安全與環(huán)境學(xué)報，2021，21（2）：834-840.

［4］ 李艷玲，盧一富，陳衛(wèi)平，等.工業(yè)城市農(nóng)田土壤重金屬時空變異及來源解析［J］.環(huán)境科學(xué)，2020，41（3）：1432-1439.

［5］ 李鳳果，陳明，師艷麗，等.我國農(nóng)用地土壤污染修復(fù)研究現(xiàn)狀分析［J］.現(xiàn)代化工，2018，38（2）：4-9.

［6］ 劉華峰.章丘區(qū)北部土壤重金屬地球化學(xué)特征及潛在生態(tài)風(fēng)險［J］.山東國土資源，2020，36（9）：50-57.

［7］ BOCHER P，CAURANT F，MIRAMAND P，et al.Influence of the diet on the bioaccumulation of heavy metals in zooplankton eating petrels at Kerguelen archipelago，Southern Indian Ocean［J］.Polar Biology，2003，26（12）：759-767.

［8］ 劉鵬，胡文友，黃標(biāo)，等.大氣沉降對土壤和作物中重金屬富集的影響及其研究進(jìn)展［J］.土壤學(xué)報，2019，56（5）：1048-1059.

［9］ XIA X H，CHEN X，LIU R M，et al.Heavy metals in urban soils with various types of land use in Beijing，China［J］.Journal of Hazardous Materials，2011，186（2/3）：2043-2050.

［10］ 孔晨晨，劉慧琳，聶超甲，等.北京平原區(qū)土壤Cr空間分布及影響因素研究［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2018，35（3）：229-236.

［11］ QI J Y，ZHANG H L，LI X P，et al.Concentration，spatial distribution， and risk assessment of soil heave metals in a Zn-Pb mine district in southern China［J］.Environmental Monitoring and Assessment，2016，188（7）：147.

［12］ 張阿龍，高瑞忠，張生，等.吉蘭泰鹽湖盆地土壤重金屬鉻、汞、砷分布的多方法評價［J］.土壤學(xué)報，2020，57（1）：130-141.

［13］ 王紅晉，郭艷，任文凱，等.濟(jì)南市土壤地球化學(xué)背景值及環(huán)境質(zhì)量評價［J］.山東國土資源，2021，37（12）：50-55.

［14］ 陽雨平，楊田杰，陳國國.湘南某鎢礦區(qū)土壤重金屬污染評價與植物修復(fù)研究［J］.安全與環(huán)境學(xué)報，2019，19（5）：1752-1760.

［15］ 鄭雪云，張金蘭，胡晉，等.農(nóng)用地土壤重金屬污染評價及來源解析［J］.環(huán)境生態(tài)學(xué)，2023，5（8）：9-14.

［16］ 汪峰，黃言歡，李如忠，等.有色金屬礦業(yè)城市典型村鎮(zhèn)土壤重金屬污染評價及來源解析［J］.環(huán)境科學(xué)，2022，43（9）：4800-4809.

［17］ 李秋燕，魏明輝，戴慧敏，等.錦州市土壤重金屬污染特征及生態(tài)風(fēng)險評價［J］.地質(zhì)與資源，2021，30（4）：465-472.

［18］ HAKANSON L.An ecological risk index for aquatic pollution control： Asedimentological approach［J］.Water Research，1980（14）：975-1001.

［19］ 龐緒貴，代杰瑞，徐春梅，等.平陰縣土壤地球化學(xué)基準(zhǔn)值與背景值研究［J］.山東國土資源，2008，24（1）：21-25.

［20］ 奚小環(huán).土壤污染地球化學(xué)標(biāo)準(zhǔn)及等級劃分問題討論［J］.物探與化探，2006，30（6）：471-474.

［21］ 廖啟林，吳新民，翁志華，等.南京地區(qū)多目標(biāo)地球化學(xué)調(diào)查基本成果及其相關(guān)問題初探［J］.中國地質(zhì)，2004，31（1）：70-77.

［22］ LI X P，F(xiàn)ENG L N. Multivariate and geostatistical analyzes of metals in urban soil of Weinan industrial areas，northwest of China［J］.Atmospheric Environment，2012（47）：58-65.

［23］ 楊安，王藝涵，胡健，等.青藏高原表土重金屬污染評價與來源解析［J］.環(huán)境科學(xué)，2020，41（2）：886-894.

［24］ 馬建華，韓昌旭，姜玉玲.潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法應(yīng)用中的一些問題［J］.地理研究，2020，39（6），1233-1241.

［25］ 代杰瑞，龐緒貴，王紅晉，等.山東省平陰縣土壤中重金屬元素異常成因［J］.物探與化探，2010，34（5）：659-663.

Geochemical Characteristics and Potential Ecological Risk Assessment of Heavy Metals in Topsoil of Hongfanchi Area in Ji'nan City

SUN Tianhe， GUO Zhong， SUN Peng， LI Zhiqiang， ZHANG Pan， ZHAO Xingqi， LI Shida

（No. 1 Exploration Institute of Geology and Mineral Resources， Shandong Ji'nan 250100， China）

Abstract：In order to study geochemical characteristics of heavy metals in topsoil of Hongfanchi area in Ji'nan city， analyze their influencing factors， evaluate their potential ecological risk level， large-scale soil geochemical measurements have been conducted in the study area. The contents of 8 heavy metal elements have been analyzed. Multivariate statistical analysis on characteristics of geochemical data have been conducted. The potential ecological risk index method has been used for risk assessment. It is showed that the contents of seven elements， such as As， Cd， Cr， Cu， Ni， Pb and Zn are close to the background values， with small coefficients of variation and similar spatial distribution characteristics. The parent material of the soil is main factor controlling their distribution in the surface soil. The average content of Hg element is significantly higher than the background value， with a large coefficient of variation and distinct spatial distribution characteristics. Its distribution in the surface soil has been significantly influenced by human activities. The six heavy metals of As， Cr， Cu， Ni， Pb and Zn in the surface soil show a slight ecological risk level， Cd shows a slight ecological risk level in most sampling points， and Hg exhibits the highest potential ecological risk. The overall soil condition in the study area is good， and main pollutants are Cr and Hg.

Key words：Soil; Heavy metals; Ecological risk; Hongfanchi; Ji'nan city