江蘇常州一企業(yè)原董事長(zhǎng)和主管銷售的副總經(jīng)理為了一己私利，私下同意合作單位少支付1450萬元貨款，并借機(jī)獲得該單位支付的好處費(fèi)各200萬元。最終兩人被法院以犯職務(wù)侵占罪分別判處有期徒刑5年和3年。

私下減免合作單位欠款

江蘇省常州市某成套技術(shù)設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“成套設(shè)備公司”）成立于2001年5月，是一家以生產(chǎn)精沖模、汽輪機(jī)葉片、閥門等為主要業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。張某和姜某林曾分別擔(dān)任成套設(shè)備公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理和主管銷售的副總經(jīng)理。

成套設(shè)備公司有一個(gè)客戶是北京某動(dòng)力科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“動(dòng)力科技公司”），雙方常年有業(yè)務(wù)合作。截至2018年10月，動(dòng)力科技公司欠成套設(shè)備公司貨款4500萬元，違約金500萬元。

因動(dòng)力科技公司拖欠上述款項(xiàng)，成套設(shè)備公司催討無果，遂于2018年11月向北京市海淀區(qū)人民法院提起民事訴訟（以下簡(jiǎn)稱“案涉民事訴訟”），要求動(dòng)力科技公司支付上述貨款本金4500萬元。

在案涉民事訴訟過程中，動(dòng)力科技公司與成套設(shè)備公司協(xié)商，提出動(dòng)力科技公司一次性償付3050萬元的和解方案（以下簡(jiǎn)稱“案涉和解方案”）。成套設(shè)備公司為此專門召開董事會(huì)進(jìn)行研究，最終形成決議：不接受動(dòng)力科技公司提出的案涉和解方案，堅(jiān)持要求動(dòng)力科技公司一次性付清4500萬元貨款。

動(dòng)力科技公司獲知成套設(shè)備公司的上述董事會(huì)意見后，決定私下公關(guān)，從張某和姜某林身上尋求突破。為此，動(dòng)力科技公司派其副總經(jīng)理李某某、總經(jīng)理助理孫某某與姜某林交涉，提出希望姜某林和張某出面，推動(dòng)成套設(shè)備公司同意案涉和解方案。

為了調(diào)動(dòng)二人的積極性，李某某、孫某某代表動(dòng)力科技公司向姜某林承諾：事成之后，動(dòng)力科技公司會(huì)向二人各支付200萬元好處費(fèi)。

姜某林將動(dòng)力科技公司的上述提議轉(zhuǎn)告張某后，張某表示同意，并決定推進(jìn)此事。

2019年4月26日下午，姜某林在取得張某授權(quán)后，與代表動(dòng)力科技公司的孫某某簽訂了同意動(dòng)力科技公司支付3050萬元并了結(jié)案涉民事訴訟的和解協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱“案涉和解協(xié)議”）。兩人委托案涉民事訴訟的代理人辦理相關(guān)手續(xù)。

2019年4月28日，姜某林授意成套設(shè)備公司代理律師前往海淀區(qū)法院，與動(dòng)力科技公司辦理調(diào)解手續(xù)，即由動(dòng)力科技公司向成套設(shè)備公司支付貨款3050萬元，了結(jié)此案。海淀區(qū)法院經(jīng)審查后，對(duì)案涉和解協(xié)議予以確認(rèn)，制作案涉民事訴訟調(diào)解書發(fā)送給雙方當(dāng)事人，并將案涉民事訴訟以達(dá)成和解方式結(jié)案。

虛構(gòu)協(xié)議兌現(xiàn)好處費(fèi)

由于雙方事先商定，和解后動(dòng)力科技公司要給予姜某林、張某好處費(fèi)，李某某、孫某某為了兌現(xiàn)這一承諾，在與成套設(shè)備公司辦理調(diào)解手續(xù)的同時(shí)，開始與姜某林商量如何支付400萬元好處費(fèi)。

好處費(fèi)須私下支付給姜某林和張某，所以不能轉(zhuǎn)入成套設(shè)備公司賬戶。為了確保好處費(fèi)順利到手且不被發(fā)現(xiàn)，姜某林、張某經(jīng)過一番思量，想出了另行偽造虛假合同，以市場(chǎng)調(diào)研費(fèi)的名義收取好處費(fèi)的主意。

姜某林名下注冊(cè)了常州新北區(qū)某商務(wù)信息咨詢服務(wù)部（姜某林為實(shí)際控制人，以下簡(jiǎn)稱“某服務(wù)部”）。為了與成套設(shè)備公司撇清關(guān)系，姜某林、張某決定以某服務(wù)部的名義與動(dòng)力科技公司結(jié)算好處費(fèi)。

在姜某林、張某的精心策劃和動(dòng)力科技公司的配合下，2019年4月底，某服務(wù)部與動(dòng)力科技公司簽訂了虛假的《市場(chǎng)調(diào)研咨詢服務(wù)合同》（以下簡(jiǎn)稱“案涉服務(wù)合同”），在未提供市場(chǎng)調(diào)研服務(wù)的情況下，約定收取動(dòng)力科技公司400萬元市場(chǎng)調(diào)研費(fèi)（實(shí)際收取435.5萬元承兌匯票，其中35.5萬元為開票費(fèi)用）。

2019年5月初，動(dòng)力科技公司根據(jù)姜某林的要求，將上述435.5萬元匯入與某服務(wù)部有業(yè)務(wù)往來的常州市某大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某大酒店”）賬戶，由姜某林支配。

由于上述咨詢服務(wù)費(fèi)是姜某林與李某某、孫某某私下商定的，并以簽訂虛假合同的形式向姜某林、張某支付，故未在案涉和解協(xié)議中體現(xiàn)出來。案涉民事訴訟調(diào)解書也未反映上述服務(wù)合同的內(nèi)容。

公司內(nèi)鬼雙雙獲刑

張某、姜某林自以為犯罪行徑很隱蔽，可以瞞天過海，但最終還是東窗事發(fā)。被告人姜某林因本案于2023年1月31日被刑事拘留，2023年3月9日被批準(zhǔn)逮捕；被告人張某因本案于2022年12月15日被刑事拘留（后因新冠疫情被臨時(shí)隔離），2023年1月5日被指定居所監(jiān)視居住，2023年3月9日被批準(zhǔn)逮捕。

江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民檢察院指控被告人姜某林、張某犯職務(wù)侵占罪，于2023年12月15日提起公訴。常州市鐘樓區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。

法院經(jīng)審理查明：被告人姜某林于2019年4月到5月，利用擔(dān)任成套設(shè)備公司副總經(jīng)理的職務(wù)便利，在與動(dòng)力科技公司協(xié)商處置應(yīng)收賬款過程中，要求動(dòng)力科技公司向成套設(shè)備公司結(jié)算賬款共計(jì)人民幣3450萬元。其中通過和解協(xié)議支付3050萬元至成套設(shè)備公司賬戶。剩余400萬元由動(dòng)力科技公司與某服務(wù)部簽訂虛假的案涉服務(wù)合同，以咨詢服務(wù)費(fèi)的名義另行支付。后動(dòng)力科技公司于2019年5月初支付給姜某林指定的某大酒店承兌匯票價(jià)值共計(jì)人民幣435.5萬元，被告人姜某林將該435.5萬元非法占有。

法院同時(shí)查明了被告人張某、姜某林于2018年7月至2019年2月期間，在向成套設(shè)備公司的其他三家業(yè)務(wù)單位催收應(yīng)收賬款的過程中，虛構(gòu)委托某服務(wù)部等單位向上述業(yè)務(wù)單位催收賬款，并以支付催收服務(wù)費(fèi)的名義從成套設(shè)備公司套取資金657.53萬元。

案發(fā)后，被告人姜某林、張某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。被告人姜某林退賠成套設(shè)備公司100萬元；被告人張某退賠成套設(shè)備公司275萬元。

鐘樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人姜某林、張某以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人姜某林的部分行為與張某構(gòu)成共同犯罪。被告人姜某林、張某如實(shí)供述自己的罪行，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。被告人張某退賠成套設(shè)備公司部分損失，被告人姜某林退賠成套設(shè)備公司部分損失，均可酌情從輕處罰。

該案審理過程中，被告人姜某林和張某的辯護(hù)人分別提出姜某林、張某為從犯。經(jīng)查，被告人姜某林、張某共謀侵占成套設(shè)備公司款項(xiàng)，由姜某林負(fù)責(zé)虛構(gòu)票據(jù)并提現(xiàn)等事宜，由張某負(fù)責(zé)簽批。二人分工負(fù)責(zé)，密切配合，所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從。

關(guān)于成套設(shè)備公司訴訟代理人提出兩被告人構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，鑒于在案證據(jù)不足以證實(shí)兩被告人構(gòu)成該罪，故法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對(duì)兩被告人的定罪量刑建議適當(dāng)，予以采納。

2024年8月15日，鐘樓區(qū)法院作出一審判決：被告人姜某林犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣30萬元；被告人張某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣20萬元；責(zé)令張某退賠成套設(shè)備公司損失322.37萬元；責(zé)令姜某林退賠成套設(shè)備公司損失395.65萬元。

一審宣判后，兩被告人均不服，向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。二審審理過程中，兩被告人申請(qǐng)撤回上訴。常州中院于2024年10月30日作出二審裁定：準(zhǔn)許上訴人姜某林、張某撤回上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：姚志剛" " winter-yao@163.com